Přejmenování stanice metra Vojkovskaja , s ohledem na neslušné činy Petra Voikova [1] [2] [3] [4] [5] [6] , podpořili:
a mnoho dalších.
Přejmenování stanice metra Vojkovskaja je předmětem mnohaleté veřejné diskuse [18] , úzce související s veřejným hodnocením historické role Říjnové revoluce a osobností V.I.Lenina a Mikuláše II . [19] .
Toto přejmenování je nedílnou součástí pokusů o vyloučení jména Petra Voikova z toponymie Moskvy , který je považován za jednoho z organizátorů vyvraždění rodiny Mikuláše II . Vzniká v 90. letech minulého století a má čtvrt století [18] .
Otázka přejmenování stanice metra Vojkovskaja , ale i stejnojmenného nádraží a celého dopravního uzlu se stala předmětem ankety, respektive elektronického referenda [20] , zahájeného 2. listopadu 2015 v Aktivním občanu . systému [21] a skončilo 23. listopadu 2015 roku v 00:00. 53 % účastníků bylo proti přejmenování [22] ( ).
Komentáře k výsledkům hlasování jsou různé. Mnoho komentátorů se domnívá, že oznámené výsledky odpovídají realitě [23] a odrážejí „výběr Moskvanů“ [24] , kteří jsou „opravdu proti přejmenování“ [25] , že systém Active Citizen funguje správně a poskytuje „nejlepší mechanismus pro rychlé a kvalitní interakce mezi občany a úřady“ [24] , přičemž dynamika hlasování je vcelku pochopitelná a odpovídá běžné praxi [26] . Prezident Vozvraschenie Foundation Jurij Bondarenko však řekl, že moskevské úřady „uvedly čísla, která potřebovaly“ a že průzkum byl zfalšován, protože „výsledky se téměř tři týdny nezměnily“ [22] ( ).
S ohledem na neslušné činy Petra Voikova [1] [2] [3] [4] [5] [6] ( ) jsou zástupci různých společenských sil a velké množství jednotlivců pro přejmenování (viz postranní panel) .
Komunistická strana Ruské federace [1] [27] se staví proti přejmenování , svou volbu motivuje marností a vysokou cenou projektu, nutností připomínat si minulost [1] a udržovat „zdravou atmosféru hrdosti na činy“. předků“ [27] ( ).
Přestože je anketa hotová, veřejná diskuse neskončila: jméno Eldara Rjazanova , který zemřel v Moskvě v noci z 29. na 30. listopadu 2015, navrhli poslanci Státní dumy z A přidělit stanici metra Vojkovskaja . Právě Rusko [28] ( ) , koncem března 2016 patriarcha Kirill [15] ( ) a v říjnu 2016 na jednání komise pro monumentální umění pod Moskevskou městskou dumou byly další možnosti přejmenování stanice navrhovaný - "maršál Vasilevskij" a "Baltský" [ 29] .
K přejmenování stanic moskevského metra docházelo opakovaně (zejména v období 1999-2014 bylo přejmenováno 5 stanic) [30] .
V průběhu mnohaletých diskusí vznikl návrh na přejmenování stanice od různých jednotlivců a veřejných organizací. Bylo navrženo mnoho možností pro nový název:
( Výše uvedený seznam není úplný. )
Stanice Vojkovskaja má své jméno od svého otevření 31. prosince 1964 [34] . Veřejná diskuse o přejmenování „Voikovskaja“ je součástí pokusu o vyloučení jména Petra Voikova , jednoho z organizátorů vraždy rodiny Mikuláše II ., z toponymie města . Historie pokusů o přejmenování nádraží a dalších objektů sahá do 90. let minulého století a trvá čtvrt století [18] .
Projekt , vypracovaný v roce 1992 historiky a Moskvany , počítal s úplnou likvidací moskevského metra od „politické zátěže“: stanicím měl přiřadit původní názvy jejich umístění. Zejména plánovali přejmenovat Vojkovskou na Petersburgskou a sousední Vodnyj stadion a Sokol na Golovino a Vsekhsvjatskoje. Projekt však nebyl realizován z politických i finančních důvodů [35] .
V lednu 1999 se monarchistické hnutí „ Za víru a vlast “ obrátilo na tehdejšího starostu Moskvy Jurije Lužkova s návrhem „odpolitizovat“ toponymii hlavního města , „aby názvy ulic nezpůsobovaly rozdělení mezi našimi lidmi“ [36] . Zpovědník hnutí, hieromonek Nikon (Belavenets) se tomuto tématu později věnoval [37] .
Mezi další veřejné organizace, které se diskuse zúčastnily, je Nadace Návrat , založená v prosinci 2006 , z jejíž iniciativy se 17. července 2007 v moskevském kostele Všech svatých na Sokole konala modlitební bohoslužba za přejmenování metra Vojkovskaja. nádraží a vrátit do ulic hlavního města historická jména (chrám byl vybrán jako nejbližší k Voikovské [38] [39] [40] ). Tehdejší šéf moskevského metra Dmitrij Gajev ze své strany v rozhovoru pro Rossijskaja gazeta zveřejněném 18. července kritizoval iniciativu představitelů pravoslavné komunity a prohlásil, že je proti „jakémukoli přejmenování“, které přirovnal k pokus vytrhnout „stránku z historie země“. Zástupkyně vedoucího tiskové služby moskevského metra Elena Krylova zároveň poznamenala svou „bezpodmínečnou“ připravenost splnit nařízení moskevské vlády o přejmenování Vojkovské na Petersburgskou v případě, že se takový výnos objeví [41] .
V květnu 2008 se účastníci projektu Návrat obrátili na moskevského starostu Jurije Lužkova s žádostí o přejmenování stanice. V červenci téhož roku Anatolij Petrov, náměstek primátora ve vládě hlavního města, řekl, že členové komise pod moskevskou vládou „diskutovali o tomto problému více než jednou, včetně pozvání účastníků projektu, historiků. A přesto, navzdory jimi předloženým argumentům, komise nenašla příležitost tyto návrhy podpořit“ [42] .
Diskuse pokračovala až do roku 2010.
Konkrétně 6. prosince 2013 poslanci Státní dumy ze strany Spravedlivé Rusko navrhli, aby starosta Moskvy přejmenoval stanici na počest Nelsona Mandely , který toho dne zemřel ve svém domě v Johannesburgu ( Jižní Afrika ) [43] .
Proti přejmenování stanice se postavila Komunistická strana Ruské federace a Svaz komunistické mládeže [44] .
Mezi účastníky panelové diskuse v roce 2015 patřili mimo jiné:
Nevhodné skutky Petra Voikova (viz ) použili jako argument ve prospěch přejmenování představitelé Ruské pravoslavné církve [3] [4] [5] [6] , šéf Moskevské helsinské skupiny [2] , vůdce Yabloko [ 1] .
Diskuse přinesla i nové varianty názvu: v červenci padl návrh na pojmenování stanice „Vorotynskaja“ – na počest velitele 16. století Michaila Vorotynského . Sergej Mitrochin, který tuto možnost navrhoval, ji doložil zachováním fonetiky jména a skutečností, že Michail Vorotynsky zachránil Moskvu před požárem: „nebýt jeho, pak by město nemohlo vůbec existovat“ [1] .
V srpnu 2015 byl do seznamu možností pro název stanice přidán název „Glebovo“ [49] . Mezi diskutovanými je také možnost „Koptevo“ [50] . Obě varianty jsou spojeny s možným přejmenováním celého dopravního uzlu (TPU) „Voykovsky“ [49] [50] . Ten zahrnuje stanici metra Vojkovskaja a budovanou stanici Voykovskaja na Malém okruhu moskevské železnice .
Náměstek primátora pro sociální rozvoj Leonid Pechatnikov však podle agentury RIA Novosti oznámil možné přejmenování přestupního dopravního uzlu (v „Koptevo“) při zachování dřívějšího názvu stanice metra [51] . „ Ruské dráhy “ jsou zase připraveny převzít iniciativu k přejmenování TPU až poté, co moskevská vláda učiní konečné rozhodnutí o přejmenování stanice metra [34] .
Jedním z výstupů veřejné diskuse byla kritika ze strany moskevské organizace Komunistické strany Ruské federace vůči ministerstvu zahraničních věcí , Ruské pravoslavné církvi a Radě prezidenta pro lidská práva za jejich postoj k otázce přejmenování Moskvy . stanice metra Vojkovskaja [27] .
Výzva k Vladimiru Putinovi10. září 2015 přišla zpráva, že iniciativní skupina Moskvanů prosazující přejmenování stanice zaslala administrativě prezidenta Ruska dopis s žádostí o přejmenování Vojkovské. Výzva nasbírala 6000 podpisů. Philip Grill, koordinátor iniciativní skupiny, o tom řekl televizní stanici M24.RU. Navrhovanou variantou je přejmenování stanice na „Ulice Kosmonauta Volkova“. Dvojnásobný hrdina Sovětského svazu Vladislav Volkov by se v roce 2015 dožil 80 let [52] .
O něco později, 21. září 2015, agentura RIA Novosti uvedla, že kulturní osobnosti se otevřeným dopisem obrátily na ruského prezidenta, který se zasazoval o přejmenování stanice metra Vojkovskaja a dalších metropolitních zařízení. Dopis byl mimo jiné podepsán [53] :
a další.
Filmový režisér a scenárista Jurij Grymov , který byl jedním ze signatářů, navrhl jako jednu z možností pojmenování stanice po Alexandru Solženicynovi [53] .
Reakce výkonné moci23. července 2015 agentura TASS uvedla, že moskevský starosta Sobyanin vyjádřil připravenost přejmenovat stanici metra Vojkovskaja. Sobyanin, který zaznamenal opatrný postoj k přejmenování, který je obyvatelstvu vlastní, dodal, že změna názvu stanice metra nepovede k výměně dokumentů a podobně. Řešení úlohy je tedy značně zjednodušeno [47] .
Následně uvedl, že Moskvané jsou proti přejmenování stanice, a dodal, že jeho postoj k přejmenování je vedlejší [54] :
Hlavní je, že souhlasí sami obyvatelé, ale dokud říkají: nesahejte na naše nádraží, jsme zvyklí.
V říjnu 2015 však Sergej Sobyanin oznámil svůj záměr uspořádat internetové referendum v systému Active Citizen [55] [56] .
Hlasování o otázce přejmenování stanice metra Vojkovskaja, stejně jako stejnojmenné železniční stanice a celého dopravního uzlu (TPU) začalo v systému Aktivní občan 2. listopadu 2015 [21] a skončilo 23. listopadu 2015 v 00:00 [22] .
Účastníci průzkumu o přejmenování moskevského metra Vojkovskaja, stejnojmenné železniční stanice a přestupního uzlu (304 075 osob) hlasovali takto: 35 % bylo pro přejmenování, 53 % bylo proti , 7 % nalezeno je těžké odpovědět, zbývajících 5 % se domnívá, že by tuto otázku měli řešit specialisté [22] .
Podle vedoucího Centra pro politické technologie Igora Bunina „výsledky hlasování o Vojkovské odrážejí skutečný obraz“ [23] . Spisovatel a novinář Lev Pirogov se o něco dříve vyjádřil podobným způsobem: „Lidé jsou skutečně proti přejmenování,“ a dodal [25] :
Lidé prostě nechtějí změnu. Obvykle. Žádná změna - zásadně. Je to něco jako neuróza.
Leonid Radzikhovsky v komentáři k výsledkům průzkumu popsal přejmenování Vojkovské jako neúspěšnou a nesmyslnou událost („vzhled akcí“ a „úplný nesmysl“) a výsledky vysvětlil s obecnou lhostejností [57] :
... naší společnosti ... "nezajímá" vůbec nic. O nic se nestará a to je bohužel jeho velký problém.
Vedoucí synodního informačního oddělení Vladimír Legoyda vyjádřil překvapení nad výsledky hlasování, které podle jeho názoru svědčí o lhostejnosti občanů k udržování památky morálně pochybných historických osobností, a dodal, že „300 000 hlasů je smutná demonstrace občanská lhostejnost“ [58] .
Michail Barshchevsky , zplnomocněný zástupce vlády Ruské federace u Ústavního soudu, řekl Rossijskaja gazetě , že hlasoval pro přejmenování, a poté se pomocí ověřovacího systému ujistil, že jeho hlas byl započítán: „Všechno funguje správně, toto je jednoznačná." Michail Abyzov , ruský ministr pro otevřenou vládu, rozrušený výsledky hlasování Vojkovské, nicméně věří, že systém aktivního občana je v současnosti „možná nejlepším mechanismem pro rychlou a kvalitní interakci mezi občany a úřady“ a že zveřejněné výsledky představují "volba Moskvanů, bez takzvaných" značek a počítadel "" [24] . Podle Arťoma Ermolaeva , ministra moskevské vlády, vedoucího oddělení informačních technologií, je „podvádění“ při hlasování o Vojkovské vyloučeno, protože je složité a nesmyslné [59] .
Politolog Boris Makarenko se domnívá, že dynamika hlasování je vcelku pochopitelná a odpovídá obvyklé praxi, kdy nejprve „volí ti, kteří to považují za společenskou povinnost, pak se zvyšuje podíl liberálnějších občanů“ [26] .
Podle novináře Nezavisimaya Gazeta nám podobnost procentuálních údajů získaných v různých časech „umožňuje mluvit o absenci podvádění“ [23] . S touto logikou souhlasí i novinář Rossijskaja gazeta [24] .
Zcela jiný názor vyjádřil Jurij Bondarenko , prezident Nadace Vozvraschenie , který uvedl, že moskevské úřady „uvedly čísla, která potřebovaly“ a že průzkum byl zfalšován, protože „výsledky se ve skutečnosti tři týdny nezměnily. ." Považuje za nemožné, že nedošlo k žádným změnám po prohlášeních Vladimíra Medinského , poslance Státní dumy Alexeje Puškova , televizního moderátora Dmitrije Kiseleva [22] .
Z podobných důvodů velmi kriticky zhodnotil výsledky hlasování Leonid Volkov, zaměstnanec Nadačního fondu proti korupci (spolupracovník známého opozičního vůdce Alexeje Navalného ), který tvrdí, že pozorovaná stabilita v čase výsledků hlasování je anomálie. Ve skutečnosti se zhruba 10 000 lidí, kteří hlasovali během první hodiny a půl, „ukázalo jako ideální reprezentativní vzorek“, což je podle Volkova nereálné. Navíc podle Volkova skutečný rozvrh distribuce hlasů vždy obsahuje shluky, protože návštěvnost je ovlivněna řadou faktorů - denní dobou, začátkem jiného hlasování atd., ale žádné takové shluky neexistují [60] :
To všechno nevidíme ani na mapách radnice. To, jak vypadají, je dobře organizované hlasování virtuálů, které je superponované a ve kterém se stejně jako bílý šum rozplyne hlasování relativně malého počtu reálných občanů, kteří svůj hlas samozřejmě najdou, správně započítaný, ve zveřejněných protokolech.
Alternativní hlasování provedené na stránkách televizního kanálu RT , i když jej nelze považovat za úplnou obdobu hlasování v systému Aktivní občan (zejména z důvodu rozdílu v navrhovaném znění otázky i odpovědí ), neboť z května 2016, přinesla různé výsledky, ve kterých je rozdíl mezi zastánci a odpůrci přejmenování mnohem menší (viz tabulka).
| Počet hlasů | Podíl | |
|---|---|---|
| Není třeba hýbat historií, ať to zůstane tak, jak je | 40 781 | 51 % |
| Musí se přejmenovat, protože Voikov se podílel na vraždě královské rodiny | 37 269 | 47 % |
| Těžko odpovědět | 468 | jeden% |
| Je mi to jedno, nejsem z Moskvy | 1427 | 2 % |
Znění otázky: Při hlasování na portálu Active Citizen se Moskvané vyslovili proti přejmenování Vojkovské. Co myslíš? [61] .
Poslanci Státní dumy z frakce Spravedlivé Rusko Michail Serdyuk a Alexander Ageev v pokračování diskuse o přejmenování zaslali moskevskému starostovi Sergeji Sobyaninovi návrh na pojmenování stanice metra Vojkovskaja po Eldaru Rjazanovovi , který zemřel v Moskvě v noci z 29. na 30. 2015 v 89. roce života. Věří, že „pozitivní obraz a laskavá, odpolitizovaná energie Eldara Rjazanova“ se může stát naprosto přijatelnou alternativou k „současným kontroverzním jménům“ [28] .
Zastupitelé ve výzvě k primátorovi hlavního města žádají, aby „zvážil možnost uspořádání druhého elektronického referenda, které by zpočátku zajistilo transparentnější a srozumitelnější algoritmus pro ověřování každého hlasování, aby se předešlo druhé diskusi o legitimitu výsledků“ a také „zařadit jako další odpověď nové toponymum – „Eldar Rjazanov“ – jako alternativu k „Voikovskaja““ [28] .
Iniciativu poslanců Státní dumy podpořil místopředseda Poslanecké rady okresu Voikovskij , člen Veřejné komory Moskvy Alexandr Zakondyrin, který věří, že „takový název může být dobrým kompromisem. " Podle jeho názoru je počet těch, kteří se vyslovili pro přejmenování, dostatečně velký na to, aby se pokusili najít jinou, kompromisní variantu pojmenování, neboť tento krok „pomůže předejít konfrontaci ve společnosti a dalším sporům o přejmenování stanice“ [62] .
Šéf kulturní komise Moskevské městské dumy Jevgenij Gerasimov však řekl, že Eldar Rjazanov je skromný člověk a takové přejmenování stanice by se mu nelíbilo [63] .
Na konci března 2016 patriarcha Kirill ve svém prvním projevu k poslancům Moskevské městské dumy uvedl [15] :
Je nemožné, aby město zachovalo – v naší toponymii – jména zločinců a teroristů. Myslím Voykova.
Podle jeho názoru je z utilitárních důvodů nemožné „nepodniknout kroky velkého mravního významu“. Patriarcha vyzval k „rozumné změně jmen“, což ovšem neznamená, že „by se měla přejmenovat celá sovětská éra“ [64] .
Zároveň podle Jevgenije Gerasimova , předsedy komise pro kulturu a masovou komunikaci Moskevské městské dumy, by se přejmenování stanice nemělo řešit hned: „Čas pomine a bude možné se k této otázce vrátit“ [65] .
Ozvěnou veřejné diskuse o používání jména Voikov v toponymii bylo hlasování o použití toponyma „Voykovskaya“ pro pojmenování stanice Moskevského centrálního okruhu (MCC).
Hlasování v systému Active Citizen , které skončilo v červenci 2016, umožnilo odpovědět na otázku, zda se má stanice MCC (dříve MKZHD) jmenovat po Voikovovi, nebo pro ni zvolit „historický“ název. V důsledku toho asi 19 % hlasovalo pro toponym „Voikovskaya“, zatímco téměř 70 % respondentů raději zvolilo jinou možnost. Svůj názor na tuto problematiku vyjádřilo asi 173 tisíc lidí [66] .
Jak poznamenal Jurij Bondarenko, prezident Nadace Návrat , protest proti používání jména Petra Voikova spojil úplně jiné lidi [67] :
... Voikov sjednotil jak levici, tak pravici, i liberály a státníky, všechny sjednotil v sebenenávisti.
Hlavním argumentem zastánců přejmenování je zločinnost Voikovových činů, mezi které patří účast na popravě rodiny Mikuláše II . [3] .
Proti používání jména Voikov v toponymii se mimo jiné postavil v červenci 2015 arcikněz Vsevolod Chaplin , který prohlásil, že nevidí rozdíl mezi Voikovem, Basajevem , Iljičem Ramirezem Sanchezem a podobnými osobami. Chaplin vyjmenoval řadu Voikovových činů a shrnul: „Takže máme před sebou skutečného teroristu a ničitele státnosti“ [3] .
Lyudmila Alekseeva , šéfka moskevské Helsinské skupiny , na toto prohlášení reagovala slovy: "Toto je vzácný případ, kdy souhlasím s ROC" [2] .
Sergei Mitrochin zařadil „Voikovskaya“ do seznamu stanic metra navržených k přejmenování, pojmenovaných po „teroristech, katech a uzurpátorech moci“ [1] .
7. srpna 2015 se arcibiskup Mark (Golovkov) z Jegorjevska vyslovil proti používání Voikovova jména . Argument, že „názvy měst, tříd, cest jsou historií a není třeba je přepisovat“ podle něj v tomto případě neplatí: důstojný člověk, ať už žil v jakékoli době, carský nebo sovětský, si zaslouží pojmenovat po něm ulici nebo jiný objekt, nicméně „ulice pojmenované po banditech... se musí přejmenovat“ [4] .
Ve stejný den metropolita Hilarion z východní Ameriky a New Yorku (Kapral) zaslal výzvu moskevskému starostovi Sergeji Sobyaninovi , ve kterém požádal o odstranění jména Petra Voikova z mapy Moskvy [5] [6] .
Na podporu přejmenování se 20. srpna 2015 vyslovil Michail Fedotov, šéf prezidentské rady pro lidská práva [46] .
Vedoucí veřejného projektu „Za přejmenování Vojkovské“ Philip Grill uvedl, že během veřejných slyšení se drtivá většina účastníků vyslovila pro pojmenování Voikovského dopravního uzlu (TPU) názvem „Glebovo“ a že více než 3 tis. podpisy. Vyjádřil naději, že získaná veřejná podpora iniciativy nebude úřady ignorována, a dodal: „ V regionu se staví pravoslavný kostel Svatých královských mučedníků a bylo by prostě absurdní, kdyby kostel ve jménu Voikovových obětí se objevuje v oblasti nesoucí jméno popravčího“ [7] .
Publicista Jegor Kholmogorov v rozhovoru pro Russian News Service , zmiňující Velkou francouzskou revoluci jako analogii , poznamenal, že Francouzi „krutě popravili krále a královnu“, ale „nenapadlo je useknout hlavu princi Ludvíkovi“. ." Vyjádřil také názor, že postoj „k revoluci , k monarchii, k Dzeržinskému , Leninovi “ může být jiný, „ale konkrétně Voikov byl jen vrahem nevinných dětí a na počest vraha dětí pojmenovat stanici metra , <...> to přinejmenším není logické , bez ohledu na náš postoj k bolševické revoluci a sovětskému odkazu“ [9] .
V březnu 2016 se patriarcha Kirill ve svém prvním projevu k poslancům moskevské městské dumy také vyslovil proti používání jména Voikov v toponymii [15] .
Andrej Klyčkov , vůdce frakce komunistické strany v Moskevské městské dumě , projednávající návrhy Sergeje Mitrochina na přejmenování stanic moskevského metra, je označil za velmi nákladnou a zbytečnou iniciativu a dodal [1] :
Historie je taková, jaká je, a neměli bychom na ni zapomínat, a Mitrochin navrhuje vyškrtnout roky 1917 až 1991 a vyplnit tuto mezeru prázdnotou.
Celkově vzato jedním z výstupů veřejné diskuse v roce 2015 byla kritika moskevské organizace Komunistické strany Ruské federace vůči ministerstvu zahraničních věcí , Ruské pravoslavné církvi a Radě prezidenta pro lidská práva za jejich postoj k přejmenování moskevské stanice metra Vojkovskaja. Komunisté oznámili nárůst protestů „proti hrdinské sovětské minulosti“, které zahrnují pokusy o přejmenování objektů pojmenovaných po „hrdinech Země Sovětů“, a požadovali „zdravou atmosféru hrdosti na činy předků“. být zachována a navrhuje 25leté moratorium na přejmenování [27] .
Komunistická strana Ruské federace obvinila představitele Ruské pravoslavné církve ze snahy „rozpoutat v zemi nové kolo protisovětské hysterie“, přičemž jako spouštěč použila návrh na přejmenování stanice metra Vojkovskaja a Rada pro lidská práva byl nazýván „ústředím pro podněcování nenávisti vůči všemu sovětskému a ruskému“ [27] .
Představitelé komunistické strany se navíc domnívají, že přejmenování má „očernit“ Říjnovou revoluci a její účastníky. Obávají se také, že by to mohlo vést k následné sérii přejmenování, kdy jsou v řadě jiná jména a především jméno Lenina [68] .
Historik Alexander Kolpakidi se domnívá, že pokus o přejmenování stanice Voykovskaya je způsoben tím, že liberální historici a publicisté prohráli ideologický boj a nyní na jejich místo nastupují pravicově konzervativní historikové Černé stovky - myšlenka „Ruska že jsme ztratili“ se do povědomí veřejnosti intenzivně dostává , potřeba pokání za „vyvraždění královské rodiny“ [69] .
Proti přejmenování nádraží se vyslovil i místní historik a historik architektury Denis Romodin, ale na rozdíl od Klyčkova je jeho postoj apolitický [70] :
Domnívám se, že stanici metra Vojkovskaja není třeba přejmenovávat. Toto je historie našeho města, ať už je jakákoliv. A je naprosto zbytečné měnit název stanice metra, jak ukázala historie, protože tak či onak jde o již zavedená toponyma. A myslím si, že bychom neměli opakovat historii našich předků, kteří si historie nevážili a během 20. století měnili různá historická jména.
Pro „dočasné moratorium na jakoukoli válku s politickými symboly v Rusku“ (aniž by přímo zmínil „Vojkovskaja“) se vyslovil Alexander Shchipkov , který věří, že „ve stavu pomalé hybridní války s protiruskými a protiruskými globálními politickými elitami „je třeba se vyvarovat kroků, které by mohly vést k rozdělení společnosti [71] .
Na finanční složku přejmenování jsou vyjádřeny protichůdné názory.
Zatímco Andrey Klychkov označil přejmenování stanice za nákladný podnik [1] , Jurij Bondarenko , prezident Vozvraschenie Foundation, to považuje za mýtus. Jako příklad uvedl přejmenování železničních stanic v Jekatěrinburgu ( Sverdlovsk ) a Nižním Novgorodu ( Gorkij ): „... ukázalo se, že to stojí 0 rublů 0 kopejek. Do atlasů, map nebo schémat metra není třeba nic zapisovat, protože příští vydání těchto map, atlasů a průvodců bude obsahovat nový název“ [72] .