Dopis na kongres

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 11. května 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .

„Dopis Kongresu“ (také známý jako „Leninův testament“ [1] ) je dopis V. I. Lenina , napsaný koncem roku 1922 a obsahující hodnocení jeho nejbližších spolupracovníků [2] [3] . Dopis byl přečten v roce 1924 před XIII kongresem RCP (b) N. K. Krupskaya . Stalin na tomto setkání poprvé oznámil svou rezignaci. Kameněv navrhl vyřešit problém hlasováním. Většina hlasovala pro ponechání Stalina jako generálního tajemníka RCP(b), pouze zastánci Leona Trockého hlasovali proti .

Oznámení a zveřejnění

Poté byl odhlasován návrh, aby byl dokument vyhlášen na neveřejných jednáních jednotlivých delegací. Přestože byly všechny delegace [2] takto seznámeny s "Dopisem sjezdu" , nebyl v materiálech sjezdu zmíněn, protože Lenin jej nezamýšlel zveřejnit. Později této skutečnosti využila opozice ke kritice Stalina a strany (ústřední výbor údajně Leninův „testament“ schoval [4] . Sám Stalin (v souvislosti s tímto dopisem několikrát vznesl dotaz na svou rezignaci před plénem ÚV [5] ) tato obvinění odmítl [6] . Dne 10. listopadu 1927 vyšel Leninův „Dopis kongresu“ v příloze „Diskusního listu“ deníku „Pravda“. Navíc v témže roce 1927 byl tento dokument umístěn do Bulletinu č. 30 XV. sjezdu KSSS (b) .

Podle publicisty Roye Medveděva byl tento článek s počátkem masových represí v SSSR ve 30. letech 20. století prohlášen za falešný a jeho šíření bylo stíháno [7] .

Čtenářům v SSSR byl opět k dispozici až po 20. sjezdu KSSS .

Okolnosti psaní

V prosinci 1922 se Leninův zdravotní stav prudce zhoršil. Během tohoto období však nadiktoval několik poznámek: kromě „Dopisu Kongresu“ to byly „O svěření legislativních funkcí Státnímu plánovacímu výboru “, „O otázce národností nebo o „autonomizaci“, „ Stránky z deníku , „ O spolupráci “, „ O naší revoluci (o zápiscích N. Suchanova )“, „ Jak můžeme reorganizovat Rabkrin (návrh na XII. sjezd strany )“, „ Méně lépe, ale lépe “ [8] .

„Dopis Kongresu“ byl diktován od 23. prosince 1922 do 4. ledna 1923. Lenin zároveň požadoval, aby to, co nadiktoval, zůstalo v nejpřísnější tajnosti až do příštího stranického sjezdu. Přesto byla většina těchto záznamů v rozporu s vůlí autora okamžitě zaslána Ústřednímu výboru RCP (b) [9] .

„Dopis Kongresu“ diktovaný Leninem je často považován za Leninův testament [10] . Někteří historici se domnívají, že tento dopis obsahoval skutečný Leninův testament, od kterého se později Stalin odchýlil [11] . Zastánci tohoto pohledu věří, že kdyby se země vyvíjela po skutečné leninské cestě, dějiny země by se vyvíjely jinak, nedocházelo by k masovým represím , ničení rolnictva pod heslem kolektivizace a boje. proti kulakovi, katastrofě jednačtyřicátého roku [12] .

Důsledky

Na sjezdu RCP(b) v květnu 1924 v Moskvě bylo delegacím oznámeno Leninovo dílo „Dopis kongresu“. V roce 1927 byla uveřejněna v Bulletinu č. 30 15. sjezdu strany, ale nebyla zahrnuta do doslovného zápisu zveřejněného po sjezdu.

Od počátku 30. let až do roku 1956 byl tento dokument prohlášen za padělek a jeho šíření bylo považováno za kontrarevoluční agitaci [13] .

V roce 1956 byla vydána jako samostatné vydání v dodatečném 36. svazku čtvrtého vydání kompletního Souborného díla Lenina.

N. S. Chruščov ve svém projevu po uzavření XX. sjezdu KSSS v roce 1956 „O kultu osobnosti a jeho důsledcích“ použil Leninovo hodnocení Stalina k jeho diskreditaci.

Konflikt mezi Stalinem a Krupskou, která požadovala, aby tato chránila Vladimíra Iljiče před nepokoji, donutil Lenina přehodnotit své jmenování a v dodatku k „Dopisu Kongresu“ ze 4. ledna 1923 Lenin zdůraznil:

„Stalin je příliš hrubý a tento nedostatek, který je v prostředí a v komunikaci mezi námi komunisty celkem snesitelný, se v pozici generálního tajemníka stává neúnosným. Navrhuji proto, aby soudruzi zvážili způsob, jak přesunout Stalina z tohoto místa a dosadit na toto místo jiného člověka, který se ve všech ostatních ohledech od soudruha liší. Stalin jen s jednou výhodou, a to tolerantnějším, loajálnějším, zdvořilejším a pozornějším ke soudruhům, menší vrtkavostí atd. Tato okolnost se může zdát jako bezvýznamná maličkost. Ale myslím, že z hlediska zabránění rozkolu a z hlediska toho, co jsem psal výše o vztahu mezi Stalinem a Trockým, to není maličkost, nebo je to taková maličkost, která se může stát rozhodující .

Dalšího kandidáta však Lenin nenavrhl. Před začátkem XIII. kongresu RCP (b) (květen 1924 ) předala N. K. Krupskaja Leninův „Dopis kongresu“. V reakci na to Stalin, podle Trockého, poprvé oznámil svou rezignaci:

- No, jsem opravdu drzý... Iljič navrhuje, abyste si našli jiného, ​​který by se ode mě lišil jen větší zdvořilostí. No zkus to najít.

„ Nic,“ odpověděl z místa hlas jednoho ze Stalinových tehdejších přátel. Nevyděsíš nás hrubostí, celá naše strana je sprostá, proletářská. [patnáct]

Řada moderních ruských historiků ( V. A. Sacharov , Ju. N. Žukov , V. P. Ivanov, V. K. Ermakov ) vyjadřuje pochybnosti o Leninově autorství s předpokladem, že N. K. Krupskaja by mohla být skutečným autorem dopisu [16] nebo L. D. Trockij. Tato problematika zůstává předmětem diskuse [17] . Akademik Ju. S. Pivovarov si všímá destruktivního významu dokumentu (bez ohledu na autorství) pro sovětský politický systém [18] [19] .

Reflexe v literatuře a umění

Poznámky

  1. ↑ Leninův testament // Encyclopædia Britannica
  2. ↑ 1 2 Stalin, Joseph Vissarionovič // Psi - provázek. - M .  : Sovětská encyklopedie, 1976. - ( Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / šéfredaktor A. M. Prochorov  ; 1969-1978, sv. 24, kniha I).
  3. ↑ Lars T. Lih. Politický testament Lenina a Bucharina a význam NEP  (anglicky)  // Slavic Review . - 1991. - Červen ( vol. 50 , Iss. 2 ). — S. 241–252 . — ISSN 2325-7784 . - doi : 10.2307/2500200 .
  4. ↑ Chruščov N. S. O kultu osobnosti a jeho důsledcích // Izvestija ÚV KSSS . - 1989. - č. 3.
  5. ↑ Murin Yu.Ještě jednou o rezignacích I. Stalina // Vlast . 1994. č. 7. S. 73-74.
  6. ↑ Stalin I. V. trockistická opozice dříve a nyní. Projev na schůzi společného pléna ÚV a Ústřední kontrolní komise Všesvazové komunistické strany bolševiků dne 23. října 1927 // Prac. T. 10. - M .: OGIZ; Státní nakladatelství politické literatury, 1949. - S. 172-205.
  7. ↑ Medveděv R.A. O Stalinovi a stalinismu. - M.: Progress , 1990. - S. 59-67. — ISBN 5-01-002546-9 . – Náklad 50 000 výtisků.
  8. ↑ Michail Loginov. Smrt bezmocného vůdce // Diletant . - 2020. - č. 2 . - S. 12-19 .
  9. ↑ Naumov V.P. , Kurin L.L. Leninův testament. // Lekci učí dějepis. / pod. celkový vyd. V. G. Afanasjev, G. L. Smirnova. - M., Politizdat, 1989. - C. 7-56
  10. ↑
    • Egorov, 1990 , str. 25-30
    • Medveděv R.A. O Stalinovi a stalinismu. - M.: Progress , 1990. - S. 59-67. — ISBN 5-01-002546-9 . – Náklad 50 000 výtisků.
    • Závěť Naumova V.P. Lenina. // Stránky historie KSSS. Fakta, problémy, poučení. - M .: Vyšší škola , 1988. - S. 241-288. — ISBN 5-06-001657-9 . – Náklad 100 000 výtisků.
    • Butenko A.P. Odkud a kam jdeme. Filosofův pohled na dějiny sovětské společnosti. - L., Lenizdat, 1990. - str. 23-28
    • Naumov V.P. , závěť Kurina L. L. Lenina. // Historici se hádají. 13 rozhovorů. / pod. celkový vyd. V. S. Lelčuk. - M., Politizdat, 1988. - C. 84-121
    • Naumov V.P. , závěť Kurina L. L. Lenina. // Lekci učí dějepis. / pod. celkový vyd. V. G. Afanasjev, G. L. Smirnova. - M., Politizdat, 1989. - C. 7-56
  11. ↑ Egorov, 1990 , str. 25-30.
  12. ↑ * Bestužev-Lada I. V. Obtížný návrat k pravdě. // Těžké drama lidu. Vědci a publicisté o povaze stalinismu. - M .: Politizdat , 1989. - S. 292-311. ISBN 5-250-00965-4 . Náklad 200 000 výtisků.
    • Gordon L. A. , Klopov E. V. Co to bylo? - M .: Politizdat , 1988. - S. 15-19. - ISBN 5-250-00670-1 . Náklad 100 000 výtisků.
    • Krukhmalev A.E. Některé otázky leninské teorie socialismu. // Stránky historie KSSS. Fakta, problémy, poučení. Kniha 2. - M .: Vyšší škola , 1989. - S. 121-151. ISBN 5-06-001971-3 . Náklad 100 000 výtisků.
    • Zlomenina Latsis O. R. Zkušenosti se čtením neutajovaných dokumentů. — M.: Politizdat , 1990. — 399 s. ISBN 5-250-01112-8 . Náklad 100 000 výtisků.
    • Popov V. V. , Shmelev N. P. Na rozcestí. Existovala alternativa ke stalinskému modelu rozvoje? // Pochopte kult Stalina. - M.: Progress , 1989. - S. 284-326. ISBN 5-01-001905-1 . Náklad 100 000 výtisků.
    • Sirotkin VG Od "válečného komunismu" k NEP. Mezinárodní prostředí. // Archivy odhalují tajemství. Mezinárodní problémy: události a lidé. - M .: Politizdat , 1991. - S. 46-75. — ISBN 5-250-01215-9 Náklad 75 000 výtisků.
    • Bordyugov G., Kozlov V. Čas obtížných otázek. // Lekci učí dějepis. / pod. celkový vyd. V. G. Afanasjev, G. L. Smirnova. - M., Politizdat, 1989. - C. 232-267
  13. ↑ Historie Leninova díla „Dopis Kongresu“. Odkaz
  14. ↑ Dopis Lenina V.I. Kongresu // PSS. - T. 45. - S. 346.
  15. ↑ Závěť Trockého L.D. Lenina. // Horizont. 1990, č. 6 s. 38-41.
  16. ↑ Sacharov, 2003 .
  17. ↑ Ivanov, Ermakov, Sakhnin, Tyutyukin, 2005 .
  18. ↑ „Lenin se pohádal se všemi členy politbyra, kteří by se potenciálně mohli stát příštími vůdci strany. Lenin hodil takříkajíc zápalku do ohně. A tak vypukla válka, ve které zvítězil ten nejchytřejší, nejchytřejší.
  19. ↑ Petr I. a cena reforem - Jurij Pivovarov - Amatéři - Echo Moskvy, 21.11.2020

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie