Opětovné využití odpadních vod

Opětovné použití odpadních vod je proces přeměny odpadních vod na vodu, kterou lze znovu použít pro jiné účely [1] . Ty mohou zahrnovat zavlažování sadů a zemědělské půdy nebo doplňování povrchových a podzemních vod . Recyklovanou vodu lze použít ke splnění specifických potřeb v domácnostech (jako jsou splachovací toalety), podnicích a průmyslu a lze ji dokonce upravit tak, aby dosáhla standardů pitné vody . Druhá možnost se v závislosti na použitém přístupu označuje buď jako „přímé opětovné použití pitné vody“ nebo „nepřímé opětovné použití pitné vody“ [2] .

Obnova vody pro opětovné použití slouží k úspoře peněz, protože v mnoha lokalitách a regionech je nedostatek sladké vody . Když je použitá voda nakonec uvolněna zpět do přírodních vodních zdrojů, může stále poskytovat výhody zvýšením průtoku řeky , vyživováním vegetace a doplňováním aquiferů prostřednictvím vodního cyklu [3] .

Opětovné použití odpadních vod je zavedenou praxí používanou pro zavlažování , zejména v suchých zemích. To snižuje nedostatek a snižuje tlak vyvíjený lidskou činností na přírodní vodní útvary [4] . Potenciálně pozitivním aspektem je v některých případech obsah živin v odpadní vodě, který může snížit potřebu dalších hnojiv.

Možným nebezpečím je přítomnost škodlivých složek v odpadních vodách, jako jsou bakterie, těžké kovy nebo organické znečišťující látky (včetně léčiv, produktů osobní péče a pesticidů). Zavlažování odpadní vodou může mít pozitivní i negativní vliv na půdu a rostliny v závislosti na složení odpadní vody a vlastnostech půdy nebo rostlin [5] .

Cíle

Řízení sanitace odpadních vod vyžaduje pozornost, ale vyplatí se s pozitivy spojenými se snížením nákladů na likvidaci lidského odpadu. Pokroky v technologii čištění odpadních vod umožňují opětovné využití vody pro různé účely. Voda je upravována různě v závislosti na zdroji a použití vody a na způsobu jejího dodávání.

Veškerá voda na Zemi, která opakovaně cirkuluje planetární hydrosférou, je recyklovaná voda, ale termíny „recyklovaná voda“ nebo „rekultivovaná voda“ obvykle označují odpadní vodu odesílanou z domova nebo firmy kanalizačním systémem do čistírny odpadních vod , kde je ošetřeny na úroveň odpovídající jejich zamýšlenému účelu.

Světová zdravotnická organizace uznala následující hlavní hnací síly opětovného použití odpadních vod [6] [7] :

  1. rostoucí nedostatek vody a tlak na ekosystém;
  2. populační růst a související otázky zajišťování potravin;
  3. zvýšené znečištění životního prostředí v důsledku nesprávné likvidace odpadních vod;
  4. rostoucí uznání hodnoty zdrojů odpadních vod , exkrementů a šedé vody[ upřesnit ] .

Opětovné využití vody nabývá na významu nejen v suchých oblastech, ale také ve městech a znečištěném prostředí [8] .

Již nyní jsou podzemní vodonosné vrstvy, které využívá více než polovina světové populace, ve stavu nadměrného využívání [9] . Opětovné použití bude nadále narůstat, protože světová populace se bude více urbanizovat a koncentrovat v blízkosti pobřeží, kde jsou místní zásoby sladké vody omezené nebo dostupné pouze za vysoké kapitálové náklady [10] [11] . Mnoho čerstvé vody lze ušetřit opětovným použitím a recyklací odpadních vod, čímž se sníží znečištění . Dokumenty OSN stanovily cíl „snížit podíl nečištěných odpadních vod na polovinu a výrazně zvýšit recyklaci a bezpečné opětovné použití po celém světě do roku 2030“ [12] .

Výhody

Opětovné použití vody/odpadní vody jako alternativního zdroje vody může takovým programům poskytnout významné ekonomické, sociální a environmentální výhody. V zemědělství může zavlažování odpadní vodou zlepšit výnosy plodin, snížit ekologickou stopu a zvýšit socioekonomické výhody [13] . Mezi výhody patří [14] [11] :

Úvahy o designu

Distribuce

Nepitná regenerovaná voda je často distribuována pomocí dvojité potrubní sítě, která zcela odděluje potrubí regenerované vody od potrubí pitné vody.

V mnoha městech, která využívají regenerovanou vodu, je nyní taková poptávka, že ji spotřebitelé mohou používat pouze ve stanovené dny. Některá města, která dříve nabízela neomezeně regenerovanou vodu za paušál, nyní začínají občanům účtovat množství, které spotřebovávají.

Procesy obrábění

U mnoha typů opětovného použití musí odpadní voda projít řadou kroků v procesu čištění odpadních vod , než může být použita. Kroky mohou zahrnovat screening, primární usazování, biologické čištění, terciární čištění (např. reverzní osmóza) a dezinfekci. Z odpadních vod je možné získávat dusík a vyrábět dusičnan amonný [15] . To vytváří příjem a produkuje užitečná hnojiva pro zemědělce. K čištění odpadních vod pro opětovné použití se používá několik technologií. Kombinací těchto technologií lze splnit přísné standardy čištění a zajistit, že upravená voda je hygienicky nezávadná, tedy bez bakterií a virů. Následují některé z typických technologií: ozonizace , ultrafiltrace , aerobní úprava (membránový bioreaktor), přímá osmóza , reverzní osmóza , rozšířená oxidace [2] .

Odpadní voda se obecně čistí pouze na úrovni sekundárního čištění, když se používá k zavlažování. Kombinací těchto technologií lze splnit přísné standardy čištění a zajistit, že upravená voda je hygienicky nezávadná, tedy bez bakterií a virů. Následují některé z typických technologií: ozonizace, ultrafiltrace, aerobní úprava (membránový bioreaktor), přímá osmóza, reverzní osmóza, pokročilá oxidace.

Odpadní voda se obecně čistí pouze na úrovni sekundárního čištění, když se používá k zavlažování.

Čerpací stanice distribuuje regenerovanou vodu spotřebitelům po celém městě. To může zahrnovat golfová hřiště, zemědělské využití, chladicí věže nebo zasypávání půdy.

Alternativy

Namísto čištění odpadních vod pro opětovné použití mohou jiné možnosti dosáhnout podobného efektu úspory sladké vody:

Výdaje

Náklady na regenerovanou vodu převyšují náklady na pitnou vodu v mnoha oblastech světa, kde je sladká voda dostupná v hojnosti. Regenerovaná voda se však občanům obvykle prodává za nižší cenu, aby se podpořilo její používání. Vzhledem k tomu, že zásoby sladké vody budou omezené kvůli distribučním nákladům, zvýšené veřejné poptávce nebo omezeným zdrojům změny klimatu, změní se také poměr nákladů. Při hodnocení regenerované vody je třeba vzít v úvahu celý systém zásobování vodou, protože to může přinést důležitou hodnotu flexibility pro celý systém [16] .

Systémy regenerované vody obvykle vyžadují dvojitou potrubní síť, často s přídavnými zásobníky, což zvyšuje náklady na systém.

Překážky implementace

Zdravotní aspekty

Regenerovaná voda je považována za bezpečnou, pokud se používá správně. Regenerovaná voda plánovaná pro použití při doplňování vodonosné vrstvy nebo doplňování povrchové vody je před smícháním s přírodní vodou adekvátně a spolehlivě ošetřena a prochází přirozenými regeneračními procesy. Část této vody se nakonec stane součástí dodávky pitné vody.

Studie kvality vody zveřejněná v roce 2009 porovnávala rozdíly v kvalitě mezi regenerovanou/regenerovanou vodou, povrchovou vodou a podzemní vodou [22] . Výsledky ukazují, že regenerovaná voda, povrchová voda a podzemní voda jsou z hlediska složek více podobné než odlišné. Vědci testovali 244 reprezentativních složek běžně se vyskytujících ve vodě. Když byly nalezeny, většina komponent byla v rozsahu dílů na miliardu a dílů na bilion. DIT (repelent proti hmyzu) a kofein byly nalezeny ve všech typech vod a téměř ve všech vzorcích. Triclosan (v antibakteriálním mýdle a zubní pastě) byl nalezen ve všech druzích vod, ale ve vyšších koncentracích (díly na bilion) se nachází v regenerované vodě než v povrchové nebo podzemní vodě. Ve vzorcích bylo nalezeno velmi málo hormonů/steroidů a když byly nalezeny, hladiny byly velmi nízké. Halogenoctové kyseliny (vedlejší produkt dezinfekce) byly nalezeny ve všech typech vzorků, dokonce i v podzemních vodách. Zdá se, že největší rozdíl mezi regenerovanou vodou a ostatními vodami je ten, že regenerovaná voda byla dekontaminována, a proto obsahuje vedlejší produkty dekontaminace (v důsledku použití chlóru).

Studie z roku 2005 s názvem „Zavlažování parků, hřišť a školních dvorů regenerovanou vodou“ zjistila, že se nevyskytly žádné případy onemocnění nebo onemocnění způsobené mikrobiálními patogeny nebo chemikáliemi a že rizika používání regenerované vody k zavlažování se příliš neliší od zavlažování pitnou vodou. [23 ] .

Studie Národní rady pro výzkum ve Spojených státech amerických z roku 2012 zjistila, že riziko vystavení určitým mikrobiálním a chemickým kontaminantům z regenerované pitné vody se nezdá být větší než riziko, kterému čelí alespoň některé stávající systémy úpravy pitné vody a může být řádově nižší [24] . Tato zpráva doporučuje úpravy federálního regulačního rámce, které by mohly zlepšit ochranu veřejného zdraví pro plánované i neplánované (nebo skutečné) opětovné použití vody a zvýšit důvěru veřejnosti v opětovné použití vody.

Mnoho lidí si s regenerovanou vodou spojuje pocity znechucení a 13 % dotázaných uvedlo, že by ji ani nepili [25] . Hlavním zdravotním rizikem pití regenerované vody je však možnost, že v této vodě zůstanou farmaceutické a jiné chemikálie pro domácnost nebo jejich deriváty (perzistentní farmaceutické látky znečišťující životní prostředí) [26] . To by byl menší problém, kdyby lidské výkaly nebyly zaváděny do odpadních vod přes suché záchody nebo systémy, které černou vodu upravují odděleně od šedé.

K řešení těchto problémů se zdrojovou vodou používají dodavatelé regenerované vody procesy úpravy s více bariérami a průběžné monitorování, aby zajistili, že regenerovaná voda je bezpečná a správně upravená pro zamýšlené konečné použití.

Environmentální aspekty

Diskutuje se o možných dopadech na zdraví a životní prostředí. Za účelem vyřešení těchto problémů provedla výzkumná nadace WateReuse Research Foundation Studii, která posoudila potenciální zdravotní rizika recyklované vody a porovnala ji s tradičními léčivy a produkty osobní péče. Pro každý ze čtyř scénářů, kdy lidé přicházejí do styku s recyklovanou vodou používanou k zavlažování – děti na hřišti, golfisté, krajináři a zemědělští pracovníci – výsledky studie naznačují, že to může trvat od několika let až po miliony let vystavení neudržitelné recyklované vodě, abychom dosáhli stejného dopadu, jaký získáme za jeden den v důsledku rutinních činností.

Využití regenerované vody pro užitkové účely šetří pitnou vodu, protože pro užitkové účely se bude používat méně pitné vody [27] .

Někdy obsahuje vyšší hladiny živin, jako je dusík , fosfor a kyslík , což může poněkud pomoci při hnojení zahradnických a zemědělských rostlin, když se používá k zavlažování.

Použití rekultivace vody snižuje znečištění směrované do citlivých prostředí. Může také zlepšit mokřady , což prospívá divoké zvěři v závislosti na daném ekosystému . Pomáhá také zastavit možnost sucha, protože recyklace vody snižuje spotřebu sladké vody z podzemních zdrojů. Například závod San Jose/Santa Clara Water Pollution Control Plant zavedl program recyklace vody na ochranu přírodních slaných bažin v oblasti San Francisco Bay Area .

Hlavní potenciální rizika spojená s opětovným použitím regenerované odpadní vody pro účely zavlažování, pokud čištění není adekvátní, jsou následující [28] [14] :

  1. kontaminace potravního řetězce mikrokontaminanty, patogeny ( bakterie , viry , prvoci , helminti ) nebo determinanty antibiotické rezistence;
  2. salinita půdy a hromadění různých neznámých složek, které by mohly nepříznivě ovlivnit zemědělskou produkci;
  3. rozšíření původních půdních mikrobiálních společenstev;
  4. změna fyzikálně-chemických a mikrobiologických vlastností půdy a přispívá k akumulaci chemických/biologických znečišťujících látek v ní (například těžké kovy , chemikálie (například bór , dusík , fosfor , chloridy , sodík , pesticidy / herbicidy ) přírodní chemikálie (například hormony ), znečišťující látky nové generace (například léčiva a jejich metabolity , výrobky pro osobní péči, chemikálie pro domácnost a potravinářské přísady a produkty jejich přeměny) atd.) a následný příjem rostlinami a plodinami;
  5. nadměrný růst řas a vegetace v kanálech přivádějících odpadní vodu (tj. eutrofizace );
  6. zhoršení kvality podzemních vod v důsledku migrace různých regenerovaných znečišťujících látek a jejich hromadění v půdě a vodonosných vrstvách.

Příklady

Austrálie

Zatímco v Austrálii v současné době neexistují žádná plnohodnotná schémata přímého opětovného využití pitné vody , australská antarktická divize zkoumá možnost instalace schématu opětovného využití pitné vody na své výzkumné základně Davis v Antarktidě . Pro zlepšení kvality mořských výpustí ze základny Davis byla vybrána řada různých osvědčených technologií, které se budou používat v budoucnu, jako je ozonizace, UV dezinfekce, čištění chlórem, stejně jako UV filtrace, filtrace aktivním uhlím a reverzní osmóza . [29] [20] .

Izrael

Od roku 2010 Izrael vede svět, pokud jde o podíl vody, kterou recykluje [30] . Izrael čistí 80 % svých odpadních vod (400 miliard litrů ročně) a 100 % odpadních vod z metropolitní oblasti Tel Avivu je čištěno a znovu využíváno jako závlahová voda pro zemědělství a veřejné práce. K dnešnímu dni se veškerá regenerovaná odpadní voda v Izraeli používá pro zemědělské účely a účely rekultivace půdy.

Namibie

Příkladem přímého opětovného použití pitné vody je případ Windhoek ( Namibie , New Gorangab Water Reclamation Plant (NGWRP)), kde se upravená odpadní voda mísí s pitnou vodou již více než 40 let. Je založen na konceptu více bariér čištění (tj. pre-ozonizace, zvýšená koagulace / flotace rozpuštěného vzduchu / rychlá písková filtrace a postozonizace, biologické aktivní uhlí / granulované aktivní uhlí, ultrafiltrace (UV), chlorace), aby se snížila související rizika a zlepšit kvalitu vody. Rekultivované odpadní vody v současnosti tvoří asi 14 % produkce pitné vody ve městě [31] .

Singapur

V Singapuru se regenerovaná voda nazývá NEWater a je stáčena přímo z vylepšené úpravny vody pro vzdělávací a prázdninové účely. Zatímco většina znovu použité vody se v Singapuru používá pro high-tech průmysl, malé množství se vrací do nádrží na pitnou vodu.

Na konci roku 2002 program úspěšně nazvaný NEWater dosáhl přijetí 98 procent, přičemž 82 procent respondentů uvedlo, že by pilo recyklovanou vodu přímo a dalších 16 procent pouze smíchané s vodou z nádrže [32] . Výsledná nová voda po stabilizaci (přidání alkalických chemikálií) vyhovuje požadavkům WHO a může být použita v široké škále aplikací (např. opětovné použití v průmyslu, vypouštění do nádrže na pitnou vodu) [33] . V současné době NEWater představuje asi 30 % celkového využití Singapuru a do roku 2060 plánuje National Water Agency of Singapore ztrojnásobit současnou kapacitu NEWater, aby uspokojila 50 % budoucí singapurské poptávky po vodě [34] .

Jižní Afrika

V Jižní Africe jsou hlavním faktorem opětovného použití odpadních vod suché podmínky [20] . Například v Beaufort West v Jižní Africe byl koncem roku 2010 postaven závod na přímou rekultivaci odpadních vod (WRP) na výrobu pitné vody v důsledku akutního nedostatku vody (produkce 2300 m 3 za den) [35] [36] . Konfigurace procesu je založena na multibariérovém konceptu a zahrnuje následující procesy úpravy: pískovou filtraci, UV, dvoustupňovou reverzní osmózu a dezinfekci permeátem ultrafialovým světlem (UV).

Město George se potýká s nedostatkem vody a rozhodlo se pro strategii IPR (2009/2010), kde se finální odpadní vody z jeho ČOV Outeniqua upravují na velmi vysokou kvalitu UV světlem a dezinfikují se, než se vrátí do hlavního skladu, Garden Route Přehrada, kde jsou kombinovány se současnými zásobami surové vody. Tato iniciativa zvyšuje stávající dodávky o 10 000 m 3 za den, což je asi třetina potřeby pitné vody. Technologická konfigurace zahrnuje následující procesy zpracování: bubnové síto, UV a chlórová dezinfekce. Bylo přijato opatření k přidání práškového aktivního uhlí (PAC) do George WTW, pokud je to požadováno jako další provozní bariéra.

Spojené státy americké

Opětovné použití regenerované vody je stále běžnější reakcí na nedostatek vody v mnoha částech Spojených států. Regenerovaná voda se v USA používá přímo pro různé nepitné účely, včetně zavlažování městské krajiny pro parky, školní dvory, dálnice a golfová hřiště; požární ochrana; komerční využití, jako je mytí vozidel; průmyslové opětovné použití, jako je chladicí voda, kotelní voda a procesní voda; environmentální a rekreační využití, jako je vytváření nebo obnova mokřadů; stejně jako zemědělské závlahy [37] . V některých případech, jako je Irvine Ranch Water District v Orange County , se také používá ke splachování záchodů [38] .

Odhaduje se, že v roce 2002 bylo přímo znovu použito celkem 1,7 miliardy amerických galonů (6 400 000 m 3 ) za den, neboli téměř 3 % veřejného zásobování vodou. Kalifornie znovu využívala 0,6 a Florida 0,5 miliardy amerických galonů (1 900 000 m 3 ) denně. Dvacet pět států mělo v roce 2002 předpisy týkající se používání regenerované vody. Plánované přímé opětovné použití regenerované vody začalo v roce 1932 výstavbou zařízení na regenerovanou vodu v parku Golden Gate v San Franciscu . Regenerovaná voda je obvykle distribuována pomocí barevné dvoupotrubní sítě, která zcela odděluje potrubí regenerované vody od potrubí pitné vody [39] .

Poznámky

  1. Yazan Ibrahim, Fawzi Banat, Vincenzo Naddeo, Shadi W. Hasan. Numerické modelování integrovaného hybridního systému OMBR-NF pro současnou rekultivaci odpadních vod a nakládání se solankou  (anglicky)  // Euro-Mediterranean Journal for Environmental Integration. — 2019-12. — Sv. 4 , iss. 1 . — S. 23 . — ISSN 2365-7448 2365-6433, 2365-7448 . - doi : 10.1007/s41207-019-0112-2 .
  2. 1 2 David M. Warsinger, Sudip Chakraborty, Emily W. Tow, Megan H. Plumlee, Christopher Bellona. Přehled polymerních membrán a procesů pro opětovné použití pitné vody  //  Progress in Polymer Science. — 2018-06. — Sv. 81 . — S. 209–237 . - doi : 10.1016/j.progpolymsci.2018.01.004 . Archivováno 25. května 2021.
  3. Heather N. Bischel, Justin E. Lawrence, Brian J. Halaburka, Megan H. Plumlee, A. Salim Bawazir. Obnova městských toků s recyklovanou vodou pro rozšíření toku toku: hydrologická, kvalita vody a správa ekosystémových služeb  //  Environmental Engineering Science. — 2013-08. — Sv. 30 , iss. 8 . — S. 455–479 . - ISSN 1557-9018 1092-8758, 1557-9018 . - doi : 10.1089/ees.2012.0201 . Archivováno 11. května 2021.
  4. Sanitace, hospodaření s odpadními vodami a udržitelnost: od likvidace odpadu po obnovu zdrojů . — Nairobi, policajt. 2016. - ii, 148 sidor str. - ISBN 978-92-807-3488-1 , 92-807-3488-1.
  5. Solomon Ofori, Adela Puškáčová, Iveta Růžičková, Jiří Wanner. Opětovné použití vyčištěných odpadních vod pro zavlažování: Pro a proti  // Science of The Total Environment. — 2021–03. - T. 760 . - S. 144026 . — ISSN 0048-9697 . - doi : 10.1016/j.scitotenv.2020.144026 .
  6. Santosh M. Avvannavar, Monto Mani. Pokyny pro bezpečné používání odpadních vod, exkrementů a šedých vod, svazek 3: Odpadní vody a exkrety v akvakultuře, 2006, WHO, 20, Avenue Appia, 1211, Geneva, 27 Switzerland, 92-4-154684-0 (V 3), US $ 45,00, 158  // Science of The Total Environment. — 2007-09-01. - T. 382 , ​​​​č. 2-3 . — S. 391–392 . — ISSN 0048-9697 . - doi : 10.1016/j.scitotenv.2007.04.034 .
  7. Odpadní voda: nevyužitý zdroj: Světová zpráva OSN o rozvoji vody za rok 2017 . – Paříž, 2017. – xi, 180 stran str. - ISBN 978-92-3-100201-4 , 92-3-100201-5.
  8. Jo Burgess, Melissa Meeker, Julie Minton, Mark O'Donohue. Perspektivy mezinárodní výzkumné agentury na opětovné použití pitné vody  // Environmental Science: Water Research & Technology. - 2015. - Vol. 1 , vydání. 5 . — S. 563–580 . — ISSN 2053-1419 2053-1400, 2053-1419 . - doi : 10.1039/c5ew00165j .
  9. Kerri Jean Ormerod. Iluminující eliminace: veřejné vnímání a produkce opětovného použití pitné vody  // Wiley Interdisciplinary Reviews: Water. — 2016-04-07. - T. 3 , ne. 4 . — S. 537–547 . — ISSN 2049-1948 . - doi : 10.1002/wat2.1149 .
  10. Zvýšení federální minimální mzdy by mělo dominový efekt . dx.doi.org (13. června 2014). Staženo: 27. března 2021.
  11. 1 2 Hunter Adams, Mark Southard, Daniel Nix. USEPA vyvíjí národní akční plán pro opětovné použití vody  // Opflow. — 2020-07. - T. 46 , č.p. 7 . — S. 6–7 . — ISSN 1551-8701 0149-8029, 1551-8701 . - doi : 10.1002/opfl.1393 .
  12. Údaje o pokroku SDG napříč asijsko-pacifickými příjmovými skupinami  // Zpráva o pokroku SDG pro Asii a Tichomoří 2017. - OSN, 2018-06-06. — S. 44–52 . — ISBN 978-92-1-363270-3 .
  13. Ana Rita Lopes, Cristina Becerra-Castro, Ivone Vaz-Moreira, M. Elisabete F. Silva, Olga C. Nunes. Zavlažování vyčištěnou odpadní vodou: Potenciální dopady na mikrobiální funkci a diverzitu v zemědělských půdách   // Opětovné využití odpadních vod a současné výzvy / Despo Fatta-Kassinos, Dionysios D. Dionysiou, Klaus Kümmerer . - Cham: Springer International Publishing, 2015. - Sv. 44 . — S. 105–128 . - ISBN 978-3-319-23891-3 , 978-3-319-23892-0 . - doi : 10.1007/698_2015_346 .
  14. 1 2 Pokyny pro opětovné použití vody pro zemědělství  // Příručka pro opětovné použití vody ve městech. — CRC Press, 2016-01-05. — S. 213–222 . - ISBN 978-0-429-17180-2 .
  15. Obrázek 2.23 Rychlost obnovy dusíku.xls . dx.doi.org . Staženo: 27. března 2021.
  16. Stephen X. Zhang, Vladan Babovic. Skutečné možnosti přístupu k návrhu a architektuře vodovodních systémů využívajících inovativní vodní technologie za nejistoty  (anglicky)  // Journal of Hydroinformatics. — 2012-01-01. — Sv. 14 , iss. 1 . — S. 13–29 . - ISSN 1465-1734 1464-7141, 1465-1734 . - doi : 10.2166/hydro.2011.078 . Archivováno z originálu 4. března 2021.
  17. Udržitelnost a rekultivace vody  // Příručka pro opětovné použití městské vody. — CRC Press, 2016-01-05. — S. 1077–1084 . - ISBN 978-0-429-17180-2 .
  18. Evropská komise (EK) . dx.doi.org (30. září 2016). Staženo: 27. března 2021.
  19. Loredana Pintilie, Carmen M. Torres, Carmen Teodosiu, Francesc Castells. Rekultivace městských odpadních vod pro průmyslové opětovné využití: Případová studie LCA  (anglicky)  // Journal of Cleaner Production. — 2016-12. — Sv. 139 . — S. 1–14 . - doi : 10.1016/j.jclepro.2016.07.209 . Archivováno z originálu 20. ledna 2022.
  20. 1 2 3 Jo Burgess, Melissa Meeker, Julie Minton, Mark O'Donohue. Perspektivy mezinárodní výzkumné agentury na opětovné použití pitné vody  //  Environmental Science: Water Research & Technology. - 2015. - Sv. 1 , iss. 5 . - S. 563-580 . — ISSN 2053-1419 2053-1400, 2053-1419 . - doi : 10.1039/C5EW00165J .
  21. Julia Wester, Kiara R. Timpano, Demet Çek, Kenneth Broad. Psychologie recyklované vody: Faktory předpovídající znechucení a ochotu používat: PSYCHOLOGIE RECYKLOVANÉ VODY  //  Výzkum vodních zdrojů. — 2016-04. — Sv. 52 , iss. 4 . - str. 3212-3226 . - doi : 10.1002/2015WR018340 .
  22. Arun Subramani, Joseph G. Jacangelo. Rozvíjející se technologie odsolování pro úpravu vody: Kritický přehled  // Water Research. — 2015-05. - T. 75 . — S. 164–187 . — ISSN 0043-1354 . - doi : 10.1016/j.waters.2015.02.032 .
  23. VELITELSTVÍ ARMÁDNÍHO MATERIÁLU ALEXANDRIA VA. BEZPEČNOST: BEZPEČNOSTNÍ PŘÍRUČKA AMC . - Fort Belvoir, VA: obranné technické informační centrum, 1964-06-01.
  24. Pochopení opětovného použití vody . — 2012-10-05. - doi : 10.17226/13514 .
  25. Chelsea Whyte. Nechci, neplýtvej  // New Scientist. — 2018-12. - T. 240 , č.p. 3207 . — S. 22–23 . — ISSN 0262-4079 . - doi : 10.1016/s0262-4079(18)32253-x .
  26. Léčiva v životním prostředí: rostoucí problém  // The Pharmaceutical Journal. - 2015. - ISSN 2053-6186 . - doi : 10.1211/pj.2015.20067898 .
  27. Recyklace a opětovné použití vody: přínosy pro životní prostředí  // Encyklopedie vody. — Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc., 2005-07-15. - ISBN 0-471-47844-X , 978-0-471-47844-7 .
  28. K. W. King, R. D. Harmel. Úvahy při výběru strategie vzorkování kvality vody  // 2001 Sacramento, CA, 29. července – 1. srpna 2001. -Svatý. Joseph, MI: American Society of Agricultural and Biological Engineers, 2001. doi : 10.13031/2013.7391 .
  29. Clemencia Rodriguez, Paul Van Buynder, Richard Lugg, Palenque Blair, Brian Devine. Nepřímé opětovné použití pitné vody: Alternativa udržitelného zásobování vodou  //  ​​Mezinárodní časopis pro výzkum životního prostředí a veřejné zdraví. — 2009-03-17. — Sv. 6 , iss. 3 . — S. 1174–1203 . - ISSN 1660-4601 . - doi : 10.3390/ijerph6031174 . Archivováno z originálu 27. ledna 2022.
  30. Nová úpravna vody zvyšuje účinnost, recykluje procesní vodu  // Opflow. — 2018-07. - T. 44 , č.p. 7 . — S. 36–36 . — ISSN 0149-8029 . - doi : 10.1002/opfl.1043 .
  31. P. du Pisani, J. G. Menge. Přímá rekultivace pitné vody ve Windhoeku: kritický přezkum filozofie designu nového závodu na regeneraci pitné vody Goreangab  // Water Supply. — 2013-03-01. - T. 13 , č.p. 2 . — S. 214–226 . — ISSN 1607-0798 1606-9749, 1607-0798 . - doi : 10.2166/ws.2013.009 .
  32. Budoucí města citlivá  na vodu // Město citlivé na vodu. — Chichester, Spojené království: John Wiley & Sons, Ltd, 2016-02-26. — S. 169–182 . - ISBN 978-1-118-89765-2 , 978-1-118-89766-9 .
  33. Správa rozvodné sítě vody pomocí Smart Water Grid  // Smart Water. — 21. 7. 2016. - T. 1 , ne. 1 . — ISSN 2198-2619 . - doi : 10.1186/s40713-016-0004-4 .
  34. Milníky v opětovném použití vody: Příběhy nejlepších úspěchů / Valentina Lazarová, Takashi Asano, Akiça Bahri, John Anderson. - 2013. - doi : 10.2166/9781780400716 .
  35. Úvod do hodnocení mikrobiálního rizika pro pitnou vodu  // Mikrobiologie pitné vody. — Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc., 2014-09-26. — S. 207–216 . - ISBN 978-1-118-74394-2 , 978-1-118-74392-8 .
  36. Ethel M Nupen. Studie virů na zařízení na rekultivaci odpadních vod windhoek (Jihozápadní Afrika)  // Výzkum vody. — 1970-10. - T. 4 , ne. 10 . — S. 661–672 . — ISSN 0043-1354 . - doi : 10.1016/0043-1354(70)90028-x .
  37. Patrick Jjemba, William Johnson, Zia Bukhari, Mark LeChevallier. Přehled hlavních výzev při udržování kvality regenerované vody během skladování a distribuce  // Journal of Water Reuse and Desalination. — 29. 4. 2014. - T. 4 , ne. 4 . — S. 209–237 . — ISSN 2408-9370 2220-1319, 2408-9370 . - doi : 10.2166/wrd.2014.001 .
  38. Peter Mayer, William Deoreo, Thomas Chesnutt, Lyle Summers. Vodní rozpočty a struktury sazeb: Inovativní nástroje řízení  // Journal - American Water Works Association. — 2008-05. - T. 100 , č.p. 5 . — s. 117–131 . — ISSN 0003-150X . - doi : 10.1002/j.1551-8833.2008.tb09636.x .
  39. Recyklovaná voda – zdroj pitné vody: Studie zdravotních účinků města San Diego  // Water Science and Technology. - 1996. - T. 33 , no. 10-11 . — ISSN 0273-1223 . - doi : 10.1016/0273-1223(96)00431-3 .