Pseudo-Plutarchos

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 15. dubna 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .

Pseudo-Plutarchos (False Plutarch, False Plutarch) je identifikátor přijímaný v moderní vědě pro bezejmenné autory různých pojednání v řečtině z hlediska tématu a stylu, dříve připisovaný Plutarchovi . Podle tradice sahající až k Maximu Planudovi jsou zahrnuty do hlavní sbírky jeho děl Moralia . Mezi pojednáními Pseudo-Plutarcha „Malé srovnávací biografie“ (jiný název je „Sbírka paralelních řeckých a římských příběhů“, lat.  Parallela minora ), „Útěcha Apolloniovi“ ( Consolatio ad Apollonium ), „O osudu“ ( De fato , II v.), "Životopisy deseti mluvčích" ( Vitae decem oratorum ), "Názory filozofů" ( De placitis philosophorum ), "O hudbě" ( De musica , II-III století). Identifikátor "Pseudo-Plutarch" používají vědci také pro autory několika pojednání, která nejsou zahrnuta v tradičním katalogu "Morálka", například "Na řekách" ( lat.  De fluviis ), "Stromaty" ( další Řecký Στρωματεῖς ), „O životě a poezii Homéra. Většina pojednání byla napsána v pozdní antice (přesné datování je nemožné), s výjimkou pojednání „O šlechtě“ ( lat.  Pro nobilitate ), které je dnes považováno za renesanční falzifikaci [1] .

Pojednání Pseudo-Plutarcha

O řekách

Celý název: "O čích jménech se jmenují řeky a hory a co se tam zrodí." Pojednání se skládá z 25 kapitol, z nichž každá obsahuje informace o konkrétní řece: mýtus o tom, jak řeka získala své jméno, nádherné kameny a rostliny s ní spojené. Všechny informace, až na vzácné výjimky, jsou fiktivní.

Na hoře Pangei roste tráva, která se nazývá „cithara“ z následujícího důvodu. Ženy, které Orfea roztrhaly, odhodily jeho údy do řeky Gebr. Z vůle bohů se hlava smrtelníka proměnila v draka, lyra se na žádost Apollóna stala souhvězdím a z prolité krve se objevila bylina zvaná „kithara“. Když si Dionysius poradí, tato bylina vydává zvuky cithary; místní obyvatelé, oblečení v nevěstách a berou thyrsos, zpívají hymnu:

Nemysli, když jsou myšlenky marné...

Toto vypráví Clitonim ve třetí knize eseje „O Thrákii“ [2]

Seznam postav falešného Plutarcha (nezahrnutí známí bohové):

Seznam názvů míst (bez odpovídajících jmen postav, viz výše):

Malé srovnávací biografie

V předmluvě autor říká, že našel úžasné shody mezi událostmi, které se staly s Řeky a Římany, a jeho závěry jsou podpořeny spolehlivými zdroji. Esej obsahuje 41 párů povídek, maximálně jeden odstavec.

Zpravidla se v historické (v některých případech mytografické) literatuře vyskytuje jeden příběh, je však uveden záměrně nepravdivý odkaz na zdroj. Druhý příběh je vymyšlen jako kopie prvního (v některých případech dochází ke složitější kontaminaci - viz příběh 8). Autor přitom vůbec nechápe zvláštnosti římských jmen (pravidelně dává dětem jiná příjmení než otcova, což je v Římě nemožné) a chronologii římských dějin.

Aparatura pojednání "O řekách" a "ICJ"

Dílo „Na řekách“ je vybaveno bohatým „pseudovědeckým aparátem“ [80] , včetně 154 odkazů na 71 autorů. Naprostá většina z nich je zcela smyšlená.

Aparát pojednání „Na řekách“ se vyznačuje významnou rozmanitostí - používají se epické básně, díla o chorografii a paradoxografii, dokonce i „politika“ (nepřítomná u Aristotela). V některých případech se porovnávají verze různých autorů, jsou uvedeny výpůjčky.

Většina jmen je fiktivní a v případech, kdy jsou jména pravá, je odkaz často fiktivní. To je zvláště příznačné pro malé srovnávací životy. Přestože je zřejmé využití řady spolehlivých autorů, konkrétní odkazy na jejich díla zásadně chybí.

Rozlišení jmenovců není vždy možné, takže následující index není zcela přesný [81] :

O hudbě

Pojednání je psáno formou dialogů během hostiny ( sympozia ), snad v napodobování Plutarchovy řeči u stolu, zhruba ve stejném žánru jako Athenaeovo slavné (rozsáhlejší) pojednání Svátek mudrců . Datováno ne dříve než ve 2. století, protože obsahuje odkazy na Theona ze Smyrny . Editor kritického vydání pojednání „O hudbě“ Francois Lasserre, který důkladně prostudoval rukopisnou tradici a obsah pramene, jej datoval do období mezi 170 a 300 lety [168] .

Na rozdíl od většiny dochovaných starověkých řeckých děl o hudbě, která obsahují teoretické koncepty (jako v „Harmonikách“ od Aristoxena , Ptolemaia a Kleonida ), je dílo Pseudo-Plutarcha věnováno především dějinám hudby. Neznámý autor si neklade za úkol vytvořit celistvou koncepci dějin. Jeho dílo je spíše zábavnou a poučnou četbou na téma velké kultury, která (v době autora) zanikla. Odtud eklekticismus obsahu a „rapsodie“ formy textu, který je potpourri různých filozofických a literárních, méně často speciálních hudebně-teoretických děl. Jak je v té době obvyklé, obecné „problémové otázky“ historie (například „kdo byl prvním hudebníkem“ nebo „jak byla získána první lyra “), interpretované s aktivním zapojením mýtu, se v prezentaci rozmarně mísí. se zcela reálnými a konkrétními postavami ( Timofey Miletus , Therecrates , Aristofanes ) a historickými fakty (jaká jsou první známá díla využívající chromatismus ). Cenné jsou jedinečné citace z klasických a pozdějších řeckých zdrojů, počínaje 5. stoletím před naším letopočtem. (například citace z Glaucus Rhegius a Heraclid Pontus ), o kterých se předpokládá, že je autor jako celek spolehlivě předává [169] .

Recepce

Klement Alexandrijský (Protreptikos III 42) jako první použil autora „ICJ“ , přičemž se nevztahoval na dílo samotné, ale na jeho „falešný zdroj“ – Dorothea [170] , a poté autor díla „O Úžasné pověsti“ ( Pseudo-Aristoteles ), často Stobei , také scholiast Dionysius Periegetes , příležitostně John Lid , Zetzes , Eustathius Soluňský a Zonara . Někdy se odkazy na vynálezy Falešného Plutarcha nacházejí také v moderní vědecké literatuře [171] , encyklopediích [172] a populárních referenčních knihách [173] a také v anglické Wikipedii [174] . Neignorovali je ani stoupenci " Nové chronologie " [ 175 ] . Díla „Malé srovnávací biografie“ a „Na řekách“ Pseudo-Plutarcha jsou plně přeloženy do ruštiny, jejich nesporná nespolehlivost je zaznamenána v komentářích, neodrážejí žádnou tradici, která se nedochovala.

Původní pojednání „O hudbě“ od Pseudo-Plutarcha bylo opakovaně vydáváno v moderní době. Nejznámější jsou edice Henri Weill a Theodor Reinach (1900) a edice Françoise Lasserra (1954). Existují překlady textu do francouzštiny (Lasser), angličtiny (Andrew Barker), ruštiny (N.N. Tomasov, V.G. Tsypin).

  1. Blank D. 'Plutarchos' and the Sophistry of 'Noble Lineage' // Padělky a padělky klasické literatury. Ed. od J. Martineze. Madrid: Ediciones Clasicas, 2011, pp. 33–60.
  2. O řekách 3, 4, přel. D. O. Toršilová
  3. 1 2 3 4 5 6 7 O řekách 16, 1
  4. 1 2 3 4 5 6 7 O řekách 7, 1
  5. 1 2 3 4 O řekách 9, 4
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 O řekách 20, 1
  7. 1 2 3 4 5 6 O řekách 7, 5
  8. 1 2 3 4 O řekách 12, 1
  9. 1 2 3 4 5 6 O řekách 21, 1
  10. 1 2 3 4 5 6 O řekách 19, 1
  11. 1 2 3 4 O řekách 8, 3
  12. 1 2 3 4 O řekách 24, 1
  13. 1 2 3 4 O řekách 4, 3
  14. 1 2 3 4 5 6 7 O řekách 9, 1
  15. 1 2 3 O řekách 18, 4
  16. O řekách 18, 9
  17. 1 2 3 4 5 6 7 8 O řekách 23, 1
  18. 1 2 3 O řekách 6, 1
  19. 1 2 3 4 O řekách 16, 3
  20. 1 2 3 4 5 6 7 8 O řekách 5, 3
  21. 1 2 3 O řekách 22, 4
  22. O řekách 6, 4 viz také ICW 30
  23. 1 2 3 4 5 6 7 O řekách 3, 1
  24. 1 2 3 4 5 6 7 O řekách 22, 1
  25. 1 2 3 O řekách 12, 3
  26. 1 2 3 4 5 O řekách 2, 2
  27. O řekách 10, 4
  28. 1 2 3 4 O řekách 14, 1
  29. O řekách 14, 2
  30. 1 2 3 O řekách 24, 3
  31. 1 2 3 4 5 O řekách 11, 1
  32. 1 2 3 O řekách 18, 1
  33. 1 2 3 4 O řekách 4, 1
  34. 1 2 O řekách 1, 5
  35. 1 2 O řekách 2, 3
  36. 1 2 O řekách 11, 3
  37. 1 2 3 O řekách 1, 1
  38. 1 2 3 4 O řekách 17, 1
  39. 1 2 3 O řekách 18, 7
  40. 1 2 3 4 O řekách 25, 1
  41. 1 2 3 4 O řekách 13, 1
  42. 1 2 3 O řekách 18, 12
  43. 1 2 O řekách 23, 4
  44. 1 2 3 O řekách 13, 3
  45. 1 2 3 4 O řekách 18, 3
  46. 1 2 3 O řekách 2, 1
  47. 1 2 3 O řekách 3, 2
  48. O řekách 25, 4
  49. 1 2 3 4 O řekách 21, 4
  50. 1 2 3 O řekách 10, 1
  51. 1 2 O řekách 9, 2
  52. 1 2 3 4 O řekách 6, 4
  53. 1 2 3 O řekách 5, 1
  54. O řekách 17, 3
  55. O řekách 17, 5
  56. 1 2 3 O řekách 18, 6
  57. O řekách 14, 4
  58. 1 2 O řekách 20, 4
  59. 1 2 3 O řekách 18, 10
  60. O řekách 15, 1
  61. 1 2 O řekách 19, 3
  62. O řekách 8, 1
  63. 1 2 O řekách 10, 2
  64. O řekách 1, 3
  65. 1 2 3 O řekách 1, 4
  66. Dionýsios z Halikarnassu. Římské starožitnosti V 23, 2
  67. Podle Diodora (Diodorus Siculus. Historical Library XVI 34, 5) přišel Filip při obléhání Methone o oko a jméno je fiktivní
  68. Darius ve skutečnosti u Graniku nebojoval a takového syna neměl
  69. svatyně zmiňuje Propertia IV 8, 3, ale celý děj je fiktivní
  70. Codrus bojoval s Lacedaemonians a Decius bojoval proti Samnitům
  71. ve skutečnosti se podle pravidel římských jmen měla dcera Aruntie jmenovat Aruntia
  72. Parthenius. O milostných vášních 10
  73. navíc autor nazývá Psamathu manželkou Aeaka
  74. Homer nejmenuje jméno manželky pána větrů; Diodorus dává jméno Qian; verze Pseudo-Plutarcha je původní
  75. Plutarchos. Romulus 29; Kamila 33
  76. Numitorův syn, zabitý Amuliem, se nazývá Enith (Dionysius z Halicarnassu Egestus)
  77. Podle římského práva manželka nemůže nosit manželovo příjmení.
  78. jiné zdroje nazývají Lysianassou matku
  79. jiné zdroje uvádějí jiná jména příbuzných
  80. Vyjádření D. O. Toršilova, který vydal překlad a studii tohoto zdroje.
  81. viz Toršilov D. A. Antická mytografie. Petrohrad, 1999. S.268-276 (index k „O řekách“), index k ICJ sestavený speciálně pro Wikipedii
  82. ICJ 2
  83. O řekách 10, 5
  84. 1 2 O řekách 9, 5
  85. O řekách 14, 5
  86. 1 2 ICJ 38
  87. 1 2 ICW 29
  88. 1 2 ICJ 40
  89. 1 2 ICJ 7
  90. 1 2 O řekách 22, 3
  91. ICJ 11
  92. ICJ 27
  93. O řekách 12, 2
  94. 1 2 ICW 1
  95. ICJ 2, 3
  96. ICJ 4
  97. 1 2 ICJ 30
  98. ICW 19, 22, 24, 31
  99. 1 2 ICW 39
  100. 1 2 ICJ 5
  101. 1 2 ICJ 35
  102. ICJ 11, 15, 16, 17, 18, 36
  103. ICJ 12, 40
  104. 1 2 ICW 32
  105. 1 2 O řekách 14, 3
  106. ICJ 25, 41
  107. O řekách 24, 1 (lakuna v textu)
  108. O řekách 25, 5
  109. O řekách 8, 2
  110. O řekách 13, 4
  111. O řekách 12, 4
  112. O řekách 2, 3; 24, 1
  113. 1 2 3 O řekách 17, 4
  114. 1 2 ICJ 23
  115. ICJ 16
  116. O řekách 9, 3
  117. O řekách 13, 2
  118. ICJ 17
  119. O řekách 1, 5; 8, 4
  120. O řekách 19, 4
  121. O řekách 10, 3
  122. O řekách 22, 5
  123. 1 2 ICW 20
  124. ICJ 25
  125. O řekách 23, 3
  126. ICJ 19
  127. ICJ 33
  128. ICJ 33, 34, 37
  129. 1 2 ICW 26
  130. ICJ 24
  131. ICJ 36
  132. 1 2 ICW 8
  133. ICJ 31
  134. O řekách 4, 2
  135. 1 2 O řekách 6, 3
  136. 1 2 ICJ 10
  137. 1 2 ICJ 21
  138. O řekách 3, 4
  139. ICJ 15
  140. O řekách 7, 6
  141. O řekách 25, 3
  142. 1 2 ICJ 6
  143. 1 2 ICJ 9
  144. O řekách 19, 2
  145. O řekách 21, 5
  146. O řekách 5, 2
  147. ICJ 12
  148. O řekách 18, 11
  149. O řekách 23, 5
  150. O řekách 24, 2
  151. 1 2 ICJ 14
  152. O řekách 17, 2
  153. 1 2 ICJ 13
  154. ICJ 37
  155. ICJ 41
  156. O řekách 18, 13
  157. ICJ 18
  158. 1 2 ICW 28
  159. O řekách 24, 4
  160. O řekách 21, 3
  161. ICJ 22
  162. O řekách 16, 2
  163. 1 2 O řekách 11, 4
  164. ICJ 3
  165. O řekách 7, 4
  166. O řekách 20, 3
  167. O řekách 11, 2
  168. Plutarque. De la musique / ed. F. Lasserre. Olten & Lausanne: Urs Graf, 1954, str. 104.
  169. Řecké hudební spisy. sv. 1. Editoval Andrew Barker. Cambridge, 1984, str. 205.
  170. Klement Alexandrijský. Výzva k pohanům. Petrohrad, 2006. S. 80 a kom. nás. 172, zatímco komentátor A. Yu Bratukhin považuje poskytnuté informace za spolehlivé
  171. Maják I. L. Řím prvních králů. M., 1983. S. 177 (s odkazem na italského badatele J. Franchosiho, který čerpá z příběhu ICJ 22); Poznámky N. V. Braginské v knize. Plutarch. Rozhovory u stolu. L., 1990. S. 482 (srovnání s ICJ 9); Poznámky N. A. Chistyakova v ed. Řecký epigram. SPb, 1993. S.381 - (odkaz na ICJ 3)
  172. Ve známé příručce z konce 19. století ( Lubker F. The Real Dictionary of Classical Antiquities . M., 2001. Ve 3 sv. Vol. 1. S. 526) je příběh o dětech Entoria (ICJ 9); příběh o Anhuru (ICW 5) je obsažen v archivní kopii Anhur z 25. června 2008 na Wayback Machine // Mythological Dictionary / Ch. vyd. E. M. Meletinský . - M.: Sovětská encyklopedie , 1990. - 672 s.
  173. příběh o Ankhuře (ICC 5) podává A.P. Kondrashov
  174. cs: Amphithea (ICW 28); cs: Anaxibia (Na řekách 4); cs:Palladium (mytologie) (ICW 17)
  175. Igor Kuzmin. Otevřít Atlantis? M.-SPb, 2002. S.157-158 . Získáno 2. října 2017. Archivováno z originálu 24. května 2018.

Vydání originálů a překladů