Sergej Evgenievich Rassadin | |
---|---|
běloruský Syargey Yaўgenievich Rassadzin | |
Datum narození | 30. července 1958 |
Místo narození | Gomel , BSSR , SSSR |
Datum úmrtí | 2. července 2017 (58 let) |
Místo smrti | |
Země |
SSSR → Bělorusko |
Vědecká sféra | příběh |
Místo výkonu práce | BSTU |
Alma mater | GSU |
Akademický titul | doktor historických věd (1999) |
Akademický titul | profesor (2009) [1] |
vědecký poradce | L. D. Pobol |
Známý jako | archeolog , heraldik |
Ocenění a ceny |
BPC medaile sv. Kirill Turovsky (2007) |
Sergej Evgenievich Rassadin ( 30. července 1958 , Gomel , BSSR - 2. července 2017 [2] ) - běloruský historik , archeolog, badatel, heraldik; doktor historických věd , profesor .
V roce 1981 promoval na Historicko-filologické fakultě Gomelské státní univerzity . Studoval na postgraduálním kurzu Historického ústavu Akademie věd BSSR (1981-1984). Utváření historického pohledu na svět nejvíce ovlivnili L. N. Gumilyov , E. M. Zagorulskij , G. Kossinna , A. G. Mitrofanov , J. Ortega y Gasset , V. I. Sychev .
V roce 1990 obhájil disertační práci " Milogradská kultura (aktuální problémy výzkumu)", školitel - prof . L. D. Pobol . V roce 1999 obhájil doktorskou práci "Kmeny a národy "Zascythian" severu a severovýchodu." docent (2005). Pomocný vědecký pracovník, vědecký pracovník, vedoucí vědecký pracovník Historického ústavu Akademie věd BSSR; Hlavní odborník, vedoucí oddělení Výboru pro archivnictví a papírování při Radě ministrů Běloruské republiky .
Od roku 2002 - profesor katedry dějin Běloruska a politologie Běloruské státní technologické univerzity . Člen Heraldické rady prezidenta Běloruské republiky (2002-2012). Člen Německého archeologického institutu (2007). Vědecké zájmy: archeologie; starověké, středověké, moderní dějiny; heraldika . Autor více než 300 děl. Organizoval a vedl Lavrishevského archeologické expedice .
Běloruský heraldik, vydavatel časopisu „Herold Litherland“, kandidát historických věd A. I. Shalanda v recenzi na dílo S. Rassadina „O původu státních symbolů Běloruska“ (Minsk, 2014) negativně hodnotí tuto práci a dochází k závěru, že neřeší související s uvedeným tématem vědeckých problémů, psaný na pochybných metodologických základech, svědčí o autorově nepochopení předmětu studia z důvodu neznalosti pramenů a historiografie k tématu, je vysloveně publicistický a propagandistický charakter [3] .