Rashkin, Valerij Fjodorovič

Valerij Fjodorovič Rashkin
Poslanec Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace III-VIII svolání z Komunistické strany Ruské federace
19. prosince 1999  – 23. května 2022
Prezident Vladimir Putin ,
Dmitrij Medveděv
Nástupce Anastasia Udalcovová
Narození 14. března 1955( 1955-03-14 ) (67 let)
p. Zhilino,Nemanský okres,Kaliningradská oblast,Ruská SFSR,SSSR
Zásilka CPSU (1983-1991)
CPRF (od roku 1993)
Vzdělání
Profese politolog ,
strojní inženýr
Aktivita politik
Ocenění mistr sportu SSSR
webová stránka kprf.ru/personal/rashkin
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Valerij Fedorovič Rashkin (narozen 14. března 1955 , Žilina , Kaliningradská oblast ) je ruský politik , poradce Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace [1] .

Poslanec Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace III-VIII svolání (19. prosince 1999 [2]  - 23. května 2022 [3] ).

Člen předsednictva Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace (2003-2021) [4] , tajemník ÚV KSS (2004-2013). Místopředseda Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace (2013-2017). První tajemník Saratovského oblastního výboru Komunistické strany Ruské federace (1993-2011), první tajemník moskevského městského výboru Komunistické strany Ruské federace (2010-2022) [1] .

Raškin se proslavil svými výroky proti úřadům a žádostmi poslanců vyšetřovacímu výboru a generální prokuratuře požadující prověření zákonnosti jednání úřadů a protikorupční prověrky členů strany Jednotné Rusko . V roce 2017 poslal Rashkin žádost o ověření obvinění z korupce proti premiérovi Dmitriji Medveděvovi , prezentované v dokumentárním vyšetřování Nadace proti korupci „ Není pro vás Dimon “. V témže roce vyzval k posouzení postupu operativců v kauze Nová velikost a v roce 2020 zaslal žádost o přezkoumání trestného činu rozdávání cen voličům o novelách ústavy . Od roku 1999 je spoluautorem 197 legislativních iniciativ a pozměňovacích návrhů k návrhům federálních zákonů.

Ve volbách do Státní dumy v září 2021 Raškin prohrál jako s jedním mandátem, ale stal se poslancem na stranické listině komunistické strany. Po volbách veřejně obvinil úřady z falšování výsledků elektronického hlasování v Moskvě a vystupoval jako jeden z organizátorů a řečníků protestního shromáždění Komunistické strany Ruské federace „Za spravedlivé volby“ , které strana uspořádala dne Puškinské náměstí .

V říjnu 2021 byl Rashkin obviněn z nezákonného lovu. 25. listopadu ho Státní duma na návrh generálního prokurátora Ruska Igora Krasnova zbavila poslanecké imunity [5] . Dne 25. května 2022 byl zbaven poslaneckého mandátu od 23. května 2022 [6] .

Raná léta

Valery Rashkin se narodil 14. března 1955 ve vesnici Žilino , okres Nemanský , Kaliningradská oblast , do velké rodiny kolektivních farmářů . Jeho otec pracoval jako traktorista, matka pracovala jako dojička, takže sám Rashkin se odmala podílel na zemědělství. V roce 1977 získal Rashkin titul v oboru strojního inženýrství na Fakultě elektronického inženýrství a přístrojové techniky Saratovského polytechnického institutu a byl poslán pracovat do místního výrobního sdružení Korpus . Rashkin pracoval ve společnosti Korpus 17 let, z výrobního inženýra se vypracoval na vedoucího technologické kanceláře montážní výroby a hlavního dispečera. Také v roce 1991 získal Rashkin politologické vzdělání na sociálně-politickém institutu oblasti Volha [1] [7] .

Strana a politická kariéra

Rashkinova stranická kariéra začala vstupem do Komunistické strany Sovětského svazu v roce 1983. Od roku 1988 do roku 1990 byl Rashkin tajemníkem stranického výboru produkčního sdružení "Korpus", kde pracoval. Ze strany nevystoupil, po rozpadu SSSR pokračoval ve své činnosti v Komunistické straně Ruské federace . Od roku 1993 do roku 2011 byl Rashkin prvním tajemníkem Saratovského oblastního výboru Komunistické strany Ruské federace, v letech 1993-1995 - členem Ústředního výkonného výboru Komunistické strany Ruské federace, od roku 1995 - Ústředního výboru Výbor Komunistické strany Ruské federace .

Rashkin byl zapojen do práce zákonodárných orgánů od počátku 90. let. V roce 1990 byl zvolen do Saratovské městské rady lidových poslanců . V roce 1993 byl Rashkin zařazen na federální seznam Komunistické strany Ruské federace ve volbách do Státní dumy 1. svolání , ale před registrací kandidátů z něj vypadl. Ve volbách do Saratovské oblastní dumy v roce 1994 vedl kandidátní listinu volebního bloku „Pro demokracii“ a byl nominován jako jednočlenný ve volebním obvodu Kirov č. 5 města Saratov . Podle výsledků voleb v jednomandátovém obvodu výrazně předběhl své protikandidáty. V oblastní Dumě Rashkin dohlížel na širokou škálu otázek včetně rozpočtové a finanční politiky, ekonomiky a sociální sféry a byl také zvolen jedním ze dvou místopředsedů Dumy [1] [7] .

V roce 1996 byl důvěrníkem Gennadije Zjuganova v prezidentských volbách v Ruské federaci . V letech 1997-1999 pracoval Rashkin jako asistent poslance Státní dumy II. svolání [1] .

V prosinci 1999 se sám zúčastnil voleb do Státní dumy III. svolání jako 2. číslo volžsko-kaspické regionální skupiny kandidátky KSČ a jako jednomandátový kandidát. Ve volebním obvodu Saratov s jedním mandátem č. 158 získal Rashkin 31,66 % hlasů, což je více než dvojnásobek nejbližšího soupeře Vjačeslava Malceva se 14,78 %. V Dumě III. svolání, stejně jako ve všech následujících, se Rashkin připojil k frakci komunistické strany . Během svého volebního období byl Rashkin členem výboru pro průmysl, stavebnictví a špičkové technologie, výboru pro ženy, rodinu a záležitosti mládeže a komise pro studium praxe uplatňování legislativy při přípravě voleb a referend [1] .

Také v lednu 2000, na zasedání Saratovského regionálního výboru Komunistické strany Ruské federace, byl Rashkin nominován jako kandidát na účast ve volbách guvernéra Saratovské oblasti . Jeho předvolební kampaň provázela obvinění z napojení na organizovaný zločin, předčasná kampaň a uplácení voličů, sám Raškin i představitelé KSČ hovořili o hrozbách a požadavcích na stažení kandidatury, aktivní účasti krajských úřadů na „pomlouvačné kampani“, si stěžoval CEC a generální prokuratura . Před volbami nebyl přijat, protože krajská ÚVK prohlásila za neplatné 3 000 podpisů na podporu jeho kandidatury - asi 25 % z celkového počtu sesbíraných [1] .

Od 6. 3. 2003 do 21. 4. 2021 byl členem předsednictva ÚV KSS [4] , od 3. 7. 2004 do 24. 2. 2013 byl tajemníkem ÚV KSSZ. ÚV KSS pro organizační a personální práci a zároveň vedl organizační oddělení ÚV KSS [1] .

V prosinci 2003 byl Rashkin zvolen do Státní dumy IV svolání na stranické listině Komunistické strany Ruské federace, ve které vedl volžsko-kaspickou regionální skupinu. Souběžně s tím politik vedl kampaň v saratovském jednomandátovém volebním obvodu č. 158, kde získal 20,76 % hlasů proti 24,94 % pro podporu kandidatury Vladislava Tretiaka . V Dumě IV. svolání byl členem výboru pro předpisy a organizaci práce Státní dumy, komise pro aplikaci volební legislativy a komise pro otázky mandátu a parlamentní etiky [1] .

Ve volbách do Státní dumy 5. svolání stál Raškin v čele regionální volební skupiny Komunistické strany Ruské federace v Saratovské oblasti a souběžně v rámci jediného volebního dne kandidoval do Saratovské oblasti. dumy a poté, co prošel do federálního parlamentu, odmítl regionální mandát. V období 2007-2011 působil ve výboru pro občanské, trestní, rozhodčí a procesní právo, později se stal členem výboru pro předpisy a organizaci práce Dumy [1] .

V létě 2010, po rozpuštění předsednictva Moskevského městského výboru KSČ, byl jmenován vedoucím pracovní skupiny ÚV KSČ, později přeměněné na Organizační výbor pro svolání konference moskevského městského výboru komunistické strany. Dne 18. prosince 2010 byl zvolen prvním tajemníkem CPRF MGK. 24. února 2013 byl zvolen místopředsedou ÚV KSČ [1] .

V roce 2011 byl zvolen do Státní dumy VI. svolání na listině Komunistické strany Ruské federace za moskevskou oblastní skupinu, pracoval ve výboru pro předpisy a organizaci a byl také místopředsedou výboru pro národnosti. [1] .

Ve volbách do Státní dumy 7. svolání Raškin prohrál volby v lublinském jednomandátovém volebním obvodu č. 199 v Moskvě s Petrem Tolstým (48,49 %), získal čtyřikrát méně hlasů (12,35 %), ale prošel stranický seznam. Nastoupil do funkce prvního místopředsedy národnostního výboru [1] .

Kvůli velké hmotnosti aparátu byl Rashkin označen za potenciální náhradu za Zjuganova jako kandidáta v prezidentských volbách v Ruské federaci v březnu 2018 . Na podzim 2017 se zúčastnil prezidentských primárek Levé fronty , ale prohrál s Pavlem Grudininem [8] .

Ve volbách do Státní dumy na VIII. svolání byl nominován v Babuškinském jednomandátovém volebním obvodu č. 196 v Moskvě. Jeho hlavním soupeřem byl kandidát Jednotného Ruska , televizní moderátor Timofej Bazhenov . Byl také nominován na listinu Komunistické strany Ruské federace (1. číslo v regionální skupině pro Moskvu). 15. září 2021 byl zařazen na seznam kandidátů podporovaných Chytrým hlasováním týmu Alexeje Navalného . Volby v okrese prohrál [9] , ale na stranické listině šel do Dumy. Byl jedním z organizátorů protestů proti volebním podvodům a uspořádal první shromáždění na Puškinově náměstí v Moskvě v noci 20. září [10] .

Obvinění Vjačeslava Volodina z korupce

Na jaře 2006 bývalý ministr silnic Saratovské oblasti Gevorg Dzhlavyan, který byl ve vazbě v rámci trestního řízení ve věci zneužití pravomoci (úředník donutil místní podniky údržby silnic, aby si vzaly úvěry od přidružené banky v sazba 50%), poslal dopis Gennadijovi Zjuganovovi, ve kterém obvinil rodáka ze Saratovské politiky Vjačeslava Volodina z korupce . Podle Dzhlavjana obdržel Volodin v letech 2002-2003 prostřednictvím poslance Státní dumy z Mordovské republiky Viktora Grishina od Dzhlavjana asi 50 milionů rublů jako provize z prostředků převedených z federálního rozpočtu do regionálního fondu výstavby silnic. Rashkin vyjádřil informace z dopisu na plenárním zasedání Státní dumy a zveřejnil je v novinách Saratovského oblastního výboru Komunistické strany Ruské federace „Komunist XX-XXI“ a také dne 19. dubna 2006 inicioval odvolání ke generální prokuratuře, kterou podpořilo 28 poslanců komunistické strany a frakcí „Narodnaja Volja“. Ve svých obviněních se odvolával i na vydání časopisu Finance, který Volodina zařadil na seznam 400 nejbohatších lidí v Rusku, což podle komunisty nebylo možné pro člověka, který byl ve veřejné službě od roku 1993 [ 11] [12] .

Prokuratura po kontrole nenašla potvrzení výpovědí Dzhlavjana a Raškina. Volodin v reakci na to podal u saratovské prokuratury stížnost na urážku na cti a podal žalobu k Okťabrskému okresnímu soudu v Saratově na ochranu cti, důstojnosti a obchodní pověsti. Proti Dzhlavyanovi bylo zahájeno trestní řízení podle § 129 trestního zákoníku „Šíření vědomě nepravdivých informací“ a spolu s obviněním ze zneužití pravomoci krajského ministra mu soud uložil trest 4,5 roku v kolonii přísného režimu. . Okresní soud Okťabrskij také zvážil Volodinovu občanskoprávní žalobu proti Dzhlavyanovi, Rashkinovi a komunistickým novinám XX-XXI, postavil se na stranu žalobce a uložil Dzhlavyanovi pokutu 5 000 rublů a Rashkinovi a komunistickým redaktorům 25 000 rublů [13] . Rashkin prohlásil rozhodnutí soudu za „výbornou drzost“ a „diktaturu vládnoucí strany“ [14] [15] . Po svém propuštění v roce 2010 Dzhlavjan rozeslal prohlášení, ve kterém vysvětlil svůj první dopis Zjuganovovi těžkými životními okolnostmi, omluvil se Volodinovi, obvinil Raškina z politické provokace, aby ho zdiskreditoval, a apeloval na vůdce komunistické strany Ruská federace se žádostí o zastavení spekulací o jeho (Dzhlavjanově) jménu [16] [17] .

Soud s Volodinem

V roce 2009 Rashkin na shromáždění obvinil Vjačeslava Volodina ze „zločinů proti lidu, proti ruskému národu“ [18] . Podle Volodinovy ​​civilní žaloby soud nařídil Rashkinovi zaplatit 1 milion rublů předsedovi Státní dumy Ruské federace [18] . Rashkin podal v souvislosti s rozhodnutím soudu stížnost k ESLP . V roce 2020 ESLP uznal, že při posuzování žádosti byl porušen článek 10 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a přiznal Rashkinovi odškodnění z Ruska – 7 500 eur [18] .

Soudní spory s Rosněftem

V dubnu 2016 obdržela média dopis od náměstka ministra pro ekonomický rozvoj Michaila Podguzova adresovaný viceprezidentce Rosněfti Larise Kalandové v reakci na její odvolání. Kalanda již dříve v únoru požádal ministerstvo o vyškrtnutí informací obsahujících obchodní tajemství ze seznamu povinného zveřejňování ve výroční zprávě ao zavedení jednotných požadavků na podávání zpráv pro soukromé a veřejné společnosti. Kalanda v dopise Podguzovovi vysvětlil, že Rosněfť nechce zveřejnit cíle svého dlouhodobého rozvojového programu, informace o rozdílu mezi účetní a skutečnou hodnotou prodávaných vedlejších aktiv, informace o nákladech investiční projekty a investice s výnosem vyšším než 10 % ročně. V odpovědním dopise Podguzov upozornil na důležitost výroční zprávy jako nástroje pro interakci mezi veřejnou společností a akcionáři a protistranami, ale uznal, že v zájmu zachování rovnováhy mezi zájmy společnosti a akcionáři jsou některé citlivé informace, jejichž zveřejnění může snížit konkurenceschopnost společnosti, může být ze zprávy vyloučeno. Rozhodnutí o míře utajení musí být podle náměstka rozumné, svědomité a kolektivní [19] .

Brzy webová stránka komunistické strany zveřejnila publikaci „Valery Rashkin: Vláda oficiálně povolila vedení Rosněfti krást“ a tisková agentura Rosbalt zveřejnila článek „Rashkin: Ministerstvo hospodářství umožňuje, aby Rosněfť skrývala obchodní informace, podporuje krádeže. “ V těchto publikacích Rashkin interpretoval argumenty náměstka ministra tak, že dává státním společnostem povolení skrývat podvody a korupční obchody. Igor Sečin se odvolal k Etické komisi Dumy, která považovala Rashkinovy ​​výroky za porušení norem parlamentní etiky, a Rosněfť se obrátila na arbitrážní soud s nároky na ochranu obchodní pověsti proti Rashkinovi, Komunistické straně Ruské federace a Rosbaltovým zprávám. agentura [20] . Zástupci Raškina u soudu uvedli, že stranická tisková služba omylem zveřejnila koncept vytvořený neznámou osobou v blíže neurčené době, který obsahoval prohlášení, se kterými neměl nic společného. Podle Rashkinova právníka byly publikace výsledkem hackerského útoku, jehož účelem byl údajně poslanec kvůli jeho opozičním názorům. Mluvčí Rosněfti Michail Leontiev byl k argumentům obhajoby skeptický a poznamenal, že Rashkin již dříve učinil podobná veřejná prohlášení, takže „můžeme dojít k závěru, že se hackeři dostali do Rashkinova mozku“. V listopadu 2016 soud prvního stupně uznal publikace za nespolehlivé a diskreditující pověst společnosti, avšak důkazy o Rashkinově vině považoval za nedostatečné a žaloby proti němu osobně zamítl. Odvolací a kasační soudy rozhodnutí potvrdily [21] [22] .

Také v prosinci 2016 podal Rashkin žalobu na Rosněft, protože považoval materiály Kalandova dopisu vedoucímu Federální agentury pro správu majetku Dmitriji Pristanskovovi za porušení jeho práv , ve kterém informovala o Rashkinových pokusech získat informace představující obchodní tajemství. prostřednictvím nepřiměřených žádostí poslanců a naznačoval, že poslanec by mohl být ve střetu zájmů . Poslanec žádal, aby soud uznal Kalandovy výroky za nepravdivé, aby uznal text dokumentu jako diskreditující jeho čest, důstojnost a obchodní pověst a zavázal společnost ke stažení dopisu [23] . Rozhodčí soud se žalobou odmítl zabývat s ohledem na to, že zastupitelská činnost není podnikatelskou ani jinou hospodářskou činností, spor je proto řešen u soudu s obecnou příslušností [24] .

Rashkinovy ​​seznamy

Slovní spojení „Rashkinův seznam“ opakovaně použil sám Rashkin i média k označení seznamů poslanců a úředníků, které poslanec obvinil z korupce a porušení zákona. V listopadu 2006 na schůzi Státní dumy Raškin obvinil Jednotné Rusko z hluboké korupce s odkazem na skutečnost, že většina odpovědných činitelů byla v jeho řadách. Po stížnosti poslanců Jednotného Ruska požádala etická komise Dumy Raškina o předložení důkazů. Plánoval odkázat na seznam 297 trestně stíhaných poslanců a přednostů obcí různých stupňů, obdržený od generální prokuratury v červnu téhož roku, ale etická komise v kauzách neshledala žádné známky stranické příslušnosti, považoval Rashkinovy ​​výroky za nepřípustné a zbavil komunistu správných slov na dobu 1 měsíce [25] [26] . V lednu 2007 předložil Rashkin nový seznam, který obsahoval 107 obžalovaných, odsouzených, obviněných a podezřelých z trestných činů předsedů obcí a poslanců regionálních zákonodárných sborů, které Rashkin označil za členy Jednotného Ruska. Šéf Etické komise Dumy Gennadij Raikov v komentáři pro Novaja Gazeta poznamenal, že z 297 účastníků na seznamu generální prokuratury bylo pouze 78 zapojeno do trestných činů, které lze klasifikovat jako korupce, 61 lidí bylo odsouzeni, ale všichni byli v době zveřejnění seznamu bezpartijní. Seznam 107 jmen Raikov nazval dohady krajských poboček komunistické strany, pod které se nepodepsal ani sám Raškin [27] .

V září 2014 na plenárním zasedání Státní dumy během projevu o ratifikaci článku 20 Úmluvy OSN proti korupci Rashkin oznámil, že velký počet poslanců skrývá informace o zahraničních nemovitostech, cenných papírech zahraničních společností a účtech v zahraniční banky. Předseda dolní komory Sergej Naryškin požádal Raškina, aby poskytl fakta podporující obvinění. Na základě otevřených zdrojů a mediálních materiálů sestavil Rashkin seznam, který zahrnoval více než sto lidí, včetně členů Jednotného Ruska a Spravedlivého Ruska, členů vlády a místopředsedů vlády [28] . Poskytnuté materiály byly zaslány komisi o spolehlivosti informací poslanců o příjmech, které neodhalily žádné porušení, načež Naryshkin vyzval Raškina, aby se omluvil za nepodložená obvinění, a etická komise, aby prověřila etiku jeho chování. . Rashkin se nedostavil na jednání komise pro etiku a poskytl písemná vysvětlení. Poslanec se odmítl omluvit, ale komise mu udělila nejmírnější možný trest - oficiální varování [29] [30] [31] .

Směnky

Od roku 1999 do roku 2019 byl při výkonu pravomocí poslance Státní dumy II., IV., V., VI. a VII. svolání spoluautorem 197 legislativních iniciativ a pozměňovacích návrhů k návrhům federálních zákonů [32] .

Valerij Rashkin předložil 13. října 2014 Státní dumě návrh zákona, který státním zaměstnancům a jejich rodinám zakazuje vlastnit nemovitosti v zahraničí [33] [34] . V případě porušení těchto norem je Rashkin navrhl propustit [33] [34] . Prohlásil, že „ státní úředníci by neměli mít žádné zámky ve Švýcarsku a byty v Paříži “ a „úředníci, poslanci, senátoři by měli jít do státní služby s tím, že moc není povolnost a snadný způsob, jak se obohatit, ale obrovská odpovědnost a sebeomezení“, s tím, že taková omezení by měla být zavedena alespoň na dobu, kdy „každý třetí Rus žije pod hranicí chudoby“ [33] [34] .

Ukrajina

Rashkin považoval Euromajdan a následnou politickou krizi na Ukrajině za příchod k moci lidí s fašistickými názory , jejichž příčinou byla chudoba, nezaměstnanost a korupce, a vyzval ruské úřady, aby proti novému ukrajinskému vedení uvalily ekonomické a silné sankce . 35] . V březnu 2014 Rashkin podpořil připojení Krymu k Ruské federaci [36] . Politik také vyzval k použití ruských speciálních služeb k zabití ukrajinských politiků Oleksandra Muzyčka a Dmitrije Jaroše [37] . V srpnu 2014 inicioval Rashkin vytvoření hnutí „Rudá Moskva – Vlastenecká pomocná fronta“, které organizovalo veřejné demonstrace na podporu samozvané DLR a LPR a vyzývalo k oficiálnímu uznání Konfederační republiky Novorossia [38] [ 39] [40] . V únoru 2015 byl Rashkin zařazen na rozšířený seznam osob, které Evropská unie považuje za odpovědné za destabilizaci situace na východní Ukrajině , byly proti němu uplatněny sankce, včetně zákazu vstupu na území EU a konfiskace majetku [41 ] . V dubnu 2016 přijalo Norsko podobné sankce proti Rashkinovi a v září byl zařazen na seznam sankcí sestavený Radou národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny společně s Evropskou unií a Spojenými státy [42] .

Žádost zástupce na Medveděva

Rashkin veřejně slíbil, že bude požadovat odpověď od premiéra Dmitrije Medveděva ohledně vyšetřování Nadace proti korupci . Během Medveděvovy zprávy pro Státní dumu 19. dubna 2017 však frakce komunistické strany odepřela Rashkinovi projev. Podle korespondenta BBC Russian Service Sergeje Gorjaška byl zákaz výsledkem účelových akcí ruské prezidentské administrativy [43] . Dne 20. dubna vyšetřovací výbor Ruské federace ve své odpovědi na žádost Rashkinova zástupce poznamenal, že „v současné době neexistují žádné problémy v kompetenci Vyšetřovacího výboru Ruské federace“, a řídil se „článkem 1 Federální zákon" O státním zastupitelství Ruské federace "", zaslal své odvolání Generálnímu prokurátorovi Ruské federace [44] .

Trestní případ nezákonného lovu (2021)

V říjnu 2021 byl Rashkin obviněn z nezákonného lovu [45] [46] . Podle Výboru pro lov a rybolov Saratovské oblasti byla v noci 29. října v okrese Lysogorsky v kufru auta Lada Largus řízeného Rashkinem poražená mršina krávy losa a řezné nástroje (dva nože se stopami krve a sekery) byly nalezeny [45] a 40 metrů od auta byly nalezeny nohy, hlava a kůže zvířete [46] . Podle Mashe byl vůz vydán saratovské pobočce komunistické strany [46] . I přes podezření dopravní policie, že Rashkin před usednutím za volant požil alkohol, odmítl se podrobit lékařskému vyšetření , v souvislosti s nímž byl sepsán protokol o správním přestupku [45] [47] . Rashkin později uvedl, že on sám nepil a že jeho přítel páchl alkoholem [47] . Později Hlavní ředitelství ministerstva vnitra pro Saratovskou oblast uvedlo, že v lese na místě zadržení byla nalezena i Rashkinova karabina a jeho lovecký lístek [46] . Během zatýkání Rashkin řekl, že náhodou našel v lese mršinu losí krávy [46] [48] [49] , ale později nahrál video zprávu, ve které se přiznal k zabití zvířete [45] a nazval se oběť provokace [48] . Rashkin uvedl, že si byl jistý, že loví legálně: jeho přátelé, kteří lov organizovali, ho ujistili, že mají licenci, ale později se ukázalo, že licenci nemají [47] [48] .

Kvůli velkému pobouření veřejnosti byly materiály trestního případu předány z policie na vyšetřovací oddělení Vyšetřovacího výboru pro Saratovsko [50] . 25. listopadu Státní duma na návrh generálního prokurátora Ruska Igora Krasnova zbavila Raškina poslanecké imunity [47] . Krasnov uvedl, že během zatčení Rashkin odmítl spolupracovat s orgány činnými v trestním řízení, poskytl falešná vysvětlení a schoval zbraň trestného činu, a také poznamenal, že získané důkazy naznačují, že Rashkin spáchal trestný čin podle části 2 čl. 258 Trestního zákoníku Ruské federace (nelegální lov spáchaný skupinou osob po předchozí dohodě za použití mechanického vozidla a způsobení velké škody) [47] . Článek stanoví trest ve formě peněžitého trestu nebo odnětí svobody v délce tří až pěti let.

Natalya Ivankina, novinářka pro noviny Vedomosti , poznamenala, že Komunistická strana Ruské federace označila případ proti Rashkinovi za politický [47] .

Dne 2. prosince 2021 zahájil Vyšetřovací výbor Ruské federace trestní řízení proti Rashkinovi . Podle vyšetřovatelů byl Raškin, který se v noci z 28. na 29. října 2021 nacházel na území loveckého sídla Lebedka v Saratovské oblasti, ozbrojen karabinou, která mu patřila, a spolu s dalšími osobami bez příslušné povolení k lovu, provozoval lov. Poté, co zastřelil losí krávu, Rashkin schoval svou zbraň. Rashkin a jeho komplicové porazili mršinu zvířete, jeho části vložili do zavazadlového prostoru a interiéru vozu Lada Largus a opustili místo lovu. Později bylo auto zadrženo zaměstnancem loveckého a rybářského výboru Saratovské oblasti a odhalilo skutečnost nelegálního lovu divoké zvěře [51] .

Světový soud Lysogorského okresu Saratovské oblasti odebral 28. prosince Rashkinovi řidičský průkaz na 1,5 roku za to, že se odmítl podrobit lékařskému vyšetření kvůli intoxikaci alkoholem [52] .

Okresní soud Kalininskij Saratovské oblasti odsoudil 22. dubna Raškina k tříletému podmíněnému trestu s dvouletou zkušební dobou s odnětím práva provozovat činnost spojenou s lovem, rovněž na dva roky [53]. .

Různé

V listopadu 2012 vyvolal Raškin ve Státní dumě skandál tím, že na Twitteru uvedl , že chce využít ruského prezidenta Vladimira Putina jako terč na turnaji ve střelbě z kulometů mezi poslanci Státní dumy. Po ostré reakci na „tweet“ Rashkin řekl, že měl na mysli fotku prezidenta, že publikace byla vtip, že bití figurín portrétem vůdce je japonská tradice a že zná spoustu lidí. jménem Putin. Následně vymazal všechny záznamy týkající se incidentu. Incident se stal důvodem ke kritice ze strany ostatních poslanců a šéfa etické komise Vladimíra Pekhtina a aktivistů " Mladé gardy Jednotného Ruska " drželi demonstrace před saratovským úřadem Komunistické strany Ruské federace a požadovali Rashkinovo dobrovolné vzdání se mandátu poslance [54] [55] .

V prosinci 2017 podal Rashkin u Savelovského soudu v Moskvě žalobu na vicepremiéra a bývalého ministra sportu Vitalije Mutka , ve které jej obvinil z ponižování cti země, požadoval omluvu občanům Ruska a Mutkovi. rezignace [56] . Soud odmítl žádost přijmout, neboť otázka dodržování funkce úředníka a jeho rezignace je mimo pravomoc soudu obecného řízení a požadavky na veřejné omluvy směřují k ochraně práv, svobod a oprávněných zájmů třetí osoby, které Rashkin nemá právo zastupovat [57] .

V březnu 2020 Valery Rashkin zažaloval mediální zdroj Inforeactor [58] . února 2020 byla na webových stránkách této online publikace zveřejněna publikace „Komunistická strana Ruské federace za peníze Chodorkovského otevře mládežnický projekt speciálně pro Sobola “ . V něm byla s odkazem na publikaci Patriot Media Group, která není mediálním výstupem, zveřejněna informace, že člen Komunistické strany Ruské federace Valerij Rashkin obdržel dva miliony eur od uprchlého oligarchy Michaila Chodorkovského : „Náměstek Státní dumy od Komunistické strany Ruské federace Valerij Raškin již obdržel dva miliony eur na vytvoření samostatného mládežnického hnutí komunistické strany“. Předsedou správní rady Patriot Media Group je podnikatel Jevgenij Prigožin , známý jako „Putinův šéfkuchař“. V žalobě Rashkin označil tyto informace za „nepravdivé, protože jsem nikdy nedostal žádné peníze od pana Chodorkovského nebo jeho přidružených společností uvedených ve sporné publikaci“ [59] .

Kritika

Obvinění z extremismu

listopadu 2009 promluvil Rashkin na shromáždění v Saratově a ve svém projevu uvedl následující: „Zaznamenali jsme nejméně šest zločinů proti lidu, proti ruskému národu této vlády, počínaje Jelcinem s jeho kamarilou a konče Putinem. a Medveděv. Všechny tyto zločiny jsou těžkým břemenem pro vládu, která v devadesátém prvním roce provedla převrat. Na Jelciny, Volodiny, Slišky, Medveděvy, Putiny. Svou krví musí smýt tuto hanbu, kterou na nás zde uvalili“ [1] . Rashkinovy ​​tvrdé výroky se staly terčem kritiky i ze strany vůdce Komunistické strany Ruské federace Gennadije Zjuganova [60] a zástupci saratovské pobočky strany Jednotné Rusko apelovali na státní zastupitelství s prohlášením o nutnosti přinést Rashkin ke spravedlnosti podle části 1 článku č. 280 Trestního zákoníku Ruské federace za „veřejné výzvy k provádění extremistických aktivit“ [1] . Vyšetřovací výbor při státním zastupitelství Ruské federace žádost posoudil, odmítl však zahájit trestní řízení proti Rashkinovi [1] , nicméně v prosinci vydal první náměstek generálního prokurátora Alexander Buksman politické varování před nepřípustností extremistických akcí, kterou se Raškin pokusil zpochybnit, považoval ji za „fíkový list“, který zástupce orgánu činného v trestním řízení zakryl „hanebné místo Jednotného Ruska“ v rámci plnění „politické objednávky“ [61] . Poslanec Státní dumy Nikolaj Pankov , člen prezidia Generální rady Jednotného Ruska, tato prohlášení odmítl s tím, že za to, co se stalo, může sám Raškin, který se rozhodl „přenést problém z právní do mezilidské roviny“. “ [61] . A zástupce saratovské pobočky „Spojeného Ruska“, místopředseda Saratovské regionální dumy Marina Aleshina , poukázal na to, že „toto je první precedens v zemi, kdy zástupce Státní dumy, zástupce vůdce strany, přijal varování žalobce“ [61] , a také vyjádřila nespokojenost s rozhodnutím , věřila, že si Rashkin plně zasloužil zahájení trestního řízení, a proto se proti němu hodlá odvolat u soudu [60] .

Volodin také zaslal osobní žádost o ochranu cti, důstojnosti a obchodní pověsti Rashkinovi, který považoval komunistickou demarši za obvinění ze spáchání státního převratu a zločinů proti lidu Ruska. Volodin požádal soud, aby zavázal Raškina, aby vyvrátil, co bylo řečeno, a také aby od něj získal 5 milionů rublů jako náhradu nemajetkové újmy, ale Leninský okresní soud v Saratově snížil výši odškodnění na jeden milion. Rashkin považoval rozhodnutí soudu za nezákonné a zpolitizované a uvedl, že ve svém projevu měl na mysli abstraktní zobecnění, a nikoli konkrétního Vjačeslava Volodina [62] .

V květnu 2010 na shromáždění v Saratově Rashkin požádal své voliče, aby podpořili sbírku milionu rublů v mincích nízké nominální hodnoty, nicméně začátkem června, kdy byl exekuční příkaz předložen Federální soudní službě , požadovaná částka nebyl vybrán a Rashkin uvedl, že nemá milion rublů, protože je „prostým občanem Ruské federace“. V listopadu 2010, poté, co FSSP vydala rezoluci k vymáhání požadované částky z Rashkinova platu ve Státní dumě, Rashkin zaplatil milion rublů v drobných mincích o celkové hmotnosti asi 60 kilogramů [63] [64] [65] .

Obvinění z organizovaného zločinu

Od konce 90. let je Rashkin obviňován z úzkých vazeb s lidmi ze skupiny organizovaného zločinu Čikunovskij , která v první polovině 90. let působila v Saratově. Taková obvinění se objevila v publikacích Saratova a federálních tiskovin, v roce 2006 byla diskutována ve dvou epizodách televizního pořadu „ Moment of Truth “ na kanálu TV Center a v roce 2016 se stala hlavním tématem televizního filmu „Red Roof“ - Jak se asistenti úřadů promění v asistenty poslanců?" TV program " Pohotovost " na kanálu NTV . Podle novinářů začal Rashkin v polovině 90. let spolupracovat s bývalým členem skupiny organizovaného zločinu Čikunovskij , který za Chikunova života dohlížel na holding Astek-S, který zahrnoval majetek ve stavebnictví a ropném průmyslu, a po atentátu na v roce 1995 se stal prezidentem společnosti. Saratovští novináři opakovaně poznamenali, že vliv a podpora Alexeje Jeruslanova , včetně sponzorství volebních kampaní v roce 1999 (415 tisíc rublů) a 2003 (1 milion rublů), pomohly Rashkinovi stát se nejvlivnějším členem regionálního výboru komunistické strany. Ruské federace a že téměř všichni členové vedení Asteka -S „měli osvědčení Rashkinových asistentů jako zástupce Státní dumy [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72 ] . V prosinci 2007 byl Jeruslanov zařazen do první trojky stranické listiny Komunistické strany Ruské federace v regionálních volbách a vstoupil do regionální dumy, nicméně poslanci Jednotného Ruska pohrozili využitím parlamentní většiny a iniciací seberozpuštění pokud se podnikatel s kriminální minulostí dobrovolně nevzdal svého místa [73] [74] . Na jaře roku 2008 byl Jeruslanov zadržen a vzat do vazby po konfliktu s podnikateli z města Marks, v důsledku čehož byli tito zbiti a jejich auta zastřelena traumatickými zbraněmi . Rashkin vystupoval jako osobní ručitel v petici za propuštění Jereslanova na jeho vlastní uznání a také inicioval náměstkové vyšetřování generálního prokurátora Jurije Čajky a ministra vnitra Rašída Nurgalijeva . Poslanec prohlásil Jeruslanovovu nevinu a falešnou povahu obvinění a také uvedl, že pronásledování podnikatele zahájilo Jednotné Rusko za účelem odstranění opozičního představitele a privatizace jeho podniku [72] [75] [76] [77] .

Mezi další představitele organizovaného zločinu spojeného s Rashkinem novináři jmenovali Asifa Nusleddina oglu Aslanova, který v roce 2006 zemřel při výbuchu vlastního auta v centru Saratova. Aslanov byl místním orgánům činným v trestním řízení znám jako majitel řady kasin, zapojený do podvodů při směně měn a při prohlídce bylo zjištěno, že má ID asistenta zástupce Rashkina [67] [78] . Novináři také poznamenali, že v roce 2011, navzdory obviněním podle více než 40 článků, požádal Rashkin o nevinu členů organizované zločinecké skupiny „Obshchak“ Eduarda Sakhnova, Olega Semakina a Olega Šocheleva, působící na Dálném východě Ruska , a poslal několik tucet oficiálních odvolání požadujících propuštění obžalovaných [66] [70] [79] .

Sám Rashkin spojení s lidmi z organizovaných zločineckých skupin nikdy nepřiznal. Vjačeslav Volodin podle jeho názoru stál za vydáním televizního pořadu Moment of Truth na TVC, který se mstil komunistovi za obvinění z korupce [72] . A tisková služba Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace umístila do novin „ Sovětské Rusko “, jakož i 89 regionálních stranických publikací, včetně novin Saratovské pobočky Komunistické strany Ruské federace „Komunist“. století XX-XXI“, tisková zpráva s nadpisem „Profese – televizní darebák“, ve které byla citována slova Gennadyho Zjuganov, uvedl v srpnu 2003 v novinách „ Pravda “ a „Sovětské Rusko“, kde hovořil o hostitel Andrej Karaulov různými zlými slovy [72] . Karaulov zase podal žalobu na ochranu cti a důstojnosti ve výši 2 milionů rublů [72] jak proti novinám, tak proti Rashkinovi, který je předsedou veřejné rady redakční rady, u Okťabrského soudu v Saratově. .

Po uvedení televizního filmu „Červená střecha – Jak se asistenti úřadů promění v asistenty poslanců?“, který Rashkin považoval za „ špinavý “ a „ nařídil “, obvinil oddělení pro vnitřní politiku prezidentské administrativy Ruska z nečestného jednání. voleb a zasílaly stížnosti na generální prokuraturu a ústřední volební komisi [80] .

Obvinění ze špionáže a zrady

V dubnu 2016 poslal poslanec Státní dumy z LDPR Michail Degtyarev na základě videa televizního kanálu „ Rusko 1 “ „Operace Chvění“: tajná korespondence „agenta Navalného“ a na základě zpráv z jiných médií žádost zástupce do Generální prokurátor Ruska se žádostí o prověření špionáže (článek 276 Trestního zákoníku Ruské federace ) a velezrady (článek 275 Trestního zákoníku Ruské federace) Městského výboru v Moskvě Komunistické strany Ruska federace , dále poslanci Státní dumy Valerij Rashkin a Vladimir Rodin a poslanec a šéf frakce komunistické strany v moskevské městské dumě Andrej Klyčkov . Degtyarev poukázal na to, že citované zdroje obsahují důkazy potvrzující spojení opozičního politika Alexeje Navalného s „cizím občanem Browderating v zájmu zahraničních speciálních služeb s cílem podkopat důvěru občanů Ruské federace v instituce státní moci a prezident Ruska“, jakož i dostupní moskevští komunisté plánují aktivní spolupráci se zástupci mimoparlamentní politické opozice , jejímž výsledkem by měla být debata mezi opozičními silami (KPRF-Navalnyj), která umožní využít internetové zdroje A. Navalného, ​​aby přilákaly co nejvíce mladých lidí na stranu komunistické strany v centrálních městech Ruska. Podle jeho názoru je příkladem touhy po takové spolupráci zákonodárná iniciativa Klyčkova, který v roce 2013 předložil Moskevské městské dumě Navalného návrh zákona o reformě bydlení a komunálních služeb [81] [82] [83] [84] .

V reakci na to Rashkin v komentáři pro online publikaci Gazeta.Ru nazval Degtyarevovu výzvu „naprostým nepořádkem“ a něčím, co „by se mělo studovat v psychiatrické léčebně“, a také poznamenal, že „některé fiktivní publikace proti mně se staly více v poslední době často“ , domnívajíc se, že „pravděpodobně kvůli tomu někdo louská“ [84] . Klychkov na oplátku odmítl jakoukoli spolupráci s Navalným a vyjádřil názor, že „se buduje struktura, která se snaží zabránit Rashkinovi ve vítězství v okrese“ [83] .

Následně Rashkin podal žalobu na Degtyareva, stejně jako novináře Komsomolskaja Pravda Olega Potapova a nakladatelství Komsomolskaja pravda , k Okresnímu soudu Savelovskij v Moskvě proti Degtyarevovi, jakož i na vydavatelství Komsomolskaja pravda , požadující od obžalovaných odškodnění za morální újmy v celkové výši 15 milionů rublů, protože se domníval, že informace uvedené v Potapovově článku, zveřejněném dne 25. dubna 2016 v elektronické verzi Komsomolskaja pravda, z požadavku poslance „prověřit moskevský městský výbor Komun. Strana Ruské federace – poslanec Státní dumy Valerij Rashkin – za špionáž a zradu“ není pravda. Raškin ve svém prohlášení také uvedl, že mu nikdo nikdy nepředložil „jakékoli podezření ze spáchání činů označených obžalovanými, konkrétně ze špionáže (článek 276 trestního zákoníku Ruské federace) a velezrady (článek 275 tr. kodexu Ruské federace)“ a zdůraznil, že je jedním „z mála poslanců Státní dumy, kteří byli oficiálně zařazeni na sankční seznamy orgány Evropské unie a Ukrajiny za aktivní proruský postoj“. Na druhé straně Degtyarev v rozhovoru s korespondenty listu Kommersant poznamenal, že nevidí žádné důvody pro soudní proces, protože „se spoléhal na žurnalistické vyšetřování, to je běžná praxe“ a nezohledňuje předpoklady obžaloby [ 85] . V důsledku posouzení případu soud zcela odmítl Rashkinovi uspokojit nároky [86] .

Obvinění z falšování doktorátu z ekonomie

V oficiálních publikacích o Rashkinovi se opakovaně uvádí, že má doktorát z ekonomie . Podle oficiálních stránek Komunistické strany Ruské federace je doktorem ekonomických věd za obhajobu disertační práce na téma „Inovativní strategie národního rozvoje“ [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] . V lednu 2016 zveřejnila Novaja Gazeta materiály ze studie akademických titulů poslanců Státní dumy VI. svolání, provedené komunitou svobodných sítí Dissernet , v níž byla Rashkinova doktorská práce klasifikována jako „fantomová disertační práce“, ale neexistuje, protože ani disertační práce, ani její abstrakt nebyly nalezeny v Ruské státní knihovně , Ruské národní knihovně a TsITIS [94] . V srpnu 2016, na žádost bloggera Maxima Kolobkova, úřadující ředitelka Ruské státní knihovny Natalja Samoylenko řekla, že „Dizertační práce pro titul doktora věd od autora Valerije Fedoroviče Raškina neobdržela Ruská státní knihovna,“ jak stejně tak knihovna nemá „ autorský abstrakt výše uvedené disertační práce“ [95] [96] [97] . V předvečer příštích parlamentních voleb vznesli otázku Rashkinova akademického titulu představitelé komunistické strany „Ruští komunisté“ , kteří vylepovali budovu Ústřední volební komise plakáty „Rashkin je falešný lékař! Přestaň nás léčit!" a obrátil se na předsedu Vyšší atestační komise V. M. Filippova s ​​žádostí o provedení auditu [98] . V reakci na to Vladimir Gaiduk, zástupce ředitele odboru pro certifikaci vědeckých a vědeckých a pedagogických pracovníků Ministerstva školství a vědy Ruska , současně v oficiálním dopise vůdci strany Komunisté Ruska Maximu Suraykin k žádosti o doktorský titul uvedl, že „informace o tom, že Rashkin získal titul doktor věd, poskytovaný státním systémem atestace vědeckých a vědecko-pedagogických pracovníků, nejsou v registrační databázi katedry dostupné“ [88] [91] [92] [93] [99] . V lednu 2016 Rashkin odmítl komunikovat s autory studie a v září 2016 odmítl komentovat prohlášení „Ruských komunistů“ a odpověď Vyšší atestační komise ve věci samé [100] [101 ] .

března 2019, v odpovědi na otázku novináře Alexeje Golubeva v pořadu A-týmu rozhlasové stanice Echo Moskvy , Rashkin řekl, že titul ve skutečnosti udělila organizace nazvaná Akademie sociálních věd a je není vědec [102] .

Obvinění z falšování titulu mistra sportu a sportovních úspěchů

Podle informací zveřejněných na oficiálních stránkách Komunistické strany Ruské federace a na oficiálních stránkách Krasnojarské regionální pobočky Komunistické strany Ruské federace je mistrem sportu SSSR v horolezectví , stejně jako mistr RSFSR (1984 [103] nebo 1987 [104] [105] ) a bronzový medailista mistrovství SSSR (1985 [ 103] nebo 1990 [99] [104] [105] , stejně jako účastník v výstup na Elbrus v roce oslav 70. výročí Vítězství ve Velké vlastenecké válce , během níž Rashkin na vrchol hory instaloval repliku Praporu vítězství [104] V dopise předsedovi Strana Komunisté Ruska Maxim Suraikin , předseda Ruské horolezecké federace Andrej Volkov na základě archivních dokumentů uvedl, že „podle archivů Ruské horolezecké federace má Raškin pouze žeton záchranné jednotky č. 3586, vydané v roce 1979, což znamená, že v době převzetí tokenu měl sportovní kvalifikaci v horolezectví „ 1. sportovní kategorie “ nebo sportovní kategorii „ kandidát na mistra sportu “ v alpském inismus ." Oleg Lagutin , ředitel odboru správy a kontroly, a vedoucí oddělení podpory dokumentace téhož oddělení, ve své odpovědi na základě archivních dokumentů uvedli, že „neexistují žádné informace o udělení sportovních titul „ Mistr sportu SSSR “ v horolezectví Rashkinovi Valeriji Fedorovičovi, rok narození 1955, a také že „ Rashkinovi nebyl udělen ani titul mistr sportu SSSR, ani titul mistr sportu Ruska . Valerij Fedorovič, v roce 1990 nezískal ceny na mistrovství SSSR, v archivu Ruské horolezecké federace nejsou žádné údaje o mistrovství v roce 1987“. Ukázalo se také, že Federace horolezectví Kabardino-Balkaria nevěděla o výstupu na Elbrus a že politik nepožádal o účast na památném výstupu věnovanému 70. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce [104] [106 ] [107] [108] .

Osobní život

Je ženatý s Natalyou Petrovna Rashkinou (nar. 1952), která pracuje jako psycholožka v mateřské škole [1] . Dva synové: Vladimir (narozen 1979) a Andrey (narozen 1982) jsou absolventy Saratovské státní technické univerzity ; Andrey pracuje jako vedoucí oddělení bezpečnosti informací v RT [1] .

V roce 2015 byla celková výše Rashkinova deklarovaného ročního příjmu 4 miliony 924 tisíc rublů a jeho manželka - 100 tisíc rublů [1] .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Rashkin, Valerij Fedorovič . TASS . Získáno 18. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 26. října 2018.
  2. ↑ Rashkin Valerij Fedorovič . www.pnp.ru _ Získáno 25. května 2022. Archivováno z originálu dne 24. května 2022.
  3. ↑ Státní duma předčasně ukončila pravomoci poslance Komunistické strany Ruské federace Raškina . TASS . Získáno 25. května 2022. Archivováno z originálu dne 25. května 2022.
  4. ↑ 1 2 Raškin a Levčenko nebyli zařazeni do nového předsednictva Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace . Získáno 26. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 26. dubna 2021.
  5. ↑ Státní duma zbavila Valerije Raškina poslanecké imunity . Získáno 26. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 26. listopadu 2021.
  6. ↑ Státní duma předčasně ukončila pravomoci náměstka Raškina . RIA Novosti . Archivováno z originálu 25. května 2022.
  7. ↑ 1 2 Rashkin Valerij Fedorovič . Komunistická strana Ruské federace. Získáno 23. dubna 2017. Archivováno z originálu dne 4. září 2007.
  8. ↑ Levá fronta navrhla na prezidenta ředitele Leninského státního statku Pavla Grudinina
  9. ↑ V žádném moskevském obvodu nezvítězil kandidát do Dumy z opozice . RBC (20. září 2021). Staženo: 21. září 2021.
  10. ↑ Nepoznáváme! Neodpustíme! Akce komunistů hlavního města . kprf.ru (20. září 2021). Získáno 1. října 2021. Archivováno z originálu dne 21. září 2021.
  11. ↑ Sergej Petunin. Baltai prodává alkohol . Kommersant (7. prosince 2016). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  12. ↑ Olga Bakutkina. Poslanci se zajímají o oprávněnost příjmu místopředsedy . Radio Liberty (4. května 2006). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  13. ↑ Naděžda Andrejevová. SUV (nedostupný odkaz) . Novaya Gazeta (23. října 2006). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 10. května 2018. 
  14. ↑ Taťána Nikitina. Vjačeslav Volodin zbohatl o 30 tisíc rublů . Kommersant (16. října 2006). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. května 2017.
  15. ↑ Suzanna Farizová, Viktor Khamraev. Kancelář generálního prokurátora nenašla proti Vjačeslavu Volodinovi žádné důkazy . Kommersant (2. června 2006). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  16. ↑ Sergej Nikolajev. Nečekané pokračování příběhu před třemi lety . Nezavisimaya Gazeta (25. května 2010). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  17. ↑ Nic není zapomenuto. 2005-2010 . Verze Saratov (21. června 2013). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  18. ↑ 1 2 3 Zástupce Rashkin zažaloval ESLP o odškodnění za žalobu Volodina, který byl uražen kritikou na shromáždění . Získáno 25. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 12. května 2021.
  19. ↑ Ludmila Podobedová. Vláda povolila státním společnostem nezveřejňovat tajemství . RBC (25. dubna 2016). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 12. července 2017.
  20. ↑ Etická komise Státní dumy posoudila prohlášení Valeryho Rashkina o Rosněfti . Kommersant (28. června 2016). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  21. ↑ Julia Schastlivtseva. Soud potvrdil rozhodnutí o nároku Rosněfti na poslance Raškina a Rosbalta . Novaya Gazeta (28. února 2017). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  22. ↑ Kasační rozhodnutí ponechalo rozhodnutí o žalobě Rosněft proti Komunistické straně Ruské federace a médiím nezměněno . RAPSI (14. června 2017). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  23. ↑ Vladimir Dergačev, Dmitrij Nosonov, Timofej Dzjadko. Zástupce Rashkin žaloval Rosněfť . RBC (30. prosince 2016). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 14. června 2018.
  24. ↑ Jevgenij Kaljukov. Rozhodčí soud odmítl vzít v úvahu nárok náměstka Raškina na Rosněfť . RBC (16. ledna 2017). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 20. října 2017.
  25. ↑ Podezříváte někoho? . Kasparov.ru (23. listopadu 2006). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  26. ↑ Sly zpráva Komunistické strany Ruské federace (nepřístupný odkaz) . Středisko pro sociálně konzervativní politiku (27. prosince 2006). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018. 
  27. ↑ Veronika Chursina. Rashkinův seznam . Novaya Gazeta (25. ledna 2007). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  28. ↑ Jekatěrina Dyatlovskaja. Sto Rashkinů . Novinka (16. října 2014). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  29. ↑ Maria Makutina. Komunistický poslanec trvá na tom, že jeho kolegové mají cizí majetek . RBC (1. října 2014). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 23. listopadu 2018.
  30. ↑ Maria Makutina. Etická komise dumy potrestala náměstka Raškina za obvinění kolegů . RBC (24. října 2014). Datum přístupu: 19. března 2018. Archivováno z originálu 2. ledna 2017.
  31. ↑ Olga Churáková. Etická komise Státní dumy požádala Raškina , aby dodržoval etické normy . Vědomosti (24. října 2014). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  32. ↑ Oficiální stránky Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace . old.duma.gov.ru. Staženo: 23. srpna 2019.
  33. ↑ 1 2 3 Státní duma navrhla zákaz cizích nemovitostí pro státní úředníky . Lenta.ru (13. října 2014). Získáno 14. října 2014. Archivováno z originálu 14. října 2014.
  34. ↑ 1 2 3 Komunista Rashkin chce zakázat státním zaměstnancům a členům jejich rodin vlastnit nemovitosti v zahraničí Archivní kopie ze dne 25. dubna 2017 na Wayback Machine // Newsru.com , 13.101.2014
  35. ↑ Komunističtí poslanci uspořádali tiskovou konferenci v Nižném Novgorodu . Komunistická strana Ruské federace (27. února 2014). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  36. ↑ Norsko zahrnulo poslance Kobzona a Shoigua na rozšířený seznam sankcí . FederalPress (26. dubna 2015). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  37. ↑ Komunista Valerij Rashkin vyzval ruské úřady, aby zabily ukrajinské politiky . Kommersant (11. března 2014). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  38. ↑ Valerij Rashkin inicioval vytvoření „Rudé Moskvy“ . Look-info (19. 8. 2014). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  39. ↑ Angelina Shunina. Iosif Kobzon a náměstek ministra obrany Anatolij Antonov byli na černé listině EU . Kommersant (16. února 2015). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  40. ↑ „Rudá Moskva“ žádá prezidenta, aby oficiálně uznal Novorossii . Ruská lidová linie (22. 8. 2014). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  41. ↑ Ruské ministerstvo zahraničí: Sankce EU jsou v rozporu se zdravým rozumem . Ruská služba BBC (16. února 2015). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu dne 6. dubna 2019.
  42. ↑ Komunističtí poslanci čekali na zařazení Porošenka na „černou listinu“ . Informujte 24 (17. září 2015). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  43. ↑ Sergey Goryashko „„Navalnyj je pro nás téma, nebo co?“: Poslanci se nebudou Medveděva ptát na korupci“ Archivní kopie z 20. dubna 2017 na Wayback Machine // BBC Russian Service , 18.04.2017
  44. ↑ ICR neshledala důvody pro ověření informací z vyšetřování FBK o Medveděvově archivním výtisku ze dne 24. dubna 2017 na Wayback Machine // Kommersant , 21. 4. 2017
  45. ↑ 1 2 3 4 Zástupce Rashkin přiznal, že střílel na losí archivní kopii z 19. listopadu 2021 na Wayback Machine // TASS , 18.11.2021
  46. ↑ 1 2 3 4 5 Poslanec Komunistické strany Ruské federace Valerij Rashkin byl zadržen v Saratovské oblasti. V autě měl mršinu losa. Byl zahájen případ nezákonného lovu . Meduza (29. října 2021). Získáno 30. října 2021. Archivováno z originálu dne 30. října 2021.
  47. ↑ 1 2 3 4 5 6 Natalya Ivankina. Valerij Rashkin byl zbaven poslanecké imunity . Vědomosti (25. listopadu 2021). Získáno 25. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 25. listopadu 2021.
  48. ↑ 1 2 3 Zástupce Valery Rashkin se přiznal k zabití losa . Meduza (18. 11. 2021). Získáno 25. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 25. listopadu 2021.
  49. ↑ Poslanec Státní dumy z Komunistické strany Ruské federace Rashkin byl podezřelý z nelegálního lovu . Kommersant (29. října 2021). Získáno 29. října 2021. Archivováno z originálu dne 29. října 2021.
  50. ↑ Spojené království převzalo případ nezákonného lovu od policie po zatčení Rashkina . RBC . Získáno 29. října 2021. Archivováno z originálu dne 29. října 2021.
  51. ↑ Petrenko S. Vyšetřovací výbor Ruska zahájil trestní řízení proti Valeriji Rashkinovi, podezřelému z nezákonného lovu na území Saratovské oblasti Archivní kopie ze dne 2. prosince 2021 na Wayback Machine // Vyšetřovací výbor Ruské federace , 12/ 02/2021
  52. ↑ Náměstek Rashkin byl za odmítnutí lékařské prohlídky zbaven na 1,5 roku řidičský průkaz . TASS . Získáno 29. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 28. prosince 2021.
  53. ↑ Rashkin dostal tříletou podmínku v případě nezákonného lovu . RBC . Získáno 22. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 22. dubna 2022.
  54. ↑ Daria Abrosimová. Panenka poslance byla umístěna za mříže . Kommersant (30. listopadu 2012). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  55. ↑ Rashkinův příspěvek o Putinovi na Twitteru vyvolal skandál ve Státní dumě . Čtvrtý stav (27. listopadu 2012). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  56. ↑ Valerij Rashkin žaloval Vitaly Mutka „za ponižování cti“ Ruska . Kommersant (6. prosince 2017). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  57. ↑ Soud nepřijal žalobu poslance Valerije Raškina požadující rezignaci Vitalije Mutka . Kommersant (8. prosince 2017). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 19. března 2018.
  58. ↑ Valery Rashkin obvinil „Putinova kuchaře“ z pomluvy a zažaloval . Rosbalt . Získáno 3. června 2020. Archivováno z originálu dne 3. června 2020.
  59. ↑ Valery Rashkin zažaloval „Putinova kuchaře“ . Portál "Červená Moskva" (3. března 2020). Získáno 3. června 2020. Archivováno z originálu dne 3. června 2020.
  60. ↑ 1 2 Za volání po revoluci vyvázl poslanec KSČ s varováním . Lenta.ru (22. prosince 2009). Získáno 24. dubna 2017. Archivováno z originálu 24. dubna 2017.
  61. ↑ 1 2 3 Taťána Nikitina. Komunista obvinil prokuraturu z plnění rozkazu Jednotného Ruska . Kommersant (13. ledna 2010). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 11. března 2018.
  62. ↑ Taťána Nikitina. Slovo komunisty má hodnotu milionu rublů . Kommersant (9. dubna 2010). Získáno 10. 3. 2018. Archivováno z originálu 29. 8. 2018.
  63. ↑ Komunistická strana Ruské federace dá milion na pohledávku V. Volodina v kopejkách . RBC (2. listopadu 2010). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 7. července 2020.
  64. ↑ Zástupce Státní dumy nahradí Volodinovi morální újmu milionem mincí jednoho rublu . Fontanka.ru (2. listopadu 2010). Získáno 24. dubna 2017. Archivováno z originálu 24. dubna 2017.
  65. ↑ Komunistický poslanec Rashkin vybral 60 kilogramů peněz pro Jednotné Rusko Volodin Archivní kopie ze dne 11. března 2018 na Wayback Machine // NEWSru.com , 11/02/2010
  66. ↑ 1 2 "Červená střecha": co spojuje poslance z Komunistické strany Ruské federace se Saratovskými bandity Archivní kopie z 11. března 2018 na Wayback Machine // NTV , 8. 12. 2016
  67. ↑ 1 2 Viktor Kuzmin. Kostlivci ve skříni Valeryho Rashkina . Nový vzhled (17. prosince 2015). Získáno 25. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 28. října 2020.
  68. ↑ Viktor Sviridov Komunistická brigáda zástupce Raškina Archivní kopie ze dne 11. března 2018 na Wayback Machine // Moskovsky Komsomolets , 15.08.2016. č. 27177
  69. ↑ Maria Kosobutskaya Red následník Archivní kopie ze dne 11. března 2018 na Wayback Machine // Political News Agency , 09/09/2015
  70. ↑ 1 2 Pavel Zloba Novináři NTV přistihli poslance Státní dumy Rashkina ve spojení s bandity Archivní kopie z 11. března 2018 na Wayback Machine // Ridus , 8. 12. 2016
  71. ↑ "Červená střecha": Poslanec Rashkin byl upozorněn na spojení s kriminalitou // Federální vyšetřovací agentura , 8. 12. 2016
  72. ↑ 1 2 3 4 5 Naděžda Andrejevová. "Pravda" ve správný okamžik (odkaz není k dispozici) . Novaja Gazeta (27. listopadu 2006). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 8. února 2019. 
  73. ↑ Ivan Laletin. Pád říše. Co se stane s majetkem vlivného saratovského holdingu Astek . FederalPress (15. ledna 2018). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 11. března 2018.
  74. ↑ Světlana Bochařová. Přerozdělení sponzorů strany . Gazeta.ru (21. dubna 2008). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 11. března 2018.
  75. ↑ Gennadij Sorokin. V Saratově vzpomínali na Valeryho Raškina . Nezavisimaya Gazeta (31. července 2017). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 11. března 2018.
  76. ↑ Sergej Semjonov. Komunisté v moci . Izvestija (30. dubna 2008). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 10. března 2018.
  77. ↑ Taťána Nikitina, Natalia Glivenko. Zúčtování marxistickým způsobem . Kommersant (19. dubna 2008). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 10. března 2018.
  78. ↑ Saratovská média: konflikt v „doupěti“, vyhozené džípy a rezignace žalobců Archivní kopie z 11. března 2018 na Wayback Machine // IA REGNUM , 14. 8. 2006
  79. ↑ Vlad Krymský. Červená smrt . Naše verze (22. srpna 2016). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 10. března 2018.
  80. ↑ NTV ohlásila film o spojení poslance Raškina s organizovaným zločinem . Novaya Gazeta (12. srpna 2016). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 10. března 2018.
  81. ↑ Generální prokuratura prověří moskevský městský výbor Komunistické strany Ruské federace kvůli špionáži a zradě Archivní kopie ze dne 11. března 2018 na Wayback Machine // Komsomolskaja Pravda , 25. 4. 2016
  82. ↑ Zástupce LDPR žádá o prověření špionáže moskevského městského výboru Komunistické strany Ruské federace Archivní kopie ze dne 11. března 2018 na Wayback Machine // IA REGNUM , 25.04.2016
  83. ↑ 1 2 Komunistická strana Ruské federace je spojena s Alexejem Navalnym Archivní kopie ze dne 11. března 2018 na Wayback Machine // Kommersant , 26. 4. 2016
  84. ↑ 1 2 Poslanec z Komunistické strany Ruské federace Rashkin označil prohlášení o spolupráci s Navalným za „zakalené“ Archivní kopie ze dne 11. března 2018 na Wayback Machine // Gazeta.ru , 26. 4. 2016
  85. ↑ * Komunista podal žalobu na poslance LDPR po obvinění ze zrady Archivní kopie ze dne 9. prosince 2016 na Wayback Machine // RBC , 28.04.2016
  86. ↑ Ljudmila Klenko zástupkyně Komunistické strany Ruské federace Rashkin neuspěla se žalobou 15 milionů rublů od KP a zástupce LDPR Archivní kopie z 11. března 2018 na Wayback Machine // RAPSI , 08.03.2016
  87. ↑ Doktor ekonomie. Doktorská disertační práce na téma: "Inovativní strategie národního rozvoje". - Rashkin Valery Fedorovich // Oficiální stránky Komunistické strany Ruské federace
  88. ↑ 1 2 VAK odpověděl na žádosti komunistické strany: Rashkinův vědecký titul nebyl nalezen Archivní kopie ze dne 24. dubna 2017 na Wayback Machine // Oficiální stránky strany Komunisté Ruska , 18. 8. 2016
  89. ↑ Komunisté Ruska“ požádají Vyšší atestační komisi o kontrolu disertační práce archivního výtisku zástupce Rashkina ze dne 5. prosince 2020 na Wayback Machine // TASS , 08/05/2016
  90. ↑ Polezhaev O. A kde je titul? VAK nenašel Rashkinovu disertační práci _ _
  91. ↑ 1 2 VAK nenašel údaje o Rashkinově doktorském titulu Archivní kopie ze dne 24. dubna 2017 na Wayback Machine // Gazeta.ru , 18. 8. 2016
  92. ↑ 1 2 „Ruští komunisté“: VAK nenašel titul doktora věd z Rashkinova archivního výtisku ze dne 24. dubna 2017 na Wayback Machine // Vzglyad.ru , 18.8.2016
  93. ↑ 1 2 Zástupci Vyšší atestační komise nenašli na Wayback Machine disertační práci vedoucího moskevské pobočky Komunistické strany Ruské federace Archivní kopie ze dne 24. dubna 2017 // Pravda.ru , 18.08. 2016
  94. ↑ Nikita Girin, Andrey Zayakin , Alexey Komarov. Mandát s plagiátem . Novaya Gazeta (13. ledna 2016). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 10. března 2018.
  95. ↑ Guazova D. Ale ten doktor není skutečný! Archivováno 24. dubna 2017 na Wayback Machine // Verze , 08/03/2016
  96. ↑ Kolomiets M. Communist Rashkin byl obviněn ze lži o své dizertační práci Archivní kopie ze dne 24. dubna 2017 na Wayback Machine // Reedus , 08.03.2016
  97. ↑ Disertační práce poslance Státní dumy Futuriera E. Rashkina bude zkontrolována na plagiát Archivní kopie ze dne 24. dubna 2017 na Wayback Machine // Ridus , 8. 5. 2016
  98. ↑ „Ruští komunisté“ požadují kontrolu plagiátorství doktorské práce poslance z Komunistické strany Ruské federace Raškina . Vzglyad.ru (5. srpna 2016). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 10. března 2018.
  99. ↑ 1 2 ) Sportovní zásluha komunisty Rashkina byla zpochybněna Archivní kopie ze dne 24. dubna 2017 na Wayback Machine // Lenta.ru , 29.8.2017
  100. ↑ Edward Futurier. Zástupce Státní dumy Valerij Rashkin bude testován z horolezectví . Reedus (26. srpna 2016). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 10. března 2018.
  101. ↑ VAK nenašel informaci o udělení titulu náměstkovi Rashkinovi . republiky (18. srpna 2016). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 11. března 2018.
  102. ↑ Rashkin Valery. Valery Rashkin - A-Team - Echo Moskvy, 13.03.2019 . Echo Moskvy . Získáno 18. září 2021. Archivováno z originálu dne 18. září 2021.
  103. ↑ 1 2 "Šampion Ruska 1984. Bronzový medailista Sovětského svazu v roce 1985. - Rashkin Valery Fedorovich Archivní kopie ze 4. září 2007 na Wayback Machine // Oficiální stránky Komunistické strany Ruské federace
  104. ↑ 1 2 3 4 Sergej Tarasov. Vrchol předvolebních fantazií Valeryho Rashkina . Století (29. srpna 2016). Získáno 10. března 2018. Archivováno z originálu 10. března 2018.
  105. ↑ 1 2 * „ Mistr sportu v horolezectví . Šampion Ruska 1987. Bronzový medailista mistrovství SSSR v horolezectví v roce 1990. - Rashkin Valery Fedorovich // Oficiální stránky Komunistické strany Ruské federace
  106. ↑ „Ruští komunisté“ zveřejnili dopis Ruské horolezecké federace o Rashkinových sportovních titulech . IA REGNUM (29. srpna 2016). Získáno 24. dubna 2017. Archivováno z originálu 24. dubna 2017.
  107. ↑ Sportovní zásluhy komunisty Raškina byly zpochybněny . Lenta.ru (29. srpna 2016). Získáno 24. dubna 2017. Archivováno z originálu 24. dubna 2017.
  108. ↑ Menševik Raškin opět uvádí zemi v omyl. Ministerstvo sportu odpovědělo na žádost Archivní kopie komunistů ze dne 24. dubna 2017 na Wayback Machine // Oficiální stránky strany Komunisté Ruska , 29.8.2016

Odkazy

Rozhovor
  Přejděte na položku Wikidata  V sociálních sítích
Foto, video a zvuk
Tematické stránky
V bibliografických katalozích