Rusko-litevská válka (1487-1494)

Rusko-litevská válka 1487-1494
Hlavní konflikt: rusko-litevské války
datum 1487-1494
Místo Verchovského knížectví
Způsobit apanážní konflikty v Litevském velkovévodství a převedení apanážních knížat pod pravomoc velkovévody Moskvy a celé Rusi
Výsledek ruské vítězství
Odpůrci

Litevské velkovévodství

ruský stát

velitelé

Kazimír IV
Alexander Jagellonský

Ivan III

Rusko-litevská válka v letech 1487-1494 ( Pohraniční válka , Podivná válka [1] , Vychytralá válka [2] ) je ozbrojený konflikt mezi ruským státem a Litevským velkovévodstvím (spojeným personální unií s Polským královstvím). ). V historiografii existuje název "Podivná válka" , protože válka nebyla vyhlášena, oficiálně byly oba státy po celý konflikt v míru [1] .

Důvody

Koncem 15. století bylo dokončeno sjednocení severovýchodních zemí Ruska pod vládou Moskevského knížectví. Politika moskevských knížat, zaměřená na anexi všech ruských zemí , musela nevyhnutelně vést k soupeření s Litevským velkovévodstvím o vlastnictví západoruských zemí, kde se vytvořila promoskevská opozice vůči moci velkovévody. Pohraniční válka byla prvním důsledkem takového soupeření, které znamenalo začátek celé řady rusko-litevských válek , které se odehrály na konci 15.–16. století.

Během této pohraniční války byly vyřešeny soukromé záležitosti, které dozrály od uzavření poslední rusko-litevské smlouvy v roce 1449. Ruský panovník Ivan III neuznal právo Litvy vlastnit města Kozelsky , Serensky a Khlepny , snažil se podrobit si Verkhovsky prince , která přešla pod nadvládu Litvy pod jeho otcem. Po podrobení Novgorodu vyvstala další bolestná otázka – o „Rževově poctě“ [3] .

Pozadí

Po uzavření smlouvy z roku 1449 byly po dvě desetiletí vztahy mezi oběma velkými knížectvími celkem mírové. První známou pohraniční šarvátkou byl útok Semjona Beklemiševa na Lubutsk na podzim roku 1473 a odvetný útok Lubučanů na knihu. Semjon Odoevskij, který zemřel v bitvě. Semjon Odoevskij je jediným z novosilských knížat, který v té době sloužil Ivanu III. Jeho bratr Ivan Jurijevič, stejně jako všechna knížata Vorotynskij a Belevskij, sloužili Kazimírovi IV [4] . Tato výměna nájezdů byla výsledkem útoku chána Achmata z Velké hordy na Aleksin v roce 1472, ale neměla žádné důsledky, protože žádná ze stran nechtěla válku.

Zlomem v politice Moskvy vůči Litvě byl rok 1478 – zrušení nezávislosti Novgorodu . Podle smluv litevských velkovévodů s Novgorodem měli právo přijímat tribut („černá kuna“ - 360,35 rublů ročně) od pohraničních volostů: Prázdná Rževa , Velikije Luki a Kholmovský hřbitov a několik volostů na východ [ Comm. 1] . Moskevsko-litevská smlouva z roku 1449 toto právo uznala. Nyní však na příkaz Ivana III. byli všichni litevští guvernéři a tiuni ze sporných volostů vyloučeni a nebylo jim dovoleno se vrátit [5] [6] [7] .

Kazimír IV. se nesmířil se ztrátou svých příjmů. Obě strany se začaly připravovat na válku. Casimir vstoupil do spojenectví s Greater Horda Khan Akhmat , a Ivan III s krymským Khan Mengli I Girey . Chán Achmat byl první, kdo promluvil v létě 1480 ( Stojící na řece Ugra ), ale bez čekání na pomoc od krále se 11. listopadu 1480 vrátil do stepí. Kazimír se mu neodvážil pomoci, protože nemohl získat podporu Polska, kromě toho Mengli I Giray v té době vpadl do podolské země. Chánovo tažení proti Ugře poškodilo samotného Kazimíra – po návratu Achmat vyplenil 12 litevských měst, především majetek verchovských knížat, což z jejich strany nepřidalo ke králi lásku. Nespokojenost s Kazimírem (nejen zahraniční, ale i jeho náboženská politika) byla tak silná, že se ho roku 1481 pokusili svrhnout. Jeden z účastníků neúspěšného spiknutí Fjodor Belskij uprchl do Moskvy a dostal od velkovévody město Démon (nedaleko novgorodsko-litevské hranice), odkud následně přepadl litevské volosty [8] .

Na jaře 1481 začal Kazimír IV. vyjednávat s Ivanem III. o uzavření nové smlouvy, ale v létě 1482 se tato jednání dostala do slepé uličky. Ivanu III se podařilo přesvědčit Mengli-Giraye, aby vpochodoval do majetku Kazimíra. 1. září 1482 Krymský chán nečekaně zaútočil na Kyjev , město okamžitě obsadili Tataři a poraženo bylo také 11 pohraničních měst. Znovu začaly přípravy na válku. Ivan III v roce 1482 uzavřel spojenectví s uherským králem Matějem Korvínem proti Kazimírovi. V Litvě byl vyhlášen „společný kolaps“ (mobilizace): asi 40 000 lidí bylo posláno do Kyjeva v případě nového tatarského nájezdu a 10 000 bylo umístěno do Smolensku v případě útoku z Moskvy. Tato „základna“ stála od podzimu 1482 do léta 1483.

V reakci na to zřídila ruská strana na jaře 1484 „předsunutou základnu“ v Novgorodu a Prázdném Rževě, která stála 17 týdnů. Uprostřed této konfrontace v roce 1483 se velkovévoda z Tveru Michail Borisovič odtrhl od ruského panovníka a vstoupil do spojenectví s králem. Ale v létě 1484 zaútočil turecký sultán Bayezid II na majetek moldavského vládce Štěpána III ., který se obrátil o pomoc na Kazimíra IV. a uznal se jako vazala polské koruny. Kazimír spěchal s urovnáním vztahů se svým východním sousedem a snažil se ho zatáhnout do války proti Turkům. Ale Ivan III místo toho v roce 1485 podrobil Tver své moci . Kažimír nepomohl Michailu Borisovičovi v roce 1486, když se pokusil vrátit do Tveru, ale byl na hranicích odražen moskevskými jednotkami vedenými knížetem Ivanem Jurijevičem Patrikejevem . Ještě v roce 1486 král doufal, že získá Moskvu na pomoc proti Turkům. V Moskvě byla taková politika považována za slabost. A přestože k pohraničním střetům docházelo od počátku 80. let 14. století, nabyly na významu až od roku 1486. 8. května 1486 Rjazaňské jednotky náhle zaútočily na Mtsensk , vypálily jeho osady, vyplenily fary a zajaly zajatce [9] .

Válka

První etapa (1487–1492)

V roce 1487 odešli do služeb Ivana III. další dvě novosilská knížata - Ivan Michajlovič Vorotynskij (Przemyslskij) a Ivan Vasiljevič Belevskij (každý z nich vlastnil třetího ve svém knížectví). Verkhovskij knížata ( Odoevskij , Vorotynskij a Belevskij ) dlouho sloužili na obou stranách a na základě dohody s Vasilijem II z roku 1449 neměl Kazimír právo zvyšovat tribut z jejich majetku. Král Kazimír se svými ambasádami opakovaně prohlásil, že tento přechod neuznává a tito princové mu musí stále sloužit.

Ruští „Ukrajinci“ nejen pustošili pohraniční země, ale také je připojili ke svým majetkům. Na podzim roku 1487 již byli zajati někteří litevští pohraniční volosti: princ Andrej Vasiljevič Bolšoj (který vlastnil Mozhaisk) se zmocnil volost Orekhovna od prince Michaila Dmitrieviče Vjazemského a guvernéři Ivana III zajali volosty Shatelsha a Sudilov od prince Glinského . , a Těšinovští volostové od knížat Krošinských, Sukromna, Olchovec, Nadslavl, Lela (Zaolelie) a Odjezd. Litevským velvyslancům, kteří vyjádřili rozhořčení nad těmito akcemi, bylo řečeno, že se jednalo v podstatě o mozhaiské volosty [10] .

13. srpna 1487 knížata Ivan Michajlovič Vorotynskij, Ivan Vasiljevič Belevskij a Petr , Ivan a Vasilij Semenovič Odoevskij zaútočili na Mezetsk , ale byli odraženi Mezetskými knížaty a Semjonem Fedorovičem Vorotynským . V reakci na to poslali knížata Semjon a Dmitrij Fedorovič Vorotynskij své jednotky, aby vyplenili země Ivana Belevského [11] .

V reakci na stížnosti litevského velvyslanectví prince Mosalského v roce 1487 podali zástupci Ivana III protistížnosti proti akcím knížat Mezetského. V létě 1489 zástupci ruského panovníka řekli litevským velvyslancům, že Velikiye Luki a Rzhev jsou „naše dědictví, země Novgorod“ .

Rok 1488 byl ve znamení pouze nájezdů. Na konci zimy - začátkem jara, velkovévoda Ivan Ivanovič Molodoy (který vládl v Tveru) dobyl a vyplenil město Khlepen , které patřilo princi Michailu Vyazemskému, a také třem Vjazmským volostům. Později Boris Fedorovič Čeliščev z Kalugy zaútočil na město Lubutsk a zajal místního „vojvodu“ Vasilije Protasjeva. Knížata Dmitrij a Semjon Vorotynští zaútočili na medynské volosty (a samozřejmě „s transparenty a válečnými rourami“), v reakci na to byl podniknut nájezd na město Byshkovichi a sousední volosty, které patřily knížatům Vorotynských. Kníže Andrej Vasiljevič Bolšoj také vyplenil několik pohraničních volostů. Došlo také k náletům na novgorodsko-litevskou hranici - princ Fjodor Belskij zaútočil na toropetské volosty, v reakci na to zaútočil toropetský guvernér, princ Semjon Sokolinskij, na novgorodské volosty.

V postní době v roce 1489 Dmitrij a Semjon Vorotynští znovu vedli kampaň za Oka ( „nepřišli tajně, zjevně válkou“ ). V reakci na to na jaře 1489 provedlo 11 ruských místodržitelů vedených knížetem Vasilijem Ivanovičem Patrikejevem (podle letopisů Krivy ve skutečnosti jeho přezdívka Oblique) represivní tažení proti Vorotynsku, kterému se podařilo vzít a vydrancovat Vorotynsk, ale na zpáteční cestě byl poražen litevskými guvernéry. V budoucnu, s výjimkou menších náletů, nebyly vojenské operace na bývalé moskevsko-litevské hranici podnikány. Ve stejné době na bývalé novgorodsko-litevské hranici byly věci pro ruskou stranu úspěšnější - princ Fjodor Belskij vyplenil několik volostů Toropets a Vasilij Davydovič, guvernér města Vselug, zajal část toropetských volostů z Dubny. .

Nálet na Vorotynsk měl vliv na vorotynská knížata – v prosinci 1489 přešel kníže Dmitrij Fedorovič Vorotynskij do ruských služeb. Navíc pohnul nejen se svým dědičným dědictvím, ale také s pozemky, které mu poskytl Kazimír (které musel při „odjezdu“) vrátit. Kromě toho se zmocnil dolnitsa svého bratra Semjona (který zůstal sloužit Litvě), přivlastnil si jeho pokladnu a přivedl k sobě bojary a sluhy Semjonu. Zachytil také města Serensk a Byshkovichi a farnosti Lychino a Nedohodov. Kníže Dmitrij dal Ivanu III. město Kozelsk (obdržel jej v držení od krále) a kozelské volosty a zbytek zemí mu přidělil velkovévoda. Kazimír odmítl uznat převod Dmitrije Vorotynského, protože uzavřel dohodu s králem.

V roce 1489 se Ivan III. pokusil přesvědčit uherského krále Matěje Korvína k válce proti králi Kazimírovi a prohlásil, že je již ve válce, ale Matěj nikam nespěchal a čekal na otevřené vyhlášení války. 5. dubna 1490 Matouš zemřel a novým uherským králem se stal Vladislav Jagellonský , syn Kazimíra. Se smrtí Matveye Korvina zmizela naděje na vytvoření silné protijagellonské aliance a bez ní se Ivan III neodvážil rozpoutat otevřenou velkou válku [14] .

V tomto ohledu došlo v roce 1490 k několika vojenským střetům - hlavně k útokům na Vjazemského volosty, z nichž dva, Mogilen a Mitsonki, byly zajaty princem Andrejem Vasiljevičem Bolšojem. V roce 1491 cholmský guvernér Andrei Kolychev zaútočil na Toropetského guvernéra (který byl zabit) s velkým oddělením a připojil k jeho guvernérství mnoho zemí Toropetského Kazarinského volostů.

Po ztrátě uherského spojence se Ivanu III. podařilo v roce 1491 dohodnout s Maxmiliánem Habsburským na společných akcích proti Kazimírovi a Vladislavovi (Maximilián doluje uherský stát , Ivan III. - Kyjev), ale Maxmilián nakonec uzavřel mír s Jagellonci [15] .

Od podzimu 1491 do jara 1492 přešel litevský „ukrajinský lid“ do ofenzívy – byly přepadeny Cholmovské a Velikolutské země, Tverské volosty a také okolí Aleksinu a Mstislavlu (na Oce) – ale všechno se omezovalo na loupeže a pustošení, pokusy o navrácení zabraných zemí nebo o dobytí nových se nekonaly.

Moskva to nějakou dobu tolerovala a připravovala odvetný úder. V březnu 1492 byly ruské jednotky poslány do Verkhovského knížectví. Využili nepřítomnosti prince Fjodora Ivanoviče Odoevského (zůstal králi), jeho bratranci (knížata Ivan Suchoj, Vasilij Švikha a Petr „Semjonovovy děti“) zajali jeho „dolnici“ v Odojevu a princ Ivan Belevskij v nepřítomnosti jeho bratra Andreje, také mu zajal majetek a zajal dalšího bratra Vasilije a donutil ho složit přísahu Ivanu III. Všechny země bývalého Novosilského knížectví byly tedy nyní pod vlivem Moskvy. Ve stejné době zaútočil kníže Dmitrij Vorotynskij spolu s přijíždějícími ruskými jednotkami na Brjanský okres. Skončilo to dalším kolem jednání a výměnou ambasád. Strany se snažily najít východisko ze situace a stanovit hranice. Jednání skončila v ničem a 7. června 1492 zemřel polský král a litevský velkovévoda Kazimír [16] [17] .

Vlastnosti vojenských operací v letech 1487-1492: Válka nebyla nikdy vyhlášena a začátek hraničních útoků nelze určit kvůli nedostatku zdrojů. Pohraniční válku vedly síly služby a konkrétní knížata a také hejtmani pohraničních měst. Litevská obrana byla před ruským náporem bezmocná. Razie byly doprovázeny stažením velkého počtu obyvatel do zahraničí. Toto opatření mělo velký dopad na služební knížata, protože je připravilo o poddané. V Litvě raději nebojovali, ale okrádali obchodníky a útočili na ruské stepní „hlídače“. Posledně jmenované opatření mělo za cíl nejen podkopat obranu ruské stepní hranice, ale také oslabit ruskou propagandu – ruské jednotky opakovaně osvobozovaly litevské poddané z tatarského zajetí a vždy je vracely do vlasti. Ivan III. se bál zahájit otevřenou válku proti Litvě bez spojenců (protože Kazimír mohl získat pomoc z Polska), a proto se pokusil sjednotit Krym, Moldávii a Maďarsko proti Jagelloncům. Kazimír také nespěchal s rozhodnou akcí, protože od roku 1486 byl více zaneprázdněn záležitostmi v Polském království souvisejícími s obranou jižních hranic před Tatary a Turky a také konfrontací s Uhry. a Moldávie [18] .

Druhá etapa (1492–1494)

Druhá etapa války byla charakterizována zesílením nepřátelství, její začátek se shoduje se smrtí Kazimíra IV . a nástupem jeho syna Alexandra na litevský trůn . Zahraničněpolitická situace se vyvíjela ve prospěch Ivana III. Rozpadlo se dynastické spojení Polska a Litvy. Alexandr Kazimirovič se stal pouze litevským velkovévodou a polský trůn připadl Janu Olbrachtovi . V samotné Litvě navíc velkovévoda čelil vlivné opozici, která chtěla vidět prince Semjona Olelkoviče-Slutského na litevském trůnu [16] .

V této době se již Moskva připravovala na otevřenou válku. V květnu 1492 bylo do Litvy vysláno velvyslanectví vedené Ivanem Nikitichem Bersenem-Beklemishevem s požadavkem navrácení města Khlepnya, Rogačevových volostů a dalších volostů, jinak hrozících „nemrtvým“ (válkou). Když se však velvyslanectví dozvědělo o smrti krále, vrátilo se z cesty a tyto požadavky nebyly vysloveny.

V srpnu 1492 jednotky pod vedením prince Fjodora Vasilieviče Telepnya-Obolensky náhle zaútočily na města Mtsensk a Lubutsk a dobyly je. Guvernér Mcenska a Lubutska Boris Semjonovič Aleksandrov a také msenští a lubutští bojaři byli zajati. Oficiálním vysvětlením tažení bylo počínání obyvatel těchto měst, kteří zaútočili na ruskou „Ukrajinu“ a dědictví knížat, která přísahala věrnost Moskvě, a také na ruské stepní hlídače [19] . Ve stejné době obsadila další armáda pod vedením Vasilije Lapina a Andreje Istomy město Khlepen a Rogačevský volost. A v září dobyli knížata Ivan Vorotynskij-Przemyslskij a Semjonovič Odoevskij Mosalsk a zajali knížata Mosal. Do konce roku 1492 přešlo na ruskou stranu dalších pět knížat - Semjon Fedorovič Vorotynskij , Andrej a Vasilij Vasiljevič Belevskij, Michail Romanovič Mezeckij a Andrej Jurjevič Vjazemskij. Nejvýznamnější z těchto knížat, Semjon Vorotynskij, nejen přešel s majetkem, který král kdysi udělil knížatům Vorotynským (města Gorodechnya a Luchin-Gorodok s volosty), ale dobyl také města Serpeisk a Mezetsk. po cestě“ . V Mezetsku byli zajati princové Semjon Romanovič a Petr Fedorovič Mezeckij a jejich majetky byly předány Michailu Mezeckému [20] . Ve Vjazmě , když princ Andrej Jurjevič Vjazemskij přešel na stranu Ivana III., nejstaršího z Vjazemských knížat, toho využil princ Michail Dmitrijevič, který zůstal věrný Litvě, a „okradl ho [kníže Andreje] , jeho dědictví bylo vzal mu na Dněpru jeho vesnice s vesnicemi, ale ve městě si vzal své soudy a povinnosti pro sebe a vzal jeho pokladnu a převzal jeho lid “ [21] .

Alexandr se pokusil problém vyřešit radikálně a vyslal do Moskvy ambasádu Stanislava Gleboviče . Účelem velvyslanectví bylo vyjednat sňatek litevského prince s dcerou Ivana III. Elenou . Velvyslanectví mlčky souhlasilo se situací verchovských knížat, ale protestovalo proti zajetí Chlepnyi a Rogačeva. Ivan III souhlasil s jednáním pod podmínkou, že územní záležitosti budou vyřešeny před sňatkem [22] .

Od roku 1492 zahájil krymský chán Mengli I Girey každoroční dravá tažení na území Litvy a Polska .

V zimě roku 1492 dobyly litevské jednotky pod velením smolenského guvernéra Jurije Gleboviče a prince Semjona Ivanoviče Starodubského Serpeysk a Mezetsk (kníže Michail Mezetsky sotva dokázal uniknout). V reakci na to se 29. ledna 1493 vydala sjednocená moskevsko-rjazaňská armáda v čele s princem Fjodorem Vasiljevičem Rjazanským na tažení , od jeho bratra velkovévody Ivana Vasiljeviče Rjazanského byl místodržitelem Inka Izmailov a v čele moskevské armády knížata Michail Ivanovič Kolyška-Bulgakov a Alexandr Vasiljevič Obolensky. Jurij Glebovič a princ Semyon Mozhaisky, když se dozvěděli o přístupu ruských sil, uprchli. Když se Fjodor Rjazansky přiblížil k Mezetsku, měšťané otevřeli brány, pak byli napadeni Serpeisk a Opakov. Dobyta byla i města Gorodechnya, Luchin-Gorod, Zalidov . Ve stejné době další ruská armáda vedená princem Daniilem Vasilievičem Shchenyatem a Vasilijem Ivanovičem Patrikejevem, která opustila Tver, obsadila Vjazmu , kde byli zajati knížata Vjazemskij, kteří byli posláni do Moskvy. Zde Ivan ΙΙΙ z knížat „udělil jejich vlastní statky, Vjazmo, a přikázal jim, aby sloužili sobě“, s výjimkou hlavního prince Michaila Dmitrieviče Vjazemského, který byl poslán do vězení na Dvině. Andrey Yurievich Vjazemsky se stal novým hlavním princem Vjazmy. Další ruská armáda, vedená princem Daniilem Alexandrovičem Penkem-Jaroslavským, se nacházela ve Velikiye Luki, ale úspěchy tam byly velmi skromné ​​- Pupovichi volost byl zajat. Byly provedeny velké vojenské přípravy pro případ, že by nepřítel přešel do ofenzívy. Nejen na toto, Ivan III naléhal na Mengliho Giraye, aby přepadl Litvu, ale on raději postavil Ochakov [23] .

Úspěchy ruských velitelů přiměly Alexandra očekávat, že se ofenzíva brzy rozvine. Na začátku roku 1493 nařídil guvernérovi Smolenska Juriji Glebovičovi, aby připravil město na obranu. Ale Ivan III zastavil nepřátelství. Dne 5. ledna 1493 odjelo velvyslanectví Dmitrije Davydoviče Zagrjažského do Vilny se zprávou o převodu nových knížat do občanství ruského panovníka. V březnu 1493 vyslal Alexandr k polskému králi velvyslanectví Jana Litavora Khreptoviče s žádostí o vojenskou pomoc. Výměnou za vojenskou pomoc Poláci požadovali, aby byly obnoveny „rekordy“ unie . Alexandrovi však poslali odpověď příliš pozdě. Alexander Kazimirovič již zahájil mírová jednání s Ivanem III . [24] . Litevské úřady se také pokusily získat podporu Velké hordy a Řádu německých rytířů , ale ani zde neuspěly [25] [26] .

Mírová smlouva

Litevská vláda se neodvážila pokračovat ve válce bez spojenců, což by mohlo vést k novým územním ztrátám, a rozhodla se obnovit jednání s Ivanem III. 17. ledna 1494 přijelo do Moskvy „velké velvyslanectví“, aby uzavřelo novou smlouvu: Trockij guvernér a maršál Zemstva Pjotr ​​Janovič, Žmudský starší Stanislav Janovič Kezgaylo , Vojtko Janovič Kločko a úředník Fedko Grigorjevič. Jednání začala 23. ledna a trvala do 1. února. Na ruské straně vedl vyjednavače nejprve kníže Vasilij Ivanovič Kosoj Patrikejev, poté kníže Ivan Jurijevič Patrikejev.

Litevská strana požadovala návrat k hranicím až do konce roku 1449, s přihlédnutím k situaci, která se vyvinula za Vitovta a Zikmunda , na oplátku zřeknutí se nároků na Novgorod, Pskov a Tver a na „Rževův tribut“. V reakci na to ruská strana požadovala návrat k situaci, která se vyvinula za velkoknížat Semjona Ivanoviče a Ivana Ivanoviče a za Olgerda (to znamenalo přesun Smolenska a Brjanska do Moskvy ). V průběhu následujících jednání ruští bojaři zajistili ústup některých hraničních volostů, které prohlásili za Borovského, Medynského a Možajského. Litevci postoupili majetek Novosilských (včetně majetku Fjodora Odoevského , který zůstal sloužit Litvě) a Vjazemských knížat, města Przemysl a Serensk s jejich volosty (Litevci se svých nároků na Kozelsk a Khlepen vzdali krátce poté, co byli zajati Rusy).

Knížata z Mezetska měla sloužit tomu, komu slouží nyní (dvě zajatí princové dostali na výběr) a jejich majetek byl podle toho rozdělen. Zbývající země (města Mosalsk, Serpeisk, Byshkovichi, Zalidov, Opakov, Gorodechna, Luchin, Mtsensk a Lubutsk s jejich volosty) měly být vráceny Litvě. Novgorodská hranice s Litvou měla procházet po staré čáře. Litva se vzdala svých nároků na hold Rževovi. Dne 2. února se konaly námluvy litevského velkovévody Alexandra Kazimiroviče o dceři velkovévody celého Ruska Ivana III Eleny . 5. února 1494 byla sepsána dohoda a 7. února byla uzavřena dohoda (dokončení) mezi oběma velkými knížectvími [27] [28] .

Smlouva stanovila spojenectví proti všem nepřátelům, ale vojenská pomoc byla volitelná. Nyní bylo zakázáno přijímat služební prince spolu s jejich otci. V nové smlouvě použil Ivan III. svůj titul „panovník celé Rusi“. Přesněji než ve smlouvě z roku 1449 byla vymezena hranice – byla označena některá pohraniční města a volost [29] .

Výsledky války

Protože Ivan III. nedokázal najít spolehlivé spojence, zdržel se vyhlášení otevřené války za návrat „velkého knížectví Kyjeva“. V důsledku pohraniční války se ruskému státu podařilo rozšířit své země dvěma hlavními směry - Verchovským knížectvím a Vjazmou [28] . Novosilská knížata byla dlouho podřízena („sloužila“) buď moskevskému, nebo litevskému velkovévodství a během 14.–15. století opakovaně měnila svého patrona v závislosti na převládající rovnováze sil, protože jejich země byly jejich dědičnou „otcí“. a nebyly přijaty od nikoho.nebo za službu. Ivanu III se podařilo dosáhnout uznání stejných práv pro knížata Mezetsky a Vyazemsky a vzít je pod svou ruku. Ivan III se snažil ukázat, že pouze vrací své staré země nebo že si bere pod patronát knížata, kteří „sloužili na obou stranách“. Úspěchy Ivana III. podle smlouvy z roku 1494 přímo závisely na postoji místních knížat. Kvůli tomu muselo být opuštěno mnoho okupovaných zemí, které buď nepatřily žádným knížatům, nebo patřily knížatům, která odmítla vstoupit do ruských služeb (Mosalskij a část Mezetského) [30] .

Ani jedna strana nepovažovala smlouvu z roku 1494 za konečnou: litevské úřady neuznávaly současný stav sil a novou hranici a toužily po návratu ztracených zemí; moskevské úřady, když viděly slabost nepřítele, pokračovaly v předchozí politice pohraničních nájezdů a zabavování a připravovaly se na novou válku. Západní hranici v oblasti Mezetsk a na jih od ní nebylo možné z důvodu rozptýleného vlastnictví mezeckých knížat a rozptýlenosti jejich „dolnitů“ přesně stanovit; mělo být objasněno pomocí „pátrání“. Tato okolnost vytvořila zdroj sporů a střetů, které pokračovaly až do války v letech 1500-1503 . Kromě toho se objevily volosty, které kvůli nedopatření nebyly zařazeny do seznamu požadavků litevské strany - Moskva je neodmítla a nehodlala je vrátit. Novosilská knížata (kromě Semjona Odoevského) obecně odmítla vrátit jakékoli volosty do Litvy a prohlásila, že drží pouze „vlast“. Zajatí volostové na novgorodské hranici (Pupoviči a další) také nebyli vráceni [31] .

Poznámky

Komentáře
  1. Kholmovský hřbitov a volosty na východ od něj (Velily, Moreva, Molvotitsy, Sterzh, Berezovec, Kunsko, Zhabny, Lopastica a Buets) se v litevských zdrojích nazývají „Černokunstvo“.
Prameny
  1. 1 2 Zimin, 1982 , str. 93.
  2. Volkov, 2004 , s. 27.
  3. Bazilevich, 1952 , str. 60.
  4. Krom, 1995 , str. 71.
  5. Bazilevich, 1952 , str. 62, 286-287.
  6. Yanin V. L. Novgorod a Litva. Hraniční situace XIII-XV století. - M. , 1998. - S. 6-8.
  7. Zimin, 1982 , str. 95.
  8. Bazilevich, 1952 , str. 116, 148-151.
  9. Bazilevich, 1952 , str. 196-198, 228-230, 239-240, 283, 290.
  10. Tsemushaў, 2008 , s. 33-36.
  11. Zimin, 1982 , str. 96.
  12. Temushev V.N. Pohraniční válka mezi Moskevským velkovévodstvím a Litevským velkovévodstvím. 1487-1494 // Vlast. - č. 11. - 2003. - S. 58-59.
  13. Tsemushaў, 2008 , s. 47.
  14. Bazilevich, 1952 , str. 252-253, 292, 295.
  15. Bazilevich, 1952 , str. 269-275.
  16. 1 2 Zimin, 1982 , str. 97.
  17. Tsemushaў, 2008 , s. 33-44.
  18. Bazilevich, 1952 , str. 245, 255, 283, 289-294.
  19. Zimin, 1982 , str. 98.
  20. Bazilevich, 1952 , str. 299-300.
  21. Krom, 2010 , str. 104.
  22. Zimin, 1982 , str. 98-99.
  23. Bazilevich, 1952 , str. 301-303.
  24. Bazilevič K. V. Zahraniční politika ruského centralizovaného státu (2. polovina 15. století). - M. , 1952. - str. 312-313.
  25. Zimin, 1982 , str. 100.
  26. Bazilevich, 1952 , str. 304-313.
  27. Bazilevich, 1952 , str. 318-325.
  28. 1 2 Zimin, 1982 , str. 102.
  29. Bazilevich, 1952 , str. 326-329.
  30. Krom, 1995 , str. 36-46, 85-92.
  31. Bazilevich, 1952 , str. 229-331.

Literatura