Sergej Adamovič Kovalev | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Poslanec Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace I. , II . a III |
||||||
12. prosince 1993 – 7. prosince 2003 | ||||||
Prezident |
Boris Jelcin , Vladimir Putin |
|||||
1. komisař pro lidská práva v Ruské federaci | ||||||
17. ledna 1994 – 10. března 1995 | ||||||
Prezident | Boris Jelcin | |||||
Předchůdce | příspěvek zřízen | |||||
Nástupce | Oleg Mironov | |||||
1. předseda Komise pro lidská práva prezidenta Ruské federace | ||||||
26. září 1993 - 27. ledna 1996 | ||||||
Prezident | Boris Jelcin | |||||
Předchůdce | příspěvek zřízen | |||||
Nástupce | Vladimír Kartashkin | |||||
Narození |
2. března 1930 [1] |
|||||
Smrt |
9. srpna 2021 [2] (ve věku 91 let) |
|||||
Pohřební místo | ||||||
Manžel | Ljudmila Bojcovová | |||||
Děti |
Maria, Ivan (nar. 1954), Varvara |
|||||
Zásilka |
Demokratická volba Ruska (1994-2001), Yabloko (2006-2021) |
|||||
Vzdělání | Moskevská státní univerzita (1954) | |||||
Akademický titul | kandidát biologických věd | |||||
Profese | biofyzik | |||||
Aktivita | aktivista za lidská práva , politik , sociální aktivista | |||||
Ocenění |
|
|||||
Místo výkonu práce | ||||||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Sergej Adamovič Kovalev ( 2. března 1930 , Seredina-Buda - 9. srpna 2021 , Moskva ) - sovětský disident , člen hnutí za lidská práva v SSSR a postsovětském Rusku, ruský politický a veřejný činitel.
První komisař pro lidská práva v Ruské federaci (1994-1995). Jeden z autorů Ruské deklarace práv člověka a občana (1991) a 2. hlavy Ústavy Ruské federace – „Práva a svobody člověka a občana“ (1993). Byl předsedou ruské historické, vzdělávací a lidskoprávní společnosti „ Memorial “ a prezidentem organizace „Institut lidských práv“ (1996-2021).
Narozen 2. března 1930 v Seredině-Budě (nyní v Sumské oblasti na Ukrajině ) v rodině železničního dělníka. V roce 1932 se jeho rodina přestěhovala poblíž Moskvy , do vesnice Podlipki . V roce 1954 promoval na Biologické fakultě Moskevské státní univerzity pojmenované po M. V. Lomonosovovi . Biofyzik , zabývající se studiem buněčných membrán , specialista v oblasti neuronových sítí .
Žil a pracoval v Moskvě. Publikoval více než 60 vědeckých prací; v roce 1964 získal titul kandidáta biologických věd obhájením disertační práce na téma „Elektrické vlastnosti myokardiálních vláken žabího srdce“ [3] . V letech 1964-1969 působil na Moskevské státní univerzitě jako vedoucí katedry matematických metod v biologii mezifakultní laboratoře (budova laboratoře "A") [3] .
Od poloviny 50. let se začal věnovat společenským aktivitám – účastnil se boje proti později uznanému protivědeckému „ Lysenkovu učení “, vystupoval na obranu genetiky .
Zemřel 9. srpna 2021 v Moskvě ve věku 92 let [4] . Rozloučení se konalo 13. srpna v Sacharovově centru [5] . Tělo bylo zpopelněno a urna s popelem byla pohřbena 21. srpna v rodinném hrobě na hřbitově Donskoy (4. sekce) [6] [7] .
V roce 1966 zorganizoval na Ústavu biofyziky sběr podpisů pod výzvu k Prezídiu Nejvyššího sovětu SSSR na obranu disidentských spisovatelů Andreje Sinyavského a Julia Daniela , kteří byli odsouzeni za umění. 70 (" protisovětská propaganda ") za vydávání svých uměleckých děl v zahraničí [8] . Od roku 1968 se stal aktivním účastníkem hnutí na obranu lidských práv v SSSR. V květnu 1969 se stal členem Iniciativní skupiny pro ochranu lidských práv v SSSR , prvního nezávislého lidskoprávního veřejného sdružení v zemi. V roce 1969 byl odvolán z funkce vedoucího katedry matematických metod v biologii Mezifakultní laboratoře Moskevské státní univerzity [8] . Od roku 1971 jeden z předních přispěvatelů do Chronicle of Current Events , strojopisného zpravodaje sovětských aktivistů za lidská práva.
28. prosince 1974 byl Kovalev zatčen na základě obvinění z „protisovětské agitace a propagandy“ [3] . V prosinci 1975 ho soud ve Vilniusu odsoudil k 7 letům vězení a 3 letům exilu [3] (k soudu přišel A. D. Sacharov). Své funkční období si odseděl v kolonii přísného režimu " Perm-36 " a ve věznici Chistopol ; v exilu byl poslán do oblasti Magadan . Poté, co si odseděl ve vyhnanství, se usadil ve městě Kalinin (Tver). Do Moskvy se vrátil v roce 1987 [3] . Do roku 1990 pracoval v Ústavu pro problémy přenosu informací Akademie věd SSSR [3] .
Sergej Kovalev je jedním z hrdinů dokumentárního filmu " Vybrali si svobodu " ( TV společnost RTVi , 2005).
V prosinci 1989 na doporučení Andreje Sacharova podal Kovalev svou kandidaturu a ve volbách v březnu 1990 byl v prvním kole voleb zvolen poslancem lidu RSFSR z jednoho z moskevských obvodů [8] . V letech 1990-1993 byl členem Nejvyššího sovětu RSFSR , členem prezidia Nejvyššího sovětu, předsedou parlamentního výboru pro lidská práva. Kovalev byl jedním z autorů Deklarace práv člověka a občana, přijaté v lednu 1991 [8] . Výbor pro lidská práva pod jeho předsednictvím schválil Nejvyšší radou zákony „O rehabilitaci obětí politické represe“ (1991), „O výjimečném stavu“ (1991) [8] .
12. prosince 1991 jako člen Nejvyššího sovětu RSFSR hlasoval pro ratifikaci Belovežské dohody o ukončení existence SSSR [9] [10] .
Jak je uvedeno v řadě médií, Kovalev požádal o brzké propuštění kriminální autority, zloděje zákona Vjačeslava Ivankova, přezdívaného Yaponchik [11] [12] [13] [14] . Sám Kovalev v roce 2009 uvedl, že se na Ivankova příbuzní obrátili se stížností, že je posílán „do zóny, s jejímž vedením měl Vjačeslav vážný konflikt“ [15] . Kovalev proto slíbil, že „udělá vše pro to, aby Vyacheslav nebyl poslán do této zóny“, „začal posílat dopisy různým úřadům a dokonce ukázal toto prohlášení známým na ministerstvu vnitra“ [15] .
V letech 1993-2003 - poslanec Státní dumy (v letech 1993 a 1995 byl zvolen v moskevských jednomandátových obvodech Varšava a Čertanovskij , v roce 1999 - na federální listině volebního bloku Svaz pravicových sil ) .
V lednu 1994 byl navržen na post předsedy Státní dumy .
V letech 1993-1996 - předseda Komise pro lidská práva prezidenta Ruské federace . V lednu 1996 Sergej Kovalev v otevřeném dopise [16] adresovaném Borisi Jelcinovi oznámil svou rezignaci z funkce předsedy Komise a také své vystoupení z prezidentské rady. Sergej Kovalev ve svém dopise podrobně a ostře negativně charakterizuje jednání prezidenta Jelcina, říká, že se vzdálil politice demokratických reforem a dává přednost násilným metodám řešení politických problémů:
<...> Považoval jsem za svou povinnost setrvat, byť „dobrovolně“, ve svých funkcích v orgánech státní moci, pokud mi toto postavení alespoň nějakým způsobem, alespoň v některých případech, umožňovalo vzdorovat protiprávním a nelidským tendencím ve veřejné politice. Snad ani nyní nejsou tyto možnosti zcela vyčerpány. Už ale nemohu spolupracovat s prezidentem, kterého nepovažuji ani za zastánce demokracie, ani za garanta práv a svobod občanů své země.
- S. A. Kovalev . Otevřený dopis prezidentovi Ruska B. N. JelcinoviV letech 1994-1995 - první komisař pro lidská práva v Ruské federaci . Novinář Echo Moskvy Timur Olevskij v roce 2012 poznamenal: „Existoval takový ombudsman Kovalev, známý bojovník za lidská práva. Jednalo se o prvního ombudsmana, který byl v Grozném v roce 1995 , aby zabránil ruským letadlům bombardovat město. Myslel si, že by tam měl být, aby se pokusil zastavit bombardování. Nezastavil a přišel o svůj post“ [17] .
Byl jedním ze zakladatelů hnutí „ Volba Ruska “ a strany „ Demokratická volba Ruska “ (DVR). Do roku 2001 byl členem politické rady Dálného východu. Po sebelikvidaci FER odmítl vstoupit do strany SPS a zůstal členem své frakce ve Státní dumě .
V letech 1996-2003 byl členem Parlamentního shromáždění Rady Evropy . V prosinci 2000 frakce Svazu pravicových sil ve Státní dumě degradovala Kovaleva na jeho pozici: místo zástupce Svazu pravicových sil v ruské delegaci v PACE se stal zástupcem (bez hlasovacího práva) . Novým reprezentantem se stal Oleg Naumov . Dmitrij Rogozin , předseda výboru pro mezinárodní záležitosti Dumy, poznamenal, že Kovalev „zaujímá protiruské pozice“, zatímco Naumov podle Rogozina „bude spolupracovat s hlavní částí delegace“ [18] .
V prezidentských volbách v roce 2000 Kovalev podpořil Yavlinského, když řekl, že Vladimir Putin je vektor, který „je zaměřen na vybudování autoritářského policejního státu, kde budou speciální služby u moci v explicitní nebo, ještě hůře, v ne zcela explicitní formě. “ [8] . V roce 2001 podepsal dopis na obranu kanálu NTV [19] .
Ve volbách v prosinci 2003 kandidoval do Státní dumy na regionální kandidátce Ruské demokratické strany Jabloko v Petrohradě [8] . Strana Jabloko nepřekonala pětiprocentní hranici a nevstoupila do Státní dumy.
28. září 2006 se Kovalev připojil ke straně Jabloko . 29. září 2006 byl zvolen spolupředsedou „frakce lidských práv“ strany Jabloko [8] .
V roce 2006 Kovalev v komentáři k teroristickému útoku na Dubrovku řekl: „Nelíbí se mi, jak to udělali s teroristy během dobytí Nord-Ost. Jak by bylo možné, alespoň v zájmu spravedlnosti, všechny nezadržet, ale zabít? I když byl strach, že někdo, když se probudí, zmáčkne tlačítko, protože bylo mnoho lidí, kteří neměli žádné kamikadze pásy“ [20] .
V prosinci 2007, ve volbách do Státní dumy, byl dvojkou na kandidátce Yabloko; strana nepřekonala sedmiprocentní hranici a neprošla.
10. srpna 2008 odsoudil postoj ruského vedení v gruzínsko-jihoosetském konfliktu [21] .
V březnu 2010 podepsal výzvu ruské opozice „ Putin musí odejít “ [22] .
Od roku 2012 do roku 2019 byl členem Federálního politického výboru strany Jabloko.
V březnu 2014 podepsal odvolání proti politice ruských úřadů na Krymu [23] . V listopadu 2016 ve svém projevu na Druhém krymském fóru ve Lvově řekl [24] :
Rusko ve světě hodně táhne. Je třeba pochopit, že je to nebezpečné, že Rusko je hrozbou pro celý svět. O anexi Krymu záměrně rozhodly dvě jednoduché úvahy, které se nedají skrýt, a proč nevzít to, co se dá vzít silou. A tento krok sleduje i cíl zabránit Ukrajině ve vstupu do Evropy . Ruské krymské dobrodružství se vyznačuje arogancí, rozsahem a překvapením. Pro Rusko to ale není nová strategie, začíná od roku 1917 do roku 2014 a její konec je v nedohlednu.
Na počátku první čečenské války byl Kovalev v pozici komisaře pro lidská práva v Ruské federaci, ostře kritizoval politiku ruských úřadů ohledně ozbrojeného konfliktu v Čečensku . Sergej Kovalev tehdy podporoval nadcházející vstup Ruska do Rady Evropy, prosazoval aktivnější účast Rady Evropy na urovnání čečenského konfliktu a sledování plnění závazků Ruska v oblasti lidských práv.
Dne 15. prosince 1994 začala v zóně konfliktu působit „Mise zmocněnce pro lidská práva na severním Kavkaze“, v níž byli poslanci Státní dumy Ruské federace a zástupce „Memorial“ (později tzv. „Mise veřejných organizací pod vedením S. A. Kovaleva“) [25] . „Mise Kovalev“ neměla oficiální pravomoci, ale jednala s podporou několika lidskoprávních veřejných organizací, práci mise koordinovalo lidskoprávní centrum „ Memorial “ [26] .
V roce 2009 člen představenstva společnosti Memorial Alexander Čerkasov tvrdil, že „s výjimkou Sergeje Adamoviče Kovaleva se před začátkem první čečenské války nikdo nezajímal o Rusy v Čečensku“. Podle Čerkasova Kovaleva „v předvečer první války tam šel a šel do Assinovské , vzal žádosti od obyvatel. Teprve když se vrátil do Moskvy, nikdo jeho práci nepotřeboval. Čerkasov také uvedl: „Nikoho kromě Kovaleva neznepokojovalo, že militanti nepustili autobusy s uprchlíky z Grozného. Byl to on, kdo dvakrát šel do Yandarbieva , a proto skončil při útoku na Groznyj v suterénu Dudajevova paláce. A Kovaljov odtáhl z Grozného první seznamy zajatých ruských vojáků“ [27] .
31. prosince 1994, v předvečer útoku ruských jednotek na Groznyj , jednal Sergej Kovalev jako součást skupiny poslanců a novinářů Státní dumy s čečenskými bojovníky a poslanci v prezidentském paláci v Grozném. Když útok začal a na náměstí před palácem začaly hořet ruské tanky a obrněné transportéry, civilisté se uchýlili do suterénu prezidentského paláce, brzy se tam začali objevovat zranění a zajatí ruští vojáci [28] . Korespondent Danila Galperovich připomněl, že Kovalev, který byl v velitelství Džochara Dudajeva mezi militanty, „byl téměř po celou dobu v suterénu vybavené armádními radiostanicemi“ a nabízel ruským tankistům „výstup z města bez palby, pokud označí trasa“ [28] . Jak uvedla novinářka Galina Kovalskaja , která tam byla, v roce 2003 v Ezhedelny Zhurnal poté, co jim byly ukázány hořící ruské tanky v centru města,
Sergej Kovalev vzal od Dudajevových stráží vysílačku a použil ji, aby vyzval ruské vojáky, aby se vzdali. Kovaljov za to pak bude prohlášen za „zrádce“, nechá se přesvědčit ministrem obrany Pavlem Gračevem a generál Trošev na něj vzpomene nevlídným slovem ve své knize . V tu chvíli jsme však všichni včetně Kovaleva viděli jednu věc: naši hoši marně hořeli v tancích. Zajetí je pro ně jediný způsob, jak přežít [29] .
Sám Kovalev v roce 2014 ve vysílání rozhlasové stanice Echo Moskvy popřel skutečnost popsanou Galinou Kovalskou a věřil, že se jedná o aberaci v paměti novináře, který psal o útoku na Grozny o mnoho let později:
Nejenže neexistoval, ale ani nemohl existovat technicky. <...> Technicky jsem to nezvládl, protože k tomu, abyste mohli tyto tanky sdělit vysílačkou, potřebujete mít rádio naladěné na vlnu těchto tanků. Jak se mohla dostat do republikového výboru , kterému se později říkalo „Dudajevův bunkr“ [30] .
V lednu 1995 na tiskové konferenci po přepadení Grozného Gračev označil Kovaleva za „zrádce“ a obvinil ho ze spolupráce s čečenskými bojovníky [31] a v březnu téhož roku Státní duma Kovaleva odvolala z funkce Komisař pro lidská práva v Rusku: podle listu „Kommersant“ se tak stalo „za jeho prohlášení proti válce v Čečensku“ [32] . Generál Gennadij Troshev ve své knize Moje válka. Čečenský deník zákopového generála , negativně hodnotící roli Sergeje Kovaleva v čečenském konfliktu v letech 1994-1996 , napsal, že od ruských vojáků se očekávalo, že budou po zajetí mučeni [33] :
V bojích o Groznyj se objevili první zajatci, kolem kterých se rozpoutaly boje za účasti moskevských politiků, lidskoprávních aktivistů a novinářů. Obzvláště nevlídnou roli v tom sehrál tehdejší zmocněnec pro lidská práva v Ruské federaci S. Kovalev, který otevřeně vyzval naše vojáky ke kapitulaci pod jeho mocnými zárukami propuštění. A vůbec nepřemýšleli o tom, co je čeká v zajetí u „hodných“ Čečenců. Budu zde citovat slova kapitána Sergeje N., který osm měsíců strádal v jámě poblíž Šali: „Prosil jsem Boha o jednu věc – zemřít rychleji...“ Můžete mluvit o bití, sadistickém mučení, veřejných popravách a další „kouzla“ čečenského zajetí na dlouhou dobu - tím čtenáře nepřekvapíte. Ale tady je sekání hlav, stahování kůže a skalpů z živých vojáků, ukřižovaná těla v oknech domů – takovým věcem musela federální vojska čelit v Grozném poprvé.
Podle Institutu lidských práv v čele s Kovalevem se Kovalevův lidskoprávní a protiválečný postoj stal důvodem negativní reakce vojenského vedení, vládních představitelů, ale i četných zastánců „státního“ přístupu k lidským právům [8 ] . V lednu 1995 přijala Státní duma návrh rezoluce, v níž byla jeho práce v Čečensku uznána jako neuspokojivá: jak napsal Kommersant, „kvůli jeho „jednostrannému postoji“ zaměřenému na ospravedlnění ilegálních ozbrojených skupin“ [34] .
V červnu 1995 mu Dzhokhar Dudajev, uznávající zásluhy Kovaleva, udělil Řád Čečenské republiky Ichkeria „Čestný rytíř“, ale odmítl jej přijmout až do konce války. Řád byl Kovaljovovi udělen po skončení války v Moskvě v Domě novinářů 22. ledna 1997 [35] [36] [37] .
V rámci Kovalevovy mise cestovali do konfliktní zóny zástupci různých nevládních organizací, poslanci a novináři. Mise se zabývala sběrem informací o dění v čečenské válce, zabývala se pátráním po pohřešovaných osobách a zajatcích, přispěla k propuštění ruských vojáků, kteří byli zajati čečenskými bojovníky [38] . Tak například noviny Kommersant uvedly, že během obléhání vesnice Bamut ruskými jednotkami Khaikharoev, který velel militantním oddílům, slíbil popravit pět zajatců po každém ostřelování vesnice ruskými jednotkami, ale pod vlivem Sergeje. Kovaljov, který se účastnil jednání s polními veliteli, Chajcharojev od těchto záměrů upustil [39] .
Valeria Novodvorskaya odpověděla na otázky čtenářů na svých webových stránkách o jejích společných politických aktivitách se Sergejem Kovalevem [40] :
A že on [Sergej Adamovič Kovalev] podporoval Basajeva v roce 1995, měl naprostou pravdu, protože Basajev v roce 1995 není Basajev v roce 2005. Pak mohl být Basajev skutečně považován za Robina Hooda, nic špatného neudělal, bránil svou zemi. A skutečně, Čečenci mu dali rozkaz a dali mu to za věc, protože se snažil zastavit válku. A v roce 2002 mladí militanti nikoho z nás nepozvali, ani mě, ani Kovaleva. Prostě už nevěděli, vyrostli po první válce, nikoho z nás neznali. Nevěděli, že jsme přátelé Džochara Dudajeva.
- Valeria Novodvorskaya . // Oficiální stránky Demokratické unie, sekce: "Valeriya Novodvorskaya odpovídá na otázky"V červnu 1995 se Sergej Kovalev podílel na propuštění rukojmích v Buďonnovsku . Podle Jegora Gajdara, když Kovalev dorazil do Budyonnovska se skupinou poslanců Státní dumy, dosáhl ukončení útoku na nemocnici, což by mohlo vést ke značným obětem mezi rukojmími, a poté, co získal pravomoc od ruského premiéra . Viktor Černomyrdin vyjednával s teroristy o propuštění rukojmích a poskytnutí svobody Basajevovi a jeho ozbrojencům [41] . V důsledku jednání byli všichni rukojmí, kteří v té době zůstali naživu, propuštěni a Basajev a jeho oddíl výměnou za to dostali příležitost vrátit se do Čečenska [42] [43] .
11. prosince 2006 byl Sergej Kovalev vyznamenán Řádem čestné legie . Francouzský velvyslanec při předávání nejvyššího vyznamenání francouzského státu „vzal na vědomí roli Kovaljova při propuštění 1,5 tisíce rukojmích během útoku teroristického oddílu v Budyonnovsku v roce 1995, kde se místo toho nabídl známý lidskoprávní aktivista. rukojmí“ [44] .
Na otázku „Proč jste v polovině 90. let, kdy probíhala čečenská válka, nekryli porušování práv Rusů v Čečensku “. Kovalev odpověděl: "No, to není pravda, za prvé. To je běžná nepravda, ale není to pravda . V roce 2004 tedy odpověď na otázku „proč tolik nenávidíte Rusy a vždy stojíte na straně těch, kteří s nimi bojují, bojují, nenávidí: čečenské bandity, na straně Baltu, lotyšské fašisty a další“, Kovalev řekl: „Nikdy jsem nehájil Čečence ani Židy, Uzbeky, Lotyše nebo Rusy. Vždy jsem hájil ty, kteří potřebují ochranu . Základní dokumenty o lidských právech říkají: bez ohledu na pohlaví, věk, jazyk, náboženství, barvu pleti a tak dále a tak dále. Marně si myslíte, že Rusové nikdy nebyli mezi mými klienty. Dostali se do pobaltských států a mimochodem do Buďonnovska. Bránili jsme například dva tisíce rukojmích v budyonnovské nemocnici, které zajal Šamil Basajev“ [46] .
Aslan Maschadov v roce 2000 uvedl, že Kovalev urazil čečenský lid, když řekl, že podle jeho názoru „není možné nevyvinout tlak na zemi, kde se obchod s rukojmími stal byznysem a kde se úřady bojí tento byznys zastavit. , a kde byly zavedeny zcela barbarské normy zákona „... že u vlády, která se takto chová, nemůže být řeč o suverenitě, o uznané suverenitě“ [47] .
V roce 2003, když Kovalev hovořil o nedokonalosti systému mezinárodního práva, uvedl norimberské procesy s nacistickými zločinci jako příklad porušení základních norem práva:
„Z hlediska práva je to čistá ostuda, vždyť jde o soud vítězů nad poraženými a nebyly ani pokusy to skrývat. Jaká je rovnost stran? To je soud, který soudil podle speciálně psaných zákonů. Záměrně byla porušena nejzákladnější, nejdůležitější právní zásada: zákon nemá zpětnou účinnost. Rozhodl se, že ano. A byli vytaženi lidé, z nichž mnozí jednali přísně v souladu se zákony své země, které tehdy platily. Hrozné zákony, barbarské, ale zákony. Přesto si najděte právníka, který by řekl, že Norimberské procesy jsou smutnou událostí, je třeba litovat a uznat, že nás to vrátilo zpět. Ani jeden právník, který rozumí všem právním nedostatkům Norimberku, nebude takto jednat“ [48] .
Mezinárodní unie veřejných sdružení Židů – bývalých vězňů fašismu Kovalevův výrok odsoudila s tím, že taková „cynická slova vyvolávají hluboké rozhořčení“ a nyní je zde možnost „spatřit pravou tvář tohoto“ lidskoprávního aktivisty, který působil v nedůstojná role právníka pro Hitlerovy popravčí“ [49] . V reakci na prohlášení Kovalev uvedl, že „neospravedlňuje“ obžalované, nicméně poznamenal, že „přímluva“ u Norimberského tribunálu se mu zdá „zcela zbytečná“ [49] .
V roce 2005 Kovalev v komentáři k názoru, že aktivisté za lidská práva jsou „špatní vlastenci“ a zapojují se do „pomluvy“, vysvětlil: „Jsem antipatriot. To, čemu se říká vlastenectví, se mi opravdu nelíbí a považuji to za společensky škodlivou myšlenku. V určitém smyslu jsem možná státník, i když ne v tom, který je nyní rozšířený. Vlastenec je vždy Benckendorff a velmi zřídka Puškin “ [50] .
Byl ženatý s druhým manželstvím s Ludmila Yurievna Boitsova (narozena 1940).
Tři děti: dcera a syn z prvního manželství: Maria a Ivan (nar. 1954, softwarový inženýr, aktivista za lidská práva a sovětský politický vězeň), dcera Varvara z druhého.
Ivan a Varvara žijí v USA [51] .
Román Eleny Chudinové " Mešita Notre Dame " (2004) zmiňuje aktivistu za lidská práva Adama Kuzněcova (parafráze Kovaljova křestního jména, patronyma a příjmení), který vyzval ruské vojáky během " novoročního útoku " na Groznyj, aby kapitulaci čečenským teroristům, načež byli Rusové mučeni a mnozí zabiti. Kniha vypráví, že mladý horník, který utrpěl nehodu, narazil na Kuzněcova u jeho dači a vyděšený Kuzněcov si ho spletl s bývalým vězněm a pokusil se o útěk, ale upadl a zemřel na infarkt.
Slovníky a encyklopedie |
| |||
---|---|---|---|---|
Genealogie a nekropole | ||||
|
Moskevská helsinská skupina | |
---|---|
Spolupředsedové |
|
výkonný ředitel | Světlana Astrachancevová |
Aktivní členové |
|
postsovětského období | |
1976-1982 |
|
Související články |
Ceny svobody Andreje Sacharova | Laureáti|
---|---|
|
Cena Olofa Palmeho | |
---|---|
|
Man to Man Award | Vítězové|
---|---|
|