Rada Kongresu horníků jižního Ruska

Rada Kongresu horníků jižního Ruska
Typ oborový monopolní spolek
Základna 1877
zrušeno 1918
Důvod zrušení zatčení vedení bolševiků během občanské války
Zakladatelé Alexander Auerbach , A. Sheyerman , Pyotr Gorlov , Ivan Illovaisky
Umístění Charkov
Klíčové postavy Nikolaj Avdakov , Nikolaj von Dietmar
Průmysl hornictví, hutnictví
produkty uhlí, kovové výrobky
Počet zaměstnanců až 100
Přidružené společnosti Produgol , Prodamet , Ugleojuz , Druhý uhelný sojuz , Sometal , Antracitový sojuz atd.

Rada Kongresu ( v literatuře často  - Kongresy ) horníků jihu Ruska ( ruská doref . Rada kongresu horníků jihu Ruska ) je stálý výkonný orgán , který fungoval mezi Kongresy horníků jihu . Ruska v období od roku 1877 do roku 1918 . Ve skutečnosti plnila funkce regionálního zastoupení těžařských podniků jihu Ruska a byla první a největší reprezentativní organizací velkokapitálu Ruské říše , která má regionální a sektorový charakter [1] :92 . Rada hrála vedoucí roli mezi obchodními a průmyslovými organizacemi Ruské říše své doby [2] .

Umístěný v Charkově . Od roku 1902  - v Domě Rady Kongresu horníků jižního Ruska ( Sumskaja ulice , 18 a 20).

Historie

Pozadí

V roce 1874 v Taganrogu [3] byl svolán 1. kongres producentů uhlí jihu Ruska, který znamenal začátek pravidelného svolávání takových kongresů [4] :125 . Podle knihy vydané v roce 1925 na počest pátého výročí Svazu horníků SSSR byla bezprostředním předchůdcem Rady Kongresu horníků jihu Ruska komise volených zástupců. Mezi její úkoly patřila regulace vztahu mezi podniky uhelného průmyslu a železnicemi, které byly největším spotřebitelem a přepravcem doněckého uhlí [5] . Podle ruského a sovětského důlního inženýra Alexandra Terpigoreva , publikovaného v časopise „Science and Life“ v roce 1944 , tato volitelná komise existovala až do roku 1892, kdy byla přeměněna na Radu kongresu [6] :7 .

Tvorba

Ve skutečnosti byla Rada vytvořena na 4. kongresu horníků jižního Ruska, který se konal v Charkově v roce 1877. Iniciátory vytvoření Rady byli Alexander Auerbakh , A. Sheyerman , Pjotr ​​Gorlov , Ivan Illovaisky a řada dalších vlastníků dolů v Doněcké pánvi. V petrohradském tisku se vzniklá Rada nazývala „charkovský parlament“. Charta Rady stanovila, že byla vytvořena, aby hájila ekonomické zájmy průmyslníků z Doněck-Pridneprovského a Charkovského hospodářského regionu před vládou Ruské říše a aby jim poskytovala poradenskou pomoc. Mezi ekonomické zájmy patřilo plánování prodeje uhlí a kovu, získávání výhodných tarifů pro železniční dopravu, zavádění ochranářských poplatků, získávání státních zakázek, získávání státní podpory při exportu výrobků a řada dalších [1] :93 .

Pro lepší interakci s vládou byli do Rady Kongresu zavedeni zástupci státních struktur. Na práci Rady se podíleli i zástupci zemských úřadů, železnic, vědeckých a technických společností a velcí spotřebitelé uhlí a kovu [1] :93 .

Územní syndikáty, spolupráce a konkurence s jinými organizacemi

Za účasti Rady v roce 1881 byla vytvořena „Společnost vzájemného úvěru horníků z jihu Ruska“. Zástupci Rady v Charkově založili banku. V roce 1883 byla za aktivní účasti Rady vytvořena „Společnost pro prospěch horníků z jihu Ruska“ a úvěrová organizace pro podnikatele [7] . Představenstvo rovněž vytvořilo burzovní výbor.

V roce 1897 byl z pověření Rady vytvořen Statistický úřad v jeho složení, v jehož čele stál budoucí předseda Rady Nikolaj von Ditmar [8] :219 . V témže roce byla při Radě založena knihovna [9] :5 , která se později stala základem Charkovské státní vědeckotechnické knihovny (od roku 1967 - Ústřední vědeckotechnická knihovna Charkovského centra pro vědeckotechnické a Ekonomické informace [10] ).

Na počátku 20. století Rada prosazovala vytvoření dvou územních syndikátů – Produgol (specializující se na prodej uhlí) a Prodamet (specializující se na prodej kovů). Prostřednictvím mechanismů těchto dvou syndikátů vedla Rada boj o vliv na vládu proti svému hlavnímu konkurentovi – Radě Kongresu horníků Uralu [1] :93 .

Rada Kongresu horníků jihu Ruska úzce spolupracovala s Charkovským výborem pro přepravu důlních nákladů a spolu s ním lobbovala u vlády za výhodné tarify pro takovou přepravu [1] :93 .

Rostoucí role v hospodářském životě Ruské říše

S hlavní iniciativou Kongresové rady [11] :188 [12] :166 na konci roku 1904 byla pod Ministerstvem průmyslu a obchodu Ruské říše vytvořena Rada pro těžební záležitosti. Dne 30. prosince 1904 ( 12. ledna 1905 ) se konalo její slavnostní otevření, na kterém Alexander Auerbach, člen Rady kongresu, pronesl projev, ve kterém řekl, že poprvé po 200 letech byla struktura vytvořený, v němž mají zástupci těžebního průmyslu pravomoci na rovnoprávném základě se zástupci vlády. Zájmy horníků Jihu ve vládní radě zastupovali předseda Rady kongresů Nikolaj Avdakov s právem rozhodujícího hlasu, dále Alexander Auerbakh a E.M.Taskin [12] :166 .

V roce 1906 byla v Moskvě vytvořena Rada Kongresu zástupců průmyslu a obchodu , která sdružovala více než sto syndikátů a kartelů Ruské říše. Rada Kongresu horníků jihu Ruska výrazně zvýšila svůj vliv v tomto spolku poté , co byl do funkce předsedy Moskevské rady v roce 1907 zvolen nedávný šéf Charkovské rady Nikolaj Avdakov (1900-1905). Jako předseda moskevského sovětu působil do roku 1915 [1] :93 . V Radě sjezdu zástupců průmyslu a obchodu měla Rada sjezdů horníků jihu Ruska jednoho delegáta a pět kandidátů na delegáty [13] .

V květnu 1911 bylo na žádost Rady a na její náklady otevřeno Hornické muzeum v Charkově [14] . Podle šéfa Národní rady Ukrajiny pro televizní a rozhlasové vysílání a v 90. letech výzkumníka činnosti Rady Volodymyra Manzhosova sehrálo toto muzeum mimořádně důležitou roli v životě hornického Jihu [15]. :78 .

Kromě muzea a vlastních tištěných orgánů měla rada k dispozici plynárenskou a chemickou laboratoř, školu báňských mistrů, lékařsko-mechanický ústav a právní poradnu. Jestliže v 70. letech 19. století se Rada skládala z pěti lidí, pak ve 20. století bylo v aparátu Rady až sto lidí a náklady na její údržbu činily 4 miliony rublů ročně [15] :78 .

V letech 1910-1912 pracovala Rada společně s Geologickým výborem na sestavení první obecné geologické mapy Donecké pánve v měřítku 3 verst až 1 palec a jejího geologického popisu. Tato iniciativa přispěla k aktivnímu provádění geologického průzkumu v Donecké pánvi a zapojení takových geologů jako Vasilij Javorskij a Boris Meffert [16] :136-137 .

Rada aktivně prosazovala rozvoj hornického školství. Prostřednictvím osobního fondu pojmenovaného po Nikolai Avdakovovi, který činil 10 tisíc rublů, bylo hrazeno školení zaměstnanců a nejlepších studentů Hornického institutu v Petrohradě . Rada v Jekatěrinoslavi vytvořila Vyšší báňskou školu [17] (od roku 1913 - Hornický ústav v Jekatěrinoslavi ). Rada udržovala řadu takzvaných „záchranných stanic“ v Makeevce , Aleksandrovce, Grushevka (moderní město Šachty v Rostovské oblasti) a řadu výstavních pavilonů pro těžební průmysl na celoruských výstavách [18] :363 .

Během první světové války

Na začátku první světové války Rada soustředila do svých rukou řízení distribuce přídělového materiálu (železo, kůže, dynamit ) mezi závody a doly v pánvi Doněck-Krivoy Rog a od konce roku 1916  - surovin a vozového parku, který získal právo určovat kvóty na produkci uhlí a kovu pro jednotlivá průmyslová odvětví [15] :78 .

Manzhosov píše, že v období mezi kongresy zastupoval Sovět zájmy těžebního průmyslu na jihu Ruska před vládou Ruské říše, pro kterou byl v Petrohradě vytvořen Úřad komisařů [15] :78 .

Rada kongresů aktivně požadovala od vlády právo využívat práci válečných zajatců v podnicích Doněcké pánve . Poprvé se s takovou žádostí obrátil na vládu 25. ledna ( 7. února 1915 )  a žádal, aby do jeho podniků bylo posláno až 40 000 válečných zajatců [19] :21 . Podle propočtů Sovětu by to mohlo zvýšit objem těžby uhlí o 30 milionů pudů měsíčně. Vláda vyčlenila pro průmysl pouze 30 % všech válečných zajatců, až do konce roku 1915 zakázala používání válečných zajatců neslovanských národností ( Maďaři , Turci atd.). Současně byli váleční zajatci přiděleni pouze pro velké těžařské podniky tovární a průmyslové výroby za předpokladu, že tvořili nejvýše 15% personálu. Na dalším sjezdu horníků v listopadu 1915 byla podána petice za zrušení povinného odvodu do státní pokladny ve výši 25 % výdělku válečných zajatců. V roce 1916 vláda tento poplatek zrušila. Vláda také splnila přání převést 100 000 válečných zajatců ze zemědělství do průmyslu [19] :22 .

Během revoluce

Po únorové revoluci Rada sjezdů horníků z jihu Ruska i přes krátkodobou podporu revolučním procesům dále ostře kritizovala činnost Prozatímní vlády [15] :79 . Na jaře a v létě roku 1917 bylo v Radě organizačně zformováno pět odvětvových reprezentativních organizací: Svaz hutních podniků jihu Ruska ( „Sometal“ [13] : 233 ), Svaz velkých uhelných podniků Ruska ( „ Uglesoyuz” ), Svaz antracitových podniků Doněcké pánve ( “Anthracitesojuz” ), Svaz středních a malých uhelných podniků Doněcké pánve ( “Druhá uhelná unie” ) a Svaz výrobců soli [15] :79 . Manzhosov poznamenává, že trend k vytváření odvětvových reprezentativních organizací v rámci Rady byl viditelný od roku 1911, ale projevil se až v roce 1917 [15] :79 .

Rada kongresů zaujala tvrdý postoj v pracovní legislativě a zakázala svým reprezentativním organizacím podnikat jakékoli kroky ke zlepšení pracovních podmínek dělníků a směřovat k jejich požadavkům ve snaze uhasit dělnické revoluční hnutí. V srpnu 1917 Rada předložila prozatímní vládě návrhy na zavedení stanného práva v Doněcké pánvi, rozmístění vojsk v oblasti a jmenování čtyř komisařů s právy generálních guvernérů, přičemž nabídla výběr takoví kandidáti. Na třetí konferenci horníků z jihu Ruska v září bylo rozhodnuto o uzavření všech hutních závodů, dokud se dělníci nevzdají požadavku na 8hodinovou pracovní dobu. Uzavřeny byly také desítky dolů. Začátkem října začal přesun jednotek 3. jízdní divize do oblasti Donbas a jižní oblasti obsadili kozáci Alexeje Kaledina . Po říjnové revoluci bolševiků byla většina hutních a uhelných podniků v doněcké pánvi kontrolovaná Radou Kongresu uzavřena na protest proti zavedení dělnické kontroly v podnicích. Rada se aktivně politicky bránila nastolení nového řádu ve svých podnicích, mimo jiné na svém posledním kongresu dne 4.  prosince  1917 , kde byla schválena rezoluce o nepodřízenosti bolševikům , která charakterizovala jejich nástup k moci jako „násilný uchopení moci protistátními živly“ [15] :79 .

Během občanské války

Počátkem roku 1918, během občanské války, přešla Rada s revolučním hnutím v regionu na taktiku „partyzánské války“ [15] : 81-83 . V lednu 1918 byl sovět formálně uzavřen bolševiky a jeho prezidium v ​​čele s Nikolajem von Ditmarem bylo zatčeno komisařem Antonovem-Ovsejkem . Technický aparát Sovětu a jeho odvětvové reprezentativní organizace integrovaly sovětské úřady do vlastních hospodářských orgánů [15] :83 . V témže roce 1918 zaměstnanci aparátu, kteří odmítli vstoupit do sovětských struktur, zničili významnou část archivu kongresu [20] .

Po odchodu bolševiků z Charkova na jaře 1918 však Sovět opět pokračoval ve své práci v omezeném formátu. Rada spolupracovala s vedením ukrajinského státu hejtmanem Pavlem Skoropadským . V Kyjevě vytvořil pod hejtmanem zvláštní komisi, která má přijímat a posuzovat stížnosti na ztráty způsobené těžebnímu průmyslu z "činnosti neoprávněných organizací". Rada dosáhla obnovy ustanovení předrevoluční legislativy, vynaložila nemalé prostředky na organizování kriminální policie v dolech a také na financování kontrarevolučních vojsk [15] : 83-84 .

V lednu 1919, při druhém příjezdu bolševiků do Charkova, bylo vedení Sovětu evakuováno do Novočerkaska (a část vedení jeho reprezentativních organizací - do Oděsy). Rada financovala a podporovala činnost hlavního charkovského podzemního centra Dobrovolnické armády [21] :161-162 . Ofenzivou Děnikinovy ​​armády v létě-podzim 1919 zahájil Sovět aktivní politiku získávání finančních prostředků pro potřeby dobrovolnické armády . Pozice Rady byla výrazně oslabena smrtí 5. července  1919 během cesty z Rostova do Charkova na tyfus šéfa Rady Nikolaje von Ditmara [ 15  ] :85 .

Třetím příchodem bolševiků do Charkova v prosinci 1919 byl Sovět definitivně uzavřen.

Pokusy o obnovení sovětu během sovětského období

V roce 1922 [22] , v období Nové hospodářské politiky , se úřady sovětského státu pokusily s využitím bývalého administrativního a technického aparátu Rady sjezdů horníků jihu Ruska vytvořit Radu sjezdu hl. Průmysl, doprava a obchod Ukrajinské SSR . V roce 1926 [22] však byla zlikvidována i tato organizace [1] :93 .

Tiskové orgány Rady

V roce 1897 Rada zřídila Statistický úřad, mezi jehož úkoly patřilo vydávání vědeckých materiálů o vývoji těžkého průmyslu na jihu Ruska a jeho trzích. Je zaznamenán významný příspěvek úřadu k rozvoji průmyslové statistiky jako oboru znalostí na Ukrajině [1] :93 .

Statistické materiály Rady byly publikovány také v každoročním Proceedings of Congresses of Miners of the South of Russia, do roku 1910 vyšlo 65 svazků [18] :363 . Kromě toho od roku 1880 vychází vlastní publikace Rady Južno-ruský hornický list (od roku 1886 do roku 1903 Gornozavodskoj list; od roku 1910 Gornozavodskoje Delo). Prvním vydavatelem časopisu byl slavný inženýr Michail Jaševskij , poté jej vedl inženýr Sergej Suchkov . Od konce roku 1903 časopis vycházel pod generální redakcí Nicolaie von Ditmara . V roce 1910 náklad publikace činil 1,5 tisíce výtisků [1] :93 .

Předsedové rad

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Donik O.M. _ _ V 10 svazcích / Redkol V. A. Smolіy a in. - Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny . - Kyjev: Naukova Dumka, 2012. - T. 9. Příloha-S. — 944 s. - 5000 výtisků.  - ISBN 978-966-00-1290-5 . Archivováno 9. ledna 2014 na Wayback Machine
  2. Bersneva I. V. Ruské strojírenské podnikání konce XIX - začátku XX století (o historii problému)  // International Historical Journal . - Moskva: Machaon Group, leden-únor 1999:. - ISSN 1606-6502 . Archivováno z originálu 4. března 2016.
  3. Daines V. O. Dějiny Ruska a světového společenství . - Moskva: Olma-Press, 2004. - S. 159. - 832 s. - (Historická knihovna). - 3000 výtisků.  - ISBN 5-224-04064-7 . Archivováno 21. října 2018 na Wayback Machine
  4. Illarionova E. V., Fomina A. S., Guskov S. A., Fedosova S. I., Shumilov A. I. Historie ruského podnikání . - tréninkový a metodický komplex. - Moskva: Ed. centrum EAOI. - T. 2009. - 248 s. - 100 kopií.  — ISBN 978-5-374-00078-8 . Archivováno 3. září 2013 na Wayback Machine Archived copy (odkaz není k dispozici) . Získáno 15. října 2019. Archivováno z originálu 3. září 2013. 
  5. Na cestě Iljiče. Pět let Svazu horníků U.S.S.R. - Moskva: Vydání TsKVSG, 1925. - S. 26. - 168 s. — 15 000 výtisků.  (nedostupný odkaz)
  6. Terpigorev A. M. Donbass. All-Union topič  // Věda a život  : populárně vědecký časopis. - 1944. - Vydání. 1-2 . - S. 5-8 .  (nedostupný odkaz)
  7. Chekushina Yu. N. Téma regionálního strojírenského podnikání v interpretaci zpracovatele V. V. Krutikova a moderních výzkumníků  // Bulletin Dněpropetrovské univerzity. Řada Historie a archeologie: vědecký časopis. - Dněpropetrovsk, 2012. - Vydání. 20 . — S. 152-157 . — ISSN 9125-0912 . Archivováno z originálu 10. října 2013.
  8. V. Yu  . - 2012. - Vydání. 2-3 . - S. 215 - 223 . — ISSN 0130-5247 . Archivováno z originálu 10. října 2013.
  9. Kalendář slavných a nezapomenutelných dat regionu Charkov na rok 2012 rec . - doporučeno. bibliogr. show .. - Charkov: Př. kultura a cestovní ruch Khark. kraj podíl admin. ; Harku. kraj univers. vědy. b-ka., 2011. - 34 s. Archivováno 7. března 2012 na Wayback Machine Archived copy (odkaz není k dispozici) . Získáno 27. června 2013. Archivováno z originálu 7. března 2012. 
  10. Historická poznámka ke vzniku "Charkovského centra vědeckých, technických a ekonomických informací (nepřístupný odkaz) . Oficiální stránky Charkovského centra vědeckotechnických a ekonomických informací. Datum přístupu: 27. června 2013. Archivováno 4. března , 2016. 
  11. Shandra I. O. Systém zastupování zájmů průmyslové elity Donbasu. Prydniprov'ya v devatenáctém století - na klasu dvacátého století.  // Gilea: vědecký bulletin: sborník vědeckých prací. - Dněpropetrovsk, 2011. - Vydání. 50(8) . - S. 185-191 . — ISSN 2076-1554 . Archivováno z originálu 10. října 2013.
  12. 1 2 Pasternak O. O. Girnichopromislova buržoazie Pivdnya Rosії i derzhava: dosvіd vzaєmodії kapitál i vladi vlady vlady pershoi rosіyskoїskoї volyutsііі  speciální metodika a historické disciplíny: volyutsііі vědy. pr.: materiály Mіzhnar. sci.-prakt. Conf.: Pershі (mezinárodní) čtení Yastrebovski, 20.–22. července 2011 Číslo 18. - Kyjev: NAS Ukrajiny, Historický ústav Ukrajiny, Kirovograd nat. tech. un-t., 2011. — S. 163-167 . Archivováno z originálu 10. září 2014.
  13. 1 2 Shandra I. Z'їzdi gіrnichopromislovtsі v Pvdnya Rosії jako forma reprezentace zájmů buržoazie Donbasu a Pridnіprov'ya  // Kraєznavstvo: journal. - 2011. - Vydání. 4 . - S. 230-237 . — ISSN 2222-5250 . Archivováno z originálu 10. října 2013.
  14. Semenenko L.P., Pavlova G.V. Charkov badatelé Doněckého uhelného hřbetu . - Webové stránky knihovny NTU KhPI . Archivováno z originálu 19. dubna 2016.
  15. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Manzhosov V.A.  // Ukrajinský historický časopis  : historický časopis. - Kyjev, 1991. - Vydání. 10 . - S. 77-86 . — ISSN 0130-5247 . Archivováno z originálu 10. září 2014.
  16. Dovzhuk I. V. Z historie činnosti geologického výboru pro podrobný geologický průzkum Donbasu (začátek XX století)  // Vědecké postupy historické fakulty Státní univerzity Zaporizhzhya. - Záporizhzhya: Prosvita, 2003. - Vydání. XVI . - S. 136-140 .  (nedostupný odkaz)
  17. Historický náčrt vzniku Jekatěrinoslavské vyšší báňské školy a její činnosti v průběhu prvního desetiletí (1899-1909) Archivní kopie z 25. června 2021 na Wayback Machine / Comp. P. G. Rubin, herectví prof. E.v.g.u. - Jekatěrinoslav: Tiskárna zemského zemstva, 1909. - [2], 147 s.
  18. 1 2 Mashkin O.M. _ _ V 10 svazcích / Redkol V. A. Smolіy a in. - Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny . - Kyjev: Naukova Dumka, 2012. - T. 3. E-Y. — 672 s. - 5000 výtisků.  — ISBN 966-00-0610-1 . Archivováno 12. března 2013 na Wayback Machine
  19. 1 2 Kaplіn D.S.  // Gilea: vědecký bulletin: sborník vědeckých prací. Historické vědy. Filosofické vědy. Politická věda. - Kyjev, 2009. - Vydání. 22 . - S. 18-31 . — ISSN 2076-1554 . Archivováno z originálu 4. března 2016.
  20. Shandra I. O. Z'їzdi gіrnichopromislovtsіv Pіvdnya Rosії v sistemі sovereignnyh i gromadskih ustav (1874-1918 s.) . - dis... cand. ist. Vědy: 07.00.01. - Lugansk: Luganská národní pedagogická univerzita. Taras Ševčenko, 2007. - 211 s. Archivováno 17. července 2014 na Wayback Machine Archived copy (odkaz není k dispozici) . Datum přístupu: 26. června 2013. Archivováno z originálu 17. července 2014. 
  21. Gagkuev R. G. Bílé hnutí na jihu Ruska. Vojenská výstavba, zdroje náboru, sociální složení. 1917-1920 / Nauch. vyd. Kiselev A. F., doktor věd n, prof. - Moskva: Sodružestvo "Posev", 2012. - 704 s. - ISBN 978-5-9902820-3-2 . Archivováno 6. dubna 2013 na Wayback Machine
  22. 1 2 Průvodce. Stručná referenční kniha fondů. Ruský státní ekonomický archiv. 1. 1994. 70. Rada kongresů průmyslu, obchodu a dopravy SSSR. 1922 - 1926 (nepřístupný odkaz) . guides.rusarchives.ru. Získáno 5. července 2013. Archivováno z originálu 31. května 2011. 
  23. Yu. N. Chekushina, A. G. Peretokin. N. S. Avdakov a jeho příspěvek k vytvoření hospodářské oblasti Doněck-Pridneprovsk (na základě materiálů „Jihoruského těžebního seznamu“)  // Humanitarian Journal: vědecký časopis. - Kyjev, 2010. - Vydání. 1-2 (zima-jaro) . - S. 68-77 . — ISBN 0130-5247 . Archivováno z originálu 10. října 2013.

Literatura

Monografie, disertační práce a encyklopedie

Vědecké články