Tkachuk, Mark Evgenievich

Mark Evgenievich Tkachuk (narozen 26. září 1966 , Soroki , Moldavská SSR , SSSR ) je členem výkonného a republikánského výboru Strany kolektivní akce - Občanského kongresu . Bývalý poslanec za PCRM (2001-2002, 2009-2014), bývalý poradce 3. prezidenta Moldavské republiky Vladimira Voronina (2002-2008).

Životopis

Mark Tkachuk se narodil 26. září 1966 ve městě Soroca v Moldavské SSR . Tkachukova matka - Azniv Akopovna Uzunyan - Hamshen Armenian , jehož rodiče se během arménské genocidy v roce 1915 přestěhovali na severní Kavkaz z tureckého města Trabzon . Otec - Evgeny Markovich Tkachuk - napůl Ukrajinec, napůl Moldavan, původem z vesnice. Elizavetovka, region Donduseni , Moldavská republika . V moldavském pravicovém tisku existuje mnoho indicií o židovském původu Marka Tkachuka, který však tyto informace nikdy nevyvrací, vezmeme-li v úvahu samotnou skutečnost takového možného popření „nepochybným znakem antisemitismu , který je pro levicový politik."

V roce 1989 absolvoval s vyznamenáním Historickou fakultu Kišiněvské státní univerzity . Od roku 1982 působil v rámci archeologických expedic Akademie věd MSSR ( Rud , Starý Orhei ). V roce 1987 byl přijat mezi pracovníky oddělení slovansko-moldavské archeologie katedry archeologie Akademie věd. V letech 1990 až 1992  byl stážistou v oboru starožitnictví Ústavu pro dějiny hmotné kultury (IIMK) v Petrohradě . V roce 1991 dokončil studium na škole terénní archeologie v Sutton Hoo , Suffolk ( UK ). V letech 1992 až 1994  byl postgraduálním studentem Institutu metalurgických materiálů Ruské akademie věd. Ve stejných letech se podle některých zpráv účastnil akcí a byl členem ultralevicové Konfederace anarchosyndikalistů , jejímž vůdcem byl v té době budoucí místopředseda Státní dumy ze Jednotného Ruska Andrej Isajev [ 1] .

V roce 1995 obhájil pod vědeckým vedením doktora historických věd K. K. Marčenka disertační práci na téma „Getika. Kulturní geneze a kulturní proměny v karpatsko-dunajských zemích v 7.-2. před naším letopočtem E." (soupeři: M. B. Schukin , L. S. Klein ). V roce 1996 vydal na základě podkladů své disertační práce knihu „The Archeology of Freedom“ [2] , která se nejen stala předmětem vědeckého přezkumu, ale následně ji použili političtí oponenti Marka Tkachuka jako záminku k obvinění tzv. autor kosmopolitismu, extremismu, rusofobie a ruského šovinismu zároveň. Nicméně vědecká kritika přijala Tkachukovu studii s optimismem. Archeolog A. M. Burovsky ve své recenzi napsal:

„Je nepravděpodobné, že by archeologie umožnila „definovat“ se „podle Tkachuka“. Je nepravděpodobné, že by jedna osoba mohla nezávisle nastavit nějakou novou cestu vývoje, nový systém paradigmat. V archeologii se ale odehrává revoluce. Rodí se postneklasická archeologie. S největší pravděpodobností se v této „nové“ archeologii budou používat poněkud jiné termíny, bude použit poněkud jiný pojmový aparát než M. E. Tkachuk.

Ale neklasická archeologie již dnes bezpochyby existuje a nadále se vyvíjí směrem ke své vlastní, nezávislé „post-neklasické“. M. E. Tkachukovi se podařilo napsat mimořádně zajímavé a brilantní dílo, které leží v obecném hlavním proudu rozvoje vědy. Nazveme nově vznikající archeologii „archeologií svobody“? Je těžké v tom vidět nějaký hluboký smysl. Ale alespoň taková je archeologie 21. století. Už o tom můžeme s jistotou mluvit“ [3] .

Deset let po vydání knihy hájili známí ruští vědci ( V. M. Masson , M. B. Shchukin , V. S. Bochkarev, L. S. Klein ) vědeckou pověst Marka Tkachuka, když se jeho dlouholeté vědecké texty podle jejich názoru staly objekt neférové ​​citace a pomluvy autora v čistě politickém kontextu. „Toto je obecně ojedinělý případ – politik je bit za své dlouholeté vědecké práce, za své vědecké postavení. Autoři všech těchto publikací se považují za kompetentní posoudit vědeckou kvalifikaci Marka Tkachuka,“ píší a přecházejí k analýze „Archeologie svobody“:

„Ani v Petrohradu tato kniha neměla jednoznačně vřelé přijetí. Proti autorovi se postavili někteří archeologové. Faktem je, že tato kniha je napsána v neobvyklém teoretickém duchu. Archeologie není jen průzkum, vykopávky, muzea, je to také velmi intenzivní zápas teorií, konceptů, často věnovaných celé společnosti, vývoji člověka a jeho kultury, hledání vysvětlení recesí, revolucí, katastrof. Možná proto jsou archeologové v mnoha případech více než jen archeologové, vždy jsou to také sociologové, historici, ekonomové, politologové. Jejich vědecká kvalifikace je dnes nemyslitelná bez přesné znalosti těchto věd, bez schopnosti hovořit rovnocenně s představiteli těchto oborů.

A dál:

"Je třeba poznamenat, že v odtažitém publiku M.E. Tkachuk brilantně odrážel kritiku svých oponentů, předložil závažné argumenty a jeho odpovědní řeč byla splněna, což je v obraně extrémně vzácné, s bouřlivým potleskem."

Závěr:

„Tkachuk v knize obhajoval smíšený charakter populace Moldavska (ve všech fázích vývoje tohoto jedinečného území, země, země), převládající roli křížení v etnogenezi Balkánu, složitost a mnohosložkovost kultura obecně. Chcete-li, pak je to jeho ideologie, založená pouze na přísné vědecké analýze, na systému argumentů, které obstály ve zkoušce toho nejnáročnějšího petrohradského, a nejen petrohradského publika. [4] .

Od roku 1995 do roku 1998 byl Mark Tkachuk vedoucím výzkumným pracovníkem v Archeologickém ústavu Akademie věd Moldavské republiky . Od roku 1997 do roku 2000 byl předsedou Vědeckého a vzdělávacího centra „Rud-Methonium“. Dlouhou dobu prováděl vykopávky ve starověké osadě Rud , kterou Claudius Ptolemaios ztotožnil s městem „Metonium“ [5] .

Od roku 1998 – rektor a od roku 2011 prezident univerzity „Vyšší antropologická škola“ [6] . Od roku 2000 do současnosti je šéfredaktorem časopisu o antropologii a archeologii „STRATUM plus“ [7] . Oba projekty stále získávají poměrně vysoké mezinárodní hodnocení:

„Více než deset let s velkým zájmem sledujeme, co se děje v archeologii Moldavska. V centru tohoto zájmu stojí vědecká a vědecko-organizační činnost kandidáta historických věd M. E. Tkachuka. Jím vytvořený a podporovaný časopis Stratum-plus se stal největším a možná nejzajímavějším ruskojazyčným tiskařským orgánem v bývalém SSSR. Vychází 6x ročně v nákladu 50 ks. archy, kdežto „Ruská archeologie“ v Moskvě je minimálně dvakrát tenčí a vychází 4x ročně. Tisky "Stratum" autorů z Ruska , USA , Ukrajiny , Maďarska , Itálie , Moldavska a Rumunska . To by nebylo možné, kdyby Mark Tkachuk neměl ve východoevropské archeologii dobrou pověst. Vyšší antropologická škola, kterou také on a jeho přátelé vytvořili, když ještě neměl administrativní zdroje, funguje na vysoké evropské úrovni a poskytuje vynikající vzdělání.“ [4] .

Politické aktivity

Období PCRM

Od konce roku 2000 přerušil aktivní vědeckou a pedagogickou činnost a ocitá se v týmu vůdce moldavských komunistů Vladimíra Voronina . Od této chvíle se stal prakticky hlavním politickým stratégem PČRM, organizátorem volebních kampaní, později ideologem a jedním z předních představitelů této strany.

Od března 2001 do června 2002 byl poslancem parlamentu Moldavské republiky , členem Stálého předsednictva parlamentu Moldavské republiky . Od června 2002 do listopadu 2008  - Poradce prezidenta Moldavské republiky Vladimira Voronina pro vnitřní politiku.

V roce 2003, po neúspěchu Kozakova memoranda , které vedlo k prudkému zhoršení vztahů mezi Ruskem a Moldavskem a ukázalo míru závislosti moldavského vedení na USA [8] , nadále působil jako poradce prezidenta .

Od listopadu 2008  - vedoucí střediska Ústředního výboru PCRM "Volby-2009", ve skutečnosti vedoucí volebního štábu. Dne 5. dubna 2009 byl zvolen poslancem do parlamentu Moldavska ze strany PCRM. Dne 29. července 2009 byl v předčasných parlamentních volbách v Moldavské republice zvolen poslancem za PČM. Dne 28. listopadu 2010 byl za PČM znovu zvolen poslancem.

Během let PCRM si Mark Tkachuk vydobyl poněkud odpornou pověst mezi pravicově liberálními politiky, kteří v něm vždy viděli „ruku Moskvy“ a silného zastánce multietnické koncepce rozvoje Moldavské republiky. , stejně jako rychlé znovusjednocení s Podněstřím . Tkachuk byl zároveň vždy kritizován odpůrci komunistů jako Zápaďan, který nejen pomáhal V. N. Voroninovi nastartovat kurz „evropské integrace“ Moldavska , ale také změnil moldavskou komunistickou stranu na eurokomunistickou . Předpokládá se, že díky úsilí Marka Tkachuka se PCRM stala řádným členem Strany evropské levice a na posledním VI. kongresu přijala nový program, který jednoznačně a negativně hodnotil stalinské období ve vývoji komunistického režimu. hnutí, stejně jako praxe některých komunistických stran působících v postsovětském prostoru:

„ PCR kategoricky nepřijímá teorii a praxi některých levicových hnutí v postsovětském prostoru, vyznávajících ideje izolacionismu, velmoci, autoritářství, nacionalismu a separatismu. S lítostí zaznamenáváme jejich skutečný ústup před obnovením nejméně demokratických forem státně-oligarchického kapitalismu v jejich zemích.

Jsme stranou, pro kterou je boj za socialismus neoddělitelný od boje za státnost a efektivní demokratické instituce. Demokracie a lidská práva jsou dnes nedílnou součástí vysokých sociálních standardů, o které usilujeme. … PCRM se dnes stává politickou stranou nového typu, snažící se v nových historických podmínkách pokračovat v boji za humanistické ideály, za prosazení lidské důstojnosti, za socialismus“ [9] .

Poté, co se Strana komunistů v roce 2009 dostala do opozice , se Mark Tkachuk stává docela veřejnou osobností. A jestliže dříve byl hodnocen především jako „šedá eminence“ a jakýsi křeslo zastánce sociálně-demokratické modernizace Strany komunistů [10] , nyní jej jeho odpůrci svorně nazývají komunistickým „jestřábem“. Možná to bylo důsledkem toho, že Tkachuk vystupoval jako iniciátor procesu „rehabilitace“ KSČ a osvobodil ji od postav, které tuto stranu v době u moci diskreditovaly. Tak či onak, ale velmi mnoho významných představitelů týmu prezidenta Voronina  - bývalý mluvčí Marian Lupu , expremiér Vasilij Tarlev , bývalý ministr zahraničních věcí Moldavska  - Andrei Stratan , bývalý místopředseda parlamentu - Vladimir Turčan , bývalí vicepremiéři - Victor Stepaniuc a Igor Dodon oznámili svůj rozchod s PCRM kvůli jejich neshodám s Markem Tkachukem. Každý z nich vedl samostatné politické formace a Tkachuk podle odborníků vážně posílil tým svých stejně smýšlejících lidí.

Je možné, že hodnocení Marka Tkachuka jako radikála vycházejí ze skutečnosti, že v letech opozice se právě Tkachuk stal architektem a autorem nejen nových mobilizačních doktrín v PCRM  – „moldavského projektu“ [11] , „Čtyřicet měst“, „Občanský kongres“, ale a organizátor nové taktiky pokojných masových protestů, nazvaných „Sociální pochody“, na kterých se sám aktivně podílel. [12]

„Stalo se, že za posledních dvacet let byla pouliční politika nástrojem výhradně prorumunských sil. Komunisté byli před i v době své moci stranou s voliči, ale bez příznivců. Lidé, kteří volili komunisty, se styděli nebo se dokonce báli deklarovat své politické preference. Překonat setrvačnost této tupé většiny by nebylo možné bez využití inovativních humanitárních technologií, tedy hlubokého pochopení zákonitostí kultury. A není vůbec náhodné, že tento tvůrčí úkol vyřešil Mark Tkachuk , postgraduální absolvent Petrohradského institutu dějin hmotné kultury Ruské akademie věd , autor Ph.D. Jeden z vůdců PCRM , poslanec parlamentu Moldavské republiky, ukázal hodnotu humanitárních znalostí, které jsou v očích mnoha spoluobčanů k ničemu. Svým příkladem dokázal, že naše věda má právo na existenci“ [13] .

Tak či onak, ale nová technologie pokojného politického protestu se ukázala jako mimořádně účinná. Moldavští komunisté nyní na Social Marches shromažďují 20 000 až 70 000 lidí , což je extrémně vysoký ukazatel přímé veřejné podpory pro tak malou zemi, jakou je Moldavská republika . Poslední (prosinec 2011 ) sociologické průzkumy ukázaly, že z velké části díky organizovaným celostátním protestům - společenským pochodům - moldavští komunisté nejen udrželi svou stranu, ale poprvé po svém odchodu do opozice jejich hodnocení převyšuje celkovou míru důvěry v všechny moldavské strany dohromady [14] .

Během období opozice se postoj PCRM a jejích vůdců (zejména Tkachuka) k evropské integraci Moldavské republiky v mnoha ohledech změnil . Zřejmě to byl důsledek známé pasivity evropských struktur při ochraně práv moldavské opozice a otevřené podpory ze strany evropských představitelů kurzu k maximálnímu sblížení Moldavska a Rumunska . Vladimir Voronin a Mark Tkachuk navíc začali činit otevřená prohlášení na podporu integrace Moldavské republiky do nově vzniklé Euroasijské unie Ruska , Běloruska a Kazachstánu . V rozhovoru pro ruský list Nezavisimaya Gazeta shrnul Mark Tkachuk tuto novou agendu pro moldavské komunisty:

„A přesto, když my, moldavští komunisté, litujeme nízkého tempa evropské modernizace naší země, neuvažujeme v geografických orientačních bodech, ale v kategoriích norem a svobod. Evropa by měla být vybudována v Moldavsku . Ale musí se stavět bez podlézání, bez podbízení, spoléhat se nejen na bruselské jesličky, ale i na vlastní chápání evropanství. Když jsme byli u moci, viděli jsme, jak může být Evropa přísná a zásadová . Nyní vidíme, jak je Evropa tolerantní ke všemu, co, jak se zdá, nezapadá do vzoru známých evropských hodnot. Ukazuje se, že je možné beztrestně přiřazovat jména fašistických zločinců do ulic moldavské metropole, můžete registrovat extremistické organizace, můžete přimhouřit oči, když jsou zavřené opoziční televize a rozhlasy, když Ústava je překreslen tak, aby potěšil dva nebo tři politiky , EU !) vyslovuje revanšistické myšlenky a bez okolků zasahuje do vnitřních záležitostí Moldavska . V takové situaci je samozřejmě nejjednodušší se nakazit nějakou tou eurofobií, být zklamán hodnotami samotnými, fňukat nad dvojím metrem. Je mnohem obtížnější být skutečnými Evropany, to znamená pokračovat ve své práci – obnovit právní stát, prosazovat občanské svobody a sociální spravedlnost, bojovat proti národní diskriminaci, a pokud je to nutné, za rovných podmínek, bez jakékoli komplexy méněcennosti, poslat do pekla ty, kteří se pletou do tohoto podnikání.

Na druhou stranu, Moldavsko a jeho občané již požívají důležitých svobod na východě. Svobody podceňovány. Nemluvím jen o bezvízovém cestování nebo trzích volného obchodu. Evropská unie zahájila svůj integrační projekt s chmurnou pragmatikou – spojením uhlí a oceli  – a teprve o desítky let později si uvědomila svou celoevropskou identitu, založenou na jednotě rozmanitosti a jak se ukazuje, na společné historii. A to je dnes to nejcennější, co Evropská unie má , důležitější než uhlí a ocel. Ale postsovětský prostor už má tuto jednotu, tuto svobodu cítit se jako dědicové Velkého vítězství z roku 1945, pamatovat si Kyjev , Novgorod , Bucharu , Samarkand a Petrohrad jako světlé štafetové závody své vlastní historie. Ale hlavní je, že navzdory pokusům feudálních postsovětských elit vyřadit tento prostor samotný ze sféry ambiciózních integračních procesů, zůstává tento prostor navzdory všemu jednotný, živý a svým způsobem velmi vstřícný. Koneckonců, spočívá na nejmocnějším zdroji – zdroji lidských vztahů a zájmů, a ne na kostře vládních schémat a oběžníků. A nutno přiznat, že nová etapa modernizace všech našich zemí, která vzešla z rozpadu SSSR , může být úspěšná pouze tehdy, pokud vsadí právě na tento zdroj, pokud budou mít odvahu přestat mluvit v náznacích a nakonec pokračovat štafetu evropské integrace na východ od jejích hranic, neomezující se na projekty čistě celního řádu“ [15] .

Dne 23. května 2014 se Mark Tkachuk dobrovolně vzdal svého poslaneckého mandátu. Ve stejný den to na začátku jednání parlamentu oznámil předseda parlamentu Igor Korman .

„ Poslanec za PCRM Mark Tkachuk předložil právnímu výboru žádost, aby se vzdal svého poslaneckého mandátu,“ řekl Corman.

V této souvislosti vůdce PCRM Vladimir Voronin prohlásil: „Přál bych si, aby tak učinili všichni zrádci, kteří opustili PCRM“ [16] .

Od toho dne se v moldavském tisku začaly objevovat různé verze důvodů tohoto vývoje událostí. Někteří poslanci za PČM uvedli, že Tkaciuk se tak rozhodl kvůli tomu, že příští parlamentní volby se mají v Moldavsku konat brzy , a tak Tkaciuk věnuje více osobního času na přípravu předvolební platformy formace. Fámy neutichly až do okamžiku, kdy Tkachuk osobně šel do tisku s vysvětlením situace v rámci PCRM.

Dne 6. června 2014 uspořádal Tkachuk tiskovou konferenci, na které podrobně vysvětlil svou rezignaci na poslanecký mandát a vyjádřil se k fámám o své politické budoucnosti.

Důvodem odmítnutí mandátu byly podle něj neshody ve straně. Tkachuk obvinil některé ze svých kolegů v PCRM z pokrytectví a poznamenal, že:

„Strana, která kritizuje vládnoucí moc a nevyhýbá se spojenectví se svými představiteli, není potřeba. Nemůžete deklarovat přistoupení k celní unii a čekat na komplimenty od Evropské unie . Nemůžete dělat matoucí komentáře v nejtěžších časech, abyste slyšeli potlesk od těch, kteří očekávají, že selžeme."

Vyjádřil přesvědčení, že se ve straně objevili "rebelové" a požadoval "okamžité zastavení všech akcí vedoucích k násilí na PCRM."

Přesto Tkaciuk zdůraznil, že PČM vyhraje parlamentní volby. „Jen tady jsou politici, kteří dokážou nepodlehnout podlosti. V Moldavsku existují pouze dvě strany: Strana porážky a Strana vítězství, tedy PCRM.

Komunista popřel fámy, že odchází z PČM. „Nikdy nebudu členem žádné jiné formace, kromě komunistické strany. Mohu být vyloučen ze strany, ale nemohu být vyloučen z komunistů,“ řekl Tkachuk [17] .

Hned následující den, 7. června 2014, byli Iurie Muntean , Mark Tkachuk a Grigory Petrenco vyloučeni z vedení PCRM . Ústřední výbor PCRM přijal toto rozhodnutí na návrh Vladimíra Voronina . Všichni tři označili rozhodnutí za nezákonné.

„Byla vznesena otázka ohledně mého vyloučení z Politického výkonného výboru Ústředního výboru. Autorita Vladimíra Nikolajeviče je taková, že umožní uvést toto rozhodnutí do praxe. Osobně neznám důvody tohoto rozhodnutí. Na oplátku jsem nedostal příležitost mluvit,“ řekl Mark Tkachuk.

Poslanec Grigorij Petrenko téhož dne prohlásil, že toto rozhodnutí je v rozporu se stanovami strany.

„Nyní bylo odhlasováno vyloučení ze složení politického výkonného výboru, včetně složení ústředního výboru. Toto rozhodnutí bylo kontroverzně odhlasováno. Charta strany byla porušena a rozhodnutí je nelegitimní, “uvedl Petrenko .

Vladimir Voronin zdůraznil, že Muntean , Tkachuk a Petrenko byli vyloučeni z ústředního výboru, nikoli však ze strany.

„Byli vyloučeni kvůli problémům a nedostatkům v práci. Strana se připravuje na parlamentní volby. Předpokládáme, že to bude tvrdý boj a musíme být organizovaní a čilí,“ řekl Voronin [18] .

12. září 2014 v rozhovoru pro tiskovou agenturu OMEGA oznámil Mark Tkachuk svůj odchod z politiky.

„Použiji tento rozhovor k tomu, abych jednou provždy řekl některé věci, které jsou pro mě důležité. Posledním politikem, se kterým jsem spolupracoval, byl Vladimir Voronin. A toto dílo bylo 7. června ráno jednou provždy dokončeno. V příštích 50 letech se nehodlám zaplést s žádnými jinými politiky, navíc nevidím žádnou vlastní, zvláštní politickou budoucnost a úplně zastavuji veškerou politickou činnost. Dříve jsem tento druh činnosti nijak zvlášť neměl rád, ale cítil jsem určitou morální odpovědnost. Teď už takovou zodpovědnost nemám. Protože je nemožné jít na průzkum s těmi, kteří, jak se ukázalo, jedou na ryby,“ řekl Tkachuk.

Tkachuk také oznámil svůj záměr vrátit se k vědecké činnosti.

„Ve vědecké, výzkumné oblasti mám obrovské množství věcí, které mohu dělat jen já. Včetně toho, že jsem komunista. V politice mi žádné takové případy nezůstaly. V jistém smyslu je to poslední rozhovor na politická témata,“ řekl bývalý ideolog PCRM [19] .

20. prosince 2014 byl Mark Tkachuk vyloučen z komunistické strany. Jak uvedl předseda Vladimir Voronin, důvodem Tkachukova vyloučení byl jeho nemoldavský původ [20] .

Strana kolektivní akce - Občanský kongres

Po událostech ze 7. – 15. června 2019, lidově přezdívaných „Revoluce velvyslanců“ , se iniciativní skupina, v níž byl i Mark Tkaciuk, rozhodla vytvořit politickou stranu, která se zásadně liší od celé současné politické třídy v Moldavská republika. Dne 31. července 2019 předložil Mark Tkachuk jménem iniciativní skupiny k veřejné diskusi politický program vznikající strany [21] . Během následujících 5 měsíců iniciativní skupina s podporou rychle rostoucí skupiny dobrovolníků vytvořila 21 územních organizací a nasbírala 5518 podpisů pro registraci strany.

Dne 8. prosince 2020 byl rozhodnutím ustavujícího sjezdu Strany kolektivní akce - Občanský sjezd zvolen jedním ze 17 členů výkonného výboru strany a zároveň členem republikového výboru Mark Tkachuk. Profil odpovědnosti Marka Tkachuka ve výkonném výboru Občanského kongresu je implementace „Akčního plánu – Moldavsko 2020-2025“, kterou na kongresu představil [22] [23] .

Recenze a hodnocení

Některé obecné články a komentáře o Marku Tkachukovi:

Igor Botan:

„Mark Tkachuk je talentovaný a velmi vzdělaný člověk. Titul vědce se na něj jistě hodí. To mu není překážkou být hlavním PR mužem PČM, naopak. Mark Evgenievich je absolventem Petrohradské vědecké antropologické školy, která má rozsáhlé kontakty po celém světě. Mluvil přímo se samotným Iljou Prigoginem , nositelem Nobelovy ceny za chemii, který vyvinul metody pro nerovnovážné termodynamické procesy v moderní chemii. Později se Prigožinovy ​​metody začaly úspěšně přizpůsobovat společenským procesům a sám Prigožin napsal několik prostě úžasných filozofických a sociologických děl. Takové známosti a spolupráce vypovídají o mnohém. Přesto jsem nabyl dojmu, že píárista Tkachuk překonal vědce Tkachuka a udělal z něj cynika, kterému není vůbec líto těch, na které sází a na kterých se jeho PR experimenty odrážejí. Je zastáncem efektivních akcí k dosažení určitého výsledku a to, co bude dál, není důležité. O Tkachukovi se rozvinul mýtus o „šedé eminenci“, který neviditelně ovlivnil vše, co se dělo v Moldavsku za vlády Vladimíra Voronina . Zdá se, že sám v určitou chvíli uvěřil ve svou výlučnost a stal se tvrdohlavým a trval na chybných rozhodnutích. Jeho složitá schémata nemohou brát v úvahu nepředvídané faktory a v roce 2009 jich bylo v moldavské politice dost. Tkachuk tak přivedl svého šéfa Voronina k tomu, aby sehrál roli Tarase Bulby ve vztahu k jeho potomkovi - PCRM . Když to shrnu, řeknu, že z mého pohledu je Mark Tkachuk vědec, PR člověk a velký tvrdohlavec. Přiznávám, že se mohu mýlit." [24]

Bogdan Tsyrdya:

„Říkají, že Mark Tkachuk přišel do Strany komunistů „na všechno připraven“, tedy když už vládla. Nestál u zrodu této strany, nezakládal ji, neúčastnil se s ní parlamentní opozice, nedovedl ji k prvním vítězstvím. Ano, je to všechno pravda. Zároveň však existují všechny důvody se domnívat, že pokud by Mark Tkachuk nepřišel na post poradce prezidenta Vladimira Voronina a poté do vedení PCRM , bylo by prvním vítězstvím komunistické strany v parlamentních volbách v únoru 2001 se mohlo ukázat jako jeho poslední velký úspěch. Mark Tkachuk a jeho tým vnesli do činnosti Strany komunistů mnoho politické moderny, pomohli Voroninovi v mnoha ohledech vyhnout se hrubým personálním chybám, ale přesto ho nedokázali zcela zachránit před „chybami“. Dnes za to mnoho lidí Marka Tkachuka kritizuje, aniž by si uvědomili, že nebýt kreativních nápadů jeho týmu, PCRM by již dávno zchátral a ztratil svou autoritu.

Mezi nepochybné zásluhy Marka Tkachuka patří vytvoření silného PR týmu a silného mediálního holdingu, což také přispělo k dlouhé životnosti PCRM. I dnes, kdy je tato parta více mrtvá než živá, Tkachukův tým nutí všechny myslet si, že jsou silnější než kdy jindy. ...Odpůrci Marka Tkachuka, který se mezi komunisty objevil po neúspěchu PČM v předčasných volbách a jejím přechodu do opozice, mu vyčítají, že do stranického slovníku zavedl pojmy jako „komunistický liberalismus“, „znalostní proletariát“. , a také prohlásil „zmizení dělnické třídy“ v jejím klasickém marxistickém smyslu. Nebudu se s nimi pouštět do diskuse, natož obhajovat určité ideologické a teoretické vývojové trendy Marka Tkachuka. Řeknu jen jednu věc: Tkaciuc si rychleji než ostatní vůdci PCRM uvědomil a pochopil, že Voroninova strana má mechový ideologický náklad, a proto se na poli boje idejí stává nekonkurenceschopnou. Samozřejmě v tom nebyla žádná tragédie, protože politické myšlení Moldavska je dnes stále v plenkách, protože ho nikdo nerozvinul a ani se nechystá rozvíjet. Ale Mark Tkachuk zjevně myslel na zítřek“ [25] .

Ivan Grek:

„Mark Tkachuk se ke svým protivníkům chová v podstatě stejně jako oni k němu – ostře, kousavě, někdy hanlivě, což nemohu schválit. Ale, jak víte, "žít s vlky, výti jako vlk." Taková je světová praxe vztahů mezi politiky-odpůrci, ale i politiky-konkurenty v řadách stejné politické formace. Mark Tkachuk je stejně „cynik“, v jazyce Igora Botana, kterého si vážím, ve vztahu k jeho oponentům, v čemž jsou oni cyničtí ve vztahu k němu. Ale to stále není cynismus, pane Botane, ale základní pravidla konkurenčního politického boje. Nejsou založeny Kišiněvem a nemají nic společného s obecně přijímanou lidskou morálkou a morálkou. Mark Tkachuk má rezervu lídra vedoucí politické strany, ale v našem etnokratickém stranickém systému nemá šanci se na tento piedestal vyšvihnout, jelikož se takové vedení odráží, může ovlivnit volební chování našeho voliče, rozděleného před 20 lety podél vnitrostátních hranic“ [26] .

Valeriu Renita, "Neznámý Mark":

„Mark byl jedním z mála poradců, kteří se prezidenta nebáli. Kdyby si prezident dovolil na něj náhle zakřičet, mohl by Mark zvýšit i hlas. Ale právo být kolegou prezidenta si vysloužil tím, že pracoval jako vůl pro stranu a vedení země. Když se říká, že Tkachuk vyhrál všechny volební boje o prezidenta, je to většinou pravda. Pouze Mark měl své vlastní, ano, velmi rozhodující místo v bitvě, ale ne místo generála. Vrchním velitelem vždy byl a zůstává Voronin . Mark byl politickým partnerem, ideologickým soudruhem, moudrým a zajímavým mluvčím prezidenta, ale ne „šedým kardinálem“. Pokud ovlivňoval prezidenta, ovlivňoval otevřeně, takže Voronin pochopil, že ovlivňuje. Mark je zastáncem férové, otevřené hry. A také v politice“ [27] .

Publikace

Publikoval více než 50 vědeckých prací, včetně monografie „Archeologie svobody“ (Kišiněv, 1996), články „Nerusskaja idea“ [28] , „Getika, kterou jsme ztratili“ [29] . Autor mnoha publicistických článků a esejů („Trojité účetnictví“ [30] , „Co je Moldavsko“ [31] , „Globální krize a levý obrat v ideologii a politice“ [32] , aj.). Pod vědeckou redakcí Marka Tkachuka byly vydány tyto knihy:

• Mosionzhnik L. A. Synergetika pro humanitní vědy. Petrohrad; Kišiněv, 2003.
• Vishnyatsky L. B. Úvod do pravěku. Kišiněv, 2002; 2. vyd. - Kišiněv, 2005.
• Masson V. M. První civilizace a světové dějiny. Kišiněv, 2005.
• Mosionzhnik L. A. Klasický a moderní marxismus. Kišiněv, 2011.

Některé rozhovory

• Cesta Marka Tkachuka do Bukurešti. Pokud Moldavsko zmizí . Rabcor.ru. Staženo: 12. srpna 2015. (Ruština)
• Mark Tkachuk Moldavské elity se připravují zabít svou vlastní zemi . Rabcor.ru. Staženo: 12. srpna 2015. (Ruština)

Mark Tkachuk: „Této síle předvedeme naše kladivo a srp se stejnou účinností, s jakou je ukřižování ukazováno ghúlům.“ [33]

Poznámky

1. ↑ Kagarlitsky B. Winemakers and Communists Archived 3. února 2017 na Wayback Machine
2. ↑ Tkachuk M.E. Archeologie svobody. Zkušenosti kritické teorie. Kišiněv, 1996.
3. ↑ guse.spb.ru/engine/download.php?id=730
4. ↑ 1 2 Archiv pro 07.06.2007 - "Nezávislé Moldavsko" (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 26. ledna 2013. (neurčitý) 
5. ↑ Tkachuk Mark Evgenievich | Vysoká antropologická škola (nedostupný odkaz) . Získáno 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 9. února 2012. (neurčitý) 
6. ↑ Vysoká antropologická škola (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 8. prosince 2011. (neurčitý) 
7. ↑ NAKLADATELSTVÍ SRTATUM . Získáno 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 17. června 2022. (neurčitý)
8. ↑ Dmitrij Kozak: V roce 2003 Voronin přesvědčil Putina, aby co nejdříve přišel podepsat memorandum s Podněstřím! . Komsomolskaja pravda, Moldavsko (9. září 2018). Získáno 20. března 2019. Archivováno z originálu dne 27. května 2020. (neurčitý)
9. ↑ Program Strany komunistů Moldavské republiky . Datum přístupu: 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 20. února 2012. (neurčitý)
10. ↑ Mark Tkachuk udělá z PCRM „evropskou levici“ a protiruskou | Společnost | Informační a analytický portál AVA.MD. Datum přístupu: 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 26. prosince 2014. (neurčitý)
11. ↑ Moldavský projekt (Video prezentace) - YouTube . Získáno 1. října 2017. Archivováno z originálu 17. prosince 2015. (neurčitý)
12. ↑ Viz například: http://omg.md/ru/103432/ Archivní kopie z 9. června 2012 na Wayback Machine , http://omg.md/ru/100968/ Archivní kopie z 19. srpna 2014 na Wayback Machine a další materiály na stejném místě.
13. ↑ Magazín ELSE::: ELSE::: Web-zine INACHE - RED MAY * V Kišiněvě začala kulturní revoluce . Datum přístupu: 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 26. srpna 2010. (neurčitý)
14. ↑ pan.md - Průzkum IMAS: PCRM se blíží většině v parlamentu . Datum přístupu: 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 14. ledna 2012. (neurčitý)
15. ↑ Moldavsko mezi předčasnými volbami a státní revolucí . Nezavisimaya Gazeta (11. listopadu 2010). Datum přístupu: 13. února 2013. Archivováno z originálu 13. listopadu 2010. (neurčitý)
16. ↑ Mark Tkachuk rezignoval na mandát poslance (nepřístupný odkaz- historie ) . (neurčitý) 
17. ↑ Tkachuk: Nebudu členem žádné jiné formace, kromě komunistické strany (nepřístupný odkaz) . Získáno 25. září 2014. Archivováno z originálu 16. července 2014. (neurčitý) 
18. ↑ Yuri Muntean, Mark Tkachuk a Grigory Petrenko vyloučeni z Ústředního výboru PCRM . Získáno 25. září 2014. Archivováno z originálu 10. června 2014. (neurčitý)
19. ↑ Tkachuk odchází z politiky . Získáno 25. září 2014. Archivováno z originálu 5. března 2016. (neurčitý)
20. ↑ Voronin se rozhodl pečovat o čistotu národa v KSČ . Získáno 8. června 2015. Archivováno z originálu 5. ledna 2015. (neurčitý)
21. ↑ Politický program Strany kolektivní akce - Občanský sjezd . Telegraf (31. července 2019). Získáno 20. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 24. června 2021. (neurčitý)
22. ↑ KOLEKTIVNÍ AKCE „OBČANSKÝ KONGRES“. AKČNÍ PLÁN "MOLDAVSKO 2020-2025" . Telegraf (9. prosince 2019). Získáno 8. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 28. listopadu 2020. (neurčitý)
23. ↑ Projev Marka Tkachuka na kongresu občanského kongresu . Získáno 8. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 9. února 2022. (Ruština)
24. ↑ Igor Botsan: Změna moci zvýšila optimismus občanů | Politika | Informační a analytický portál AVA.MD. Získáno 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 13. května 2012. (neurčitý)
25. ↑ Kdo stojí za Markem Tkachukem? . Datum přístupu: 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 24. října 2016. (neurčitý)
26. ↑ Mark Tkachuk: kontroverze pokračuje | Analytika a komentáře | Informační a analytický portál AVA.MD. Datum přístupu: 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 23. června 2011. (neurčitý)
27. ↑ 14. ledna 2010 "Valeriu Renita . Získáno 5. května 2020. Archivováno z originálu dne 27. března 2016. (neurčitý)
28. ↑ Nápad Tkachuk M. E. Nerusskaja. Zkušenosti vlastenecké hermeneutiky. Vrstva: struktury a katastrofy. Sbírka symbolických indoevropských dějin. Petrohrad: Nestor, 1997. S.240-266.
29. ↑ Tkachuk M.E. Getika, kterou jsme prohráli. (Z antologie chronologických mezer). Stratum plus, 1999, č. 3. Petrohrad; Kišiněv; Oděsa. s. 274-304.
30. ↑ Moskva - území 2000 . Získáno 29. března 2013. Archivováno z originálu 30. října 2013. (neurčitý)
31. ↑ LOGOS-PRESS č. 32 (432) - 7. září 2001 - Úhel pohledu  (nepřístupný odkaz)
32. ↑ Globální krize a levicový obrat v ideologii a politice | Analytika a komentáře | Informační a analytický portál AVA.MD. Datum přístupu: 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 31. března 2012. (neurčitý)
33. ↑ Mark Tkachuk: "Naše kladivo a srp předvedeme této síle se stejnou účinností, s jakou je ukřižování ukazováno ghúlům." | Analytika a komentáře | Informace ... . Datum přístupu: 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 16. února 2012. (neurčitý)

V bibliografických katalozích	NUKAT : n2018240670 VIAF : 47151897142424070309 WorldCat VIAF : 47151897142424070309