12 Angry Men (film, 1957)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 16. července 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .
12 naštvaných mužů
12 rozhněvaných mužů
Žánr právní drama
Výrobce Sidney Lumet
Výrobce Henry Fonda
Reginald Rose
Na základě Dvanáct rozhněvaných mužů
scénárista
_
Reginald Rose
Operátor Boris Kaufman
Skladatel Kenyon Hopkins
Distributor MOKEP [d]
Doba trvání 96 min.
Rozpočet 340 tisíc dolarů
Země
Jazyk Angličtina
Rok 1957
IMDb ID 0050083
Oficiální stránka
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

12 Angry Men je legální dramatický film z  roku 1957, který režíroval Sidney Lumet . Obrazová adaptace stejnojmenné televizní hry Reginalda Rose , odpovídající všem kánonům dramaturgie klasicismu (jednota místa, času a děje).

To je považováno moderními filmovými kritiky za jeden z největších legálních filmů v historii . Hlavní cena na Berlínském filmovém festivalu , tři nominace na Oscara , včetně nejlepšího filmu roku. Od října 2021 zaujímá podle výsledků hlasování na největším mezinárodním webu věnovaném kinematografii - IMDb 5. místo mezi nejlepšími filmy všech dob [1] .

Děj

Dvanáct porotců v jednací místnosti rozhodne, zda je teenager [2] vychovaný ve slumu vinen vraždou vlastního otce. Na první pohled se zdá, že vyšetřování a obvinění chlapíkovu vinu přesvědčivě prokázaly nezvratnými důkazy. Zákon státu New York vyžaduje, aby porotci hlasovali pro verdikt jednomyslně. Jedenáct porotců si je jisto, že není o čem polemizovat, souhlasí s prokurátorem a spěchá formálně odhlasovat a rozejít se. Pouze jeden z dvanácti (č. 8) hlasuje proti.

Porotce číslo osm si ani není zcela jistý vinou toho chlapíka, ale spíše tím, do jaké míry byly důkazy o jeho vině podrobeny vážnému zkoumání během procesu. Zdá se mu, že svobodný advokát případ pojal formálně a souhrn nepřímých důkazů není tak přesvědčivý, aby na jejich základě bylo možné vynést rozsudek plný trestu smrti. "Číslo osm" trvá na tom, aby se porota vážně zabývala diskusí o všech okolnostech případu. Nezastaví ho ani to, že všichni ostatní porotci se svými záležitostmi spěchají, znervózňují a dokonce přecházejí k urážkám.

Obvinění je založeno na výpovědi dvou svědků: starý muž, soused z přízemí, slyšel oknem otevřeným v horku, jak o patro výše jeho syn křičel na svého otce: „Zabiju tě,“ a pak přes kukátko viděl, jak po schodech proběhl kolem svého bytu. A žena žijící v bytě naproti přes železnici řekla, že přímo viděla, jak ten chlap vrazil nůž do otcovy hrudi. Soudu byl předložen i velmi přesvědčivý materiální důkaz - zločinecká zbraň, vzácný nůž originálního provedení, označený dalšími svědky jako obviněný. Porota je tedy neoblomná a osamělý rebel nakonec souhlasí: "Hlasujte beze mě, když svůj verdikt potvrdí jedenáct lidí, nebude mi to vadit." Při opakovaném hlasování nečekaně přejde na stranu „osmičky“ další člen poroty, jeho tabulkový soused Číslo devět. Nejstarší z porotců případ ani tak nezměnil, ale projevil ryze lidský respekt k muži, který našel odvahu jít proti obecnému mínění.

Diskuse pokračuje v nesnesitelné předbouřkové blízkosti jednacího sálu. „Číslo osm“ důsledně a logicky podkopává spekulace obžaloby a chladnokrevně podrobuje každý z nepřímých důkazů, jeden po druhém, přesvědčivé kritice. Nejprve svým kolegům předvede, že nůž - vražedná zbraň - není vůbec ojedinělý, vytáhne si vlastní kapsu, úplně stejnou, koupenou opodál o den dříve. Poté ukazuje, že přímá výpověď obou svědků je rozporuplná. Pokud žena naproti viděla událost činu podle svých slov okny projíždějícího vlaku, jak mohl starý muž v rachotu vlaku jedoucího přímo pod otevřenými okny slyšet hluk hádky? a ještě víc rozpoznávat hlas? Jak mohl, napůl ochrnutý po mozkové mrtvici, mít čas odklouznout z okna ložnice ke vchodovým dveřím a vidět vraha rychle utíkat ze schodů?

Ostatní porotci si začínají uvědomovat zjevné nesrovnalosti v konstrukci obžaloby a postupně jeden po druhém přecházejí na stranu obhajoby. Pouze „číslo čtyři“, vzdělaný intelektuál, tvrdošíjně a stejně důsledně podporuje stanovisko obžaloby. Ale pak, když starý porotce „číslo devět“ viděl, jak si sundá brýle, unaveně si tře kořen nosu, náhle si vzpomene, že svědkyně na křídlech nosu měla také stopy od brýlí a třela kořen nosu stejným způsobem, i když nosila brýle.nebyla u soudu. Ze vzdálenosti 60 stop, tedy téměř 20 metrů, okny projíždějícího vlaku podle vlastního svědectví sledovala obraz toho, co se stalo, když ležela v posteli, když se snažila spát. "Nikdo nejde spát s brýlemi," říká číslo čtyři moudře. Možná svědkyně nosí sluneční brýle, možná má dalekozrakost – ale tato otázka nebyla během soudního řízení nastolena ani vyšetřována, a proto její svědectví zcela zjevně nelze uznat jako nezpochybnitelné. Nyní jsou všichni porotci kromě jednoho hlasu nevinní.

Pouze „Číslo tři“ tvrdošíjně nadále trvá na nutnosti „potrestat padoucha, který zabil vlastního otce“. Nakonec se ukáže, že vlastního syna vychovával velmi tvrdě, tradičním způsobem, až to jednoho dne vrátil – syn ​​udeřil otce do obličeje a navždy odešel z domova. Možná proto je poslední porotce tak neoblomný. Mluví proti ostatním a ve vzteku hodí peněženku na stůl, ze které spadne pečlivě uschovaná fotografie otce s malým synem. V návalu vzteku to "Číslo tři" roztrhá... a v slzách se připojí k ostatním.

Porota dospěje k jednomyslnému verdiktu: nevinen.

Po odchodu ze soudní budovy, než se rozejdou, se „Číslo osm“ a „Číslo devět“ zastaví, aby se navzájem zeptali na příjmení: Davis a McCardle.

Herci a postavy

porotce č. Charakter Herec Ne. hlasovat
„nevinen“
jeden Předák poroty, velmi vážně své povinnosti, trenér školního fotbalového týmu Martin Balsam 9
2 Bankovní úředník, měkký a nekonfliktní John Fiedler [3] 5
3 Podnikatel se potýká s konfliktem se svým vlastním synem Lee Jay Cobb 12
čtyři Makléř , velmi logický, racionální, sebevědomý a neotřesitelný E. G. Marshall jedenáct
5 Mladý muž, který vyrostl v dysfunkční čtvrti , fanoušek baseballového týmu Baltimore Orioles Jack Klugman 3
6 Malíř, přísný, ale zásadový Edward Binns 6
7 Prodejce, naprosto lhostejný k tomu, co se děje, fanoušek baseballového týmu New York Yankees Jack Warden 7
osm Davis, architekt, iniciátor rozdělení poroty Henry Fonda jeden
9 McCardle, starý muž, moudrý a velmi všímavý Joseph Sweeney 2
deset Majitel garáže, hlasitý fanatik Ed Begley deset
jedenáct Hodinář, přistěhovalec , oddaný patriot Spojených států George Voskovets čtyři
12 Zaměstnanec reklamní agentury, nerozhodný a ovlivněný Robert Webber osm

Ceny a ocenění

Oscar (1958)

Nominován:

BAFTA (1958)

Berlínský filmový festival (1957)

Vítěz: Zlatý medvěd: Sidney Lumet

Cena OCIC

Sidney Lumet

Directors Guild of America (1958)

Nominován:

Spisovatelský spolek Ameriky (1958)

Následné rozpoznání

Film byl zařazen do několika žebříčků hodnocení nejlepších filmů podle American Film Institute :

Film byl uveden do Národního filmového registru v roce 2007 .

Poznámky

  1. http://www.imdb.com/chart/top Archivováno 19. července 2015 na Wayback Machine IMDb Charts. Top 250
  2. Film záměrně vynechal jakýkoli údaj o rase nebo národnosti obžalovaného. V různých recenzích lze najít soudy, že obviněný teenager byl Portoričan nebo Ital, ale ani ve hře, ani ve filmu se nikdy nepíše, ke kterému etniku patří. Ze stejného důvodu se jeho jméno neuvádí - divák je vyzván, aby se sám rozhodl, kdo je obviněný podle národnosti. Ve filmu je teenagerův obličej několikrát přiblížen - a protože ho hraje italsko-americký herec John Savoca s velmi charakteristickým zjevem, režisér tak dává tušit, že obviněný není bílý Anglosas. , ale patří k jedné z menšin.
  3. Poprvé na velké obrazovce

Viz také

Odkazy