UK Health and Safety Executive je poloautonomní nevládní organizace ve Spojeném království , která je zodpovědná za propagaci, regulaci a ověřování souladu s požadavky legislativy bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, jakož i za výzkum, vzdělávání, publikace a informace v v oblasti ochrany a bezpečnosti práce. Hlavní kancelář sídlí v Liverpoolu . Úřad se zabývá BOZP v Anglii , Skotsku a Walesu . V Severním Irsku bezpečnost práce a zdraví zajišťuje úřad Severního Irska [1] .
Oddělení bylo zřízeno podle zákona o zdraví a bezpečnosti při práci atd. z roku 1974 . Činnost odboru je prováděna na úkor prostředků přidělených Ministerstvem práce a důchodů . Úřad při výkonu svých funkcí šetří a studuje havárie a havárie v průmyslových podnicích, malých i velkých.
Podle zákona o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci z roku 1974 [2] musí úřad:
Úřad je povinen informovat státního tajemníka o své činnosti a plánovat svou práci v souladu s jeho pokyny [3] [4] .
K 1. dubnu 2006 ukončilo ředitelství svou činnost ve vztahu k drážní dopravě v souladu se zákonem o dopravě na dráhách [5] [6] .
Oddělení je také zodpovědné za Lékařskou poradenskou službu .
Místní vlády ve Spojeném království jsou odpovědné za implementaci legislativy v oblasti zdraví a bezpečnosti v podnicích, úřadech a dalších organizacích.
Součástí oddělení je:
Toto oddělení ředitelství je odpovědné za sledování plnění legislativních požadavků v oblasti klasifikace a přepravy výbušnin. Uděluje licence na výrobu a skladování velkého množství výbušnin.
Laboratoř zdraví a bezpečnosti (HSL) se nachází ve městě Buxton, Derbyshire . Zaměstnává více než 350 vědců, inženýrů, psychologů, sociologů, zdravotníků a techniků [7] .
Laboratoř byla založena v roce 1921 radou pro výzkum bezpečnosti v dolech , aby prováděla rozsáhlé experimenty s důlní bezpečností. Po vytvoření ředitelství v roce 1975 se transformovalo na dvě jeho divize: Laboratoř bezpečnostního inženýrství a Laboratoř výbuchu a požární bezpečnosti. V roce 1995, kdy se tvořilo složení úřadu, zahrnoval ty jednotky, které byly umístěny v Buxtonu, a také laboratoře v Sheffieldu. A v roce 2004 se organizace se sídlem v Sheffieldu přestěhovaly do Buxtonu a místo obsazené laboratoří bylo převedeno na University of Sheffield [8] .
Nyní laboratoř funguje jako organizace provádějící vědecký výzkum pro Úřad, další státní orgány a nevládní organizace [7] .
Royal Inspectorate of Mines (Her Majesty's Inspectorate of Mines) je organizace odpovědná za zajištění toho, aby byly ve všech dolech ve Spojeném království splněny bezpečnostní požadavky. Nachází se v Sheffieldu v South Yorkshire [9] .
Nukleární ředitelství se spojilo s ONR 1. dubna 2011 [10] . Její divize se nacházejí převážně v Bootle a její hlavní úkoly jsou:
Nyní úřad vede evidenci poradců – specialistů v oblasti bezpečnosti a průmyslové hygieny. Britský registr poradců bezpečnosti a ochrany zdraví při práci (OSHCR) je britský veřejný registr informací o poradcích bezpečnosti a ochrany zdraví při práci. Registr byl vytvořen, aby pomohl zaměstnavatelům, kteří potřebují služby specialistů na ochranu práce. Důvodem vzniku registru byla vládní zpráva z října 2010, která doporučila povinnou akreditaci všech poradců BOZP v profesních organizacích a také poskytnutí bezplatného přístupu k těmto informacím na internetu. Ministerstvo hodlá po jeho vytvoření a zahájení provozu převést provoz rejstříku na vhodnou obchodní a průmyslovou organizaci [11] .
Práce administrativy byla kritizována. Bylo konstatováno, že jeho doporučení neposkytují odpovídající úroveň zabezpečení. Například zpráva lorda Gila o explozi v továrně na výrobu plastů ve Stocklinu [12] kritizoval úřad za „neadekvátní posouzení rizika spojeného s požárem v potrubí na zkapalněný plyn... a za nedostatečné provádění kontrol...“ [13 ] . Nejčastěji však bylo Úřadu vytýkáno, že jeho požadavky jsou příliš široké, zasahují do práce a vedou ke zbytečnému zasahování státu do života a práce lidí [14] [15] . The Daily Telegraph uvedl, že úřad je součástí " kultury odměňování" , že není ani demokratický, ani odpovědný [16] a že to zvyšuje náklady [17] .
Úřad však odpověděl, že většina výtek se týká otázek, které nespadají do působnosti Úřadu [18] . V reakci na kritiku zveřejnila FDA v letech 2007 až 2010 na svých webových stránkách sekci „Mýtus měsíce“ , ve které „odhalila různé mýty o zdraví a bezpečnosti“ [19] [20] . Ve Velké Británii se to stalo politickým problémem. V říjnu 2010 byla zveřejněna zpráva Lorda Younga, která doporučovala různé reformy zaměřené na „ochranu podnikatelů před nadměrnou byrokratickou zátěží a před strachem z nutnosti platit nepřiměřené pokuty, škody a právní náklady“ [21] .
Úřad certifikuje respirátory ve Spojeném království a provádí výzkum jejich aplikací. Předpokládalo se, že certifikace osobních dýchacích ochranných prostředků (OOPP) v laboratorních podmínkách umožňuje spolehlivou ochranu pracovníků při jejich dalším používání ve výrobních podmínkách. V roce 1990 se však při měření ochranných vlastností tří různých modelů celoobličejových masek s vysoce účinnými filtry pevných částic (bez nuceného přívodu vzduchu), které byly dříve úspěšně certifikovány FDA, ukázalo, že v reálných podmínkách výroby jejich účinnost byla významně nižší než v laboratoři [22] . Očekávalo se, že certifikované celoobličejové masky sníží koncentraci azbestových vláken pod maskou ve vdechovaném vzduchu stejně jako v laboratorních podmínkách – takže je lze používat při koncentracích polétavých nečistot 900krát vyšší než MAC [23] [ 24] . Výsledky měření ale ukázaly, že při nepřetržitém a včasném používání (každý z pracovníků byl během měření průběžně sledován) měl první model ochranný faktor (poměr průměrné vnější koncentrace kontaminantů k průměrné koncentraci masky) více než 900 pouze v 16 % případů, druhý - ve 40 % případů a ve třetím modelu ochranný faktor ani jednou nepřekročil 900 (maximální ochranný faktor 500).
Všechny respirátory používané vyšetřovateli byly předem schváleny FDA a všechny splňovaly požadavky na vysoce výkonné RPE [25] . Metoda měření byla dohodnuta s Úřadem a byla považována za adekvátní.
Při provádění více než 30 párů současných měření vnějších a podmaskových koncentrací, včetně opakovaných měření na stejném pracovníkovi, byli výzkumníci konfrontováni se skutečností, že při použití stejně výkonných filtrů jsou ochranné faktory velmi různorodé – standardní geometrická odchylka ochranné faktory u všech modelů přesáhly 4,2. Tato různorodost měla za následek velmi nízké minimální hodnoty ochranného faktoru: první model měl 11 (maximální hodnota 2090), druhý model měl 26 (maximální hodnota 3493) a třetí model měl 17 (maximální hodnota 500). Tento rozptyl a nízké minimální hodnoty byly přičítány úniku nefiltrovaného vzduchu mezerami mezi maskou a obličejem. K tvorbě mezer v důsledku nepřesného nasazování masky a jejímu sklouznutí při práci ve výrobních podmínkách dochází mnohem častěji a silněji než v laboratoři při certifikaci [26] .
Nízké získané výsledky (únik až 9 %) v kombinaci s podobnými výsledky získanými Hyattem v USA přiměly britské odborníky v roce 1997 k omezení používání celoobličejových masek s panoramatickým zorníkem s vysoce účinnými filtry při koncentracích kontaminantů nad 40 MAC [27] . Toto omezení, založené na výsledcích průmyslových měření ochranných vlastností OOP ve Velké Británii i v USA, zohledňuje významný rozdíl mezi ochrannými vlastnostmi na pracovišti a v laboratoři a bylo zachováno i v nové normě. v roce 2005, kterou se stanoví požadavky na zaměstnavatele z hlediska výběru a organizace používání OOP [28] .
Na základě požadavků národní legislativy podložených důkazy vypracoval úřad příručku pro ty, kteří potřebují vybrat a používat respirátory [29] .
Oddělení se zabývá problematikou ochrany práce v těchto oblastech hospodářství: