Mytnik

Mytnik

Mytnik Eder , Švýcarsko
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:RostlinyPodříše:zelené rostlinyOddělení:KvetoucíTřída:dvoudomá [1]Objednat:LamiaceaeRodina:smetákKmen:PedicularideaeRod:Mytnik
Mezinárodní vědecký název
Pedicularis L. , 1753
Synonyma
typ zobrazení
Pedicularis sylvatica L. , 1753

Mýtník ( lat.  Pedicularis ) je rod rostlin z čeledi metlovité ( Orobanchaceae ) . Dříve byl obvykle řazen do čeledi Norichnikovye ( Scrophulariaceae ) [2] . Sdružuje až 800 druhů, z nichž většina je rozšířena v horských oblastech severní polokoule. Poloparazitické, převážně vytrvalé byliny . Charakteristickým rysem rodu je široká škála vlastností dvoupyské korunky květu – délka korunní trubky, tvar horního rtu a vzájemná poloha pysků . Listy jsou zpravidla do té či oné míry členité, u většiny druhů jsou střídavé, méně často protilehlé nebo v přeslenech.

Významným přínosem pro systematiku rodu byl ruský botanik K. I. Maksimovich , který navrhl klasifikovat druhy rodu na základě uspořádání listů a tvaru koruny. Další studie však ukázaly, že společná struktura koruny rostlin nekoreluje s evoluční příbuzností druhu. V současné době neexistuje žádný obecně uznávaný klasifikační systém pro rod.

Název

Vědecký název rodu zavedl do nomenklatury Carl Linné a odpovídá klasickému latinskému názvu rostliny, který používal starořímský autor Columella (1. století n. l.) [3] . Je odvozeno z lat.  pediculus  - „veš“, zdrobnělina pedis  – „veš“ a je zřejmě spojena s používáním odvaru z rostlin na pedikulózu . Podle jiných autorů je taková etymologie spojena s usídlením parazitů na těchto rostlinách rostoucích na pastvinách [4] .

Pevný ruský název má několik vysvětlení. Nejčastěji se vyrábí z Art.  myto  - „dát“, „platba“, která je spojena se semeny formy ve tvaru mince chrastící uvnitř krabice [4] . Existuje také verze, že jméno mytnik je spojeno se staroslovanským slovem myt  - názvem průjmu nebo jiného neduhu, který byl vyléčen pomocí této rostliny [5] . Název rostliny lze také spojovat s ruským slovesem „umýt se“, protože odvar z rostliny si myl hlavu v boji proti vši [6] .

N. I. Annenkov v „Botanickém slovníku“ (1870) uvádí pro rod názvy „vši“ (podle G. F. Sobolevského , 1799), „kohout česaný“ (s odkazem na K. A. Kondratoviče , 1780), „skořice“ .

Botanický popis

Většinou vytrvalé , zřídka jednoleté , někdy dvouleté bylinné poloparazitické rostliny. Striktní hostitelská specificita není u zástupců rodu pozorována [7] . Kořeny jsou často dřevnaté, postranní - někdy hlízovité ztluštělé. Na postranních kořenech se tvoří haustoria , která se uchytí na kořeny okolních rostlin. Velikost haustorií se liší v závislosti na druhu. U žezla královského ( Pedicularis sceptrum-carolinum L. ) dosahují haustoria v průměru 3 mm, snad největší haustoria mezi evropskými semiparazity [8] ; u některých druhů z jiných oblastí dosahují haustoria 6–7 mm i více [7] . Mnoho druhů má horizontální nebo vertikální oddenek , někdy rozvětvený a sloužící jako orgán vegetativního rozmnožování. Někdy jsou nad ním blanité šupiny - nadbytečné listové řapíky. Lodyhy vzpřímené, někdy velmi krátké, zřídka vystoupavé, někdy plazivé, na průřezu zaoblené, někdy podélně rýhované, u některých druhů křídlaté, jednoduché nebo rozvětvené, větvičky vzpřímené nebo odstávající, u některých druhů opakovaně větvené. Stonek a větve jsou zpravidla do určité míry pubescentní, méně často nahé; charakter dospívání je různý – od vlněného po štětinaté, může být přítomno žláznaté dospívání. Často jsou chloupky uspořádány do řad podle počtu listů v uzlině [9] .

Bazální listy u některých druhů věkem odumírají, u jiných zůstávají. Lodyžní listy od četných až po vzácné, u některých druhů osamocené, střídavé, protilehlé nebo shromážděné v přeslenech, podobné bazálním listům, menší velikosti nebo se od nich velmi liší. Destičky jsou v obrysu čárkovitě kopinaté až vejčité, obvykle jednou nebo dvakrát zpeřeně vykrojené, vzácně s pilovitým, vroubkovaným nebo téměř celým okrajem, od tenkovrstvého po tlustý papír. Řapíky přízemních a spodních listů jsou zpravidla dlouhé, horní jsou kratší, mohou zcela chybět, někdy úzce nebo široce křídlaté, u některých druhů rozšířené na bázi. Pýření listů různé délky a hustoty není u některých druhů vyjádřeno [10] .

Květenstvím  je listnatý vrcholovitý hrozen , u několika druhů s plazivými lodyhami jsou květy jednotlivé v paždí listů, rovnoměrně rozmístěné podél stonků. Pedicely různých délek, u velmi krátkých pedicelů je hrozen klasovitý nebo špičatý. Listovité listeny jsou zpravidla menší, bez řapíků, horní listeny jsou od listů odlišnější než spodní [11] .

Kalich s vejčitě zvonkovitou až válcovitou trubkou, zuby, blanité nebo papírovité, lysé až hustě a dlouhosrsté, s hlubokým zářezem nebo bez něj v horní části, zpočátku pětizubé, u mnoha druhů s menším počtem zubů. Pět zubů kalichu u rostlin bez zářezu na něm je podobných, nebo horní je menší než ostatní; u jiných druhů jsou čtyři zuby kvůli úplnému vymizení horního; u jiných druhů jsou postranní zoubky na každé straně srostlé, pak má kalich tři zoubky; se srůstem postranních zubů a vymizením horního nebo dolního zubu pouze dva. Zuby kalicha trojhranné, okrouhlé trojhranné, k bázi rozšířené nebo vejčité, kopinaté, na bázi často zúžené; celokrajné, vroubkované, zubaté, někdy zpeřeně členité [11] [6] .

Koruna je zřetelně zygomorfní až asymetrická, dvoupyská, bílá, nazelenalá, žlutá, červená nebo fialová, někdy vícebarevná - žlutofialová , žlutočervená. Rourka je krátká, sotva přesahuje kalich, až dlouhá, desetkrát i více delší než kalich, rovná nebo zakřivená, zpravidla se ke konci rozšiřuje. Horní pysk je přilbovitý, bočně zploštělý, rovný, zakřivený nebo zlomený. U řady druhů jsou přímo pod horním koncem rtu dva zuby směřující dolů, u jiných druhů je horní část rtu prodloužena do hubičky, která může být široká a krátká nebo úzká a dlouhá, rovná nebo srpovitý, plný nebo bifid na konci. Někdy je nos nebo celý ret asymetrický, ohnutý na jednu stranu. U některých druhů je horní pysk zřetelně kýlovitý, někdy kýl pokračuje do poměrně dlouhého výběžku, téměř stejně dlouhého jako nos. Spodní pysk je třílaločný, rozšiřující se, někdy asymetrický, u některých druhů s jizvami vybíhajícími ze základny laloků. Střední lalok u mnoha druhů je největší, u jiných druhů jsou laloky stejné, podél okraje laloků lysé nebo řasnaté, zřídka třásnité. U pupenů je spodní pysk externí k hornímu [12] [6] .

Formy s krátkou korunní trubkou jsou v evolučním smyslu starší ve vztahu k formám s dlouhou trubkou. Evoluční význam prodloužení korunní trubice není v současné době určen. Bylo navrženo, že druhy s dlouhou trubicí jsou přizpůsobeny pro opylování dlouho-proboscis Lepidoptera , ale postrádají nektar, který přitahuje tyto hmyzy. Hlavními opylovači druhů rodu v celém jeho areálu jsou čmeláci [13] . Předpokládalo se také, že rostliny s dlouhými trubkovitými květy vyčnívajícími z osy rostliny jsou pro opylovače atraktivnější, ale tyto předpoklady také nejsou experimentálně potvrzeny. Byla vyslovena hypotéza, že prodloužení rourky, které má za následek prodloužení tvaru pestíku, je způsobeno zvýšenou konkurencí pylových zrn : pouze pylové láčky větších zrn jsou schopny prorůst k vajíčkům dlouhým stylem. . Tuto hypotézu nepřímo potvrzuje fakt, že u řady druhů s dlouhou korunní trubicí se na blizně usazuje větší množství pylu a počet vajíček u těchto druhů ve vaječníku je menší [14] .

Tyčinky ve dvou párech různých délek, skryté pod horním pyskem, vybíhající ze základny, středu nebo konce korunní trubice, vlákna lysá, na bázi pýřitá, po celé délce nebo blíže k prašníkům, nebo pouze vlákna korunky spodní pár je pubescentní. Prašníky volné, paralelní, sousedící nebo rozmístěné, někdy se špičatou bází [15] [6] .

Vaječník vejčitý až kopinatý, často šikmý, bočně zploštělý, často špičatý. Sloupek je ve spodní části rovný, poté zakřivený odpovídajícím způsobem trubce a hornímu okraji korunky. Stigma je téměř kapitační nebo se sotva patrným zářezem, vyčnívajícím zpod horního rtu, méně často skrytým pod ním [16] .

Plodem  je tobolka , obvykle vejčitá nebo kopinatá, bočně zploštělá, někdy téměř kulovitá, u mnoha druhů špičatá na vrcholu, často šikmá. Ve zralosti se otevírá dvěma ventily shora na obě strany nebo pouze ze spodní strany [16] [6] .

Semena u většiny druhů jsou četná (včetně asi dvaceti na hnízdo), zřídka tři až čtyři v každém hnízdě, od půl milimetru do 4 mm dlouhá, od kulovitých po podlouhlé a téměř vřetenovité. Povrch semen je nerovný – rýhovaný, důlkovaný, žebrovaný nebo jinak [16] .

Rozsah a ekologické vlastnosti

Naprostá většina druhů roste na severní polokouli. Na jižní polokouli je rozšířen pouze jeden druh rodu - mytnik zakřivený ( Pedicularis incurva Benth. ), vyskytující se v horách Kolumbie a Ekvádoru . Významnou část druhů tvoří úzké lokální endemity .

D. Prain (1898) a G. Bonati (1918) identifikovali 8 provincií v rámci rodu podle jejich rozsahu: cirkumpolární, evropská, sibiřsko-turecká, japonská, americká, kavkazská, čínská a himálajská. Největší druhovou rozmanitost autoři zaznamenali v posledních dvou provinciích. Navrhli, že rod pochází z cirkumpolární oblasti a rozšířil se na jih přes hornaté země. H. Limpricht vyjádřil odlišný názor na původ rodu - z oblasti Altaj - Tienshan s následným rozšířením na východ přes pohoří Sajany , Dálný východ , Aljašku , severoamerickou Arktidu , Grónsko až po Skandinávii a také do na západ přes Pamír , pohoří Íránu a Arménie , Kavkaz , Pontius až po Alpy [17] . Zhong Buqiu (1955) považoval Grónsko za centrum původu rodu, protože právě na ostrově se podle jeho názoru nachází významný počet nejprimitivnějších druhů - Pedicularis capitata Adams , Pedicularis flammea L. , Pedicularis hirsuta L. , Pedicularis lanata Willd. ex Cham. & Schltdl. , Pedicularis langsdorffii Fisch. bývalý Steven [18] .

Většina zástupců rodu jsou prvky arktoalpinské flóry. Pouze několik druhů je omezeno na pláně; patří mezi ně parmice lesní ( Pedicularis sylvatica L. ) a parmice bahenní ( Pedicularis palustris L. ), severoamerický Pedicularis canadensis L. a Pedicularis lanceolata Michx. [17] .

Význam a použití

Řada druhů rodu, zejména parmice Kaufmannova ( Pedicularis kaufmannii Pinzger ) a parmice bahenní ( Pedicularis palustris L. ), jsou jedovaté. Jiné druhy, např. žezlo královské ( Pedicularis sceptrum-carolinum L. ), lze použít jako krmivo pro hospodářská zvířata [19] [6] . Některé druhy lze použít k jídlu. Jedlé zářivě žluté ztluštělé kořeny má například mytník severoamerický a dálněvýchodní ( Pedicularis lanata Willd. ex Cham. & Schltdl. ), jedlé jsou i kořeny indického druhu Pedicularis carnosa Wall. [20] .

Z některých druhů lze vyrobit insekticid  – odvar z nich se používá k zbavování se vší u hospodářských zvířat, stejně jako k hubení much [19] [6] .

Řada mytniků se používá v lidovém léčitelství - jako diuretika , k léčbě hadího uštknutí, jako hemostatika, antifebrilie, prostředky na hojení ran [19] [6] .

Některé mytniki se pěstují pro dekorativní účely . Patří mezi ně mytník Kaufmannův ( Pedicularis kaufmannii Pinzger ), mytník lesní ( Pedicularis sylvatica L. ), mytník pěkný ( Pedicularis venusta Schangin ex Bunge ) [19] . V Evropě se často prodává pralesnička, v Severní Americe - Pedicularis canadensis L. a Pedicularis lanceolata Michx. [7] .

Chemické složení

Složkami všech rostlinných částí jsou iridoidy ( aucubin , catalpol , isocatalpol , harpagid a další), karotenoidy ( beta-karoten , lutein , flavoxanthin , eloxanthin ), kumariny . Nejvyšší koncentrace aukubinu je pozorována v semenech.

Nadzemní části mnoha druhů obsahují alkaloidy ( plantagonin , indikain , indicamin , indikainin , N - methylcytisin , pedicularin , pediculin , pediculinin , pediculidin , tecostidin ) , flavonoidy ( apigenin , luteolin ) emp , saponka ferol .

Taxonomie a systematika

Skutečný popis rodu Pedicularis publikoval Carl Linnaeus v 5. vydání Genera plantarum (1754):

664. Pedicularis. * Tournef. 77. ADEHIKL

kalich . Plodnice celistvá , téměř kulatá, zduřelá , s pětilaločnou řezanou končetinou , na okraji kulaté zuby, se stejnými laloky, zachována.

Corolla srostlá, otevřená. Trubka je podlouhlá, s hrbolkem. Horní pysk je přilbovitý, rovný, zploštělý, vroubkovaný, užší. Spodní ret je svěšený, plochý, poloproříznutý, tupý; střední lalok je užší.

Tyčinky . Jsou tam čtyři nitě , delší než horní ret, pod kterými jsou skryty, dvě z nich jsou delší. Nahoře ležící prašníky, téměř kulovité, zploštělé.

Pestle . Vaječník je téměř kulovitý. Styl nitkovitý, podobný tyčinkám, ale delší. Stigma je tupé, konkávní.

Ovoce . Pouzdro je téměř kulovité, špičaté, dvoukomorové, s přepážkou mezi ventily, otevírající se nahoře.

Semena četná, téměř zaoblená, zploštělá. Postel je podlouhlá, na noze.

Původní text  (lat.)[ zobrazitskrýt]

CAL. Perianthium monophyllum, subrotundum, ventricosum, ruda quinquefido, inciso, crenato, æquali, persistens.

kor. monopetala, ringens. Tubus oblongis, gibbus. Labium superius galeatum, erectum, kompresum, emarginatum, angustius; L. inferius patens, planum, semitrifidum, obtusum: lacinia media angustiore.

Stam. Filamenta quatuor, longitudine labii superioris, sub quo recondita, quorum duo longiora. Antheræ incumbentes, subrotundæ, stlačitæ.

Pist. německé subrotundum. Stylus filiformis, situ staminum, sed longior. Stigma obtusum, inflexum.

za. Capsula subrotunda, acuminata, bilocularis, dissepimento valvis opposito, apice dehiscens.

Sem. plurima, subrotunda, compressa, tecta. Receptacula oblonga, petiolata. — Linné, C. genera plantarum. —Editio quinta ab auctore reformata et aucta. - Holmiæ: Laurentii Salvii, 1754. - S. 266. - xxxii + 500 s.

V základním díle Species plantarum (1753) Linné přiřadil rodu 14 druhů, které je podmíněně rozdělil do dvou skupin podle větvení stonku:

Větvený stonek:

S jednoduchým kmenem:

V roce 1767 v knize Mantissa plantarum popsal další dva druhy - Pedicularis foliosa L. ze Švýcarska a Rakouska a Pedicularis canadensis L. ze Severní Ameriky.

Různé druhy mytníků: botanické ilustrace z Flora Danica  - Pedicularis lapponica L. , Pedicularis sceptrum-carolinum L. , Pedicularis sylvatica L. , Pedicularis hirsuta L. , Pedicularis groenlandica Retz. , Pedicularis flammea L. , Pedicularis palustris L.

Přehled přístupů k intragenerální klasifikaci

První monografické zpracování rodu provedl v roce 1823 ruský botanik švédského původu Christian Steven . Znal 49 druhů rodu, které rozdělil do 6 kmenů na základě umístění listů a struktury koruny:

Steven poznamenal, že rozdělení rodu na základě větvení stonku, které použil Linné a po něm K. Vildenov , není nijak odůvodněné, protože rostliny s jednoduchými i rozvětvenými stonky se často vyskytují u stejného druhu, a také poznamenal, že výběr jakýchkoli skupin v rámci rodu je velmi obtížný úkol [21] .

A. A. Bunge v letech 1843-1846 uvedl 99 druhů rodu, J. Bentham v letech 1835-1846 - 109 druhů, ale jejich přístup k seskupování druhů do skupin se výrazně nelišil od přístupu Stevena [22] .

V roce 1888 byla taxonomie rodu podstatně revidována Karlem Ivanovičem Maksimovičem . Popsal 250 druhů mytníků, z nichž 65 nebylo dříve známo. U většiny druhů dal Maksimovič srovnávací ilustrace korun. Sjednotil druhy do 27 řad v 5 kmenech, které se vyznačovaly následujícími rysy:

V Maksimovichově systému se jedna ze skupin, Verticillatae , podobná stejnojmenné Stevenově skupině, rozlišovala pouze na základě uspořádání listů a spadaly do ní druhy s různým tvarem koruny, zatímco zbývající skupiny byly rozděleny přesně na základě struktury posledně jmenovaného. Navzdory umělosti takové klasifikace se v praxi ukázala jako velmi vhodná pro druhovou identifikaci a byla přijata mnoha autory s malými změnami [22] .

Jen o dva roky později, v roce 1890, byl publikován systém Davida Praina . Skotský výzkumník spojil 270 druhů rodu do 87 řad, které tvoří 5 sekcí ve 3 odděleních:

Tento systém nebyl přijat následujícími botaniky, protože jeho autor se rozhodl opustit použití zcela přirozeného znaku uspořádání listů jako hlavního, kombinujícího druhy se střídajícím se a přeslenovým uspořádáním listů v několika skupinách. Hlavní Prainovou zásluhou je stanovení objemu sérií používaných k seskupování nejblíže příbuzných druhů.

P. Rydberg a A. Heller v roce 1900 identifikovali druh Pedicularis groenlandica Retz. ( Grónský mytnik ) a Pedicularis attollens A.Gray do samostatného rodu Elephantella  Rydb. na základě nápadného tvaru korunky: nos horního rtu je tenký a dlouhý, pysk má po stranách dva rozmístěné zuby, trubka je velmi krátká, téměř se rovná kalichu. Rydberg se domníval, že z velkého rodu lze izolovat nějaký menší rod – podle jeho názoru druhy příbuzné Pedicularis racemosa Douglas a Pedicularis contorta Benth. lze zařadit do samostatného rodu. Následně F. Pennell ukázal, že tyto druhy jsou podle morfologie koruny extrémními formami variability mytníka [22] .

Gustave Henri Bonati v roce 1910 publikoval a v roce 1918 upravil svůj systém klasifikace rodu, ve kterém se vrátil k použití fylotaxe k rozlišení hlavních taxonomických skupin. Vyčlenil 2 oddělení, 4 kmeny a 8 sekcí v rámci rodu:

Umístění listů je podle Bonatiho jednoznačnějším a důležitějším znakem než struktura koruny, nicméně v jeho klasifikaci zaujímá vůči ní podřízené postavení [22] .

V roce 1924 Hans Limpricht mírně upravil systém Bonati, mimo jiné rozmístil 416 druhů rodu do 65 řad [22] .

F. Pennell ve své monografii Západní Himaláje (1943) napsal: „V jistém ohledu je mytník úžasným rodem rostlin. Pochybuji, že existuje jiný rod vykazující tak velkou rozmanitost korunních forem, přesto není pochyb o tom, že všechny jeho četné druhy jsou blízce příbuzné. Zdá se nemožné rozdělit to ani na podrody. Tato rozmanitost, vzhledem k současné existenci všech intermediálních forem koruny, může pouze svědčit o četných evolučních změnách v nedávné minulosti“ [23] .

Li Huilin v letech 1948-1949 v monografii druhů rodu z území Číny zdůvodnil z evolučního hlediska neopodstatněnost využití znaku korunní stavby. Zejména upozornil na skutečnost, že v rámci stejné řady v systému Limpricht, který je všemi badateli uznáván jako přirozená skupina blízce příbuzných druhů, lze zařadit rostliny se zcela odlišnou strukturou koruny. Takže v sérii Superbae , kterou Limpricht zařadil do skupiny s uspořádáním přeslenovitých listů a helmou se dvěma zuby, druhy s dvoucípou helmou, druhy s celoobrubovou helmou, druhy s dlouhou hubicí na špičce přilba, a druhy se silně protáhlou trubkou a výlevkou na přilbě se kombinují [24] .

Lee považoval znak uspořádání listů za konzervativnější a odrážející průběh evoluce, ale poznamenal, že to není zcela jasné. Čínský vědec proto navrhl rozdělit rod do tří neformálních skupin, které nazval Řeky: Cyclophyllum s výrazně opačným nebo přeslenovitým uspořádáním listů a protilehlými nebo přeslenovitými květy v běžných hroznech, Allophyllum s výrazně střídajícími se listy a střídajícími se květy v hroznech, a Poecilophyllum s nepravidelným uspořádáním listů a axilárními květy na dlouhých stopkách rozmístěných po celém stonku [24] .

V roce 1955 vyšla v publikaci „ Flóra SSSR “ adaptace rodu od AI Vvedenského . V něm byl s drobnými změnami přijat systém A. A. Bunge. Vvedenskij neměl přístup k Liově monografii, takže při sestavování zpracování nebral v úvahu pohled čínského badatele [25] .

V letech 1955-1956 Zhong Buqiu publikoval novou monografii čínských druhů rodu, kde navrhl klasifikaci založenou na fylotaxi, morfologii květů, listů a tobolek. O úroveň výše nad řadou vyčlenil 13 skupin a nazval je Řeky. Také nedokázal nabídnout metodu pro rozdělení rodu do podrodů [26] . Zhong obdržel svazek „Flóry SSSR“ s Vvedenského zpracováním rodu poté, co monografie vyšla do tisku a neměl příležitost doplnit své dílo údaji z Vvedenského publikace.

L. I. Ivanina v roce 1981 v monografii „Flóra evropské části SSSR“ rozdělil rod do tří podrodů podle morfologie koruny a uspořádání listů: Pedicularis , Sceptrum a Verticillatae [27] . V roce 1998 navrhli L. I. Ivanina a T. N. Popova pro systematiku na úrovni sekce použít znak trvání životního cyklu rostlin [26] .

V současné době je vyvíjen rodový systém, budovaný na základě molekulárních fylogenetických metod, který umožní vytyčit hranice mezi taxony a určit jejich objem v souladu s jejich genetickou příbuzností. Systémy čínských botaniků Li a Zhong [26] lépe než jiné korelují s výsledky molekulárních studií . Ve studii čínských botaniků v roce 2015 s 257 druhy mytary (asi třetina všech známých druhů z 80 % série) byla potvrzena monofylie velkého rodu, v rámci ní bylo identifikováno 13 kladů, 8 studovaných druhů nebylo v blízkosti některého z nich. V 11 z těchto 13 kladů jsou druhy pouze s jedním typem fylotaxe, ale pouze 19 ze 130 sérií přijatých Zhongem se ukázalo jako monofyletických [28] .

Druh

Rod zahrnuje asi 600-800 druhů [29] [6] [27] . Někteří z nich:

Poznámky

  1. ↑ Podmínky uvedení třídy dvouděložných rostlin jako vyššího taxonu pro skupinu rostlin popsanou v tomto článku naleznete v části „Systémy APG“ v článku „Dvojděložné rostliny“ .
  2. ↑ Programování a design: Dmitrij Oreshkin, 2007-2019. Mytnik - Rod Pedicularis - Galerie druhů - Plantarium . www.plantarium.ru _ Získáno 14. ledna 2021. Archivováno z originálu 15. ledna 2021.
  3. ↑ Carter, HG Glosář britské flóry. - Cambridge, 1964. - S. 55. - 95 s.
  4. ↑ 1 2 Bugaev, I.V. Vědecké a lidové názvy rostlin a hub. - 2. vyd. - Tomsk: TML-Press, 2010. - S. 195-196. — 688 s. - ISBN 5-91302-094-4 .
  5. ↑ Kolyada, A.S., Khrapko, O.V., Kolyada, N.A. Co říkají názvy rostlin? / resp. vyd. B. S. Petropavlovský. - Vladivostok: BSI FEB RAN, 2009. - S. 119. - 215 s. - ISBN 978-5-9901-9272-0 .
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kosachev, 2013 , str. 3-6.
  7. ↑ 1 2 3 Sprague, EF Parasitism in Pedicularis // Madroño. - 1962. - Sv. 16(6). - S. 192-200.
  8. ↑ Kuijt, J. Haustoria of Phanerogamic Parasites // Annual Review of Phytopathology. - 1977. - Sv. 17. - S. 91-118.
  9. ↑ Li, 1948 , str. 222.
  10. ↑ Li, 1948 , str. 222-223.
  11. ↑ 12 Li , 1948 , s. 223.
  12. ↑ Li, 1948 , str. 223-224.
  13. ↑ Lazarus Walter Macior. Opylovací ekologie Pedicularis v Coloradu  //  American Journal of Botany. - 1970. - Sv. 57 , iss. 6 Část 1 . — S. 716–728 . — ISSN 1537-2197 . - doi : 10.1002/j.1537-2197.1970.tb09869.x .
  14. ↑ Yang, C.-F., Guo, Y.-H., Gituru, R.W., Sun, S.-G. Variace v morfologii stigmatu – Jak přispívá k adaptaci opylení u Pedicularis (Orobanchaceae)? // Systematika a evoluce rostlin. - 2002. - Sv. 236. - S. 89-98. - doi : 10.1007/s00606-002-0223-z .
  15. ↑ Li, 1948 , pp. 224-225.
  16. ↑ 1 2 3 Li, 1948 , str. 225.
  17. ↑ 12 Li , 1948 , s. 236-241.
  18. ↑ Robart, BW, Gladys, C., Frank, T., Kilpatrick, S. Phylogeny and Biogeography of North American and Asian Pedicularis (Orobanchaceae) // Systematická botanika. - 2015. - Sv. 40(1). - S. 229-258. - doi : 10.1600/036364415X686549 .
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Naděždina a kol., 1990 .
  20. ↑ Lim, T. K. Jedlé léčivé a neléčivé rostliny. - 2015. - Sv. 9. - S. 63. - ISBN 978-94-017-9510-4 .
  21. ↑ Steven, C. Monographia Pedicularis. — Memoires de la Société Imperiale des Naturalistes de Moscou. - 1823. - Sv. 6. - S. 1-60.
  22. ↑ 1 2 3 4 5 Li, 1948 , str. 227-230.
  23. ↑ Pennell, 1943 .
  24. ↑ 12 Li , 1948 , s. 230-235.
  25. ↑ Vvedensky, 1955 , s. 687.
  26. ↑ 1 2 3 Kosachev, 2016 .
  27. ↑ 1 2 Ivanina, 1981 , s. 288.
  28. ↑ Yu W.-B., Liu M.-L., Wang H., Mill, RR, Ree, RH, Yang J.-B., Li D.-Z. Směrem ke komplexní fylogenezi velkého mírného rodu Pedicularis (Orobanchaceae), s důrazem na druhy z pohoří Himaláje-Hengduan // BMC Plant Biology. - 2015. - Sv. 15. - S. 176. - doi : 10.1186/s12870-015-0547-9 .
  29. ↑ Yang a kol., 1998 , str. 97.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
Taxonomie