Plutey

Plutey
Mladé exempláře jelení sliny
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:HoubyPodříše:vyšší houbyOddělení:BasidiomycetesPododdělení:AgaricomycotinaTřída:AgaricomycetesPodtřída:AgaricomycetesObjednat:agaricRodina:PlyuteevyeRod:Plutey
Mezinárodní vědecký název
Pluteus Fr. , 1836
Synonyma
Hyporrhodius (Fr.) Staude , 1857 Rhodosporus J. Schrot. , 1889
Systematika na Wikispecies Obrázky na Wikimedia Commons NCBI   68743 EOL   16481 MB   18315

Pluteus ( lat.  Pluteus ) je rod hub z čeledi Plyuteaceae ( Pluteaceae ) z řádu Agaric ( Agaricales ). Jména Plyuteus [1] a Pluteus [2] se také používají jako ruská rodová jména .

Převážně lesní houby, saprotrofy . Naprostá většina druhů žije na starém, rozkládajícím se dřevě nebo na půdě bohaté na dřevité zbytky. Plodnice jsou kloboučkovité , lamelovité , charakteristické absencí zbytků přehozů a volnými růžovými plotnami , které neulpívají na stonku .

Praktická hodnota plutei je malá. Několik druhů je jedlých a příležitostně je sbírají houbaři, mnoho druhů je vzácných, malých nebo jim není dobře rozumět, a proto jsou považovány za nepoživatelné. O malém počtu druhů je známo, že obsahují psilocybin a mají halucinogenní účinky. V přírodě plní tyto houby důležitou ekologickou funkci – ničení mrtvého dřeva.

Druhové složení rodu je špatně pochopeno, přesný počet druhů na celém světě není znám. Odhadovaný počet druhů je 140 [3] -300 [4] , asi 50 druhů je poměrně dobře prostudováno a rozpoznáno v moderní taxonomii [5] .

Latinský název rodu Pluteus znamená štít [2] .

Morfologie

Plodnice jsou kloboučkovité , se středovým nebo mírně excentrickým stonkem, malé, střední nebo relativně velké velikosti. Vývoj plodnic byl studován u několika druhů. Typy vývoje  jsou hymnokarp nebo pyleostipitokarp (jsou zde svazky hyf sahající od zahnutého okraje klobouku k povrchu stonku, pokrývající mladý hymenofor ) [6] , někteří autoři uvádějí i pilangiokarp a paravelangiokarp [7] . Rudimenty plodnic mají povrchovou zónu růstu, klobouk se tvoří v důsledku růstu bočních částí v radiálním směru [8] .

Klobouk je zvonkovitý až poléhavý, často se středovým tuberkulem, snadno se odděluje od stonku. Velikost klobouků u nejmenších druhů nesmí přesáhnout 1 cm, u největších - do 20 cm, maximální velikost (24 cm) byla zaznamenána u několika exemplářů jelení rožně nalezené v okolí Zvenigorodu [9]. . Povrch je hladký, vláknitý, hedvábný nebo šupinatý, obvykle suchý, u některých druhů slizký. U některých druhů je povrch zvrásněný, pokrytý síťovitou nebo radiální reliéfní žilnatinou. Barva je pestrá – od bílé až po téměř černou, nejčastěji hnědohnědou, někdy zářivou, žlutou nebo oranžovou. Okraj je obvykle celistvý, radiálně pruhovaný nebo žebrovaný kvůli tenké dužině.

Dužnina je světlá, masitá, bílá, našedlá nebo nažloutlá a může být hygrofánní . Na řezu se nemění, jen u několika druhů se může objevit nazelenalá nebo namodralá barva, což je nepřímá známka přítomnosti psilocybinu v takových houbách . Vůně a chuť jsou obvykle slabě vyjádřeny, známé jsou druhy s hořkou dužinou.

Hymenofor je lamelární , destičky jsou volné, nejprve bílé, pak růžové, někdy s hnědým nebo bílým okrajem. Mezi plotnami, sahajícími od okraje klobouku až téměř ke stopce, jsou kratší plotny.

Noha je válcovitá, na bázi může být rozšířená nebo hlízovitě oteklá, masitá, křehká, plná nebo dutá. Povrch je holý, vláknitý nebo šupinatý, báze u některých druhů je pokrytapubescencí mycelia .

Zbytky přehozů : prstenec a volva chybí (kromě druhů přenesených v roce 2010 z rodu Chamaeota ). Jediný druh Pluteus stephanobasis , popsaný R. Singerem v Argentině , má nenápadné, ale fragmenty Volva, které zůstávají na bázi stonku [10] .

Výtrusný prášek je růžový, výtrusy jsou kulaté, elipsoidní, široce elipsoidní nebo vejčité, hladké, světle růžové, neamyloidní , kyanofilní , s vyvinutou vnitřní vrstvou membrány ( endosporium ) [11] [12] .

Myceliální hyfy mohou být sesponami nebo bez nich . Hyfový systém plodnic je monomitický , to znamená, že se skládá pouze z generativních hyf - tenkostěnných nebo s mírně ztluštělými stěnami, obsahujících živý protoplast , aktivně rostoucí a schopný anastomózy a tvorby basidií . Ve stonku jsou hyfy umístěny poměrně volně a probíhají paralelně, v klobouku se rozbíhají od středu k okraji [6] .

Kutikula klobouku ( pileipellis ) má u různých druhů různou strukturu. Některé druhy mají tzv. vláknitou nebo nitkovitou strukturu kůže - hyfy se stejně jako v dřeni čepice radiálně rozbíhají a skládají se z podlouhlých buněk ( filament ), mají vzestupné větve. U jiných druhů jsou hyfy na povrchu silně přeměněny a tvoří zaoblené, hruškovité nebo jinak tvarované buňky, které tvoří vnější palisádovou vrstvu  - kutikulu buněčné struktury neboli palisadoderm [6] .

Tramvaj z již vytvořených desek inverzní struktury. Tvořící se hymenofor je nejprve hladký, pak se na něm objevují záhyby, jejichž trama je zpočátku pravidelná, skládá se z paralelních hyf, později je růst nerovnoměrný - střední část ploténky ( mediální stratum ) se prodlužuje a natahuje rychleji než hymenium a laterostratum se hyfy obalují v opačném směru [6] .

Hymenium tvoří hustá vrstva bazidií, jejichž tvar bývá protáhlý kyjovitý, s patrným středovým zúžením, bazidie jsou čtyřvýtrusné, s olejovitým obsahem. Kromě bazidií se v hymenu vyvíjejí cystidy . Cheilocystidialokalizované podél okraje destiček, obvykle tenkostěnné, různých tvarů - kyjovité, vřetenovité, lahvovité atd., mohou obsahovat pigmenty. Pleurocystidy se nacházejí na bočních stranách plotének, mohou být tenkostěnné, ale častěji mají zesílené stěny. Silnostěnné cystidy se nazývají metuloidy , metuloidy plutei patří do třídy lamprocystid [13] . Často mají charakteristický tvar s apikálním úponem zakončeným několika uncinátními nebo zubatými výběžky [6] . U některých druhů pleurocystidie chybí nebo je jich málo. Barevné nebo bezbarvé cheilocystidie mohou být seskupeny do hnízd podél vnějšího okraje desek, pokud jsou početné, pak mají zralé desky hnědý nebo bílý okraj [2] . Velké cystidy plutei mohou sloužit jako dobrý edukační objekt k seznámení se s těmito strukturami [9] .

Podobné houby v jiných rodech

Existují rody hub, které se také vyznačují růžovými plotnami a výtrusným práškem, jejich zástupci mohou mít plodnice, které vypadají jako skřítci.

Jedním z takových rodů je entoloma , který obsahuje jedovaté druhy. Liší se charakterem spojení destiček s dříkem - destičky jsou od úzce přilnavých po sestupné, nikdy nejsou volné. Pod mikroskopem lze entolomy snadno odlišit spíše hranatým než kulatým tvarem spor.

Rhodocyby z čeledi Entolomovců se také vyznačují přiléhajícími a sestupnými plotnami, klobouk je uprostřed s prohlubní nebo prohlubně, výtrusy těchto hub jsou zdobené.

Klitopily mají klobouk s prohlubní, dekurující ploténky, výtrusy jsou pruhované a cystidy chybí.

V mykénách čepicovitého plátu se stářím zbarvují do růžova, ale nejsou volné.

Navenek podobný blubberům a megakolibiím je širokolamelární , jeho plotny jsou světlejší, bělavé a nejsou volné [14] .

Ekologie a distribuce

Drtivá většina druhů jsou lignofilní saprofyti , usazují se na zbytcích mrtvého dřeva . Rostou na pařezech, mrtvém dřevě, dřevě ponořeném do půdy nebo na bohaté, ztrouchnivělé dřevěné půdě poblíž stromů. Organismy tvořící mykorhizu mezi zástupci rodu nejsou známy. Někdy se nacházejí na kmenech ztrouchnivělých ještě živých stromů, způsobují bílou hnilobu [15] . Setkat se s nimi můžete především v lesích, méně často mimo lesy, v zahradách, parcích, mohou růst ve sklenících [7] . Substrátem pro mnoho druhů je dřevo listnáčů, které je v pozdních fázích rozkladu [15] , existují i ​​druhy, které se specializují na dřevo jehličnanů, například bičík Pouzarův ( Pluteus pouzarianus ). Dynamika procesů rozkladu dřeva červotočem je špatně pochopena, protože tyto houby nerostou dobře na umělých živných půdách [15] .

Zástupci rodu se vyskytují na všech kontinentech kromě Antarktidy [7] . Maximální druhová diverzita v mírném pásmu severní polokoule je pozorována v pásmu listnatých lesů , což je dáno povahou substrátu, který tyto houby preferují [15] . Dostatečně prozkoumané druhy se často vyznačují rozsáhlými areály , mezi nimi jsou kosmopolité ( jelení biče ) a multiregionální zástupci, tedy vyskytující se na několika kontinentech - euroasijsko-americké, euroasijsko- nebo evropsko-africké atd. Z hlediska četnosti výskytu se druhy liší od běžných až po velmi vzácné, některé druhy obecně známé jako vzácné mohou být v určitých oblastech svého areálu běžnější (například metlice hlíznaté ) [16] [17] . Některé vzácné druhy s drobnými plodnicemi nejsou při sběru dobře zohledněny a jejich rozsah se může ukázat mnohem širší, než uvádí literatura ( kolivec drsný , plivec modrý ) [18] .

V Jižní Americe zaznamenal R. Singer v roce 1958 66 druhů plutei, v Evropě byla největší druhová diverzita popsána ve Velké Británii (43 druhů, P. Orton, 1986) a Nizozemí (29 druhů, E. Welling, 1990), rod je dobře studován v Baltském moři (pro Estonsko , Lotyšsko a Litvu je uvedeno 26 druhů - V. Urbonas et al., 1986) a na Ukrajině (27 druhů, S. P. Vasser, 1992), pro Bělorusko je uvedeno 9 druhů ( G. I. Serzhanina, 1984 [19] ). V Rusku byla biodiverzita a distribuce plutei systematicky studována pouze v určitých regionech, z nichž nejvíce studovanými jsou Přímořský kraj (21 druhů, L. N. Vasilyeva , 1973), Rostovská oblast (21 druhů, A. A. Sopina, 2001), Leningradská oblast ( 13 druhů, A.E. Kovalenko a O.V. Morozova, 1999) a region Samara (22 druhů, E.F. Malysheva, 2004) [20]

Praktická hodnota

Rod obsahuje jedlé druhy, houbaři jsou známí především metlou jelena ( Pluteus cervinus ), ale i přes jeho rozšíření se sbírá poměrně zřídka, protože je považován za nevalnou kvalitu, několik druhů je také uvedeno v populárních příručkách jako jedlé - umbra metla ( Pluteus umbrosus ) , metla temná ( Pluteus atromarginatus ). Mezi nejedlé druhy patří metlice sametonohé ( Pluteus plutus ), metly ušlechtilé ( Pluteus plutus ). Některé běžné druhy v odborné literatuře jsou charakterizovány jako "málo známé jedlé houby", někteří autoři je však řadí mezi nejedlé - metlice trpasličí ( Pluteus nanus ), metlice žilnatá ( Pluteus phlebophorus ). U mnoha druhů nebyly studovány nutriční nebo toxické vlastnosti a jsou považovány za nepoživatelné.

Několik druhů je studováno pro lékařské použití . Při pokusech na myších bylo zjištěno, že extrakt polysacharidů z břečťanu jeleního inhibuje růst zhoubných nádorů [21] , protirakovinné a imunostimulační účinky byly zjištěny u břečťanu zakrslého, lvího žlutého ( Pluteus leoninus ), oranžově vrásčitého ( Pluteus aurantiorugosus ) [22] .

O malém počtu jedovatých ( halucinogenních ) zástupců je známo, že obsahují psilocybin . Ve střední Africe je houba s pronikavým zápachem a hořkou chutí, kterou věda málo známá, konzumována národy Banza a Eala, místní názvy pro houbu jsou Abanda a Losulu [23] . Byl popsán jako varianta jelení rožně zvané Pluteus cervinus var. ealaensis  Beeli 1928 [24] , podrobné informace o něm v literatuře dlouho chyběly. V roce 2010 byl zveřejněn moderní popis a druh dostal jméno Pluteus losulu [25] . V 80. – 90. letech 20. století byl psilocybin nalezen ve vrbě ( Pluteus salicinus ), modré ( Pluteus cyanopus ), P. nigroviridis a P. glaucus [23] .

Systematika a druhy

Taxonomická pozice

Spolu s morfologicky blízkými rody, které se vyznačují přítomností soukromého ( Chamaeota ) nebo společného ( Volvariella ) přehozu, patří rod Plutei do čeledi Plyuteiaceae řádu Agaric .

Historie vědeckých představ o rodu

V prvních klasifikačních systémech hub ( C. Linnaeus , H. Person , 1801, E. Fries , 1821) byly druhy nyní připisované rodu Plutei považovány za zástupce rodu Agaricus L. 1753 . Fries v roce 1821 v první části svého díla „ Systema mycologicum “ identifikoval podkmen Plutei v rodu Agaricus , který byl součástí kmene Clitopilus řady Hyporhodius (v moderní taxonomii Friesova „řada“ odpovídá oddílům, a „kmeny“ do řádků, viz Pořadí mezi rodem a pohledem ). V roce 1836 byl Friesem povýšen podkmen Plutei do hodnosti rodu. Hranice rodu se od té doby výrazněji nezměnily a mezi autory také nedošlo k výraznějším neshodám ohledně jeho systematického postavení [26] .

Rod byl do 2. poloviny 20. století připisován čeledi žampionovitých , v roce 1962 jej R. Singer převedl do čeledi muchovníkovitých . V roce 1972 F. Kotlaboy a Z. Pouzar popsali rod Pluteevů , s oprávněností jeho výběru souhlasili mnozí badatelé 80.-90. let: R. Kühner (1980), V. Julich (1982), M. Loken (1984) , R. Singer (1986), C. P. Wasser (1990, 1992) [26] .

V roce 2011 byly publikovány výsledky výzkumu A. Justo a spoluautorů molekulární fylogenetiky čeledi Pluteiaceae. Rod Plyutei byl potvrzen jako monofyletický a zahrnuje také několik druhů dříve zahrnutých do rodu Chamaeota . Potvrdila se úzká příbuznost s rodem muchomůrka , nicméně morfologicky blízký rod Volvariella se ukázal jako polyfyletický a oddělil se od „pluteoidního“ kladu (až na několik druhů, které se ukázaly být velmi blízké blubberu, byly navrženo k převedení do nového rodu Volvopluteus ). Tyto výsledky jsou v souladu s dřívějšími studiemi ( J.-M. Moncalvo et al., 2002) souvisejícími s řádem Agarikov. Co se týče intragenerické klasifikace, údaje molekulární biologie a morfologie se celkem dobře shodují, v rámci rodu byly nalezeny klady, přibližně odpovídající jeho tradičnímu dělení do sekcí Pluteus , Hispidoderma a Celluloderma , nicméně dělení posledně jmenovaného do podsekcí na základě přítomnost nebo nepřítomnost cystidních elementů v kůži čepice nebyla potvrzena [27] .

Intragenerická klasifikace

Existuje více systémů, které rozdělují rod na infragenerické taxony podle morfologie plodnic. Tradičně se jako taxonomické znaky používají mikroskopické znaky - struktura cystid a kůže čepice, stejně jako přítomnost nebo nepřítomnost spon mycelia.

V roce 1986 vyšly systémy R. Singera a P. D. Ortona, ve kterých je rod rozdělen do tří sekcí - Pluteus , Hispidoderma a Celluloderma . Do první sekce vědci přiřadili druhy, které se vyznačují přítomností silnostěnných pleurocystid (metuloidů), kůží čepice ( pyleipellis ) u těchto druhů je cutis . Další dvě sekce jsou charakterizovány tenkostěnnými pleurocystidami, rozdíly mezi nimi jsou ve znacích pileipellis: u zástupců Hispidoderma se skládá z podlouhlých prvků uspořádaných ve formě cutis, trichodermis nebo hymenoderm , u Celluloderma  - zaoblené nebo kyjovité -tvarované buňky tvořící hymenoderm nebo epitel . V systému Singer je sekce Celluloderma rozdělena do dvou podsekcí, Mixtini a Eucellulodermini , které se vyznačují přítomností nebo nepřítomností vláknitých prvků pileipellis spolu s buněčnými [28] . V těchto dvou systémech z roku 1986 jsou infragenerické taxony také rozděleny do četných sérií, Orton rozlišuje pouze 17 sérií a Singer - 39; pozdější badatelé od takového dělení rodu upustili, protože je považovali za neopodstatněné [29] .

V letech 1985-1990 E. Wellinga a spoluautoři (E. Vellinga & J. Schreurs) navrhli variantu tohoto systému, ve které byla sekce Hispidoderma nahrazena novou sekcí Villosi (zahrnovala druhy s tenkostěnnými cystidami a cap skin organizovaný ve formě cutis) a sekce Celluloderma je doplněna o další podsekci Hispidodermini (pyleipellis - trichodermis nebo hymenoderm). V tomto systému není výběr řad [28] [29] .

V letech 1989-1992 byl vyvinut systém S.P.Vasesera, ve kterém se rozlišují dva podrody Pluteus a Hispidocelluloderma , jako základ pro jejich výběr slouží i komplex znaků struktury pileipellis a pleurocystid. První podrod je rozdělen do dvou sekcí na základě absence nebo přítomnosti spon (resp. Pluteus a Fibulatus ), druhý se rovněž skládá ze dvou sekcí s vláknitou ( Hispidoderma ) nebo buněčnou ( Celluloderma ) strukturou kůže čepice.

Seznam taxonů zahrnutých v různých systémech naleznete v příloze Taxony rodu Plutei .

Druhové složení

Typovým druhem rodu je Agaricus pluteus Batsch , 1783 = Pluteus cervinus ( Schaeff. ) P. Kumm. , 1871 ( Jelení bič ).

Významná část taxonů popsaných v rámci rodu Plutei dosud neprošla kritickým zpracováním. Předpokládá se, že rod obsahuje od 140 [3] do 300 [4] druhů. Je známo více než 640 jmen taxonů specifických a vnitrodruhových úrovní [30] . Z toho více než 50 jsou názvy uznaných druhů a asi 80 synonyma, včetně zástupců jiných rodů [5] , u zbývajících ~500 je taxonomický status neznámý.

Existují regionální monografické zpracování rodu pro různé regiony Evropy (P. Orton, 1986 - Británie; E. Welling, 1990 - Nizozemsko; Urbonas, 1986 - pobaltské státy; S.P. Wasser, 1992 - Ukrajina atd.), Jižní Amerika ( R Singer , 1958, 1962; Smith & Stuntz, 1959, Wartchow a kol., 2006), Severní Amerika (Homola, 1972), Střední Afrika (Horak, 1976), Indie (Pradeep a kol., 2002) [ 4] .

• Jelení bič ( Pluteus cervinus ( Schaeff. ) P. Kumm. , 1871), nebo hřib jelení , je nejznámějším zástupcem rodu. Plodnice střední a poměrně velké velikosti, obvykle velikost klobouku je 4-10 cm , méně často až 20 cm, mohou se lišit od plavé po tmavě hnědou a černou. Noha až 15 cm dlouhá, válcovitá, hustá, pevná, bílá nebo bělošedá, s podélnými hnědými vlákny, na bázi často mírně zduřelá, někdy silně zakřivená. Kůže čepice vláknité struktury, hyfy bez svorek.
  Rozšířený po celém světě ( kosmopolitní ), roste na dřevě různých druhů, listnatých i jehličnatých. Jedlé [31] .

• Bič ušlechtilý ( Pluteus petasatus ( Fr. ) Gill. , 1876 ) , nebo domácí , též s poměrně velkými plodnicemi, průměr klobouku až 15 cm. lesklý, suchý, někdy lehce slizovitý, s tmavými vlákny, uprostřed s drobnými hnědými váhy. Struktura kůže čepice je vláknitá, hyfy bez svorek.
  Euroasijsko-severoamerický druh, široce rozšířený od západní Evropy po Dálný východ, ale vzácný, zahrnutý v některých regionálních červených knihách ( Jaroslavská oblast , Archangelská oblast ). Roste v listnatých a smíšených lesích na bukovém, dubovém, topolovém dřevě. Považován za nejedlé [32] .
• Pluteus bílý ( Pluteus pellitus ( Pers. ) P. Kumm., 1871 ) , nebo membranózní  - další světle zbarvený druh, ale malé velikosti. Klobouk o průměru 3-5 cm , tenký masitý, s vyčnívajícím tuberkulem umístěným v malé prohlubni, okraj je často roztrhaný do laloků. Povrch je hladký, bělavý, ve středu se stává šedavým, šedohnědým nebo namodralým věkem, pokrytý jemnými růžovohnědými nebo tmavě hnědými vlákny. Noha až 6 cm dlouhá, lesklá, vláknitá. Kůže čepice vláknité struktury, hyfy s přezkami.
  Roste nejčastěji na bukovém dřevě, vyskytuje se v Eurasii od západní Evropy po západní Sibiř, stejně jako v severní Africe, je poměrně vzácný. Je považována za málo známou jedlou houbu [33] .
• Vrbovka vrbová ( Pluteus salicinus (Pers.) P. Kumm., 1871 ) je v literatuře často charakterizována jako jedlá houba, ale v jejích plodnicích byl v 80. letech 20. století nalezen psilocybin [17] . Klobouk je až 7 cm v průměru, tlustě masitý, od zvonovitého až po plošně rozprostřený, s nízkým tuberkulem, hygrofánní. Okraj je tenký. Povrch je lesklý, vláknitě zvrásněný, někdy ve středu jemně šupinatý, našedlý, popelavě šedý, s modrým nebo růžově hnědým nádechem, ve středu tmavší. Noha do 12 cm, lesklá, s namodralým nebo šedavě olivovým nádechem. Kůže čepice vláknité struktury, hyfy s přezkami.
  Roste na dřevě vrby, olše, dále topolu, dubu, buku. Je rozšířen v Eurasii, severní Africe a Severní Americe, je vzácný [34] . V Rumunsku, Srbsku, Černé Hoře, Turecku je chráněn, zařazen do Červené knihy Leningradské oblasti [35] . halucinogenní houba.

Šupinatý bičík […] se zdá být spíše druhovým komplexem než jediným druhem

• Bičáček šupinatý ( Pluteus ephebeus (Fr.) Gill., 1876 )  je jedním z druhů, jehož objem je různými autory chápán nestejně. Jeho synonyma zahrnuje několik jmen, která někteří badatelé považují za příbuzná samostatným nezávislým druhům. Bič je střední velikosti, s kloboukem o průměru do 9 cm a s nohou dlouhou do 10 cm. Povrch čepice je vláknitý, šedohnědý, ve středu pokrytý drobnými přitisknutými šupinami, často radiálně praskajícími. Noha bělavá, lesklá, hladká, pokrytá vláknitými rýhami. Kůže čepice vláknitá, hyfy bez svorek.
  Roste na listnatém dřevě v Eurasii a severní Africe, vzácný druh. Nejedlé [37] .
• Bičáček lví žlutý ( Pluteus leoninus (Schaeff.) P. Kumm., 1871 )  je příkladem druhu s pestře zbarvenými plodnicemi. Klobouk má v průměru až 8 cm, od zvonovitého po plochý vypouklý, s malým širokým tuberkulem a zoubkovaným, pruhovaným průsvitným okrajem. Povrch u okraje je holý, do středu sametový, jemně šupinatý, vaječně žlutý nebo zlatožlutý, ve středu tmavší. Noha do 7 × 1 cm, hladká, bělavá, k bázi nažloutlá, zlatavě vláknitá. Kůže čepice je nitkovitá, tvořená vřetenovitými hyfami bez přezek.
  Euroasijsko-severoafrický druh, roste především v dubových a bukových lesích, je vzácný, v některých regionech běžný. Považován za jedlé [38] .

• Bičovec umbrový ( Pluteus umbrosus (Pers.: Fr.) P. Kumm., 1871 ) , nebo stinný má středně velký (do 10 cm) klobouk, pokrytý charakteristickým plstnatým ochlupením a radiálními vráskami, bělavý, jantarový nebo tmavě hnědý v barvě ji lemují zubaté vláknité třásně. Noha až 10 cm dlouhá, bělavá nebo nahnědlá, podélně vláknitá, se šupinami. Kůže čepice vláknitá, hyfy bez svorek.
  Rozšířený v Eurasii a Severní Americe, roste na dřevě listnatých stromů, poměrně vzácný, místy běžný. Podmíněně jedlá houba s hořkou dužinou, hořkost mizí vařením [39] .
• Pluteus nanus ( Pers.) P. Kumm., 1871 )  je drobná houba s kloboukem ne větším než 5 cm, její povrch je sametový, radiálně zvrásněný, od nahnědlé až po kaštanově hnědou barvu s olivovým nádechem, pokrytý prachovým sazí-moučnatý nájezd. Noha až 5 cm dlouhá, od bělavé nebo slabě nažloutlé až po nahnědlou, hladká, lesklá, podélně vláknitá. Kůže buněčné čepice.
  Běžný druh v listnatých lesích a plantážích Eurasie a Severní Ameriky. Nejedlé nebo bez zvláštní nutriční hodnoty [40] .

Poznámky

1. ↑ Malysheva V.F., Malysheva E.F. Vyšší bazidiomycety lesních a lučních ekosystémů Žiguli. - M.-SPb.: KMK, 2008. - 242 s. — ISBN 978-5-87317-562-8 .
2. ↑ 1 2 3 Vasilyeva L. N. Agaric cap houby (por. Agaricales) z Přímořského kraje. - L .: Nauka, 1973. - S. 165.
3. ↑ 12 R. Zpěvák . Agaricales v moderní taxonomii. — Koenigstein: Koeltz Sci. Knihy, 1986.
4. ↑ 1 2 3 Ainsworth a Bisby Dictionary of Mushrooms, 2008 .
5. ↑ 1 2 Výsledek vyhledávání jména Pluteus na webu Species Fungorum k dubnu 2011, stránka vyhledávání Archivováno 14. prosince 2021 na Wayback Machine (rozpoznané taxony na webu jsou zeleně, synonyma modře nebo červeně).
6. ↑ 1 2 3 4 5 Malysheva, 2004 , str. osm.
7. ↑ 1 2 3 Wasser, 1992 , str. 42.
8. ↑ Malysheva, 2004 , str. 7.
9. ↑ 1 2 Belyakova G. A., Dyakov Yu. T., Tarasov K. L. Botanika: ve 4 svazcích. - M . : Akademie, 2006. - T. 1. Řasy a houby. - S. 293. - ISBN 5-7659-2731-5 .
10. ↑ Phylogeny of the Pluteaceae, 2011 , str. patnáct.
11. ↑ Malysheva, 2004 , str. 9.
12. ↑ Wasser, 1992 , str. 40.
13. ↑ Leontiev D. V., Akulov O. Yu . - Charkov: Osnova, 2007. - S. 208. - ISBN 978-966-495-040-1 .  (ukr.) (Obecná mykologie: Učebnice pro vysoké školy).
14. ↑ Andreas Vesper. Rod Pluteus Fries (Dachpilze)  (německy) (09/12/2003). Získáno 17. března 2011. Archivováno z originálu 14. srpna 2011.
15. ↑ 1 2 3 4 Malysheva, 2004 , str. jedenáct.
16. ↑ Wasser, 1992 , str. 74.
17. ↑ 1 2 Malysheva, 2004 , str. 44.
18. ↑ Wasser, 1992 , str. 59, 81.
19. ↑ Serzhanina G.I. Kloboukové houby z Běloruska. Determinant a synopse flóry. - Mn. : Věda a technika, 1984. - S. 290-291.
20. ↑ Malysheva, 2004 , str. 5.
21. ↑ Pluteus cervinus | Léčivé houby  (anglicky) (01.23.2008). Získáno 1. dubna 2011. Archivováno z originálu 14. srpna 2011.
22. ↑ Malysheva, 2004 , str. čtyři.
23. ↑ 1 2 Ott J. Pharmacotheon. Enteogenní drogy, jejich rostlinné zdroje a historie. - Kennewick, Wa, 1996. - S. 310. - ISBN 0-9614234-9-8 .
24. ↑ [https://web.archive.org/web/20140725092104/http://www.indexfungorum.org/Names/namesrecord.asp?RecordID=260349 Archivováno 25. července 2014 na Wayback Machine Archivováno 25. července 2014 v the Wayback Machine Archivováno 25. července 2014 na Wayback Machine Pluteus cervinus var. ealaensis ] na webu Index Fungorum .
25. ↑ Justo A., Minnis A. & al. Rozpoznávání druhů u Pluteus a Volvopluteus (Pluteaceae, Agaricales): morfologie, geografie a fylogeneze // Mykologický pokrok. — (20. října 2010). - S. 1-27. — ISSN 1861-8952 . - doi : 10.1007/s11557-010-0716-z .
26. ↑ 1 2 Malysheva, 2004 , str. 9-10.
27. ↑ Phylogeny of the Pluteaceae, 2011 , str. jeden.
28. ↑ 1 2 Phylogeny of the Pluteaceae, 2011 , str. 2.
29. ↑ 1 2 Wasser, 1992 , str. 42-44.
30. ↑ Výsledek vyhledávání titulu Pluteus na Index Fungorum k dubnu 2011, stránka vyhledávání Archivováno 30. května 2016 na Wayback Machine
31. ↑ Wasser, 1992 , str. 46-48.
32. ↑ Wasser, 1992 , str. 45-46.
33. ↑ Wasser, 1992 , str. 53-55.
34. ↑ Wasser, 1992 , str. 52-53.
35. ↑ Willow whip Archivní kopie ze 4. září 2012 na Wayback Machine na webových stránkách Mushrooms of the Kaluga Region.
36. ↑ Phylogeny of the Pluteaceae, 2011 , str. osmnáct.
37. ↑ Wasser, 1992 , str. 65-67.
38. ↑ Wasser, 1992 , str. 67-69.
39. ↑ Wasser, 1992 , str. 62-63.
40. ↑ Wasser, 1992 , str. 84-85.

Literatura

• Wasser S.P. Flóra hub na Ukrajině. Amanitální houby / díry. vyd. K. A. Calamees. - K . : Naukova Dumka, 1992. - S. 41-87. - ISBN 5-12-003226-5 .
• Malysheva E.F. Rod Pluteus Fr. v regionu Samara. - Petrohrad. : VIZR, 2004. - 55 s. - (Folia Cryptogamica Petropolitana č. 2). ISSN 1810-9586
• Kirk PM, Cannon PF, Minter DW, Stalpers JA a kol. Ainsworth & Bisby's Dictionary of the Fungi . - CAB International, 2008. - S.  550 . - ISBN 978-0-85199-826-8 .
• Justo A., Vizzini A. a kol. Fylogeneze Pluteaceae (Agaricales, Basidiomycota): taxonomie a vývoj charakteru // Biologie hub. - 2011. - Sv. 115. - S. 1-20. — ISSN 1878-6146 . - doi : 10.1016/j.funbio.2010.09.012 .

Odkazy

• Psilocybe a další [včetně Plutea]  (anglicky)  (odkaz není k dispozici) . IPCS Informační monografie o jedech (skupina PIM G027) . IPCS . Získáno 23. srpna 2014. Archivováno z originálu dne 23. srpna 2014.