Triceratops

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 16. srpna 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .
 Triceratops

Rekonstrukce skeletu T. prorsus

Rekonstrukce mláděte T. horridus
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:DeuterostomyTyp:strunatciPodtyp:ObratlovciInfratyp:čelistiSupertřída:čtyřnožcePoklad:amniotyPoklad:SauropsidyPoklad:ArchosauřiPoklad:AvemetatarsaliaPoklad:Dinosaurmorfovésuperobjednávka:Dinosauřičeta:†  OrnitischiansPodřád:†  CerapodPoklad:†  MarginocefalickýInfrasquad:†  CeratopsiaPoklad:†  NeoceratopsiaNadrodina:†  CeratopsoideaRodina:†  CeratopsidaPodrodina:†  ChasmosaurinaeRod:†  Triceratops
Mezinárodní vědecký název
Triceratops Marsh , 1889
Synonyma
  • Sterrholophus Marsh, 1891
  • ? Torosaurus Marsh, 1891 [1]
  • ? Claorhynchus Cope , 1892
  • Ugrosaurus Cobabe & Fastovsky, 1987
  • Diceratops Lull, 1915
  • ? Agathaumas Cope, 1872
  • ? Polyonax Cope, 1874 [2]
typ zobrazení
Triceratops horridus
Druhy
Geochronologie 68–66 Ma
milionů let Doba Éra Aeon
2,588 Upřímný
Ka F
a
n
e
ro z
o o y


23.03 Neogenní
66,0 paleogén
145,5 Křída M
e
s
o
s
o
y
199,6 Yura
251 triasu
299 permský paleozoikum
_
_
_
_
_
_
_
359,2 Uhlík
416 devonský
443,7 Silurus
488,3 ordovik
542 kambrium
4570 Prekambrium
DnesKřída-
vymírání paleogénu
Triasové vymíráníHromadné permské vymíráníDevonské vymíráníOrdovik-silurské vymíráníKambrická exploze

Triceratops [3] ( lat.  Triceratops , z jiného řečtiny τρι , tri  - tři, κέρας , keras  - roh a ωψ , ops  - tlama, obličej [4] ) je rod býložravých dinosaurů z čeledi ceratopsidů existujících na konci maastrichtských staletí období křídy , přibližně před 68 až 66 miliony let na územích moderní Severní Ameriky [5] . Vzhled Triceratopse je snadno rozpoznatelný: velký kostěný límec, tři rohy na tlamě, velké tlusté končetiny a postava podobná nosorožci . Pravděpodobně nejnebezpečnější predátor té doby, Tyrannosaurus Rex  , mohl kořist Triceratopse [6] , ale není jasné, zda by spolu mohli bojovat, jak je často zobrazováno.

Kompletní kostra Triceratopse dosud nebyla nalezena [7] , ale od objevu v roce 1887 bylo nalezeno mnoho dílčích koster. O funkcích výrůstků a rohů se mluví již dlouho. Tradičně byly považovány za obrannou zbraň proti predátorům, ale podle moderních představ bylo jejich použití mnohem pravděpodobnější především při námluvách a v boji s příbuznými - stejně jako rohy moderních jelenů , horských koz nebo nosorožců . [8] .

Ačkoli je Triceratops nejznámější z ceratopsidů, přesné postavení tohoto rodu v rodině bylo diskutabilní. Dva druhy jsou v současné době považovány za platné , Triceratops horridus a Triceratops prorsus , i když byly popsány i jiné. Některé výsledky z roku 2009 naznačovaly, že Triceratops jsou mláďata torosaurů , dalšího rodu z čeledi ceratopsidů [9] [10] , ale novější studie to vyvrátily [11] .

Popis

Dospělí jedinci různých druhů Triceratops dosahovali délky 6,1 až 7,6 metru, délka lebky byla 2,4 metru, výška se pohybovala od 2,4 do 3 metrů, tělesná hmotnost - od 7,3 do 10,9 tun [12] . Gregory Pohl odhadl délku zvířete na 8 metrů a hmotnost na 9 tun [13] .

Lebka

Jejich nejnápadnějším znakem je největší lebka mezi suchozemskými zvířaty . Mohl dosáhnout délky více než dvou metrů [8] , a to i přesto, že tvořil téměř třetinu délky těla zvířete [7] . Triceratops měl jeden roh nad nozdrami a dva metrové rohy nad každým okem. Poměrně krátký kostěný „límec“ se nacházel v zadní části lebky. Většina ostatních ceratopsidů měla v řasence velká okna , zatímco řasenka Triceratopse byla pevná kost.

Kůže triceratopse byla pro dinosaury neobvyklá. Otisky kůže z dosud neúplně prostudovaného exempláře ukazují, že některé druhy mohly mít výběžky štětin, stejně jako primitivnější psittacosauři [14] .

Rohy

Řada studií vědců o lebkách Triceratopse naznačovala, že rohy těchto dinosaurů byly prostředkem komunikace a charakteristickým rysem tohoto druhu. Andrew Fark, vedoucí vědeckého týmu v kalifornském Raymond Alpha Museum of Paleontology, navrhl, že rohy mohly být také použity v boji proti jejich vlastnímu druhu v důsledku zkoumání stop poškození nalezených na stovkách fosilií [15] .

Richard Lull také navrhl, že límec mohl sloužit k připojení čelistních svalů ke zvýšení síly uchopení čelistí [16] . Tuto myšlenku v průběhu let podpořilo značné množství výzkumníků, ale následné studie to nepotvrdily [17] .

Dlouhou dobu se věřilo, že rohy a límec byly navrženy tak, aby chránily před predátory, jako je Tyrannosaurus Rex. Tuto interpretaci poprvé navrhl v roce 1917 Charles Sternberg a o 70 let později ji široce zvažoval Robert Bakker [18] [19] . V současné době však býložravá zvířata zpravidla nemohou používat rohy jako účinný prostředek obrany proti velikostně blízkým predátorům. Je tedy nepravděpodobné, že by se Triceratops uchýlil k agresivní obraně, když byly k dispozici jiné možnosti, jak se predátorovi vyhnout. Existují důkazy, že T. rex napadl živého Triceratopse, protože byla nalezena lebka Triceratopse se stopami zahojených zubů T. rex na čelním rohu i na skvamózním [20] . Je také známo, že Tyrannosaurus sežral Triceratopse. Svědčí o tom stopy zubů na křížové kosti a kyčelní kosti [6] , stejně jako hlavy Triceratopse odtržené od těla se stopami zubů tyranosaurů [21] . Fosílie také existují, možná demonstrovat, že dospělý Triceratops mohl byli úspěšně napadnuti mnohem menšími tyrannosauridy (možná nedospělí tyrannosaurs nebo nanotyrannus ) [22] [23] . To není překvapivé, protože moderní draví sauropsidi , jako jsou draví ptáci a varani Komodo , jsou schopni zabíjet kořist mnohem těžší než oni sami [24] [25] .

Zuby a výživa

Triceratops byl býložravý a vzhledem k jejich nízké poloze hlavy byly jejich hlavní potravou pravděpodobně nízko rostoucí rostliny [26] [27] . Čelisti končily úzkým a hlubokým zobákem , který měl být určen k trhání rostlin, nikoli ke žvýkání [28] .

Triceratopsovy zuby byly sbírány ve skupinách nazývaných „baterie“ po 36 až 40 kusech, se 3 až 5 bateriemi na každé čelisti, v závislosti na věku [26] . To dává 432 až 800 zubů v jediném okamžiku (proces nahrazování starých zubů novými byl konstantní) [26] . Při žvýkání se čelisti Triceratopse pohybovaly nejen nahoru a dolů, ale také ze strany na stranu [26] . Velká velikost těla a velké množství zubů svědčí o tom, že se Triceratops živil velkým množstvím rostlin [26] , buď palmami a cykasy [29] [30] nebo kapradinami [31] .

Končetiny

Triceratops měl krátké tříprsté přední končetiny a silné čtyřprsté zadní končetiny [32] [33] . Poloha končetin byla předmětem mnoha diskuzí. Zpočátku se předpokládalo, že přední nohy zvířete byly umístěny daleko od hrudníku , aby lépe podpíraly hlavu [8] . Toto postavení končetin je zaznamenáno na obrazech Charlese Knighta a Rudolfa Zallengera . Nicméně studie zkamenělých stop rohatých dinosaurů a nejnovější rekonstrukce koster (fyzických i digitálních) ukazují, že Triceratops držel své přední končetiny při pohybu svislé, i když je mírně ohýbal v loktech, asi o 135 stupňů (stejně jako moderní nosorožci ) [34] .

Přední končetiny Triceratopse měly primitivnější strukturu než u takových dinosaurů, jako jsou thyreofory a mnoho sauropodů . U těchto dvou skupin dinosaurů jsou přední končetiny uspořádány tak, že při chůzi byly ruce otočeny dozadu. U Triceratopse, stejně jako u jiných ceratopsidů a příbuzných čtyřnohých ornitopodů, byly ruce během pohybu umístěny od sebe, což je u dinosaurů primitivní rys a byl také pozorován u některých teropodů . Na předních končetinách byly pouze tři opěrné prsty, třetí a čtvrtý byly bez kopytovitých drápů [32] .

Systematika

Triceratops je nejslavnější z ceratopsidů  , rodiny velkých rohatých dinosaurů. O přesném umístění Triceratopse v klasifikaci ceratopsidů se v průběhu let diskutovalo. Klasifikační problém spočíval hlavně v tom, že existovaly jak řasnaté rohy (jako centrosaurini ) , tak dlouhé rohy čela (jako chasmosaurini ). V první klasifikaci rohatých dinosaurů Richard Lull navrhl existenci dvou fylogenetických skupin ceratopsidů: jedna z monoklonů a centrosaura vede k triceratopsovi a druhá zahrnuje druhy jako ceratops a torosaurus , takže jsou Triceratops považováni za centrosauriny, i když existoval žádné moderní rozdělení do podčeledí pak [35] . Teprve později, podporující toto hledisko, byly formálně popsány tyto dvě podčeledi: centrosaurini „s krátkým límečkem“ (včetně Triceratopse) a chasmosaurini „s dlouhým límcem“ [36] [37] .

V roce 1949 Charles Sternberg zpochybnil Lullův předpoklad a navrhl, že Triceratops byl blízce příbuzný Arrinoceratopsovi a Chasmosaurovi , přičemž jeho tvrzení zakládalo na struktuře lebky a rohů [38] . Tento předpoklad je však ignorován v práci Johna Ostroma [39] a Davida Normana , kteří zacházejí s Triceratopsem jako s centrosauriny [40] .

Následné objevy a studie potvrdily Sternbergovo postavení Triceratopse v podčeledi Chasmosaurine a v roce 1990 k nim Leman na základě několika morfologických znaků formálně přiřadil Triceratopse. Triceratops skutečně dobře zapadá do podčeledi chasmosaurinů, s výjimkou jednoho rysu límce [41] . Další studie Petera Dodsona , včetně kladistické analýzy z roku 1990 [42] a 1993 [43] , podporují Triceratopse jako příslušníka podrodiny Chasmosaurine.

Použití ve fylogenetice

Ve fylogenetické taxonomii byl rod Triceratops použit jako vodítko při definování dinosaurů; Dinosauři byli identifikováni jako potomci společného předka Triceratopse a vějířovců [44] . Kromě toho byli dinosauři ornithischia identifikováni jako dinosauři blíže příbuzní Triceratopsovi než ptákům [45] .

Objevování a průzkum

První nalezený exemplář, nyní připisovaný Triceratopsovi, pár čelních rohů spojených se střechou lebky, byl nalezen poblíž Denveru v Coloradu na jaře 1887 [46] . Tento exemplář poslal ke studiu Othniel Charles Marsh , který navrhl, že útvar , ve kterém byl nalezen, patřil k pliocénním ložiskům a že kosti patřily neobvykle velkému bizonovi , kterému dal vědecké jméno Bison alticornis [46] [47 ] . Následujícího roku se o existenci rohatých dinosaurů dozvěděl tím, že na základě fragmentárních pozůstatků objevil a popsal rod Ceratops [48] , ale stále se domníval, že první ostatky patřily bizonům. Vzorek nalezený v roce 1888 Johnem Hatcherem ve formaci Lance ve Wyomingu byl původně považován za druh ceratopsia [49] . Marsh později změnil názor a dal tomu druhové jméno " Triceratops ", nicméně věřil, že první ostatky patřily ceratopsovi [50] (K Triceratopsovi byly přiřazeny až později [35] ). Ze silné, zachovalé lebky by se dalo pochopit, že v budoucnu bude objeveno mnoho dalších ostatků, podle kterých by bylo možné identifikovat rozdíly mezi druhy a jedinci. Následně byly pozůstatky Triceratopse nalezeny v amerických státech Montana a Jižní Dakota a také v kanadských provinciích Saskatchewan a Alberta [51] .

Druh

Během deseti let od objevu Triceratopse byly nalezeny četné lebky, které se více či méně lišily od typového druhu Triceratops horridus ( latinsky:  Triceratops horridus , z latinského horridus , což znamená „drsný“, „vrásčitý“, kvůli drsnosti typu kosti vzorku). Tyto rozdíly nejsou tak překvapivé, vezmeme-li v úvahu, že velké trojrozměrné lebky Triceratopse, které zbyly od jedinců různého věku a pohlaví , byly během fosilizace vystaveny vnějším vlivům [8] . Někteří badatelé na základě těchto rozdílů popsali nové druhy a vytvořili fylogenetická schémata pro jejich vývoj.

Ve svém prvním pokusu o třídění druhů identifikoval Richard Lull dvě hlavní skupiny (ačkoli neuvedl, jak přesně se liší): do jedné zahrnul T. horridus , T. prorsus a T. brevicornus , a do skupiny jiné, T. elatus a T. calicornis . Dva druhy ( T. serratus a T. flabellatus ) nezapadaly do žádné z těchto skupin [35] . V roce 1933, při reklasifikaci ceratopsidů, ponechal Lull své dvě skupiny beze změny, ale také identifikoval třetí skupinu, která zahrnovala T. obtusus hatcheri a T. hatcheri , které se vyznačovaly velmi malým nosním rohem [37] . T. horridus  - T. prorsus  - T. brevicornus měli být nejranějšími zástupci rodu, s velkou lebkou a nepříliš malým nosním rohem, zatímco T. elatus  - T. calicornis se vyznačovali velkými nadočnicovými a malými nosními rohy [37] . Sternberg provedl jednu změnu tím, že do klasifikace přidal T. eurycephalus a navrhl, že první skupina druhů a třetí jsou si navzájem těsněji příbuzné než s ranou skupinou pocházející z T. horridus [38] .

Postupem času se však prosadila myšlenka, že by lebky mohly patřit různým jedincům pouze jednoho nebo dvou druhů. V roce 1986 Ostrom a Wellnofer publikovali revizi rodu, ve které došli k závěru, že všechny nálezy Triceratopse lze připsat jednomu druhu T. horridus (ačkoli nezávislost řady dalších není vyloučena) [52] . Tento závěr opřeli zejména o skutečnost, že v přírodě se obvykle na jednom území vyskytuje pouze jeden až dva druhy velkých býložravých zvířat ( moderními příklady mohou být žirafy a sloni ). Leman ve svých závěrech dodal, že ve staré klasifikaci Marshe a Lulla představují různé skupiny druhů různá pohlaví a věk. Skupina T. horridus  - T. prorsus  - T. brevicornus byly tedy samice patřící ke stejnému druhu, skupina T. calicornis  - T. elatus se skládala ze samců stejného druhu a skupina T. obtusus  - T. hatcheri byli staří muži s mnoha patologickými abnormalitami [41] . Vycházel z toho, že podle jeho názoru měli samci větší lebku a zvednuté rohy a samice menší lebku a rohy zahnuté dopředu.

Tyto nálezy o několik let později zpochybnila Katherine Forsterová , která znovu prozkoumala kosterní materiál Triceratopse. Forster došel k závěru, že všechny pozůstatky lze připsat dvěma druhům - T. horridus a T. prorsus ; a zbytky přiřazené T. hatcheri patří do samostatného rodu Diceratops , později přejmenovaného na Nedoceratops [53] . T. horridus byl sloučen s několika dalšími do jedné a T. prorsus byl sloučen s T. brevicornus  - takže se dvě skupiny rozlišené Richardem Lullem ukázaly jako dva druhy. Tyto rozdíly lze však stále vysvětlit sexuálním dimorfismem zástupců stejného druhu [8] [54] .

Platný druh Pochybné pohledy
  • Triceratops albertensis C. M. Sternberg , 1949
  • Triceratops alticornis Marsh, 1887
  • Triceratops eurycephalus Schlaikjer , 1887
  • Triceratops galeus Marsh, 1889
  • Triceratops ingens Lull , 1915
  • Triceratops maximus Brown , 1933
  • Triceratops sulcatus Marsh, 1890
Chyby
  • Triceratops brevicornus Hatcher , 1905
  • Triceratops calicornis Marsh, 1898
  • Triceratops elatus Marsh, 1891
  • Triceratops flabellatus Marsh, 1898
  • Triceratops hatcheri (Lull, 1907 )
  • Triceratops mortuarius Cope , 1874
  • Triceratops obtusus Marsh, 1898
  • Triceratops serratus Marsh, 1890
  • Triceratops sylvestris Cope, 1872

Torosaurus

Torosaurus je rod ceratopsid . Původně byl studován z lebek nalezených v roce 1891 . Torosaurus byl nalezen v depozitech stejného stáří jako Triceratops a měl s ním podobnosti v anatomické stavbě a velikosti; považován za svého nejbližšího příbuzného [55] . Charakteristickými rysy Torosaura byla protáhlá lebka a dva otvory v límci. Paleontologové, kteří zkoumali ontogenezi dinosaurů z formace Hell Creek v Montaně , navrhli, že Torosaurus a Triceratops jsou stejný rod.

John Scanella ve svém příspěvku prezentovaném na Bristolské konferenci Společnosti paleontologie obratlovců (25. září 2009) považoval Torosaura za starý exemplář Triceratopse. Jack Horner , Scanellův mentor na univerzitě v Montaně, poznamenává, že chasmosaurinské lebky se skládají z metaplastických kostí . Charakteristickým znakem metaplastických kostí je, že mohou v průběhu času měnit tvar. Významné rozdíly existují v lebkách Triceratopse různého věku: Horner poznamenal, že „rohy mláďat směřují dozadu a dospělí dopředu“. Přibližně 50 % všech juvenilních Triceratopsů má obojky, které svým umístěním odpovídají otvorům v límci, což naznačuje vývoj otvorů ke snížení hmotnosti obojku, která se s věkem zvětšovala [9] .

Novější výzkumy prokázaly, že torosauři a triceratops jsou dva samostatné rody ceratopsidů [11] .

Evoluční původ

Evoluční původ Triceratopse zůstával dlouhou dobu po objevu velmi nejasný. V roce 1922 byl Protoceratops uveden jako předchůdce Triceratopse Henry Osborn [56] , ale původ Protoceratopse zůstal po mnoho desetiletí nejasný. Nedávné roky byly plodné pro objev několika dinosaurů, kteří byli považováni za předky Triceratopse. Nejstarší známý severoamerický ceratopsid je Zuniceratops , který byl popsán koncem 90. let a žil před 90 miliony let. Vzhledem k tomu, že Triceratops je členem chasmosaurinů s dlouhým límcem , jeho severoamerickým předkem je dinosaurus podobný Chasmosaurovi , který žil pět milionů let před Triceratopsem.

Nové nálezy ceratopsiů jsou velmi důležité pro studium původu rohatých dinosaurů, což naznačuje jejich asijský původ v období jury (protože nejstarší známý ceratopsid Yinlong , který žil před 161–156 miliony let, byl nalezen v Číně ), tak výskyt skutečně velkých rohatých dinosaurů v pozdní křídě a raném paleogénu na území Severní Ameriky a Indie [26] .

Biologie

Ačkoli jsou Triceratops běžně zobrazováni jako stádová zvířata , v současné době existuje jen málo důkazů, že žili ve stádech . Navzdory tomu, že z některých dalších rodů rohatých dinosaurů jsou na jednom místě známy kosti ze dvou set, ba i tisíců jedinců, je do dnešního dne doložen jediný hromadný hrob ostatků tří mláďat v jihovýchodní Montaně v USA. Možná to naznačuje, že se ve skupinách shromažďovala pouze mláďata [57] .

Po mnoho let byly fosilie Triceratopse známy pouze od jednotlivých jedinců [57] . Jejich pozůstatky jsou však velmi časté; například Bruce Erickson, paleontolog z Minnesota Science Museum , hlásil, že viděl asi dvě stě exemplářů patřících k druhu Triceratops prorsus ve formaci Hell Creek [58] . Barnum Brown také tvrdil, že viděl více než pět set lebek [59] . Vzhledem k tomu, že zuby, úlomky rohů, límec a další detaily lebky Triceratopse jsou v lentsienském souvrství velmi četné, je považován, ne-li za nejvíce, pak za jednoho z nejběžnějších býložravců té doby. V roce 1986 odhadl Robert Bakker jejich počet na 5/6 všech velkých křídových dinosaurů [60] . Na rozdíl od většiny ostatních zvířat jsou fosilizované lebky Triceratopse mnohem běžnější než postkraniální materiál , což naznačuje, že lebky byly mnohem lépe zachovány [61] .

V kultuře

Triceratops se nachází v adaptacích románu Ztracený svět od Arthura Conana Doyla . Ve filmech " Jurský park " a " Jurský park: Ztracený svět " se setkají pouze jednou. Triceratops se také objeví v karikaturách Země před časem . Film " Kung Fury " představuje postavu Triceracopa: policistu s hlavou Triceratopse. V karikatuře Jsme zpět! Historie Dinosaura „představuje Triceratopse Vuga, který se dostal z období křídy do současnosti a jel na vzducholodi času. Muž T- Rex představuje ženu s mrtvolou Triceratopse v epizodě 6 minidokumentární série Walking with Dinosaurs . Triceratops se objeví i v dalším dokumentárním cyklu Prehistorická planeta .

Poznámky

  1. Je možné, že Triceratops a Torosaurus jsou stejný dinosaurus (21. července 2010). Získáno 2. září 2010. Archivováno z originálu 11. února 2012.
  2. Základy paleontologie / Šéfredaktor Yu.A. Orlov . - M. : "Nauka", 1964. - T. Obojživelníci, plazi, ptáci. - S. 583-585. — 724 s.
  3. Triceratops // Tardigrades - Uljanovo. - M .  : Sovětská encyklopedie, 1977. - ( Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / šéfredaktor A. M. Prochorov  ; 1969-1978, sv. 26).
  4. Liddell & Scott (1980). Řecko-anglický lexikon, zkrácené vydání. Oxford University Press, Oxford, Spojené království. ISBN 0-19-910207-4 .
  5. John H. Ostrom. Funkční morfologie a evoluce ceratopsiánských dinosaurů  // Evoluce. - 1966. - T. 20 , no. 3 . — S. 290–308 . — ISSN 0014-3820 . - doi : 10.2307/2406631 . Archivováno z originálu 19. srpna 2018.
  6. 12 Erickson , GM; Olson KH (1996). „Znaky po kousnutí, které lze připsat Tyrannosaurovi rexovi: předběžný popis a důsledky“ . Journal of Vertebrate Paleontology 16 (1): 175-178.
  7. 1 2 Lambert, D. (1993). The Ultimate Dinosaur Book. Dorling Kindersley, New York. str. 152-167. ISBN 1-56458-304-X .
  8. 1 2 3 4 5 Dodson, P. (1996). Rohatí dinosauři. Princeton University Press, Princeton, New Jersey. ISBN 0-691-02882-6 .
  9. 1 2 Nové analýzy růstu dinosaurů mohou vyhladit jednu třetinu druhů  . ScienceDaily . Získáno 14. srpna 2022. Archivováno z originálu dne 5. února 2019.
  10. Morph-osauři: Jak nás tvarově měnící dinosauři oklamali Archivováno 31. července 2010 na Wayback Machine . Nový vědec. https://www.newscientist.com Archivováno 24. února 2011 na Wayback Machine . Číslo časopisu 2771 28.07.2010.
  11. 1 2 Sensation: Torosaurus není Triceratops! . Získáno 6. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 15. listopadu 2020.
  12. Carroll L.F. a Mildred A.F. The Stone Book. Záznam pravěkého života = Kniha zkamenělin. Záznam pravěkého života / Přeložili O. B. Bondarenko (zástupce šéfredaktora), V. N. Golubev, Yu. M. Gubin, D. N. Esin, T. V. Kuzněcovová, E. N. Kurochkin, I. A. Michajlova, S. V. Naugolnykh, Yu. A. Rozanova (vedoucí redaktorka) ) .. - M . : MAIK "Nauka", 1997. - S.  452 -453. — 623 s. - ISBN 5-7846-0009-5 .
  13. GS Paul 2016: Princetonský terénní průvodce dinosaury. . — 2016.
  14. Perkins, S. (2010). "Oblékání dinosaurů" Archivováno 29. září 2012 na Wayback Machine Science News, 177 (3):22.
  15. Triceratops používal rohy v bojích s příbuznými - Věda a technika - Historie, archeologie, paleontologie - Paleontologie - Compulenta (nepřístupný odkaz) . Získáno 5. června 2010. Archivováno z originálu 7. února 2009. 
  16. Lull, RS (1908). Lebeční svalstvo a původ řasení u ceratopsických dinosaurů. American Journal of Science 4(25):387-399.
  17. Forster, CA (1990). Kraniální morfologie a systematika Triceratopse s předběžnou analýzou fylogeneze ceratopse. Ph.D. Disertační práce. University of Pennsylvania, Philadelphia. 227 str.
  18. Sternberg, CH (1917). Lov dinosaurů v Badlands of the Red Deer River, Alberta, Kanada. Vydalo autorem, San Diego, Kalifornie, 261 stran.
  19. Bakker, RT (1986). Dinosauří hereze: Nové teorie odhalující tajemství dinosaurů a jejich vyhynutí William Morrow: New York. ISBN 0-14-010055-5 .
  20. Šťastný, Johne; a Carpenter, Kenneth (2008). „Analýza chování predátor-kořist v přímém střetnutí mezi Tyrannosaurus rex a Triceratops“ . v Carpenter, Kenneth; a Larson, Peter E. (editoři). Tyrannosaurus rex, tyranský král (Život minulosti). Bloomington: Indiana University Press. str. 355-368. ISBN 0-253-35087-5 .
  21. Tyranosauři svým obětem trhali hlavy . globalscience.ru. Staženo 19. 5. 2018. Archivováno z originálu 19. 5. 2018.
  22. Seznamte se s Kelsey the Triceratops | Dětské muzeum v Indianapolis . www.childrensmuseum.org. Staženo 19. 5. 2018. Archivováno z originálu 10. 8. 2016.
  23. Dinosauři se sevřením smrti riskují, že zmizí pod kladivem . www.geopoem.com. Staženo 19. 5. 2018. Archivováno z originálu 7. 8. 2016.
  24. Phillips, RL, Cummings, JL, Notah, G. & Mullis, C. 1996. Predace orla skalního na domácích telatech . Bulletin Wildlife Society, 24:468-470.
  25. výsledky vyhledávání. Behaviorální ekologie varana komodského . - Gainesville: University Press of Florida, 11.11.1981. — 406 s. — ISBN 9780813006215 . Archivováno 20. března 2016 na Wayback Machine
  26. 1 2 3 4 5 6 Dodson, P., Forster, C. A. a Sampson, SD (2004) Ceratopsidae. In: Weishampel, DB, Dodson, P., and Osmólska, H. (eds.), The Dinosauria (druhé vydání). University of California Press: Berkeley, pp. 494-513. ISBN 0-520-24209-2 .
  27. Tait, J. a Brown, B. (1928). Jak Ceratopsie nosili a používali svou hlavu. Transakce Královské společnosti Kanady. 22:13-23.
  28. Ostrom, JH (1966). „Funkční morfologie a evoluce ceratopsických dinosaurů“. Evoluce 20(3): 290. doi : 10.2307/2406631 .
  29. Ostrom, JH (1964). Funkční analýza mechaniky čelistí u dinosaura Triceratopse. Postilla, Yale Peabody Museum 88:1-35.
  30. Weishampel, D. B. (1984). Evoluce čelistních mechanismů u ornitopodních dinosaurů. Pokroky v anatomii, embryologii a buněčné biologii 87:1-110.
  31. Coe, MJ, Dilcher, DL, Farlow, JO, Jarzen, DM a Russell, DA (1987). Dinosauři a suchozemské rostliny. In: Friis, EM, Chaloner, WG, and Crane, PR (eds.) The Origins of Angiosperms and their Biological Consequences Cambridge University Press, pp. 225-258. ISBN 0-521-32357-6 .
  32. 1 2 Fujiwara, S.-I. (2009). "Přehodnocení struktury manus v Triceratops (Ceratopsia: Ceratopsidae)." Journal of Vertebrate Paleontology, 29(4) : 1136-1147.
  33. Chapman, RE, Snyder, RA, Jabo, S. a Andersen, A. (2001). V novém postoji rohatého dinosaura Triceratopse. Journal of Vertebrate Paleontology 21 (Dodatek k číslu 3), Abstrakty příspěvků, 61. výroční zasedání:39A-40A.
  34. Christiansen, P. a Paul, G. S. (2001). Šupiny kostí končetin, proporce končetin a síla kostí u neoceratopsických dinosaurů. Gaia 16 :13-29.
  35. 1 2 3 Hatcher JB, Marsh OC a Lull RS (1907). Ceratopsie. Government Printing Office, Washington, DC ISBN 0-405-12713-8 .
  36. Lambe LM (1915). Na Eoceratops canadensis, gen. nov., s poznámkami o dalších rodech křídových rohatých dinosaurů. Bulletin muzea geologického průzkumu kanadského ministerstva dolů 12 : 1-49.
  37. 1 2 3 Lull RS (1933). Revize Ceratopsia neboli rohatých dinosaurů. Memoirs of the Peabody Museum of Natural History 3 (3): 1-175.
  38. 1 2 Sternberg CM (1949). Fauna Edmontonu a popis nového Triceratopse od člena Upper Edmonton; fylogeneze Ceratopsidae. National Museum of Canada Bulletin 113 : 33-46.
  39. Ostrom JH (1966). Funkční morfologie a evoluce ceratopsických dinosaurů. Evoluce 20 : 220-227.
  40. Norman D. (1985). Ilustrovaná encyklopedie dinosaurů. Londýn: Salamander Books. ISBN 0-517-46890-5 .
  41. 1 2 Lehman TM (1990). Ceratopsiánská podčeleď Chasmosaurinae: sexuální dimorfismus a systematika. v: Carpenter K. a Currie PJ (eds.). Dinosaur Systematics: Perspectives and Approaches, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 211-229. ISBN 0-521-36672-0 .
  42. Dodson P. a Currie PJ (1990). neoceratopsie. 593-618. in Weishampel DB, Dodson P. a Osmolska H. (eds.). The Dinosauria University of California Press: Berkeley, pp. 593-618. ISBN 0-520-06727-4 .
  43. Dodson P. (1993). Comparative Craniology of the Ceratopsia Archived 19 August 2018 at Wayback Machine . In: American Journal of Science 293, pp. 200-234.
  44. Gauthier JA (1986). Saurischian monophyly a původ ptáků. Původ ptáků a evoluce letu, K. Padian (ed.). Memoirs of the California Academy of Sciences 8 : 1-55.
  45. Sereno PC (1998). Zdůvodnění fylogenetických definic s aplikací na taxonomii Dinosaurie vyšší úrovně. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 210 (1): 41-83.
  46. 1 2 Carpenter, K. (2006). « Bison » alticornis a rané názory OC Marshe na ceratopsiany. Archivováno 26. března 2009 na Wayback Machine  ( PDF ) In: Carpenter, K. (ed.). Rohy a zobáky: Ceratopsian a Ornithopod Dinosaurs Indiana University Press: Bloomington a Indianapolis, pp. 349-364. ISBN 0-253-34817-X .
  47. Marsh, OC (1887). Upozornění na nové fosilní savce. American Journal of Science 34 :323-331.
  48. Marsh, OC (1888). Nová rodina rohatých dinosaurů z období křídy. American Journal of Science 36 :477-478.
  49. Marsh, OC (1889a). Oznámení o novém americkém dinosaurovi. American Journal of Science 37:331-336.
  50. Marsh, OC (1889b). Upozornění na gigantického rohatého dinosaura z období křídy. American Journal of Science 38:173-175.
  51. Dinosauři. Christopher Brochu, Colin McHenry, Paul Willis, Michael K. Brett-Surman. Time-Life Incorporated, ISBN 0-7370-0081-3
  52. Ostrom JH, Wellnhofer P. Mnichovský exemplář Triceratopse s revizí rodu   // Zitteliana . - 1986. - Sv. 14. - S. 111-158. Archivováno z originálu 8. července 2019.
  53. Forster, CA (1996). Druhové rozlišení u Triceratopse: kladistický a morfometrický přístup. Journal of Vertebrate Paleontology 16 (2): 259-270.
  54. Lehman, T. M. (1998). Gigantická lebka a kostra rohatého dinosaura Pentaceratops Sternbergi z Nového Mexika. Journal of Paleontology 72 (5): 894-906.
  55. Farke, AA 2006. Kraniální osteologie a fylogenetické vztahy chasmosaurina ceratopsida Torosaurus latus; str. 235-257 in K. Carpenter (ed.), Horns and Beaks: Ceratopsian and Ornithopod Dinosaurs. Indiana University Press, Bloomington.
  56. Dodson, P. (1996). Rohatí dinosauři. Princeton University Press: Princeton, New Jersey, s. 244. ISBN 0-691-02882-6 .
  57. 1 2 Mathews, Joshua C.; Brusatte, Stephen L.; Williams, Scott A.; a Henderson, Michael D. První kostní lůžko Triceratopse a jeho důsledky pro společenské chování  //  Journal of Vertebrate Paleontology  : journal. — Společnost paleontologie obratlovců, 2009. - Sv. 29 , č. 1 . - S. 286-290 .
  58. Erickson, B. R. (1966). Namontovaná kostra Triceratops prorsus ve vědeckém muzeu. Vědecké publikace Muzea vědy 1:1-16.
  59. Dodson, P. (1996). Rohatí dinosauři. Princeton University Press: Princeton, New Jersey, s. 79. ISBN 0-691-02882-6 .
  60. Bakker, RT (1986). The Dinosaur Heresies: New Theories Unlocking the Mystery of the Dinosaurs and their Extinction William Morrow:New York, str. 438. ISBN 0-14-010055-5 .
  61. Derstler, Kraig (1994). „Dinosauři z formace Lance ve východním Wyomingu“ . v Nelson, Gerald E. (ed.). Dinosauři z Wyomingu. Průvodce geologické asociace Wyomingu, 44. výroční terénní konference. Wyomingská geologická asociace. str. 127-146.

Odkazy