V. sjezd RSDLP

V. sjezd RSDLP
Umístění
Datum první akce 30. dubna ( 13. května ) , 1907
Datum posledního konání 19. května ( 1. června ) 1907
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

V. sjezd Ruské sociálně demokratické strany práce , lépe známý jako Londýnský kongres RSDLP [Ed. 1] , proběhl ve dnech 30. dubna ( 13. května ) - 19. května ( 1. června ) 1907 v Londýně . Na kongresu bylo zastoupeno pět frakcí: menševici , bolševici , Bund , Sociální demokracie Polského království a Litvy (SDKPiL), Sociální demokracie lotyšského území(SDLC). Zúčastnilo se 343 delegátů ze 145 organizací (100 z RSDLP, 3 z Bundu, 8 ze sociální demokracie Polska a Litvy, 7 ze sociální demokracie lotyšského území). Podle frakcí byli rozděleni přibližně takto (pouze 302 delegátů s rozhodujícími hlasy): 89 bolševiků, 88 menševiků, 54 bundistů, 45 polských sociálních demokratů a 26 lotyšských.

Pozadí

Původně se plánovalo, že se kongres bude konat v Kodani , kam delegáti dorazili v dubnu 1907. Dánská vláda však kongres zakázala. Neuspěl ani pokus přesunout kongres do Švédska nebo Norska. Poté se kongres přesunul do Londýna.

Sjezdová shromáždění se konala v Brotherhood Church na Southgate Road .

Náklady na pořádání kongresu činily asi 120 tisíc rublů. Delegátům kongresu organizátoři zaplatili cestu a během pobytu v Londýně jim byly poskytnuty peníze na výdaje ve výši 2 šilinky na den. 300 liber na kongres (1 libra se rovnala asi 10 rublům) bylo přijato od Ústředního výboru Sociálně demokratické strany Německa a 1700 liber od anglického průmyslníka Josepha Felse , s pomocí George Lansburyho , Henryho Brailsforda . a F. A. Rothstein [1] .

Kongresová práce

Agenda

Zprávy a rozpravy

Po projevu G. V. Plechanova , který sjezd zahájil, bylo zvoleno předsednictvo pěti lidí (jeden zástupce z každé frakce) a vytvořena mandátová komise, po které sjezd přistoupil k vypracování agendy. Dokonce i diskuse o této otázce odhalila hluboké rozpory, které oddělovaly bolševiky a menševiky, kteří byli v RSDLP spojeni pouze formálně. V boji o pořadí dne sjezdu, který zahrnoval několik dní bouřlivých setkání s jmenovitým hlasováním atd., se bolševikům podařilo získat zpět pouze jednu z obecných politických otázek, které navrhovali: postoj k buržoazním stranám. . A v této otázce bolševici na sjezdu zvítězili. Rezoluce bolševiků byla vzata jako základ a poté po menších úpravách přijata jako celek. V tomto bodě programu sjezdu se v podstatě odrážely tak důležité otázky, jako je otázka způsobů rozvoje buržoazně demokratické revoluce s její perspektivou rozvoje v revoluci socialistickou, otázka spojenců proletariátu a jeho hegemonie, atd. Bolševikům se také podařilo získat většinu při hlasování rezolucí o Státní dumě, o sjezdu práce, o odborech a organizační listině. Menševici získali většinu při hlasování o rezoluci o partyzánských akcích.

Zprávu ústředního výboru přednesli Ju. O. Martov (z menševiků), R. A. Abramovič (z Bundu) a A. A. Bogdanov (z bolševiků).

Hlavní otázkou sjezdu byla otázka postoje k buržoazním stranám. K této problematice vystoupili 4 řečníci: z bolševiků - V. I. Lenin , z menševiků - A. S. Martynov , z polské sociální demokracie - R. Luxembourg , z Bundu - R. A. Abramovič .

Vzhledem k tomu, že se práce sjezdu protahovala a prostředky na jeho konání docházely, nebyly dotazy na Státní dumu, na odbory a stranu, na partyzánské akce a organizační záležitosti na plenárních zasedáních projednávány, ale byly přeneseny na kongresové komise. Otázky o nezaměstnanosti, o hospodářské krizi a výlukách ao mezinárodním kongresu ve Stuttgartu byly z diskuse odstraněny.

Rozlišení

K projednávaným otázkám byla přijata příslušná usnesení a usnesení:

Rozdělit

Kvůli neshodám mezi bolševiky a menševiky se ústřední výbor zvolený na sjezdu ukázal jako nefunkční. Proto vedení bolševických organizací strany[ upřesnit ] převzal " bolševické centrum " v čele s V. I. Leninem, tajně vytvořené bolševickou frakcí na stockholmském kongresu RSDLP .

Problematika vyvlastnění

Sjezd přijal usnesení o zákazu vyvlastnění [pozn. 2] . Na potřebu bylo konkrétně poukázáno na potřebu rozpustit všechny bojové čety a skupiny zapojené do vyvlastňování. Navzdory tomu bolševici nerozpustili některé bojové čety a pokračovali ve vyvlastňování a obcházeli rozhodnutí kongresu. Tuto práci vedli členové „bolševického centra“ Lenin, Krasin a Bogdanov [2] [Pozn. 3] .

Zajímavosti

Členové voleného vedení

Hlasovalo 293 delegátů, byli zvoleni
členové ÚV (podle počtu hlasů)

A. S. Martynov - 150 hlasů (menševik) N. N. Zhordania – 150 hlasů (menševik) K. Kh. Danishevsky – 149 hlasů (SDLC) I. G. Isuv – 148 hlasů (menševik) V. D. Medem - 148 hlasů (menševik) N. A. Rožkov - 146 hlasů (bolševik) I. F. Dubrovinský - 146 hlasů (bolševik) I. P. Goldenberg - 146 hlasů (bolševik) A. E. Varsky – 145 hlasů (SDKPiL) I. A. Teodorovič - 144 hlasů (bolševik) F. E. Dzeržinskij - 144 hlasů (SDKPiL) V. P. Nogin - 144 hlasů (bolševik)

Kandidáti na členy ÚV

G. E. Zinoviev - 143 hlasů (bolševik) A. A. Bogdanov (bolševik) M. I. Broido (menševik) A. Bushevitz (SDLC) P. A. Garvey (menševik) B. I. Gorev (menševik) K. M. Ermolaev (menševik) V. K. Ikov (menševik) L. B. Krasin (bolševik) G. D. Leiteizen (bolševik) V. I. Lenin (bolševik) A. M. Maletsky (SDKPiL) Yu. O. Martov (menševik) Yu. Yu. Markhlevsky (SDKPiL) N. V. Ramishvili (menševik) A. I. Rykov (bolševik) I. A. Summer (bolševik) A. P. Smirnov (bolševik) V. K. Taratuta (bolševik) Jan Tyška (SDKPiL) V. L. Shantser (bolševik) K. Ya. Schwartz (SDLC)

Poznámky

  1. ↑ Oficiální název přijatý rozhodnutím kongresu byl „Londýnský kongres RSDLP“. Jen bolševici ho označili za pátého v řadě. Jiné frakce se držely jiného řádu, neuznaly bolševický sjezd v Londýně v květnu 1905 jako „sjezd RSDLP“.
  2. ↑ „vyvlastnění“ nebo „ex“ ve slangu revolucionářů nazývané ozbrojené útoky za účelem loupeže .
  3. ↑ Jedna z nejvýznamnějších loupeží spáchaných bolševickými militanty, známá jako „ vyvlastnění Tiflis “, byla spáchána několik týdnů po skončení kongresu.

Poznámky pod čarou

  1. ↑ Pátý kongres RSDLP. Protokoly . Získáno 21. března 2018. Archivováno z originálu 21. března 2018.
  2. ↑ Felshtinsky, 2008 , s. 9.

Literatura

Odkazy