Bitva o Paikend

Bitva u Paikendu  je bitva vybojovaná v roce 729 mezi jednotkami Türgesšského kaganátu a jeho sogdskými spojenci a jednotkami Umajjovského chalífátu u Paikendu , města poblíž Buchary v Transoxianě . V roce 728 vypuklo za řekou Oxus za podpory Türgeshů rozsáhlé povstání sogdských knížat. Arabská armáda, pod vedením guvernéra Khorasan , Ashras ibn Abdallah al-Sulami, vedla kampaň k jejímu potlačení. Během ofenzivy proti Buchare bylo obklíčeno Türgesh a odříznuto od vody. Následovala série potyček, které byly pro Araby extrémně neúspěšné a jejich armáda byla blízko úplné porážce, ale nakonec díky akcím předvoje vedeného al-Harith ibn Suraij a Katan ibn Kuteyba, Arabové prolomil obklíčení, dostal se do Buchary a oblehl město.

Pozadí

Oblast Transoxiana (arabsky „Maverannahr“) dobyl umajjovský velitel Kuteiba ibn Muslim za vlády chalífy al-Walida I. (705-715), po arabských výbojích Persie a Chorásánu v polovině 7. století [ 1] . Ale loajalita původního íránského a turkického obyvatelstva a autonomních místních vládců zůstávala pochybná. V roce 719 požádala místní knížata Číňany a jejich türgeshské vazaly o vojenskou pomoc proti chalífátu [2] . V roce 720 zahájili Türgeshové sérii útoků proti muslimům v regionu. Umajjovští guvernéři zpočátku uspěli v potlačení a lokalizaci nepokojů, ačkoli kontrola nad údolím Ferghana byla ztracena [3] . V roce 724 umajjovský guvernér Muslim ibn Said al-Kilabi a jeho armáda utrpěli těžkou porážku (takzvaný „ den žízně “) od Türgesh, když se pokusili vrátit údolí Ferghana pod svou kontrolu. Tato porážka přiměla Araby přejít do obrany [4] .

Bitva

Tváří v tvář krizi v Transoxianě přijal chalífa Hišám ibn Abdul-Malik (723-743) drastická opatření: Khorasan byl oddělen do samostatné provincie, kterou dostal na starost zkušený vojevůdce Ashras ibn Abdallah as-Sulami [5] . Stejně jako jeho předchůdce Asad ibn Abdullah al-Qasri se snažil získat loajalitu místní arabské i nearabské populace revizí daňového režimu. Brzy však byla tato politika změněna – snad kvůli tlaku chalífy – a brutální opatření, která výběrčí daní vyslaní Hishamem uplatňovali na neplatiče, zejména mezi íránskými konvertity a místními šlechtici, vedla k všeobecnému povstání za řekou Oxus . . V budoucnu se jeho nebezpečí pro Araby výrazně zvýšilo díky tomu, že se rebelové obrátili o pomoc na türgesh Khagan Suluk , který osobně vedl armádu proti Arabům. Do této doby zůstal v celé Transoxianě v rukou Arabů pouze Samarkand a dvě pevnosti na řece Zeravshan, Kamarja a Dabusia [6] .

Aby odolal Türgeshom, shromáždil Ashras na území Khorasanu významnou umajjovskou sílu a odvedl je do Amul na řece Oxus. Předvoj pod velením Catana, syna dobyvatele Transoxiany Kuteiba ibn Muslima , byl převezen přes řeku a zřízen opevněný tábor, ale vzhledem k příchodu spojené sogdiansko-turgešské armády, která přechod rozhodně zablokovala, jen malá část arabských jednotek skončila na druhé straně řeky. Síly Catanu ve skutečnosti vzali Türgeshové do neurčité blokády. Oddíly nomádů překračovaly Oxus v malých oddílech. Ashras předal velení své jízdy Tabitovi Kutnovi, kterému se podařilo nájezdníky porazit a odvést je do Amul. Jedno vítězství zde Arabům uniklo, když Turgeshovy posily překročily řeku a umožnily nájezdníkům uniknout do bezpečí přes Oxus [7] . Nakonec Ashras přesunul své síly přes řeku, kontaktoval Katan a zahájil útok na Bucharu. Arabové odrazili útoky Türgesh a pokusili se dosáhnout obchodního města Paikend , 30 kilometrů jižně od Buchary. Poté, co se jejich armáda utábořila ve městě, Türgesh a Sogdians zablokovali oázu , čímž fakticky nechali Araby bez vody [8] .

Arabská armáda, ohrožená nedostatkem vody, opustila Paikend a zamířila do Buchary. V čele byl Catan se svým oddělením. Když Türgesh a Sogdians zaútočili na arabský předvoj asi 6000 lidí, byl vlastně odříznut od hlavní části armády. Ashras a Katan si mysleli, že jsou mrtví, dokud se o dva dny později znovu nesetkali. Vládce Samarkandu Gurek , který až do této chvíle údajně zůstal loajální Arabům, nyní přešel na stranu Türgeshů. Vyčerpaný žízní byl arabský předvoj téměř poražen, i když zemřelo pouze 700 lidí. V tomto bodě, podle al-Tabarího , Banúský válečník Tamim al-Harith ibn Suraij , který později vedl povstání v Chorásánu, inspiroval Araby výkřikem, že „je vznešenější být zabit mečem než zemřít žízní. “ [9] . Jízda kmenů Tamim a Qais pod velením al-Harith a Katan , povzbuzená jeho voláním, prolomila linie Turgesh a dosáhla vodních zdrojů, což umožnilo Ashrásovi pokračovat v útoku na Bucharu [10] .

Důsledky

Po sérii bitev kolem Paikendu se Turgeshové stáhli na sever k Samarkandu, kde zaútočili na pevnost Kamarja , zatímco Ašras se svými jednotkami oblehl Bucharu a přezimoval v její oáze [11] . Válka mezi chalífátem a khaganátem však neustala a situace Arabů zůstala nestabilní: když se počátkem roku 730 pokusil nově jmenovaný nástupce Ašry Junayd ibn Abd al-Rahman al-Murri dosáhnout armádě, která byla stále v oáze Buchara, musel se sedmi tisíci jezdci vykročit z Amuly. Cestou na ně zaútočili Türgeshové a prakticky zničili arabskou skupinu vojsk [12] . Přestože byla Buchara zajata Araby buď pod velením Ashras nebo Junayd, následující rok přivedl tento arabskou armádu ke katastrofě v bitvě u průsmyku Takhtakaracha , která Araby zbavila kontroly nad tím, co zbylo z jejich majetku v Transoxianě [13]. . Arabové nebyli schopni obnovit své pozice až do roku 739-741, dokud guvernér Nasr ibn Sayyar , využívající oslabení Khaganate, vrátil kontrolu nad zeměmi Caliphate až po Samarkand [14] .

Poznámky

1. ↑ Blankinship, 1994 , pp. 19, 29-30; Gibb, 1923 , str. 29-58.
2. ↑ Blankinship, 1994 , pp. 109-110.
3. ↑ Blankinship, 1994 , pp. 125-126; Gibb, 1923 , str. 61-65.
4. ↑ Blankinship, 1994 , pp. 126–127; Gibb, 1923 , str. 65–69.
5. ↑ Blankinship, 1994 , s. 127; Gibb, 1923 , str. 69.
6. ↑ Blankinship, 1994 , pp. 127–128; Gibb, 1923 , str. 69–70.
7. ↑ al-Tabari, 1989 , s. padesáti; Gibb, 1923 , str. 70.
8. ↑ al-Tabari, 1989 , pp. 50–51; Gibb, 1923 , str. 70.
9. ↑ al-Tabari, 1989 , s. 52.
10. ↑ al-Tabari, 1989 , pp. 51–54; Gibb, 1923 , str. 70.
11. ↑ Blankinship, 1994 , s. 128; Gibb, 1923 , str. 70–71.
12. ↑ Blankinship, 1994 , pp. 128, 155; Gibb, 1923 , str. 72.
13. ↑ Blankinship, 1994 , pp. 155–161; Gibb, 1923 , str. 72–76.
14. ↑ Blankinship, 1994 , pp. 176–185.

Literatura

• Blankinship Khalid Yahya. Konec státu Jihâd: Vláda Hishām ibn ʻAbd al-Malik a kolaps Umajjovců. - Albany, NY: State University of New York Press, 1994. - 410 s. - (SUNY řada středověkých dějin Blízkého východu). -ISBN 978-0-7914-1827-7.
• Gibb HAR Arabské dobytí ve Střední Asii . - L. : Royal Asiatic Society , 1923. - 102 s.
• Historie al-Ṭabarī, svazek XXV: Konec expanze: Hishámský chalífát, AD 724–738/AH 105–120. - Albany, New York: State University of New York Press , 1989. - ISBN 978-0-88706-569-9 .