| Bulharsko-byzantská válka (894-896) | |||
|---|---|---|---|
| Hlavní konflikt: bulharsko-byzantské války | |||
| Bitva o Bulgarofigon. Miniatura z „ Madridského rukopisu “ kroniky Johna Skylitzese (12. století) | |||
| datum | 894 - 896 let | ||
| Výsledek | Bulharské vítězství | ||
| Změny | území mezi Černým mořem a pohořím Strandža byla připojena k Bulharsku | ||
| Odpůrci | |||
|
|
|||
| velitelé | |||
|
|||
Bulharsko-byzantská válka 894-896 - vojenský konflikt mezi Bulharskem , princem Simeonem I. a Byzancí, císařem Lvem VI. Moudrým ; spojenci prvního byli Pečeněgové , druhého Maďaři . Během války se odehrálo několik bitev (včetně těch na jižním Bugu a Bulgarofigonu ), většinou s příznivými výsledky pro Bulhary . Konflikt skončil podepsáním mírové smlouvy příznivé pro Simeona I., která mu přenesla část Byzance mezi Černým mořem a pohořím Strandža .
Bulharsko-byzantská válka v letech 894-896 je popsána v několika raně středověkých historických pramenech . Z nich jsou nejpodrobnějšími narativními zdroji díla Theophana Continuer , George Amartola Chronicle Continuer , Simeona Metaphrasta , Lea the Grammar , Constantine VII Porphyrogenitus , John Skylitsa , John Zonara a Ibn Jarir at-Tabari [1] [2] .
Za knížete Borise I. prošlo Bulharsko vážnými změnami spojenými s jeho christianizací žáky svatých Cyrila a Metoděje . Probyzantské sympatie knížete budily u místní šlechty obavy spojené s výrazným zvýšením vlivu vládců Byzance na vnitřní bulharské záležitosti [3] [4] . Odpovědí na tuto nespokojenost byla vláda Vladimíra-Rasateho , který se pokusil obnovit pohanství v zemi [4] [5] [6] . Poté, co byl v roce 893 na synodě v Preslavě svržen Vladimir-Rasate z trůnu , bylo v zájmu uklidnění šlechty rozhodnuto, že se v Bulharském knížectví bude liturgickým jazykem místo řecké bulharštiny , vyhnat byzantské duchovenstvo a nahradit je místními domorodci [1] [4] [7] [8 ] [9] . Schůzka v Preslavi tak upevnila aspirace Bulharů na kulturní a náboženskou nezávislost [4] [10] [11] a výrazně snížila byzantský vliv na zemi [12] [13] . Zde byl Simeon I., třetí syn prince Borise I., prohlášen novým vládcem Bulharska [1] [4] [12] .
Ve snaze obnovit ztracený vliv na Bulharsko přijal Lev VI. Moudrý ve stejném roce odvetná opatření [12] . Podle Jana Skylitsy převedl císař díky popudu svého tchána Vasileopatora Stiliana Zautzy monopol na obchod s Bulhary na dva byzantské obchodníky Stavrakyho a Kosmu. Zároveň bylo oznámeno přemístění bulharského obchodního komplexu z Konstantinopole do Soluně a zvýšení daní uvalených na slovanské obchodníky [1] [14] [15] [16] [17] [18] [19] . Dříve bulharští obchodníci žili na místě, které jim bylo speciálně přiděleno v byzantském hlavním městě, a platili velmi malé daně ve srovnání s jinými obchodníky [20] . Toto rozhodnutí porušilo mírovou smlouvu 716 a několik dalších bulharsko-byzantských dohod [14] [20] [21] . Vyhnání obchodníků z tak velkého obchodního centra jako Konstantinopol bylo těžkou ranou pro bulharskou ekonomiku [22] . Bulharští obchodníci si stěžovali Simeonovi I., který o ně žádal Lvu VI., ale nikdy nedostali odpověď od císaře, který se ve všem spoléhal na Stiliana Zautzu, aby řídil zemi [5] [12] [13] [15] .
Podle byzantských autorů Simeon I. od samého počátku své vlády plánoval uchvácení byzantského trůnu a hledal pouze záminku k válce. Jak spolehlivý je tento důkaz, není známo [5] [20] [23] . Ať už to bylo jakkoli, když všechny výzvy k Lvu VI. Moudrému zůstaly bez odezvy, bulharský princ na podzim roku 894 vpadl s armádou do Thrákie [1] [12] . Tak začal vojenský konflikt, který někteří historici nazývají první obchodní válkou v Evropě [13] [16] .
Aby odrazil útok Bulharů, Leo VI. Moudrý narychlo shromáždil armádu, jejímž základem byla chazarská garda císaře , která měla málo vojenských zkušeností . V jejím čele stáli stratilatus Procopius Krenite a Kurtikiy [1] [14] [16] [24] [25] . Bitvu, která se odehrála na téma Makedonie (pravděpodobně u Adrianopole [15] [21] ), vyhráli Bulhaři. Byzantští velitelé zemřeli a zajatým Chazarům byly na Simeonův rozkaz uříznuty nosy, načež byli „ posláni do hlavního města, aby zahanbili Římany “ [12] [14] [26] . Protože však invaze Bulharů nebyla dobře připravena, po vyplenění blízkých vesnic se armáda Simeona I. vrátila do své vlasti a vzala s sebou mnoho zajatých Byzantinců [27] .
Protože většina byzantské armády v té době bojovala proti Arabům , obrátil se Lev VI. Moudrý o pomoc na Maďary žijící mezi Dněprem a Dunajem . Poslal Nikitu Sklir k maďarským vůdcům Arpádovi a Kursanovi a ten je bohatými dary přesvědčil k útoku na Bulharsko [5] [14] [20] [28] [29] [30] [31] [32] . Ve stejné době byl Anastasius poslán k vládci západofranského království Arnulfovi Korutanskému do Řezna . Pravděpodobně bylo účelem této ambasády zabránit spojení vládců Bulharů a východních Franků [14] [28] [33] .
Poté, co Simeon I. odmítl uzavřít mír a uvrhl byzantského vyslance Constantinakiuse [12] [14] [34] do vězení , počátkem roku 895 byzantská flotila pod velením drungarské flotily Eustathius Argyra převezl maďarskou armádu přes Dunaj [14] [35] [36] [37] . Bulhaři sice zablokovali řeku železným řetězem, ale nedokázali zabránit přechodu maďarské armády vedené Liyuntikou [1] [12] [29] [38] na jižní břeh řeky . Kníže Simeon I., který byl na bulharsko-byzantské hranici, aby zabránil invazi vojsk Nicephora Focase staršího , se spěšně vydal vstříc Maďarům [14] [28] [39] . Někde v Dobrudži byl však poražen [1] [5] [20] , uprchl do Dristra a zde byl obležen [1] [5] [12] [14] [40] . Maďaři, kteří neznali obléhací umění, nemohli dobyti dobře opevněnou pevnost, opustili její okolí a zruinujíce všechny bulharské vesnice na své cestě, zamířili k Preslavi. Dostali se na okraj hlavního města Bulharského knížectví a poté, co prodali zajatce Byzantincům, se znovu vrátili do oblasti severně od Dunaje [5] [14] [31] [40] [41] .
Po odchodu Maďarů Simeon I. prostřednictvím Eustatia Argyry informoval Lva VI. Moudrého o svém přání zahájit jednání o výměně zajatců. V reakci na to císař nařídil byzantským velitelům, aby se zdrželi vojenských operací proti Bulharům a vyslal Lva Chirosfakta do Preslavu [1] [12] [14] [37] [39] [40] [42] . Protože však Simeon potřeboval jednání pouze ke shromáždění nových vojáků, opakovaně odmítl byzantskému velvyslanci audienci pod falešnou záminkou [12] [14] [20] [40] [42] .
Zároveň Simeon I. jednal s Pečeněgy, kteří válčili s Maďary, a mohl s nimi uzavřít spojenectví. Začátkem roku 896 bulharská armáda pod velením bývalého knížete Borise I. na jedné straně a vojsko Pečeněgů na straně druhé vtrhly do uherského majetku [1] [12] [14] [20] . V bitvě , která se odehrála u Jižního Bugu , Bulhaři vyhráli velké vítězství, ale zároveň sami ztratili 20 000 zabitých jezdců [14] . Tato bitva byla jediným vítězstvím Borise I. na bojišti [10] . V důsledku toho museli poražení Maďaři opustit svou vlast a přestěhovat se do Panonie , čímž zde založili svůj nový stát [1] [20] [22] [41] .
Poté, co se Simeon I. zbavil nutnosti vést válku na dvou frontách, požádal Lva VI. Moudrého, aby propustil všechny zajaté Bulhary, které předtím převedli Maďaři do Byzantinců. Vzhledem k tomu, že císař již vedl těžkou válku s Araby a jeho talentovaný velitel Nikephoros Foka starší nedávno zemřel, byl vládce Římanů nucen s touto podmínkou souhlasit [1] [14] [17] [43] . Již v létě 896 však bulharská armáda vtrhla do Thrákie pod záminkou, že Byzantinci drželi mnohem více slovanských zajatců [14] [20] .
Po urychleném uzavření příměří s Araby převedl Leo VI většinu jednotek z asijské části říše na Balkánský poloostrov , jmenoval Leo Katakalona velitelem domácí školy a vyslal tuto armádu vstříc Bulharům. Protože však byzantský velitel byl ve vojenských záležitostech méně zkušený než jeho předchůdce Nicephorus Foka starší, utrpěl v bitvě u Bulgarofigonu (dnešní Babaeski v Turecku ) drtivou porážku od bulharské armády Simeona I. Podle byzantských autorů většina armády svých krajanů zničili Bulhaři a jen málokomu se podařilo z bojiště uprchnout, včetně samotného lva z Katakalonu [1] [12] [14] [15] [44] [45] [46] .
Po vítězství u Bulgarofigonu se bulharská armáda přesunula do Konstantinopole a podle některých zdrojů dokonce zahájila její obléhání. Přestože Simeon I. několikrát odmítl nabídku míru od Lva VI. Moudrého, nakonec musel zastavit nepřátelství a v doprovodu údajně 120 000 zajatých Byzantinců se vrátit do své vlasti [14] [20] [45] [47] [ 48] . V Letopisech Fuldy se uvádí, že bulharský princ souhlasil s mírem pouze kvůli hrozbě nové invaze Maďarů [49] .
Bulharsko-byzantská válka v letech 894-896 skončila mírovou smlouvou, která fungovala téměř bez porušení až do smrti Lva VI. Moudrého v roce 912 [1] [15] [20] . Podle ní byla Byzanc povinna platit Bulharsku roční tribut výměnou za navrácení zajatých byzantských vojáků a civilistů [5] [14] [48] . Podle dohody také Simeon I. obdržel zemi mezi Černým mořem a Strandža. Výměnou se Bulhaři zavázali, že nenapadnou Byzanc, a také vrátili Lvu VI třicet pevností , které dobyli v tématu Dyrrhachium [14] [47] . Bulharský obchodní komplex byl opět vrácen Konstantinopoli [14] . Tato dohoda zajistila Bulharsku pozici nejsilnějšího státu Balkánského poloostrova [26] .
Simeon I. byl potěšen výsledkem války a věřil, že má nad Byzancí převahu [12] . Pochopil však také, že pro konečné vítězství je třeba ještě hodně udělat. Ve snaze předčít velkolepostí Konstantinopol zahájil kníže v Preslavi rozsáhlou výstavbu [12] . Simeon I. zároveň podřídil Srbsko svému vlivu výměnou za uznání Petara Gojnikoviče jako jeho vládce [20] .
Simeon I. také viděl, jak zranitelné bylo Bulharsko vůči svým severním sousedům, když se spojili s Byzancí [26] . Závěry knížete přispěly k úspěchu Bulharů v konfliktu 913-927, kdy Simeon poté, co zabránil byzantským diplomatům získat vojenskou pomoc od Srbů a Pečeněhů, porazil své nepřátele, kteří zůstali bez spojenců v bitvě u Aheloy – jedna z největších porážek Byzantinců v celé jejich historii [50] .