Vasiljev, Leonid Lazarevič

Leonid Lazarevič Vasiliev
Datum narození 25. srpna ( 6. září ) 1877 [1]
Datum úmrtí 1921 [1]
Místo smrti
Země
Vědecká sféra Akcentologie , dialektologie a slavistika
Místo výkonu práce
Alma mater Petrohradská univerzita (1901)
Akademický titul mistr
vědecký poradce Alexej Alexandrovič Šachmatov
Známý jako Specialista na starou ruštinu
Ocenění a ceny Achmatovova cena

Leonid Lazarevič Vasiliev ( 25. srpna [ 6. září ]  , 1877 [2] [3] nebo 1880 [4] [5]  - 1921 [3] [6] nebo 1923 [5] nebo 1920 [4] , Ligovo [3] ) - ruský lingvista , akcentolog , dialektolog , badatel v oblasti dějin slovanských jazyků . Objevitel Vasilievova zákona - Dolobko . „Jeden z největších ruských lingvistů“ ( V. B. Krysko ) [7] .

Životopis

V letech 1897 [3] -1901 [6] [3] studoval na Císařské petrohradské univerzitě [5] , odešel se připravovat na profesuru (1902-1905). Studoval u A. I. Sobolevského , poté u A. A. Šachmatova [3] [6] . V dubnu 1903 se jako magisterský student Petrohradské univerzity [8] zúčastnil na pozvání katedry ruského jazyka a literatury Císařské akademie věd Předběžného sjezdu ruských filologů [9] .

V letech 1904-1907 bydlel v novém domě č. 17 na Gatchinskaya ulici (aka č. 60 na Maly Prospekt ), v roce 1908 - v č. 16 na Bolshaya Zelenina ulici . V roce 1909 - v čp. 29 na téže ulici. Učil na mužském gymnáziu při katolickém kostele sv. Kateřina [10] . V letech 1908-1910 vyučoval církevní slovanský jazyk a dějiny ruského jazyka na Vyšších ženských kursech , v letech 1910-1914 [6]  byl privatdozentem katedry slovanské lingvistiky Petrohradské univerzity [5] [ 4] . Také bydlel v domě číslo 1 v ulici Pudozhskaya , byt 24 [11] .

Od 14. října 1909 - řádný člen Říšské ruské geografické společnosti v oddělení etnografie [11] . V letech 1910-1915 byl úředníkem [11] odboru pro všeobecné záležitosti ministerstva školství . Od roku 1910 byl kolegiálním tajemníkem , bydlel v domě 6 na Kamennoostrovském vyhlídce . Od roku 1913 byl titulárním radním , bydlel na Geslerovské ulici 17 . Od roku 1915 byl kolegiálním posuzovatelem [12] .

Vasiliev měl také rád poezii. Dcera - učitelka základní školy Anna Leonidovna Vasilyeva [13] .

Od března 1913 přestal pracovat pro vážné dědičné onemocnění [3] [4] . V letech 1914-1915 pobýval v nemocnici pro nervózní a duševně nemocné A. E. Bari [12] . Zemřel, „strávil asi deset let v duševní poruše“ [14] .

Vasilievův archiv se nedochoval, ale některé dokumenty jsou uloženy v petrohradské pobočce Archivu Ruské akademie věd [3] [2] , včetně dopisů Šachmatovovi (F. 134. Op. 3. č. 238 ) [15] , a ve sbírce Ústav ruského jazyka pojmenovaný po VV Vinogradov RAS .

Vědecká činnost

Dialektologie a historická fonetika

Vasiliev „vytvořil řadu klasických děl o historické fonetice a akcentologii, položil základy těchto disciplín ve slavistice “ ( V. V. Kolesov ). Studoval slovanské písemné památky, zabýval se problematikou staroslověnského pravopisu a jeho vztahu ke znějící řeči; na základě lingvistického rozboru nejstarších textů poukázal na několik nových nářečních rysů praslovanského jazyka [3] . Rozvíjel problematiku dějin ukrajinského jazyka [5] , studoval staroběloruské písemné památky a živé běloruské dialekty [4] ; tento „pozoruhodný lingvista“, slovy G. A. Khaburgaeva , patří rovněž k „řadě zajímavých objevů“ v historické fonetice ruského jazyka [16] .

Přednesl tezi, že akanye vzniklo po pádu redukovaných ; většina vědců se nyní drží stejného názoru [17] [18] ( E. A. Galinskaya to dokonce považuje za „nesporné“ [19] ). V díle „Samohlásky ve slabice pod přízvukem v době výskytu akanya ...“ (1904) ukázal, že t. zv. oboyanský (archaický) typ disimilativní jakanya v ruských dialektech vznikl po pádu redukovaných, ale před ztrátou jat a /ô/ uzavřených. Objevitel tzv. nový yat novgorodského typu („pátý yat“), tedy hláskování ѣ v souladu s /e/ (včetně z /ь/) před měkkými souhláskami na všech pozicích [17] . Vasiliev byl jedním z prvních, kdo ve svých studiích úspěšně spojil problémy dialektologie a dějin jazyka [16] .

Autor recenzí na díla S. M. Kulbakina , N. N. Durnova , E. F. Buddeho a dalších [5] .

Akcentologie

Doktorská práce „ Enklitické použití slov s předložkami v ruštině“ v roce 1900 byla oceněna zlatou medailí Historicko-filologické fakulty . V něm vědec systematizoval údaje ruské poezie a dialektů o použití slov jako enklitiky po předložkách a porovnal tyto materiály s moderními bulharskými a srbskými jazyky [20] . V rozvíjení tezí v něm vyjádřených [3] Vasiliev nastínil v dílech „O historii zvuku ѣ ...“ a „Poznámka o zvýraznění nesklonného příčestí ...“ (1905) pravidelnost, kterou později V. A. Dybo nazval zákon Vasiliev-Dolobko ; moderní formulace zákona říká, že při přidání enklitiky do enklinomen přechází přízvuk na enklitiku [21] , nebo v obecnějším smyslu (včetně těch jevů, které byly vysvětleny „ Šachmatovovým zákonem “) komplexní "enclinomen + clitics" dopadá důraz na první enklitiku a v případě její nepřítomnosti - na první proklitiku . A dodnes je jediným spolehlivě ustáleným prvkem frázové prozódie staroruského jazyka [17] .

V článku „K historii hlásky ѣ ...“ (1905) ukázal, že zvláštnosti použití písmen Ѣ a E v některých starovelkoruských nepřízvučných památkách mohou spolehlivě určit místo stresu [17 ] .

"O významu komory ..."

Na jaře 1910 dospěl nezávisle na Šachmatovovi k závěru, že protiklad otevřeného a zavřeného o , objevený krátce předtím Olafem Brockem v některých ruských dialektech, souvisí s prastarým hudebním přízvukem (pod circumflexem - otevřený / ɔ /, pod akutním - uzavřeným / ô /). Otevřel dva staré velkoruské rukopisy, v nichž byly pomocí komory písemně rozlišeny fonémy „typu O“ [14] [16] [19] ; později obdržely krycí jméno Vasiljevského žaltáře a Vasiljevského sbírky [22] . Tyto výsledky nastínil ve své hlavní práci - "O významu komory v některých staroruských památkách 16.-17. století" (dokončeno 1913; zpracováno jako diplomová práce [4] ) [3] . Zároveň měl v roce 1912 vyjít Šachmatovův článek, ve kterém spojoval nářeční fenomén i s praslovanským přízvukem (odpovídající písemné památky mu nebyly známy), rozhodl se však s publikací počkat až do vydání Vasilievova díla. Tisk knihy byl zpožděn; Vasilievovo dílo bylo částečně publikováno v roce 1917, v plném znění vydáno posmrtně v roce 1929 a Šachmatovův článek byl poprvé publikován až v roce 1964 [15] [14] .

Vasilievova monografie byla oceněna v roce 1916 jako rukopis Velkou Achmatovovou cenou Císařské akademie věd na doporučení Sobolevského a Šachmatova [23] [4] . V této práci, skládající se ze třinácti kapitol, Vasiliev podrobně popsal písmo studovaných památek, spojil rukopisný a dialektový materiál s distribucí otevřeného a uzavřeného o [4][14]atd.slovinském jazyceve [14] . Akademik A. A. Zaliznyak nazval Vasilievovu knihu „Základní dílo“ [22] . V tomto směru Vasilievova bádání pokračovali v budoucnu další badatelé; v polovině a druhé polovině 20. století byly objeveny památky, ve kterých se opozice /ɔ/ a /ô/ nepromítla pomocí komory, ale jinými technikami, např. omega [22] .

Christian Stang vycházel z Vasilievova díla při psaní své slavné knihy Slovanská akcentuace (1957) [21] . V roce 1972 byla v Německu pod vedením J. Sheveleva znovu vydána všechna dříve publikovaná díla Vasiljeva [5] .

Sborník

  1. Novgorodské evangelium Imperial. Hospoda. bible a jeho západoruské příspěvky  // Ruský filologický bulletin . - 1902. - T. 47 , č. 1-2 . - S. 152-185 .
  2. Jazyk "Belomorského eposu"  // Sborník katedry ruského jazyka a literatury Císařské akademie věd . - 1902. - svazek VII , vydání. 4 . - S. 1-42 . Publikováno jako samostatný tisk .
  3. Samohlásky ve slabice pod přízvukem v okamžiku výskytu akanya v obojanském dialektu  // Sborník katedry ruského jazyka a literatury Císařské akademie věd. - 1904. - T. IX , č.p. 1 . - S. 336-355 .
  4. Rec. do: N. Durnovo. Popis dialektu vesnice Parfyonok. Varšava, 1903  // Sborník katedry ruského jazyka a literatury Císařské akademie věd. - 1904. - T. IX , č.p. 2 . - S. 372-376 .
  5. Rec. komu: S. M. Kulbakin. K dějinám a dialektologii polského jazyka. S.-Pb., 1903  // Věstník ministerstva národního školství . - 1904. - T. 354 , č. 8 . - S. 487-503 .
  6. K historii zvuku v moskevském dialektu ve stoletích XIV-XVII  // Sborník katedry ruského jazyka a literatury Císařské akademie věd. - Petrohrad. , 1905. - T. Kh , sv. 2 . - S. 177-227 .
  7. Bogdanovsky Chrysostom XVI století.  // Sborník prací katedry ruského jazyka a literatury Císařské akademie věd. - Petrohrad. , 1905. - T. X , vydání. 3 . - S. 295-338 . Publikováno jako samostatný tisk .
  8. Poznámka k přízvukování nesklonného příčestí na -l  // Věstník ministerstva národního školství. - 1905. - T. 360 , č. 8 . - S. 464-469 .
  9. Několik vysvětlení k článku profesora B. Ljapunova "Lingvistické poznámky"  // Ruský filologický bulletin. - 1907. - T. 57 , č.p. 1 , č. 1 . - S. 108-121 .
  10. Vologdské evangelium z 16. století.  // Ruský filologický bulletin. - 1907. - T. 57 , č.p. 2 , č. 2 . - S. 241-281 .
  11. K charakteristice silně obviňujících dialektů. I-II  // Ruský filologický bulletin. - 1907. - T. 58 , č.p. 2 , č. 4 . - S. 241-262 .
  12. K případu zachování společné slovanské skupiny -dl- v jednom ze starých dialektů ruského jazyka  // Ruský filologický bulletin. - 1907. - T. 58 , č.p. 2 , č. 4 . - S. 263-264 .
  13. Rec. komu: E. t. Buddha. Přednášky o historii ruského jazyka. Kazaň, 1907  // Věstník ministerstva národního školství. Nová série. - 1908. - 1-2 ( č. 13 ). - S. 432-438 .
  14. O vlivu nehodnocených samohlásek na předchozí otevřenou slabiku. Kapitoly I–III  // Sborník prací katedry ruského jazyka a literatury Císařské akademie věd. - 1908. - T. XIII , čís. 3 . - S. 181-255 .
  15. Co znamená jméno "Tuntetnikov"?  // Ruský filologický bulletin. - 1909. - T. 61 , č.p. 2 , č. 2 . - S. 223-226 . Podepsáno "L. V." [24] .
  16. Jedna úvaha na obranu psaní rr, rr, rr, al starověkých ruských památek, jako skutečných odrazů druhého plného souhlasu  // Věstník ministerstva národního vzdělávání. Nová série. - 1909. - T. 22 , č. 8 . - S. 294-313 .
  17. Některé údaje pro určení zvukové kvality písmene ѣ ​​ve srovnání s písmenem e v památkách 17. století, při použití těchto písmen ve slabice pod přízvukem starověku, při nahrazení písmene ѣ ​​ve slabice bez přízvuku dopis e  // Novinky oddělení ruského jazyka a literatury Císařské akademie věd. - Petrohrad. , 1910. - T. XV , vydání. 3 . - S. 188-219 .
  18. Jaký zvuk by mohl být spojován s písmenem „neotated yus small“ (ѧ) v myslích písařů některých z nejstarších ruských památek?  // Ruský filologický bulletin. - 1913. - T. 69 , čís. 1 , č. 1 . - S. 181-206 .
  19. O jednom případě změkčené hlásky n v běžném slovanském jazyce, která se neobjevila přes starověké j následující po něm  // Ruský filologický bulletin. - 1913. - T. 70 , č.p. 1 , č. 3 . - S. 71-76 .
  20. Je možné se opřít o moderní maloruské tvary rozkazovacího způsobu v rodu olova , abychom dokázali existenci v praotci maloruského dialektu měkkých souhlásek před e ?  // Ruský filologický bulletin. - 1913. - T. 70 , č.p. 1 , č. 3 . - S. 170-172 .
  21. Dva fenomény jiné ts.-slávy. památky v pokrytí starých ruských textů. 1. O příponu -н- v příčestích utrpení. zástava minulého času. 2. Starobylá-kostelní-sláva. od starověku místo vytahování  // Ruský filologický bulletin. - 1913. - T. 70 , č.p. 2 , č. 4 . - S. 374-379 .
  22. O významu komory v některých starověkých ruských památkách 16. a 17. století  // Ruský filologický bulletin. - 1917. - T. 78 , č. 3-4 . - S. 156-187 .

Posmrtná vydání

Literatura

  • Durnovo N. N. Leonid Lazarevič Vasiliev [Nekrolog] // Slavia. - Praha, 1926. - V. 4 , č. 4 . - S. 858-860 .
  • Shevelov G. Leonid Vasil'ev and his Work  (anglicky)  // Vasiliev L. L. Sborník k dějinám ruského a ukrajinského jazyka. - München, 1972. - P. VII-XXXIV .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 https://inslav.ru/images/stories/pdf/1979_Slav%27anovedenie_v_dorevol%27ucionnoj_Rossii.pdf#page=94
  2. ↑ 1 2 Vasiliev Leonid Lazarevič . ARAN . Petrohradská pobočka. Získáno 24. února 2022. Archivováno z originálu dne 23. února 2022.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 V. V. Kolesov . Vasiliev Leonid Lazarevich  // Slavistika v předrevolučním Rusku. Biobibliografický slovník / Ústav slavistiky a balkanistiky Akademie věd SSSR . Rep. vyd. V. A. Djakov . - M .: Nauka , 1979. - S. 93-94 . Archivováno z originálu 23. února 2022. Viz též: Slavistika v SSSR. Studie o jižních a západních Slovanech: Biobibliografický slovník / Ed. vyd. V. A. Djakov. - New York: NORMAN ROSS PUBLISHING INC., 1993. - S. 106. - ISBN 0-88354-356-7 .
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Bulakhov M. G. Východoslovanští lingvisté: biobibliografický slovník. T. II. - Minsk, 1977. - S. 86-89.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 M. G. Zheleznyak. Vasiliev Leonid Lazarovich  // Encyklopedie moderní Ukrajiny  : [ ukr. ]  : při 30 t.  / Národní akademie věd Ukrajiny Shevchenko , Ústav pro encyklopedická studia Národní akademie věd Ukrajiny. — K. , 2001 —…. — ISBN 944-02-3354-X .
  6. ↑ 1 2 3 4 Oksana Vakhromeeva. Výuka věd na Vyšších ženských (Bestuževských) kurzech (1878–1918) . — Litry, 2021-05-01. — 938 s. — ISBN 978-5-04-344629-9 . Archivováno 23. února 2022 na Wayback Machine
  7. ↑ V. B. Krysko . Rec. na: Otcové a děti moskevské lingvistické školy: Na památku Vladimira Nikolajeviče Sidorova  // Ruská lingvistika . - 2006. - Sv. 30, č. 3 . - S. 465. - ISSN 0304-3487 . - doi : 10.1007/s11185-006-0711-9 . Archivováno z originálu 2. března 2022.
  8. ↑ Předběžný sjezd ruských filologů. Petrohrad. 10.-15. dubna 1903 . Archiv Ruské akademie věd . Získáno 6. května 2022. Archivováno z originálu dne 8. srpna 2020.
  9. ↑ Dokumenty k dějinám slavistiky v Rusku (1850-1912) / Ed. B. D. Greková . - M. - L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR , 1948. - S. 231.
  10. ↑ „ All Petersburg “ pro 1904 Archivní kopie ze dne 17. května 2021 na Wayback Machine , 1907 Archivní kopie ze dne 17. května 2021 na Wayback Machine , 1908 Archivní kopie ze dne 24. února 2022 na Wayback Machine , kopie 1909 dat. 23, 2021 na Wayback Machine roku.
  11. ↑ 1 2 3 Složení imperiální ruské geografické společnosti . - Petrohrad. : Builder, 1913. - s. 27. Archivní kopie ze dne 26. prosince 2019 na Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 „ All Petersburg “ na 1910 Archivováno 9. července 2020 na Wayback Machine , 1911 Archivováno 17. srpna 2021 na Wayback Machine , 1912 Archivováno 4. prosince 2021 na Wayback Machine 21 , 29. srpna Archivováno 29. srpna na Wayback Machine Machine , 1914 Archivováno 4. prosince 2021 na Wayback Machine , 1915 Archivováno 19. července 2020 na Wayback Machine .
  13. ↑ Okres Turki a Turkovskij: Historická a básnická sbírka . - 2003. - S. 41.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 O významu komory v některých staroruských památkách 16.-17. století: o výslovnosti hlásky o ve velkoruském dialektu . - L . : Nakladatelství Akademie věd SSSR , 1929. - S. I-III, VI, 8-9, 15. - (Sborník o ruském jazyce a literatuře. Sv. 1, číslo 2. Editor vydání akademika E. F. Karského ). Archivováno 23. února 2022 na Wayback Machine
  15. ↑ 1 2 Kolesov V. V. Nepublikovaná práce A. A. Šachmatova o ruské historické fonetice a akcentologii  // Otázky lingvistiky . - 1964. - č. 5 . - S. 107-110 . Archivováno z originálu 13. března 2022.
  16. ↑ 1 2 3 Encyklopedický slovník mladého filologa (lingvistika) / Sestavil M. V. Panov , šéfredaktor G. V. Stepanov . - M .: Pedagogika , 1984. - S.  194 , 348.
  17. ↑ 1 2 3 4 Historická gramatika ruského jazyka: Encyklopedický slovník / Ed. V. B. Krysko . - M . : Informační centrum "Azbukovnik", 2020. - S. 13-14, 419, 481, 491, 499. - ISBN 978-5-91172-192-3 .
  18. ↑ V. N. Sidorov . Z ruské historické fonetiky . - Věda , 1969. - S. 18-19. — 128 str. Archivováno 6. května 2022 na Wayback Machine
  19. ↑ 1 2 Galinskaya E. A. Historická gramatika ruského jazyka. Fonetika. Morfologie. - M. : URSS, 2021. - S. 111-112, 141.
  20. ↑ Poznámka k ocenění studentů Petrohradské univerzity medailemi v roce 1900 . — S. 53. Archivováno 24. února 2022 ve Wayback Machine
  21. ↑ 1 2 V. A. Dybo . Srovnávací historická akcentologie, nový pohled: o knize V. Lefeldta "Úvod do morfologického pojetí slovanské akcentologie"  // Problémy lingvistiky . - 2006. - č. 2 . - S. 3-27 . Archivováno z originálu 23. února 2022.
  22. ↑ 1 2 3 Zaliznyak A. A. Starý ruský přízvuk: Obecné informace a slovník . - M. , 2019. - S. 39, 46. Archivní kopie ze dne 21. března 2022 na Wayback Machine
  23. ↑ Zpráva o činnosti oddělení ruského jazyka a literatury Císařské akademie věd za rok 1916, sestavená pro slavnostní zasedání Císařské akademie věd 29. prosince 1916 / Zpracoval akad. V. N. Peretz . — Str. : Typ. IAN, 1916. — S. 11. Archivní kopie ze dne 23. února 2022 na Wayback Machine
  24. ↑ Gennadij Filippovič Kovaljov. Bibliografie onomastiky v ruské literatuře . - Voroněžská státní univerzita, 2006. - 220 s. - ISBN 978-5-86937-043-3 . Archivováno 6. května 2022 na Wayback Machine
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie