Vnitřní migrace obyvatelstva v Rusku je územní mobilita ruských občanů v rámci Ruska , zpravidla vlivem různých faktorů - socioekonomických, vojensko-politických, náboženských, přírodních, ekologických; rysy historického a ekonomického vývoje jednotlivých regionů země [1] . Vnitřní migrace se od vnější migrace liší řadou rysů: vnitřní ruské toky si zachovávají vysoký stupeň sezónnosti: tradičně většina pohybů v rámci Ruska probíhá v podzimních měsících (září-říjen), květen se vyznačuje minimálním objemem vnitřních pohybů [ 2] . Po prudkém poklesu v letech po rozpadu SSSR se roční hrubý domácí migrační tok ustálil na zhruba 4 milionech lidí [3] . Vnitřní ruská migrace je tradičně rozdělena na polovinu na dva téměř stejné toky: vnitroregionální a meziregionální. Na rozdíl od vnějších migrantů, kteří populaci téměř všech regionů Ruska doplňují s kladným migračním saldem, jsou vnitřní migranti, z nichž drtivou většinu tvoří ruští občané, mnohem selektivnější. Na počátku 21. století má v důsledku migrační výměny s jinými regiony Ruska kladné migrační saldo v rámci Ruska pouze 15 regionů a pouze asi 7–8 z nich je skutečně atraktivních pro obyvatele všech ostatních regionů [4] . Tyto regiony v absolutním vyjádření tradičně zahrnují především obě hlavní města, regiony blízké hlavnímu městu (včetně Kalugy , která se od roku 2012 také stala blízko hlavního města ), Krasnodarské území , Kaliningradskou oblast a Republiku Tatarstán . Region Belgorod prudce zvýšil svou atraktivitu v postsovětském období, i když v sovětských dobách nevyčníval na obecném pozadí regionů oblasti Černé Země. Po začlenění do Ruské federace v roce 2014 patřily mezi regiony aktivně přitahující vnitřní migranty také Sevastopol a Krymská republika . Sevastopol je přitom migračně nejatraktivnějším městem v zemi a v relativním vyjádření výrazně předstihuje Moskvu.
Podíl vnitřních migrantů na celkovém toku registrovaných příjezdů výrazně převyšuje počet příjezdů ze zahraničí: v roce 1994 to bylo 72 %, v letech 2003-2004 94 %, v roce 2009 86 %, v roce 2010 91 %, v roce 2011 asi 90 %. −2013 (podle nových pravidel pro účtování dlouhodobé migrace). V letech 2014-2015 dosáhl podíl „vnitřních“ migrantů na celkovém toku všech příchozích 87 % [2] .
Od počátku 90. let se migrace v Rusku od té v Sovětském svazu obrátila . S obecným poklesem migrační mobility se bývalé regiony přílivu migrantů staly regiony odlivu a naopak. Začal silný odliv obyvatelstva z regionů Dálného severu a Dálného východu , který dříve přitahoval obyvatelstvo vysokými mzdami („severní koeficienty“ a „polární bonusy“ ke mzdám). Většina migrantů tam na čas odjela vydělávat peníze a ty pak utrácet v příznivějších oblastech pro život (například za nákup domu či bytu, auta apod.). Inflace však „sežrala“ jejich úspory a současné příjmy obyvatel Severu nekompenzují ani život v drsných podmínkách, ani náklady na jídlo. Například náklady na minimální potravinový koš v Magadanu jsou dvakrát vyšší než celostátní průměr a třikrát vyšší než v regionech centrální černozemské oblasti . Dřívější regiony migračního odlivu se naopak staly centry přitažlivosti pro migranty. Jedná se především o střední Rusko , Ural a Povolží . Mnoho z těch, kteří odešli dříve do severních a východních oblastí, se sem vrací. „Západní drift“ [5] postsovětské vnitřní migrace je z velké části způsoben zachováním migrační atraktivity velkých měst evropské části Ruska, především Moskvy a Petrohradu.
Od 90. let do současnosti Rusko zažívá „západní drift“ – přesun obyvatel Sibiře a Dálného východu do evropské části země [6] , stejně jako masivní odliv obyvatel ze severních oblastí [7] .
Po rozpadu SSSR došlo k více než dvojnásobnému poklesu vnitřní mobility ruského obyvatelstva. V roce 2000 změnily své bydliště v zemi asi 2 miliony lidí, což je 1,4 % populace ročně ve srovnání s 3,3 % v roce 1989. Tento pokles je výsledkem řady důvodů, z nichž nejdůležitější je praxe poskytování bydlení obyvatelstvu, která se změnila po rozpadu SSSR [8] .
V současnosti jsou regiony, které přitahují největší počet migrantů, velkými ekonomickými centry s diverzifikovanými trhy práce, které poskytují relativně vysoké mzdy. Velká centra navíc lákají lidi na rozvinutější infrastrukturu a vyšší životní úroveň. Naopak regiony s obtížnou situací na trhu práce, nízkými mzdami a životní úrovní a nízkým hodnocením investiční atraktivity jsou dárci, kteří své obyvatele aktivně rozdávají.
Vedoucí regiony v přitahování vnitřních migrantů jsou tak velká centra jako Moskva, Petrohrad a Krasnodarské území.
| Příletová oblast | Centrální | Severozápadní | Jižní | Ural | Dálný východ | severokavkazský | sibiřský | Volha | Celkový počet příjezdů / odjezdů | Počet obyvatel federálního distriktu k 01.01.2014 | Podíl, % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Centrální | 44,997 | 67,581 | 57,643 | 61,130 | 69,680 | 87,312 | 195,207 | 583,550 | 38,819,874 | +1,50 | |
| Severozápadní | -44,997 | 6,873 | 24,698 | 30,547 | 24,525 | 37,370 | 39,951 | 118,967 | 13,800,658 | +0,86 | |
| Jižní | -67,581 | -6,873 | 26,723 | 36,033 | 40,549 | 46,790 | 23,651 | 99,292 | 13,963,874 | +0,71 | |
| Ural | -57,643 | -24,698 | -26,723 | 5.108 | 27,045 | 21,626 | 24.017 | -31,268 | 12,234,224 | -0,25 | |
| Dálný východ | -61,130 | -30,547 | -36,033 | -5,108 | -341 | -16,501 | -11,485 | -161,145 | 6,226,640 | -2,59 | |
| severokavkazský | -69,680 | -24,525 | -40,549 | -27,045 | 341 | -3,068 | -4,995 | -169,521 | 9,590,085 | -1,76 | |
| sibiřský | -87,312 | -37,370 | -46,790 | -21,626 | 16,501 | 3,068 | -10,195 | -183,724 | 19,292,740 | -0,95 | |
| Volha | -195,207 | -39,951 | -23,651 | -24.017 | 11,485 | 4,995 | 10,195 | -256,151 | 29,738,836 | -0,86 | |
| Celkem vypadlo | -583,550 | -118,967 | -99,292 | 31,268 | 161,145 | 169,521 | 183,724 | 256,151 |
Údaje Státního statistického výboru za roky 2009–2013 naznačují, že k největšímu odlivu obyvatelstva došlo z Povolžského federálního okruhu, což je z velké části způsobeno blízkostí Centrálního federálního okruhu (především Moskvy a Moskevské oblasti ), který přitahoval nejvíce obyvatel. migrantů z Povolžského federálního okruhu. V ustavujících celcích Ruské federace, které jsou součástí federálních obvodů, je migrace rovněž nerovnoměrná, zejména ze čtrnácti regionů Povolžského federálního okruhu si migrační zisk v roce udržela pouze Republika Tatarstán (2,2 tis. osob). 2009 (2,2 tisíce osob) [10] .
Dálný východ federální okruh není lídrem v absolutních ukazatelích migrace obyvatelstva do jiných regionů, ale vzhledem k malému celkovému počtu obyvatel je tento okres absolutním lídrem, pokud jde o podíl obyvatel, kteří se stěhovali do jiných federálních okresů; 5 let (od roku 2009 do roku 2013), asi 2,6 % z celkového počtu obyvatel. Jde o jediný spolkový obvod, kde téměř všechny subjekty v něm zahrnuté mají záporné migrační saldo. Nejvíce ze všeho ubývá populace v Republice Sakha (Jakutsko) , Magadanské oblasti a Čukotském autonomním okruhu , které ztratily téměř polovinu své stálé populace, stejně jako v Kamčatské a Sachalinské oblasti . Tudíž zde, jako v žádném jiném okrese Ruska, je migrace silným faktorem při snižování celkového počtu obyvatel [10] .
Migrační toky odrážejí vliv klíčových faktorů ovlivňujících migraci obyvatelstva:
| Růst díky vnitřní migraci, tisíc lidí (odhad) | 1991-2000 | 2001-2010 | 1991–2010 | 2011-2012 |
| Moskva a moskevská oblast | 1860 | 1 890 | 3 750 | 305 |
| Petrohrad a Leningradská oblast | 200 | 500 | 700 | 101 |
| Krasnodarský kraj | 300 | 200 | 500 | 54 |
Pouze asi 15 regionů Ruska zvyšuje svou populaci na úkor zbývajících 70 regionů v průběhu vnitřní ruské migrace. Moskva a moskevská oblast nadále působí jako primární centrum přitažlivosti pro obyvatele regionů z celého Ruska. S rozšířením moskevských hranic až k hranicím obninské aglomerace Kalugské oblasti dramaticky vzrostla její atraktivita pro domácí ruské migranty [4] . Prakticky všechny ostatní regiony dávají obyvatelstvu metropolitní oblast po celá desetiletí. Za období 1991-2012 převýšil zaznamenaný růst vnitrozemské migrace samotného hlavního města Moskevské oblasti (3,75 milionu) počet obyvatel celého Kyjeva . Přes skromnější rozsah přílivu, St. Petersburg a území Krasnodar také přitahovalo lidi z celé země [12] . Kromě toho regiony Tatarstan , Belgorod, Kaliningrad a Nižnij Novgorod obdržely v období 1991-2012 ne tak velký, ale stále trvalý nárůst díky mnoha dalším regionům země. V případě posuzování skutečné domácí atraktivity malých regionů však významné úpravy provádí fenomén otchodničestva, zejména neregistrovaného. Jako příklad může sloužit stejná oblast Belgorod . Region Belgorod, jako jeden z nominálně atraktivních regionů Ruska, v roce 2012 přijal podle statistik 8,6 tisíce nových obyvatel kvůli rozdílu v bilanci vstupu a výstupu (včetně externích migrantů), v roce 2013 - 6,6 tisíce. více než polovina zůstatku pocházela od migrantů v produktivním věku. Přitom ve stejném roce 2012 podle podhodnocených údajů ONPZ odešlo za prací do jiných krajů republiky 8,4 tis. osob a v roce 2013 - 12,0 tis. obyvatel kraje, převážně v produktivním věku. To ve skutečnosti zpochybňuje zdánlivý migrační blahobyt i tak velmi atraktivního regionu, jak statistiky a média uvádějí [13] .
Mezi dárcovskými regiony, které darují své obyvatelstvo téměř všem ostatním regionům země, je lídrem Dagestán s přebytkem pracovní síly (až 10 000 čistých lidí ročně). V postsovětských dobách obyvatelstvo také aktivně opouští regiony severního Ruska (Magadan a Komi), které se staly nadbytkem práce.
Charakteristickým rysem vnitřní ruské migrace je její relativně slabá vazba na celkovou ekonomickou situaci v zemi jako celku, alespoň pokud jde o oficiální statistiky. Například rozsah vnitřní migrace se od počátku 21. století stabilně pohybuje kolem 4 milionů lidí ročně. Zůstaly nezměněny jak v období rychlého hospodářského růstu, tak v obdobích krizí 2008–2009, které po něm následovaly. a 2014-2016, tedy prakticky nereagovali na změny socioekonomické situace v zemi [3] .
| Rusko v tématech | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Příběh |
| ||||
| Politický systém | |||||
| Zeměpis | |||||
| Ekonomika |
| ||||
| Ozbrojené síly | |||||
| Počet obyvatel | |||||
| kultura | |||||
| Sport |
| ||||
| |||||