Rot začala v Idahu | |
---|---|
Angličtina Něco shnilého v Idahu | |
Žánr | Článek |
Autor | Jack London |
Původní jazyk | Angličtina |
datum psaní | 1906 |
" Rotted in Idaho " ( Eng. Something Rotten in Idaho ) je op - ed Jacka Londona , napsaný v roce 1906 .
V roce 1899 vypukla vlna stávek mezi horníky v Idahu , nespokojenými s nízkými mzdami . Guvernér Frank Steenenberg vyhlásil stanné právo a požádal prezidenta McKinleyho , aby do státu vyslal vojáky. Nakonec bylo přes tisíc dělníků uvězněno bez soudu. Odbory takové akce ostře odsoudily i proto, že Stünenberga aktivně podporovaly během jeho volební kampaně . Nespokojenost byla způsobena zejména extrémně tvrdým postavením guvernéra:
Chytili jsme monstrum pod krkem a chystáme se ho konečně uškrtit. Pro poloviční míry není místo. Je jasné, že vyhraje buď stát, nebo unie, ale prohru státu nedovolíme.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Vzali jsme to monstrum pod krkem a chystáme se mu udusit život. Nebudou přijata žádná poloviční opatření. Je to prostý případ vítězství státu nebo unie a my nenavrhujeme, aby byl stát poražen.30. prosince 1905, téměř 5 let po odchodu z guvernérského úřadu, byl Stünenberg zabit bombou na dvoře jeho vlastního domu v Caldwellu . Pro podezření ze spáchání trestného činu byl zadržen Harry Orchard, host místního hotelu, u kterého bylo zjištěno, že má tyčinky dynamitu a Fickfordovu šňůru . Pod tlakem vyšetřovatelů byl Orchard nucen svědčit o účasti na pokusu o atentát na odborové předáky a aktivisty Západní federace horníků a průmyslových dělníků světa : Billa Haywooda , Charlese Moyera a George Pettibona . O rok později se však obvinění proti nim pro nedostatek důkazů zhroutilo a Orchard byl odsouzen na doživotí a zemřel ve vězení v roce 1954 [1] .
Článek začíná popisem vysoce předsudkového názoru průměrného Američana na odsouzené Haywood, Moyer a Pettibon. Podle tohoto názoru jsou tedy jejich zločiny tak strašné, že je nestačí oběsit – musí je alespoň rozčtvrtit . Tento názor vytváří devadesát devět procent amerických novin. Skutečná fakta však hovoří o naprosté nevině obžalovaných: v době vraždy ani nebyli ve státě a všechna svědectví byla získána od jistého Harryho Orcharda, což nevzbuzuje důvěru. Skutečný základní důvod podle Jacka Londona spočívá v konfrontaci mezi odborovými vůdci, kteří chtějí vyšší mzdy a kratší pracovní dobu, a vlastníky dolů, kteří jim aktivně brání. Na konci příběhu se svědectví nazývá „shnilý prach“ a vlastníci dolů a jim loajální vyšetřovatelé jsou nepřímo charakterizováni slovem „shnilý“: „Co tedy můžeme říci o situaci v Idahu? Abych to řekl na rovinu, Idaho je prohnilý!" [2] .
Jacka Londona | Díla|
---|---|
Romány a romány |
|
Pohádkové knihy |
|
Další díla |
|