Občanská válka

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 25. července 2021; kontroly vyžadují 14 úprav .

Občanská válka  je nejakutnější formou řešení nahromaděných sociálních rozporů uvnitř státu [1] , která se projevuje v podobě rozsáhlé ozbrojené konfrontace mezi organizovanými skupinami [2] [3] nebo vzácněji mezi národy, které byly součástí dříve sjednocené země [4] . Cílem stran je zpravidla uchvátit moc v zemi nebo v samostatném regionu [2] .

Známkami občanské války je zapojení civilního obyvatelstva a tím způsobené značné ztráty [5] .

Způsoby vedení občanských válek se často liší od tradičních. Spolu s používáním pravidelných jednotek válčícími stranami se rozmáhá partyzánské hnutí , ale i různá spontánní povstání obyvatelstva a podobně. Občanská válka je často kombinována s bojem proti zahraniční intervenci jiných států [5] .

Občanské války od konce druhé světové války trvaly v průměru jen něco málo přes čtyři roky, což je významný nárůst oproti průměru 1,5 roku, který trval v letech 1900-1944. Zatímco míra výskytu nových občanských válek byla od poloviny 19. století relativně konstantní, prodlužující se trvání těchto válek vedlo ke zvýšení počtu válek, které se v daném okamžiku odehrávají. Například na začátku 20. století neproběhlo současně více než pět občanských válek, zatímco na konci studené války se ve světě odehrálo více než 20 současných válek , než se znovu výrazně snížily jako konflikty související s konfrontací velmoci dospěly ke svému konci [6] .

Od roku 1945 si občanské války vyžádaly odhadem 25 milionů životů a vynutily si deportaci milionů lidí. Občanské války také způsobily ekonomický kolaps zemí, které se v nich utápěly; Barma ( Myanmar ), Uganda a Angola jsou příklady států, které byly široce považovány za státy s prosperující budoucností, dokud nevstoupily do stavu občanské války [7] .

Definice

James Feron, student občanských válek na Stanfordské univerzitě, definuje občanskou válku jako „násilný konflikt uvnitř země, boj organizovaných skupin, které se snaží uchvátit moc v centru a v regionu nebo se snaží změnit veřejnou politiku“ [ 2] .

Někteří badatelé, zejména Anne Hironaka, se domnívají, že jednou ze stran konfliktu je stát [6] , což v praxi není vůbec povinné. Bod, kdy se občanské nepokoje stanou občanskou válkou, je velmi diskutabilní. Někteří politologové definují občanskou válku jako konflikt s více než 1000 oběťmi [2] , jiní považují 100 obětí na každé straně za dostačující [8] . Americký projekt Correlates of War , jehož údaje jsou široké používaný odborníky na konflikty, klasifikuje občanskou válku jako válku s více než 1 000 válečnými mrtvými za rok konfliktu.

Vezmeme-li jako měřítko 1 000 mrtvých ročně, pak mezi lety 1816 a 1997 bylo 213 občanských válek, z nichž 104 se odehrálo v letech 1944 až 1997 [6] . Při použití méně přísného kritéria celkem 1 000 obětí došlo v letech 1945 až 2007 k více než 90 občanským válkám, přičemž 20 z nich v roce 2007 stále probíhalo [2] .

Ženevské konvence neobsahují definici „občanské války“, nicméně obsahují kritéria, pro která lze konflikt považovat za „nemezinárodní ozbrojený konflikt“, včetně občanských válek. Existují čtyři kritéria [9] [10] :

Vyšetřování příčin občanských válek

Učenci, kteří studují příčiny občanských válek, zvažují dva hlavní faktory, které je způsobují. Jedním z faktorů mohou být etnické, sociální či náboženské rozdíly mezi sociálními vrstvami lidí, jejichž napětí dosahuje rozměrů národní krize [1] . Dalším faktorem jsou ekonomické zájmy jednotlivců nebo skupin. Vědecká analýza ukazuje, že ekonomické a strukturální faktory jsou důležitější než faktory identifikace skupin obyvatelstva [11] [12] .

Na počátku 21. století provedli odborníci Světové banky studii občanských válek a formulovali Collier-Hoefflerův model, který identifikuje faktory zvyšující riziko občanské války. Zkoumali jsme 78 pětiletých období od roku 1960 do roku 1999, ve kterých došlo k občanským válkám, a také 1167 pětiletých období bez občanských válek, abychom stanovili korelace s různými faktory. Studie ukázala, že následující faktory měly statisticky významný dopad na pravděpodobnost občanské války [13] :

Jakákoli občanská válka vyžaduje zdroje, takže její riziko je vyšší v zemích, které je mají. Dalším faktorem je možnost financování ze zahraničí. Občanská válka je méně pravděpodobná tam, kde je vyšší úroveň vzdělání mladých mužů, kteří by mohli tvořit základ ozbrojených sil, protože by v případě války ztratili možnost úspěšné kariéry. Nerovnost v distribuci příjmů však nekorelovala s občanskými válkami. S vyšším vzděláním se však zvyšuje i sebeuvědomění lidí. Lidé s vysokým sebevědomím mohou být nespokojeni se stavem věcí ve státě, jako je nedostatek potřebných práv a svobod, korupce atd., a mohou za podpory stejně smýšlejících lidí rozpoutat občanskou válku. Občanská válka je nejpravděpodobnější v zemích s těžko dostupnými oblastmi, jako jsou hory a pouště. Bylo zjištěno, že etnická dominance vede ke zvýšení pravděpodobnosti občanské války. Náboženská a etnická roztříštěnost naopak riziko války snižuje. Čím více času uplynulo od poslední občanské války, tím méně je pravděpodobné, že dojde k obnovení konfliktu.

Procesy pro ukončení občanských válek

V období 1945-1992 byla úspěšná pouze třetina zahájených jednání o ukončení občanské války [14] .

Výzkumy potvrzují zřejmý závěr, že čím více účastníků je zapojeno do občanské války, tím obtížnější je proces hledání kompromisu a válka déle trvá. Větší počet stran, v jejichž pravomoci zablokovat příměří, téměř jistě znamená potíže při dosahování tohoto příměří a jeho dlouhodobém odkládání [15] . Jako jeden z možných příkladů lze uvést dvě války v Libanonu - krizi v roce 1958 a občanskou válku (1975-1990) , kdy první občanská válka trvala asi 4 měsíce a druhá - 15 let.

Obecně lze podle délky trvání rozlišit tři velké skupiny občanských válek [16] :

  1. trvající méně než rok
  2. trvající od 1 do 5 let
  3. dlouhé občanské války trvající 5 a více let.

Studie ukazují, že trvání válek nezávisí na jejich geografii, mohou se objevit v kterékoli části zeměkoule.

Teorie dostatečné informace, kdy se má za to, že strana souhlasí, pokud je jí jasné, že je malá šance na výhru, ne vždy funguje. Příkladem jsou akce UNITA v Angole v letech 1975-2002, kdy pokračovala ve vojenských operacích, i když ztratila jakoukoli významnou podporu ze strany obyvatelstva a cizích mocností a své akce dokončila až smrtí svého vůdce Jonase Savimbiho .

Úspěšnější je teorie „dostatku kořisti“, která vysvětluje pokračování nepřátelství ekonomickými výhodami, které získávají válčící bez ohledu na to, jak velkou podporu v zemi má. Právě osobní obohacení lze považovat za jeden z důvodů fungování UNITA po tak dlouhou dobu.[ specifikovat ] . V souladu s tím je pro ukončení konfliktu nutné zavést opatření, která by snížila ekonomické výhody stran. Pokusy o uvalení příslušných sankcí využila OSN v konfliktech v Libérii a Sierra Leone [17] .

Platí tedy, že čím více stran je v konfliktu, tím je pravděpodobnější, že alespoň jedna z nich může považovat své šance na výhru za dostatečné (kvůli problematičtějšímu posuzování šancí v přítomnosti více účastníků), nebo za dostatečné výhody plynoucí ze sporu. války a pokračovat v boji, což znesnadňuje dosažení příměří. Přitom vstup externího účastníka do konfliktu, jehož účelem je přispět k dosažení mírových dohod, může přinést efekt pouze v případě, že se u jednacího stolu usadí všechny významné strany konfliktu [18]. . Role třetí strany na úspěchu takového jednání je přitom velmi významná [14] .

Třetí strana při jednání plní v přechodném období funkci garanta bezpečnosti pro strany konfliktu. Dosažení dohod o příčinách války často k jejímu ukončení nestačí. Strany se mohou obávat, že zastavení nepřátelských akcí a zahájení odzbrojení může nepřítel využít k zahájení protiútoku. K rozvoji důvěry a nastolení míru může v tomto případě velkou měrou přispět povinnost třetí osoby takové situaci předejít [14] . Obecně jsou pro dosažení mírových dohod často rozhodující dohody o tom, jak bude nastolen proces přechodu k mírovému životu, a nikoli samotné spory o příčiny konfliktu a jejich řešení [19] .

Občanské války v historii

V průběhu světových dějin měly občanské války různé formy a typy: povstání otroků, rolnické války, partyzánské války, ozbrojený boj proti vládě, boj mezi dvěma částmi lidu atd. [3]


Ve sbírce Leidenského muzea se zachoval staroegyptský papyrus „The Ipuver Speech “ (asi XIII-XVIII století před naším letopočtem), který živě popisuje tragické události nepokojů doprovázených zkázou a rozpadem země. Podle řady historiků může být tento dokument o prvním masovém sociálním hnutí známém v historii, nebo dokonce o „občanské válce“. Stejné povahy je další staroegyptské dílo „ Proroctví Neferti “ (asi XV století před naším letopočtem), které říká:

„Ukazuji vám syna v podobě nepřítele, bratra v podobě protivníka; Muž zabije svého otce... Země bude malá, ale jejích vůdců bude mnoho“ [20] .

Povstání otroků

Předmět povstání otroků zůstává předmětem sporu v historické vědě jako součást širší debaty o tom, zda jsou celé dějiny lidstva dějinami třídního boje . Otázka, zda lze největší povstání otroků považovat za povstání nebo pokusy o revoluce, zůstává otevřená [21] . Význam toho či onoho povstání v dějinách země nemusí nutně záviset na jeho trvání a rozsahu. Malé povstání mohly hrát důležitou roli v dějinách státu, a ne-li „občanské války“, pak být jedním z důvodů jejich vzniku [22] .

K povstáním otroků docházelo od pradávna, od počátku existence otroctví jako takového, které vzniklo ze zvyku přidělovat vítězům válečnou kořist včetně zajatců, kteří mohli být využiti jako pracovní síly. Jak se vyvíjí, otroctví se stává nejen způsobem, jak získat ekonomické výhody, ale také způsobem, jak ukázat moc jedněch nad druhými, kdy majitel mohl libovolně rozhodovat o osudu otroka, až po rozhodnutí žít nebo zemřít. Otrok se proměnil z osoby ve věc patřící pánovi. Odpor otroků vyjadřoval nesouhlas s podmínkami existence, základní příčinou nepokojů byl odpor k dehumanizaci jednotlivce, prosazování práva na výkon své vůle [23] . Zároveň vzpoury otroků, přísně vzato, nelze považovat za občanské války, protože ve starověkém světě otroci nebyli členy občanského kolektivu.

Cílem povstání otroků obecně nebylo jen získat svobodu, což by mohl být inspirativní ideál, ale pokusit se dosáhnout osvobození od specifických omezení kladených na jejich životy. Zabránění povstání bylo pro majitele otroků vždy obtížným úkolem, neboť přísné tresty často neměly žádný účinek a zároveň snižovaly ekonomickou hodnotu otroků, přičemž samotné povstání mohlo vést nejen k bankrotu majitele, ale i jeho smrt [24]

Nejznámější čistě otrokářské státy vznikají až v období starověku  – ve starověkém Řecku a starověkém Římě .

V roce 464 př.n.l. E. ve Spartě je silné zemětřesení a heloti se vzbouřili , využili paniky . Poté, co získali oporu v Messenia , zůstali tam asi 10 let, dokud jim Sparťané neumožnili volný přístup, načež se usadili v Nafpaktos [25] . Částečně byly messenské události prologem pan-řeckého bratrovražedného konfliktu – peloponéské války .

V éře římské republiky dochází k prvním velkým povstáním otroků – prvnímu a druhému sicilskému povstání ( 135-132 př.nl a 104-99 př.nl ), Spartakovu povstání ( 74-71 př.nl ). [ 26 ] . Spartakovo povstání bylo důležité pro dějiny starověkého Říma, bylo jedním z kroků přechodu Římské republiky k Římské říši [27] .

K nim se připojují také hnutí v římském Španělsku : národně osvobozenecké povstání Lusitánců vedené Viriatem v letech 148-139 př.nl. e., stejně jako hnutí vedené Quintem Sertoriem 80 - 72 př.nl. e., namířený proti příznivcům římského velitele a politika Luciuse Cornelia Sully . V obou těchto válkách vystupovali na straně rebelů uprchlí otroci.

V 83 - 82 letech. před naším letopočtem E. vypukla v Římě první velká občanská válka , která byla vedena mezi příznivci Sully a zesnulým velitelem Gaiem Marií , sdruženými kolem jeho syna, konzula z roku 82 př.nl. E. Gaius Maria Jr. Během této krvavé války, poprvé v historii byly uplatněny občanské represe  – zákazy .

Vojenské operace občanské války v Římě 49 - 44 let. před naším letopočtem E. mezi stoupenci Gaia Julia Caesara a Gnaea Pompeia Velikého se bojovalo na území několika provincií: Itálie , Afriky , Španělska , Ilýrie , Egypta , Acháje a byly doprovázeny masovou smrtí vojáků a zkázou civilního obyvatelstva.

Přechod od otroctví k feudalismu znamenal pokles povstání otroků, i když stále vzplanuly tam, kde otroctví přetrvávalo. V letech 869-883 se na území jižní Mezopotámie v Abbásovském chalífátu odehrálo zinjské povstání . V důsledku povstání se Zinjům podařilo získat kontrolu nad celým Dolním Irákem a dokonce vytvořit vlastní policii. V důsledku kolosálního vypětí sil se abbásovským chalífům přesto podařilo toto povstání potlačit [28] .

Spolu s pohyby otroků a závislých lidí se v arabském chalífátu odehrávala masová hnutí na náboženských základech, která nabyla rozsahu občanských válek. Takže v důsledku povstání Khurramitů z Abu Muslim v Chorasanu v letech 747-750 byla svržena vládnoucí dynastie Umajjovců a byla založena nová dynastie Abbásovců a válka Khurramitů z íránského Ázerbájdžánu s jednotkami Chalífát pod vedením Babka trval přes 20 let: od 816 do 837 .

Otroctví, téměř všude v Evropě nahrazené nevolnictvím, bylo obnoveno v Novém světě v 17. století , po začátku věku objevů . To vede k novým povstáním otroků. Po celé Americe propukají ozbrojené nepokoje. V letech 1630-1694 existoval v severovýchodní Brazílii Quilombu Palmaris  , stát uprchlých černých otroků . Území Palmaris dosahovalo 27 tisíc km² , kde žilo asi 20 tisíc lidí ( černoši , mulati , indiáni ) [29] . V letech 1791 - 1803 se ve francouzské kolonii Saint-Domingue odehrává haitská revoluce - jediné úspěšné povstání otroků  v historii , v jehož důsledku získala kolonie (která změnila svůj název na Haiti ) nezávislost na Francii . V letech 1831-1832 proběhlo na Jamajce povstání otroků . Povstání se zúčastnilo 60 000 z 300 000 otroků na ostrově [30] . Ve Spojených státech se v srpnu 1831 odehrává povstání Net Turnera ( angl. Nat Turner's slave rebelion ). 

Metody vedení válek otroky měly mnoho společného s taktikou partyzánské války . Dovedně využívali výhod terénu, využívali přírodních podmínek ve svůj prospěch, snažili se vyhýbat rozsáhlým bitvám a útočili na nejslabší místa obrany nepřítele [31] .

Selská povstání

S historickým vývojem a přechodem nevolnického systému na feudální se počet nevolníků snižoval a přecházel do kategorie feudálně závislého selského a dvorního lidu. Postavení mnoha nevolníků bylo přitom velmi podobné postavení otroků [26] .

Posilování vynucování ze strany rolníků, rozšiřování „panských“ práv na venkovské obyvatelstvo, nepříznivé změny v obecných sociálních podmínkách rolnického života, ke kterým došlo na konci 15. a počátku 16. století , fermentace mysli způsobená reformace - to byly hlavní příčiny selské války, lidového povstání ve střední Evropě, především na území Svaté říše římské v letech 1524-1526. Byla to jedna z mnoha válek té doby . Rostoucí sociální propast mezi elitou a zbytkem obyvatelstva, nárůst vydírání šlechtou, růst inflace, masivní hladomor , války a epidemie  – to vše vedlo k lidovým povstáním [32] .

Za první „selskou válku“ v Rusku je tradičně považováno hnutí vedené I. I. Bolotnikovem v letech 1606-1607, způsobené devastací Času nesnází a s velkými obtížemi potlačované vojsky cara Vasilije IV . V roce 1670 začíná v Rusku rolnická válka vedená Stepanem Razinem . Tato válka trvala asi dva roky, skončila porážkou rebelů a hromadnými popravami. O něco málo přes sto let později začíná nová rozsáhlá válka - Pugačevovo povstání v letech 1773-1775. Do bojů na straně E. I. Pugačeva a jeho příznivců se zapojilo až 100 tisíc rebelů, jak ruských rolníků a továrních dělníků na Uralu, tak kozáků a zástupců neruských národností - Tatarů , Baškirů , Kazachů atd . Razin, povstání bylo poraženo a způsobilo četné represe.

Ve starověké a středověké Číně masové pohyby obyvatelstva, které platí daně, včetně rolnického, často získalo náboženské zabarvení a způsobilo změnu ve vládnoucí dynastii. Již v roce 17 n.l. E. v provinciích Shandong a Jiangsu vypuklo rolnické povstání s červeným obočím , způsobené krutostí vlády uzurpátora Wang Manga a záplavami Žluté řeky , které trvaly několik let a dobyly sousední provincie. A masové hnutí pod vedením taoistické sekty „žlutých obvazů“ z let 184-204 n.l. E. vedl ke kolapsu říše Han a rozdělení země (období „ Tří království “). Největší „rolnické“ povstání ve středověké Číně vedené Huang Chao v letech 874-878, doprovázené masakry, ničením měst a vesnic a perzekucí etnických menšin (Arabů a Židů), vedlo k pádu dynastie Tang (618 -906).

Rolnické ve své sociální povaze a náboženské ve svém politickém programu bylo nejprve národně osvobozenecké povstání „rudých obvazů“ z let 1351-1368, namířené proti mongolské dynastii Yuan a vedené lidmi z taoistické sekty Bílého lotosu , jako výsledkem jehož vítězství se k moci dostala národní čínská dynastie Ming (1368-1644).

V první polovině 17. století procházela Ming Čína jednou z největších válek - rolnickou válkou v letech 1628-1647 vedenou Li Zichengem . Počátek války byl vyprovokován suchem, neúrodou, hospodářskou krizí, svévolí úředníků a útrapami války s Mandžuy . Výsledkem války bylo svržení dynastie Ming a nástup dynastie Čching v Číně [34] .

Povahu skutečné občanské války získalo povstání Taiping v Čchingu v Číně , které vypuklo v létě roku 1850 v provincii Kuang - si, původně jako hnutí rolníků, a rychle se rozšířilo do sousedních provincií s více než 30 obyvateli. milionů lidí. Trvala až do roku 1864 a byla potlačena pouze s pomocí britských a francouzských jednotek, provázela ji smrt milionů lidí a způsobila vleklou hospodářskou krizi, která nakonec vedla k částečné ztrátě nezávislosti země.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 Občanská válka // Vojenská encyklopedie / P. S. Grachev . - Moskva : Military Publishing House , 1994. - T. 2. - S. 475. - ISBN 5-203-00299-1 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Fearon, James.. Archivováno z původní občanské války v Iráku ze 17. března 2007. // " Foreign Affairs ", březen/duben 2007.  (anglicky)
  3. ↑ 1 2 E. G. Panfilov. Občanská válka. Velká sovětská encyklopedie: Ve 30 svazcích - M .: "Sovětská encyklopedie", 1968-1978.
  4. ↑ Flaherty Jane. Recenze Nicholas Onuf a Peter Onuf, Národy, trhy a válka: Moderní dějiny a americká občanská válka  (  nepřístupný odkaz) . // Webové stránky "EH.Net" (Služby ekonomické historie) (23. října 2006). "Dva národy [v USA] se vyvinuly kvůli otroctví." Získáno 24. října 2013. Archivováno z originálu 25. ledna 2010.
  5. ↑ 1 2 Občanská válka // Velká ruská encyklopedie. - 2007. - V. 7. - S. 591. - ISBN 978-5-85270-337-8 .
  6. ↑ 1 2 3 Hironaka , 2005 , str. 3.
  7. ↑ Hironaka , 2005 , s. 1-2, 4-5.
  8. ↑ Edward Wong. Otázka definice: Co způsobuje občanskou válku a kdo ji prohlašuje? Archivováno 23. května 2021 na Wayback Machine // New York Times, 26. listopadu 2006.  (anglicky)
  9. ↑ Závěrečný záznam diplomatické konference v Ženevě z roku 1949 , (svazek II-B, str. 121)
  10. ↑ Viz také komentář Mezinárodního výboru Červeného kříže Archivováno 22. března 2016 ve Wayback Machine ke třetí Ženevské úmluvě z roku 1949, článek III, oddíl „A. Případy ozbrojeného konfliktu“ pro výklad definice MVČK a seznam navrhovaného alternativního znění
  11. ↑ Hironaka , 2005 , s. 9-10.
  12. ↑ Collier & Sambanis , 2005 , sv. 1., str. 13. - Paul Collier, Anke Hoeffler a Nicholas Sambanis. Collier-Hoefflerův model začátku občanské války a projekt výzkumu případové studie.
  13. ↑ Collier & Sambanis , 2005 , svazek 1., s. 17.
  14. ↑ 1 2 3 Zavázat se k míru, str. 3.
  15. ↑ Bariéry míru v občanské válce. Abstraktní.
  16. ↑ Bariéry míru v občanské válce. Strana osm.
  17. ↑ Bariéry míru v občanské válce. Strana deset.
  18. ↑ Bariéry míru v občanské válce. Strana patnáct.
  19. ↑ Zavázat se k míru, str. 5.
  20. ↑ Překlad a komentáře N.S. Petrovský. Ed. Oleinikova E.: Proroctví Neferti (nepřístupný odkaz) . Engurra (21. února 2016). Staženo 3. února 2018. Archivováno z originálu 27. prosince 2017. 
  21. ↑ Vzpoury otroků ve starověku. Strana 2
  22. ↑ Encyklopedie otrokářského odporu a povstání. Svazek 1. Strana XLI
  23. ↑ Encyklopedie otrokářského odporu a povstání. Svazek 1. Strana XXIII
  24. ↑ Encyklopedie otrokářského odporu a povstání. Svazek 1. Strana XXVI
  25. ↑ Vzpoury otroků ve starověku. Strana IX
  26. ↑ 1 2 V. I. Kozlov. Otroctví. Sovětská historická encyklopedie. — M.: Sovětská encyklopedie. Ed. E. M. Žuková. 1973-1982.
  27. ↑ Utchenko S.L. Starověký Řím. Vývoj. Lidé. Nápady . - M .: Nauka, 1969.
  28. ↑ Popovic, A. Vzpoura afrických otroků v Iráku ve 3./9. století. Princeton: Markus Wiener, 1999.
  29. ↑ N. N. Marchuk. Historie Latinské Ameriky od starověku do počátku 20. století.
  30. ↑ Barry W. Higman, "Otrocké populace britského Karibiku, 1807-1834", Journal of Interdisciplinary History , sv. 16, č. 2 (podzim 1985), str. 365-367
  31. ↑ Encyklopedie otrokářského odporu a povstání. Svazek 1. Strana XXIX
  32. ↑ Teofilo F. Ruiz Středověká Evropa: Krize a obnova , Ch. "Věk krize: Populární povstání", kurz č. 863 The Teaching Company, ISBN 1-56585-710-0 .
  33. ↑ R. V. Ovčinnikov. Selská válka vedená E. I. Pugačevem. Velká sovětská encyklopedie. — M.: Sovětská encyklopedie. 1969-1978.
  34. ↑ L. V. Simonovská. Selská válka 1628-45. Sovětská historická encyklopedie. — M.: Sovětská encyklopedie. Ed. E. M. Žuková. 1973-1982.

Zdroje

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie