Případ Xerox box je epizodou kampaně Borise Jelcina před prezidentskými volbami roku 1996 , spojené s údajným porušením pravidel devizových transakcí a financování .
Ruské prezidentské volby byly naplánovány na 16. června v souladu s přechodnými ustanoveními ruské ústavy a vzhledem k vypršení funkčního období Borise Jelcina , zvoleného v roce 1991 prezidentem Ruska ( RSFSR ). Konaly se ve dvou kolech 16. června a 3. července 1996, staly se tak prvními a jedinými prezidentskými volbami v nedávné historii Ruska, kde byla k určení vítěze vyžadována dvě kola [1] .
16. června přišlo do volebních místností 75,7 milionu voličů (69,8 %). Podle oficiálních výsledků získal v prvním kole Boris Jelcin 35,28 % hlasů, před šéfem komunistické strany Gennadijem Zjuganovem o 3,25 %. Preference krajů byly rozděleny téměř rovnoměrně: prezident získal relativní většinu hlasů ve 46 z 89 subjektů a komunistický ve 43 [2] .
Několik dní po prvním kole, večer 19. června, dva politologové z ústředí Borise Jelcina – organizátor kampaně „Vote or Lose“ Sergej Lisovsky a Arkady Evstafiev , nejbližší spolupracovník šéfa ústředí kampaně Anatolije Čubajsové - byli zadrženi u východu z vládní budovy . Měli xeroxovou papírovou krabici velikosti A4 obsahující 538 000 $ [1] .
Sankci za zatčení politických technologů udělil šéf prezidentské bezpečnostní služby Alexandr Koržakov . O tři měsíce dříve byli on, šéf FSB Michail Barsukov a první místopředseda vlády Oleg Soskovets odstraněni z Jelcinovy kampaně „štábním převratem“. Po přijetí antibelovežských dekretů Státní dumou 15. března navrhli Jelcinovi zrušit volby, rozpustit Dumu a zakázat Komunistickou stranu Ruské federace . Ale „liberálové“, kteří trvali na nutnosti pořádat volby, tehdy boj o aparát vyhráli. "Siloviky" v čele volebního štábu vystřídali prezidentský asistent Viktor Iljušin , premiér Viktor Černomyrdin , vedoucí prezidentské administrativy Sergej Filatov , Anatolij Čubajs , generální ředitel NTV Igor Malashenko , místopředseda vlády Jurij Yarov . Jelcinova dcera Taťána Djačenko se stala odpovědnou za „nezávislou kontrolu průběhu kampaně“ . Zadržení politických technologů se stalo další fází konfrontace mezi „skupinou bezpečnostních úředníků“ a „skupinou liberálů“ obklopenou Jelcinem [3] [4] [1] [5] [6] .
Členům ústředí se během večera podařilo zorganizovat informační kampaň na podporu Lisovského a Evstafieva. Taťána Djačenko trvala na tom, aby byl Jelcin probuzen, a sledoval zvláštní vydání pořadu Dnes , které vyšlo po půlnoci , ve kterém Jevgenij Kiseljov poprvé použil frázi „kopírka“. Po propuštění prezident uskutečnil jeden telefonát a 20. června ve čtyři hodiny ráno byli Evstafjev a Lisovskij propuštěni. Ráno téhož dne napsali Korzhakov , Barsukov a Soskovets na žádost prezidenta rezignační dopis [6] [1] .
Dne 19. července zahájila vrchní vojenská prokuratura trestní řízení podle článku o nelegálních měnových transakcích [7] . Tento případ byl uzavřen v dubnu 1997 [8] , znovu otevřen v lednu 1999 [9] a definitivně uzavřen v květnu 1999 [9] [10] . Lisovského zastupoval advokát Anatolij Kučerena [11] . Na vyšetřování dohlížel vedoucí oddělení FSB pro Moskvu a Moskevskou oblast Anatolij Trofimov (byl zabit v roce 2005) [12] [13] ..
Boris Lavrov, člen velitelství Jelcinovy kampaně a zaměstnanec nejmenované banky, podle Litsy vypověděl, že do Bílého domu přinesl peníze z odboru zahraničních úvěrů ministerstva financí [14] . Oleg Lurie , sloupkař pro noviny Sovershenno Sekretno , tvrdil, že Lavrov pracoval pro Národní rezervní banku , kterou vedl Alexander Lebedev .
Alexander Korzhakov během událostí a později ve svých pamětech tvrdil, že Bezpečnostní služba obdržela zprávy o „krádeži“ prostředků na kampaň. Při tajném otevírání trezoru náměstka ministra financí Germana Kuzněcova bezpečnostní službou v noci 19. června 1996 tam bylo údajně nalezeno 1,5 milionu amerických dolarů. Korzhakov tvrdil, že částka byla uchovávána bez dokladů o jejich původu, ale s „ platbami “ zahraničním bankám. Čubajs podle Koržakova žádal odvolaného Koržakova [15]zástupce, aby mu „vrátil jeho 500 000“ [1] .
Boris Jelcin později ve své knize „Prezidentský maraton“ vzpomínal: „Později audit ukázal, že v jednání Lisovského a Evstafieva, Chubaisových zástupců pro práci v ústředí kampaně, nebyly žádné corpus delicti. Odvolání Koržakova, Barsukova a Soskovce však nebylo jen výsledkem tohoto skandálu. Dlouhá konfrontace mezi zdravými silami a těmi, kteří šli za provokacemi, aby se zmocnili moci v velitelství kampaně, se nakonec změnila v otevřený konflikt. A já to dovolil“ [1] .
V roce 2010 Tatyana Yumasheva , vedoucí Nadace prvního ruského prezidenta Borise Jelcina , připomněla následující [16] :
Korzhakov, jménem papeže , byl zodpovědný za kontrolu všech financí kampaně. Proto po celou předvolební kampaň bedlivě sledoval, jak Lisovský, ale i mnozí další, desítkykrát přijímají peníze - v krabicích od kopírky, v krabicích pod dopisním papírem, v jiných krabicích, v pouzdrech, ve kterých bylo vhodné přinést peníze a zaplatit.
O něco později vysvětlila Taťána Jumaševová výskyt velkého množství nezaúčtované hotovosti v Jelcinově prezidentském boji následujícími okolnostmi [17] :
Volby je nutné konat bez „hotovek“, bez kauz a bez škatulek. Připadalo mi to tak samozřejmé, že bylo dokonce jaksi hloupé o tom diskutovat. Je to jako vést vášnivou diskusi o tom, jak je lepší být zdravý a bohatý nebo nemocný a chudý. Ale v roce 1996 se to stalo.
Důvodů je mnoho. V komentářích jsou nějaké odpovědi - proč. Například komunistická duma konkrétně přijala zákon, který snížil předvolební fond prezidentského kandidáta na částku, o kterou se nekonají prezidentské volby, v lepším případě ty guvernérské.
Alexander Korzhakov v reakci na Taťjanu Jumaševovou uvedl, že prezidentova bezpečnostní služba vzala volebním komisím po celé zemi neevidované peníze [18] , ale nemohla dovolit krádež těchto peněz „aktivisty“ z Jelcinovy předvolební centrály [19] . Většinu neevidované hotovosti poskytli Jelcinovu ředitelství šéfové komerčních bank a velkých finančních struktur , přičemž offshore peníze byly směrovány prostřednictvím právní agentury Igora Shuvalova a Alexandra Mamuta „ALM“ [20] . Michail Poltoranin ve své knize „Power in TNT Equivalent“ tvrdil, že situace s krabicí a penězi byla způsobena pouze touhou Jelcinova okolí „ukrojit peníze zdarma jako Stachanov“ v době voleb, což bylo dobré pro krádež, zatímco definoval výroky Taťány Djačenkové jako záměrně vyslovené s „nahou jednoduchostí“ .
| Boris Jelcin | ||
|---|---|---|
| Životopis | ||
| Předsednictví | ||
| Domácí politika | ||
| Zahraniční politika |
| |
| Volby a volební kampaně | ||
| referenda | ||
| knihy |
| |
| zvěčnění paměti |
| |
| Rodina |
| |
| jiný |
| |
| ||