Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 13. května 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu

Obálka prvního vydání (1920)
Žánr žurnalistika, politika
Autor Lenin V.I.
Původní jazyk ruština
datum psaní duben - květen 1920
Datum prvního zveřejnění června 1920
nakladatelství Státní nakladatelství
Logo Wikisource Text práce ve Wikisource

„ Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu “ je dílem V. I. Lenina , obsahujícím ostrou kritiku odpůrců bolševismu z revolučního socialistického tábora. Názory většiny těchto odpůrců lze definovat jako levicový komunismus . Kniha byla napsána v roce 1920 a vyšla v ruštině , němčině , angličtině a francouzštině .

Leninův rukopis má podtitul: „(Zážitek z populárního rozhovoru o marxistické strategii a taktice)“, ale v doživotních vydáních knihy nebyl použit [1] . Kromě toho obsahovala ironické věnování britskému premiérovi Lloydu Georgeovi : „Věnuji tuto brožuru váženému panu Lloydu Georgeovi jako vděčnost za jeho téměř marxistický a v každém případě nesmírně užitečný projev pro komunisty a bolševiky celého světa. "

Kniha se skládá z deseti kapitol a příloh ("přílohy").

bolševici

Lenin začíná svou práci úvodem. Zdůrazňuje, že revoluce má významný mezinárodní význam, a kritizuje vůdce Druhé internacionály , včetně Karla Kautského , za to, že ji odmítli přijmout. Lenin cituje starý článek „stále marxista, ne renegát“ od Kautského „Slované a revoluce“ v Iskře, 1902, který uzavírá, že „západní Evropa se stává baštou reakce a absolutismu v Rusku“ a také že „na V současném historickém okamžiku je situace přesně taková, že ruský model ukazuje všem zemím něco, a to velmi významného, ​​z jejich nevyhnutelné a nedaleké budoucnosti.

Lenin tvrdí, že ve válce proti buržoazii je „železná disciplína“ „nezbytnou podmínkou“. Následně popisuje okolnosti, které bolševiky k tomuto závěru vedly.

Třetí kapitola rozděluje dějiny bolševismu na „roky přípravy na revoluci“ (1903-1905), „roky revoluce “ (1905-1907), „roky reakce“ (1907-1910), „roky vzestupu“ (1910-1914), „ první světová imperialistická válka “ (1914-1917) a „ druhá revoluce v Rusku “. Popisuje měnící se okolnosti revolucionářů v Rusku a reakce bolševiků na ně.

Lenin řadí mezi nepřátele oportunismu dělnické třídy a maloburžoazního revolucionářství, „který vypadá jako anarchismus “ („Anarchismus byl často druhem trestu za oportunistické hříchy dělnického hnutí“). Pozastavuje se nad dvěma případy boje bolševismu proti odchylkám „doleva“: v roce 1908 a v roce 1918 při diskusích o Brestlitevské smlouvě , přičemž připomíná, že mezi jím kritizovanými bylo mnoho „výborných revolucionářů, kteří později se ctí byli členy komunistických stran." Končí útokem na menševiky , esery a členy Socialistické internacionály, kteří byli připraveni na kompromis s buržoazií své země při obraně kapitalistického systému [2] .

"Levicový" komunismus v Německu

Pátá, šestá a sedmá kapitola pojednává o Komunistické dělnické straně Německa , která se odštěpila od Komunistické strany Německa . Jako příklad lze uvést brožuru KAPD „Split Kom. Strana Německa (Svaz Spartakovců)“ a článek Karla Erlera „Rozpuštění strany“. Lenin kritizuje negativní postoj KAPD k práci v odborech , její antiparlamentarismus a Erlerův odpor „ diktatury mas“ k „diktatuře strany“, která, jak tvrdí, byla v Rusku nastolena po revoluci. .

Lenin poznamenává, že bolševici spoléhají na odbory v Rusku a že reakční aristokracie pracujících je sice nevyhnutelná, ale musí se proti ní bojovat v rámci odborového hnutí. Na rozdíl od KAPD věří, že dokud má většina proletariátu iluze o parlamentu , měli by v takových organizacích pracovat komunisté. Lenin srovnává antiparlamentarismus nizozemské levice a aktivity Amadea Bordigy v Itálii.

Poté kritizuje heslo „žádné kompromisy“ (projevující se zejména odsouzením KAPD jakýchkoliv pokusů o dosažení dohody s „Kautskou“ Nezávislou sociálně demokratickou stranou Německa ) s tím, že ruští revoluční sociální demokraté, bolševici, udělali ve své historii mnoho kompromisů, které měly pro hnutí praktický přínos. Zdůrazňuje slova Marxe a Engelse, že jejich teorie není dogma , ale „návod k jednání“. Lenin také kritizuje „do očí bijící absurdity národního bolševismu “ v Německu (blok s německou buržoazií proti Dohodě) a také ukazuje, jak „leví komunisté“ svým neuznáním Versailleské smlouvy padají do pasti imperialisté [2]

"Levicový" komunismus v Británii

Lenin kritizuje nejednotné marxistické skupiny ve Spojeném království, neschopné se sjednotit do jediné komunistické strany kvůli odlišným postojům k Labour Party . Jeho kritika se týká zejména textů Sylvie Pankhurst a Willieho Gallaghera ze Socialistické federace pracujících, kteří vystoupili se silným odporem k parlamentním bojům a dohodám s labouristy. Lenin navrhuje, aby se všechny čtyři socialistické strany a skupiny spojily v jednu Komunistickou stranu Velké Británie na základě principů Třetí internacionály a povinné účasti v parlamentu, přičemž Labouristické straně nabízí volební koalici „proti spojení Lloyda George a Churchilla. " Poznamenává však, že by rád podpořil generálního tajemníka práce Arthura Hendersona „stejně jako lano podpírá oběšeného muže“ [2] .

Leninovy ​​závěry

Lenin dochází k závěru, že v každé zemi musí komunisté bojovat hlavně proti „ menševismu “ (oportunismu a sociálnímu šovinismu ), ale také proti „levičáctví“ v komunismu. Tvrdí, že komunismus si již ideologicky podmanil vědomý předvoj dělnické třídy, ale je nezbytné pochopit rozdíly mezi „Hendersony“ ( sociální demokraté ), „ Lloyd Georges “ ( liberálové ) a „ Churchillovými “ ( konzervativci ) . přilákat široké masy. Přes určité neúspěchy se domnívá, že komunistické hnutí „velmi roste“.

Označuje „levicovost“ v komunismu za stejný omyl jako sociální demokracie , „jen z druhé strany“, a protože „chyba levicového doktrinismu v komunismu je v současnosti tisíckrát méně nebezpečná a méně významná než chyba pravicového doktrinismu“, může a měla by být „snadno vyléčena“ [2] .

Odpovědi na práci

V reakci na nový vývoj v Německu kolem vzniku KAPD bylo k dokumentu před zveřejněním přidáno několik příloh , které zahrnovaly také nové studie V. I. Lenina o italské levici. Kromě toho příloha obsahovala dopis Davida Weinkopa (Weinkupa) z Nizozemské komunistické strany , který objasnil, že ne všichni ve straně sdíleli pozici komunistů Dělnické rady , zatímco Lenin v rukopise chybně kritizoval „nizozemské tribunisty “ v roce Všeobecné.

Lenin pozval Sylvii Pankhurst a Willieho Gallaghera na druhý kongres Kominterny . Přesvědčil je, aby se připojili k jeho straně, tehdy nazývané Komunistická strana (Britská sekce Třetí internacionály) , Komunistická strana Velké Británie [3] .

Herman Gorter odpověděl Leninovi v otevřeném dopise s argumentem, že menší počet rolníků v západní Evropě představuje hlavní rozdíl oproti třídnímu boji v Rusku [4] . V předmluvě uvedl:

Naučila mě mnohému... tato dětská nemoc, jejíž obětí jsem bezpochyby já, byla překonána vaším pamfletem nebo bude vymýcena. Vaše poznámky o zmatku, který revoluce způsobila v mnoha myslích, jsou také zcela správné. Vím to. Revoluce přišla tak náhle a v žádném případě se nelišila od toho, co jsme očekávali. Vaše slova mě znovu a v ještě větší míře podnítí, abych svá rozhodnutí ve všech otázkách taktiky a revoluce zakládal výhradně na realitě, na skutečných třídních vztazích, které se projevují politicky a ekonomicky.

Po přečtení vaší brožury jsem si myslel, že je to v pořádku.

Ale po dlouhém zvažování, zda mohu přestat podporovat „levici“ a psát články pro KAPD a opoziční stranu v Anglii, jsem musel odmítnout [5]

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Hodně mě to naučilo... tuto dětskou nemoc, jíž jsem nepochybně obětí i já, jste odehnali nebo ji ještě vymýtí. Vaše postřehy o zmatku, který revoluce způsobila v mnoha mozcích, jsou také zcela správné. Vím to. Revoluce přišla tak náhle a způsobem tak naprosto odlišným, než jsme očekávali. Vaše slova mi budou opět pobídkou, a to v ještě větší míře než dříve, abych zakládal svůj úsudek ve všech otázkách taktiky, také v revoluci, výhradně na realitě, na skutečných třídních vztazích, jak se projevují. sami politicky a ekonomicky.

Po přečtení vaší brožury jsem si myslel, že je to všechno správné.

Ale po dlouhém zvažování, zda přestanu podporovat toto „Levé křídlo“ a psát články pro KAPD a opoziční stranu v Anglii, jsem musel odmítnout.

Herman Gorter

Hodnocení

Jako doktor historických věd, profesor katedry historie Moskevské státní univerzity M. M. Mukhamedzhanov píše :

Lenin ve svém známém díle Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu zodpověděl mnoho otázek o strategii a taktice revolučního hnutí na základě zkušeností z vítězné ruské revoluce. Mezi hlavní podmínky vítězství jmenoval rigidní centralizaci a „železnou“ disciplínu, stejně jako boj proti oportunismu a maloburžoaznímu revolucionářství [6].

.

Poznámky

  1. ↑ Poznámka 1 k Dětské nemoci „levicového“ komunismu archivována 27. prosince 2010 na Wayback Machine : Foreign Languages ​​​​Press , Peking (1970)
  2. ↑ 1 2 3 4 V. I. Lenin. Dětská nemoc "levičáctví" v komunismu Archivováno 12. března 2016 na Wayback Machine
  3. ↑ Pankhurst komentáře „Komunistická strana: Prozatímní usnesení pro program“ Archivováno 3. března 2011 na Wayback Machine to Communism #3, Internationalist Communist Group
  4. ↑ Otevřený dopis soudruhu Leninovi: Pohled z náhodně vyvrtané studny Archivováno 13. října 2018 na Wayback Machine
  5. ↑ Herman Gorter , Otevřený dopis soudruhu Leninovi  (nepřístupný odkaz) .
  6. ↑ Mukhamedzhanov M. M. Comintern: pages of history Archivní kopie ze dne 13. října 2018 na Wayback Machine // “ Knowledge. Porozumění. Dovednost ." - 2008. - č. 6.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky
V bibliografických katalozích