Aktivní pokání - dobrovolné jednání osoby, která trestný čin spáchala , spočívající v náhradě nebo napravení újmy způsobené trestným činem, jinak odstranění nebo zmírnění jejích následků, v informování orgánů činných v trestním řízení o skutkové podstatě a okolnostech trestného činu a další usnadnění. výkon spravedlnosti . Takové jednání v souladu s trestním právem mnoha států znamená zmírnění opatření trestní odpovědnosti vztahující se na osobu nebo úplné osvobození od trestní odpovědnosti [1] .
Ruští vědci identifikují subjektivní a objektivní známky aktivního pokání. Subjektivní znaky zahrnují motivy, které vedly osobu k tomu, aby přijala opatření k odstranění škod způsobených trestným činem, pocity a emoce, které prožíval. Objektivními znaky jsou určitá zákonem stanovená jednání tvořící aktivní složku pokání, jejich výsledek, příčinná souvislost jednání a výsledků, doba a způsob provedení úkonů atd. [2]
Objektivní znaky aktivního pokání lze snadno stanovit a obvykle jsou zakotveny v legislativě jako podmínky pro aplikaci motivační normy. Za kajícníka může být uznán i člověk, který své jednání nepovažuje za špatné, ale koná úkony vyžadované zákonem z důvodu nevyhnutelnosti trestu, chtějíce zmírnit svůj osud. Teorie naopak vychází z toho, že základem pro aplikaci pravidel o aktivním pokání by měla být změna hodnot zločince, jeho vědomí nepřípustnosti jeho chování, což má za následek snížení ve společenské nebezpečnosti jeho osobnosti [1] .
Vzhledem k tomu institut aktivního pokání v legislativě zpravidla odráží vůli státu snížit náklady spojené s vyšetřováním a projednáváním případu bez ohledu na to, zda je lítost pachatele skutečná. Kromě toho je navržen tak, aby stimuloval pachatele k náhradě škody způsobené trestným činem. Absenci skutečného pokání může soud zohlednit při rozhodování o aplikaci pravidel o aktivním pokání, právní úprava většiny států však takové náležitosti neobsahuje [1] .
Legislativa většiny zemí bývalého SSSR, kde se používá termín „aktivní pokání“, tedy neobsahuje přímé ani nepřímé náznaky subjektivních znaků této okolnosti; výjimkou jsou trestní zákoník Turkmenistánu (část 1, článek 71) a trestní zákoník Ukrajiny (článek 45), kde je „pokání“ osoby nezbytnou podmínkou pro zproštění odpovědnosti. Trestní zákoníky jiných států (ČLR, Lotyšsko, Polsko, Korejská republika, Japonsko), ačkoli poskytují možnost zprostit osobu odpovědnosti, pokud je její postkriminální chování pozitivní, pojem „pokání“ není vůbec používané [3] .
Instituce aktivního pokání sahá až do Starého zákona Bible, kde se říká: „Kdo skrývá své zločiny, neuspěje; kdo však vyzná a opustí je, tomu se dostane milosrdenství“ ( Přísl. 28:13 ).
V obecné části trestního práva je zakotvena v legislativě téměř všech zemí SNS (kromě Kyrgyzstánu), Brazílie, Číny, Lotyšska, Mongolska, Polska, Korejské republiky, České republiky a Japonska. U některých druhů trestných činů (zpravidla se jedná o závažné trestné činy proti státu a veřejné bezpečnosti, např. špionáž nebo teroristický čin) jsou pravidla aktivního pokání obsažena v legislativě Rakouska, Německa, Španělska, Itálie, Kolumbie, Francie, Švýcarsko. Tyto normy mají v zásadě za cíl podněcovat členy skupinových zločineckých uskupení k vydání svých spolupachatelů [3] .
Aktivní pokání může sloužit jako základ pro úplné zproštění trestní odpovědnosti nebo jako polehčující okolnost.
Aktivní pokání je obecným základem pro osvobození od trestní odpovědnosti v zemích SNS (kromě Kyrgyzstánu), Číně, Lotyšsku, Mongolsku a Korejské republice.
Legislativa zemí SNS zpravidla stanoví propuštění v souvislosti s aktivním pokáním osoby, která se poprvé dopustila trestného činu menší závažnosti [4] , která se dobrovolně odevzdala, přispěla k odhalení a vyšetřování trestného činu, nahradil způsobenou škodu nebo jinak napravil škodu způsobenou spácháním trestného činu. Ve většině těchto států je propuštění ponecháno na uvážení soudu. Na Ukrajině je propuštění povinné s výhradou skutečné lítosti osoby. V Korejské republice pro uplatnění pravidla o snížení nebo úplném zproštění trestu stačí obrátit se v přiznání [3] .
V Itálii, Lotyšsku a Polsku jsou pravidla o aktivní lítosti zaměřena na boj proti organizovanému zločinu. Část 3 Čl. 58 lotyšského trestního zákoníku stanoví zproštění odpovědnosti osob, které významně přispěly k odhalení závažného nebo zvláště závažného trestného činu spáchaného organizovanou skupinou, za předpokladu, že trestný čin spáchaný samotnou osobou je méně závažný. Podobná ustanovení jsou k dispozici v trestním zákoníku Kazachstánu (část 2 článku 65) [5] .
Zvláštní druhy zproštění odpovědnosti v souvislosti s aktivním pokáním se nacházejí ve zvláštní části trestních zákoníků států SNS, Rakouska, Maďarska, Německa, Španělska a Francie. Například osoba, která si vezme rukojmí, může být zbavena odpovědnosti, pokud ji dobrovolně propustí. Podle španělského trestního zákoníku (článek 427) může být osoba, která poskytla úplatek a oznámila to příslušným orgánům do 10 dnů ode dne činu [5] , zproštěna odpovědnosti .
Uznání aktivního pokání jako polehčující okolnosti je v legislativě zemí světa rozšířeno. Je zahrnuta do obecného seznamu polehčujících okolností v SNS a pobaltských státech, v takových státech jako Rakousko, Andorra, Brazílie, Guatemala, Honduras, Dánsko, Španělsko, Kolumbie, Kuba, Laos, Mongolsko, Norsko, Rumunsko, Somálsko, Uruguay , Etiopie, Japonsko. Zohledňují ji i soudy v zemích, kde právní předpisy nestanoví obecný seznam polehčujících okolností [5] .
Aktivní pokání může hrát podobnou roli ve vztahu k určitým prvkům trestných činů. Je zmíněn ve zvláštní části trestního práva Alžírska, Belgie, Bulharska, Maďarska, Německa, Španělska, Itálie, Kolumbie, Macaa, Paraguaye, Portugalska, Salvadoru, Súdánu, Francie, Švýcarska, Japonska atd. [5]
Zpravidla se zvláštní zmírnění odpovědnosti používá v souvislosti s dobrovolným propuštěním rukojmích a unesených osob (Španělsko a Francie), vydáním spolupachatelů členem zločinecké organizace (Itálie), existují však i jiná složení. Podle Trestního zákoníku Súdánu (článek 169) je tedy aktivní pokání možné v případě loupeže, pokud se pachatel před uplatněním vazby dobrovolně zřekne trestných činů a učiní veřejné pokání [5] .
Aktivní pokání je svou povahou podobné dobrovolnému vzdání se zločinu. V mnoha státech (například Brazílie, Německo, Itálie, Švýcarsko) je aktivní pokání vlastně považováno za dobrovolné vzdání se trestného činu na konci pokusu: tedy zabránění nástupu trestních následků po všech byly spáchány nezbytné trestné činy (například deaktivace nastraženého výbušného zařízení) [6] .
V zemích angloamerického právního systému je institut aktivního pokání prakticky neznámý, ale hojně se využívají tzv. „plea bargains“, což jsou dohody uzavřené v rámci trestního řízení mezi obviněným a obviněným. žalobce, zahrnující zmírnění trestu výměnou za spolupráci při vyšetřování.
V trestním zákoníku Ruské federace je aktivní pokání upraveno takto:
1. Trestní odpovědnosti se může zprostit ten, kdo spáchal trestný čin malé nebo střední závažnosti poprvé, pokud se po spáchání trestného činu sám dobrovolně přiznal, přispěl k odhalení trestného činu, nahradil škodu nebo jinak napravil škodu způsobenou v důsledku trestného činu a v důsledku aktivního pokání přestal být společensky nebezpečný.
2. Ten, kdo spáchal trestný čin jiné kategorie, se zprostí trestní odpovědnosti pouze v případech zvlášť upravených příslušnými články zvláštní části tohoto zákoníku.
- Umění. 75 trestního zákoníku Ruské federaceOdpovídající trestní procesní normou je čl. 28 Trestního řádu Ruské federace , který stanoví, že soud, stejně jako vyšetřovatel, má se souhlasem vedoucího vyšetřovacího orgánu nebo vyslýchajícího úředníka se souhlasem prokurátora právo zastavit trestní stíhání proti osobě, pokud existují znaky uvedené v čl. 75 trestního zákoníku Ruské federace.
Obecně platí, že trestní odpovědnosti v souvislosti s aktivním pokáním se může člověk zprostit, pokud spáchal trestný čin malé nebo střední závažnosti. Tyto kategorie zahrnují všechny nedbalostní trestné činy a úmyslné trestné činy, za které je stanoven trest odnětí svobody nejvýše 5 let .
Kromě toho může dojít k osvobození od trestní odpovědnosti v souvislosti s aktivním pokáním v následujících případech (uvedených v poznámkách k příslušným článkům zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace ):
Ve všech výše uvedených případech se osoba nezbavuje odpovědnosti za trestné činy provázející hlavní skutek (např. za ublížení na zdraví unesené osoby).
Institut zproštění trestní odpovědnosti osob, které se dopustily hospodářské trestné činnosti, který existuje v ruském právu, je velmi podobný aktivnímu pokání.
Osvobozena je osoba, která se poprvé dopustila trestného činu spojeného s neplacením daní a poplatků nebo s neplněním povinností daňového agenta (články 198-199 1 trestního zákoníku Ruské federace). z trestní odpovědnosti, pokud je škoda způsobená rozpočtovému systému Ruské federace v důsledku trestného činu nahrazena v plné výši.
Osoba, která se poprvé dopustila následujícího jednání: nezákonné podnikání bez způsobilých znaků (část 1 článku 171), výroba, nabývání, skladování, přeprava nebo prodej neoznačeného zboží a výrobků bez způsobilých znaků (část 1 článku 171 1 ), nezákonné bankovní činnosti bez kvalifikačních znaků (část 1 článku 172), nezákonné přijetí státního cíleného úvěru, jakož i jeho použití k jinému než zamýšlenému účelu (část 2 článku 176), úmyslné vyhýbání se splácení splatných účtů (čl. 177), nedovolené použití znaku nebo výstražného označení zboží, s výjimkou těch, kterých se dopustí skupina osob po předchozí dohodě nebo organizovaná skupina (část 1 a 2 čl. 180), nezákonné nabytí majetku sportovci, účastníci a pořadatelé soutěží a obchodních soutěží, jakož i další osoby za účelem ovlivnění výsledků těchto soutěží nebo soutěží (část 3 a 4 článku 184), zneužití při vydávání cenných papírů bez kvalifikace kvalifikační znaky (kap. 1 st. 185), úmyslné vyhýbání se prozrazení nebo poskytování informací stanovených právními předpisy Ruské federace o cenných papírech (článek 185 1 ), porušení postupu pro zaúčtování práv k cenným papírům bez kvalifikačních znaků (část 1 článek 185 2 ), manipulace s trhem (čl. 185 3 ), maření výkonu nebo nezákonné omezování práv držitelů cenných papírů bez kvalifikačních znaků (část 1 článku 185 4 ), nevracení peněžních prostředků v cizí měně ze zahraničí (článek 193), obcházení cla platby vybírané od organizace nebo jednotlivce bez kvalifikačních znaků (část 1 článku 194), nezákonná úpadková řízení (článek 195), úmyslný úpadek (článek 196), fiktivní úpadek (článek 197), jakož i zatajení finančních prostředků nebo majetku organizace nebo jednotlivého podnikatele, na jehož náklady by mělo být vybíráno daně a (nebo) poplatky (článek 199.2), je zproštěn trestní odpovědnosti, pokud nahradil způsobenou škodu občan, organizace nebo stát v důsledku spáchání trestného činu a odvedl do federálního rozpočtu peněžitou náhradu ve výši pětinásobku výše způsobené škody nebo převedl do federálního rozpočtu příjem získaný v důsledku spáchání trestného činu, a peněžité zadostiučinění ve výši pětinásobku příjmu získaného spácháním trestného činu.
| Trestní právo : obecná část | ||
|---|---|---|
| Obecná ustanovení | ||
| Zločin | ||
| Etapy spáchání trestného činu | ||
| Objektivní znaky trestného činu | ||
| Subjektivní znaky trestného činu |
| |
| Okolnosti vylučující trestnost činu | ||
| Spoluúčast | ||
| Mnohočetnost trestných činů | ||
| Trest | ||
| Jiná opatření trestně právního vlivu | ||
| Podle země | ||