Začlenění (lingvistika)

Včlenění ( lat.  incorporātiō  "včlenění") je jazykový jev, při kterém je do slovesného tvaru začleněn jiný kmen , tedy vložený, výsledkem je jediné morfologicky složité slovo [1] [2] . Obvykle se inkorporací rozumí začlenění podstatného jména ( anglicky  noun integration ) [2] . Inkorporace je charakteristická pro syntetické a polysyntetické jazyky , přičemž existují i ​​jazyky analytické , ve kterých k podobným jevům dochází [1] [2] .

Popis

Začleněné podstatné jméno nemůže být syntaktickým aktantem ve větě. Afixy vyjadřující číslo , pád , určitost atd. se tedy většinou vyřazují [ 3] , včleněné slovo se většinou ořezává na kořen nebo kmen [1] . To vede k tomu, že začlenění snižuje počet aktantů slovesa. Například v chukčském jazyce , který je ergativní , ve větě „nastavil jsem past“ bez začlenění, bude mít zájmeno „já“ ergativní indikátor a „past“ bude mít absolutivní indikátor, zatímco ve větě s začlenění zájmena bude mít absolutivní tvar a začleněné podstatné jméno nebude mít žádné pádové značky [2] .

Složené slovo vzniklé inkorporací je sjednoceno z hlediska fonologických vlastností. Pokud je například v jazyce harmonie samohlásek , funguje to v tomto slově stejně jako v jiných slovech, totéž platí pro přízvuk [1] [4] . Sémantický vztah inkorporovaného podstatného jména ke slovesu může být různý. Nejčastějším předmětem začlenění je přímý předmět (např. „ball-plays“) [1] , v jiných jazycích podstatné jméno s významem nástroje nebo okolnosti místa (např. „tajně přišel“) [ 3] , stejně jako předmět (např. „vypadl sníh“) [1] . Slovesa se začleněním mohou být idiomatizována a tvoří nová slova, jejichž význam není výslovně příbuzný původnímu podstatnému jménu a slovesu [5] .

Schopnost vytvářet nové konstrukce se začleněním se v různých jazycích liší. Například v irokézských jazycích je začlenění velmi produktivní. Marianna Mitun však poznamenává, že je „produktivní v tom smyslu, že je produktivní tvoření slov, a ne syntax“ – mluvčí vědí, které konstrukce v jazyce existují a které ne, a věnují pozornost používání nových kombinací sloves a sloves. podstatná jména [6] .

V čukčštině se pomocí inkorporace vyjadřují vztahy, které odpovídají atributu ( ga-neran-tor-melgar-ma „se dvěma novými zbraněmi“), adverbiálnímu ( myt-vinvy-ekvet-yrkyn „tajně vyrazit“ ), objektové ( myt-kupregynrit-yr-kyn „chráníme sítě“), stejně jako objektivní, komplikované atributivními ( myt-tour-kupre-gynrit-yrkyn „chráníme nové sítě“). Takový inkorporativní komplex není redukovatelný ani na slovo (liší se lexikálně-sémantickým rozčleněním), ani na frázi (morfologická celistvost) [7] .

Začlenění může být nepovinné, pokud je jeho použití způsobeno záměrem mluvčího zvýraznit ten či onen významový odstín, a povinné, pokud je nemožné vyjádřit stejný význam bez začlenění [1] .

Funkce

Hlavní funkcí inkorporace je tvořit nová slovesa s konkrétnějším významem. Typicky takové konstrukce vyjadřují pravidelné, běžné, typické akce, které rodilí mluvčí často musí nazývat [3] [8] .

Další důležitou funkcí je degradace začleněného podstatného jména ve větě. Podstatné jméno jakoby ustupuje do pozadí a ustupuje volným syntaktickým rolím pro ostatní aktanty. Často je například začleněno podstatné jméno označující část těla; ve větě tedy není vyčleněna část těla, ale jeho vlastník - významnější účastník situace [9] . Předpokládá se, že začleněná podstatná jména nejčastěji nemají žádný odkaz , ačkoli existují příklady ukazující opak [10] . Lingvista Vladimir Plungyan poznamenává, že začleněné podstatné jméno může označovat nejen nereferenční, ale neosobní nebo neurčitý objekt, který není důležitý sám o sobě, ale je ve větší míře vyžadován pro charakterizaci akce (například jako „dveře“ v konstrukci „klepu na dveře“ ) [11] .

Slabé začlenění

Ve světových jazycích existují jevy, které mají společné vlastnosti se začleněním, ale zároveň se nějakým způsobem liší. V některých případech se inkorporované substantivum nevkládá dovnitř slovesa, ale přidává se k němu dopředu, aniž by tvořilo jediné fonetické slovo – zatímco podstatná jména stejně jako v inkorporaci nemají morfologické ukazatele a syntaktické role. Lingvista Kenneth Miner nazval tento fenomén anglickým termínem substantivum  stripping [ 12  ] a v ruštině se mu říká „konstrukce  s neutvořeným názvem“ nebo „slabá inkorporace“ (oproti plnohodnotnému „silnému“) [ 8] . Předpokládá se, že „silné“ začlenění se vyvine z takových konstrukcí v jazyce [13] .

Distribuce

„Silné“ začlenění se nachází například v jazycích Čukotka-Kamčatka , Aztéčtina [8] a Irokézština [6] . Incorporation měl omezené použití v Sanskrit , latina a starověký Řek [8] .

V germánských a románských jazycích existují konstrukce podobné inkorporativním [8] : například angličtina.  baby-sit ("kojit, sedět s dítětem") od baby ("dítě") + sit ("sednout"). Jsou však výsledkem obráceného tvoření slov a pocházejí z podstatného jména nebo gerundia : baby-sit ← baby-sitter ("chůva, ošetřovatelka") [13] .

V ruštině existuje několik konstrukcí, které jsou navenek podobné inkorporativním - jedná se o složitá slovesa s idiomatickými významy, která se skládají z nominálního a slovesného kořene (například „nařídit“ nebo „pomlouvat“). Téměř všechny jsou pauzovací papíry ze starověkých řeckých sloves vypůjčených z církevní slovanštiny . Samotná konstrukce je neproduktivní: například není možné tvořit odpovídající slovesa ze složitých podstatných jmen jako „tep srdce“ [8] .

„Slabé“ začlenění najdeme například v tamilštině , indonéštině nebo nadeb [12] .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Muravyová I. A. Incorporation . Velká ruská encyklopedie . Získáno 23. září 2020. Archivováno z originálu dne 26. ledna 2021.
  2. ↑ 1 2 3 4 Mithun, 2000 , str. 916.
  3. ↑ 1 2 3 Mithun, 2000 , str. 917.
  4. ↑ Mithun, 2000 , str. 916-917.
  5. ↑ Mithun, 2000 , str. 921.
  6. ↑ 12 Mithun, 2000 , str. 924: „Inkorporace je skutečně všudypřítomná ve spojené řeči, ale je produktivní tím způsobem, že vysoce derivační morfologie je produktivní, ne plně produktivní syntaxí. Mluvčí vědí nejen to, které kombinace podstatných jmen a sloves existují a které ne, vědí také, které by mohly, ale ne. Všímají si použití kombinace, kterou ještě neslyšeli, a pamatují si příležitosti, kdy poprvé slyšeli neologismy."
  7. ↑ Skorik P. Ya. O vztahu mezi aglutinací a inkorporací // Morfologická typologie a problém jazykové klasifikace. - M. - L. , 1965.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Plungyan, 2011 , str. 165-166.
  9. ↑ Mithun, 2000 , str. 918.
  10. ↑ Mithun, 2000 , str. 917, 924-925.
  11. ↑ Plungyan, 2011 , str. 219-220.
  12. ↑ 12 Mithun, 2000 , str. 920-921.
  13. ↑ 12 Mithun, 2000 , str. 925.

Literatura

Viz také

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie