Trestná akce ( trestná operace , trestná výprava , trestná kampaň ) od slovesa „potrestat“ ( potrestat , potrestat ) [1] je termín, který může mít následující význam:
Trestná akce je v podstatě prostředkem teroru [4] .
Ozbrojené síly státu nebo ozbrojené útvary orgánů činných v trestním řízení ( četnictvo , národní garda , vnitřní vojska atd.) provádějí na vlastním území (domácím) represivní akci při rozhánění demonstrací aktů masové občanské neposlušnosti, potlačování nepokojů , povstání , nepokoje , jakož i při vedení protipartyzánského boje [5] .
Trestní akce se může skládat z následujících akcí [2] :
Účelem represivní akce (trestné operace) je potrestat a zastrašit část obyvatelstva, která je nespokojená s politikou vládnoucího režimu, neposlouchá režim (úřady), otevřeně obhajuje změnu moci, podporuje separatistické nálady .
Podle analytiků NATO jsou represivní opatření proti partyzánům a jejich komplicům účinným opatřením [6] .
Ve skutečnosti se ani jedna protipartyzánská válka ve vojenské historii neobešla bez použití represivních opatření proti místnímu obyvatelstvu žijícímu na území, kde bylo nebo je partyzánské hnutí [7] .
Podle doktora historických věd A. V. Konstantinova nejsou represivní akce posilujícím, ale oslabujícím faktorem v protipartyzánské válce. Masakry, loupeže a násilí na civilním obyvatelstvu ukazují slabost režimu a jeho ozbrojených sil, odtlačují od něj velké části obyvatelstva, nutí přeživší se schovat a poté se chopit zbraní, čímž se rozšíří partyzánské hnutí, které nakonec ničí režim .
V ruské občanské válce se nepřátelské síly obou stran v boji proti partyzánům na jejich územích uchýlily ke stejně krutým represivním opatřením.
V Dějinách SSSR byla z období občanské války jako ze strany Rudé armády zaznamenána represivní opatření proti civilnímu obyvatelstvu, které podporovalo rebely, dokumentovaná formou služebních pokynů v jednotkách [8] :
... Obyvatelé dostávají dvě hodiny na předání banditů a zbraní a také banditské rodiny a obyvatelstvo je informováno, že v případě odmítnutí podat zmíněnou informaci budou zajatá rukojmí za dvě hodiny zastřelena. Pokud obyvatelstvo neuvedlo bandity a nevydalo zbraně po 2 hodinách, shromáždění se koná podruhé a rukojmí zajatí před obyvatelstvem jsou zastřeleni, načež jsou zajati noví rukojmí a ti, kteří se shromáždili v shromáždění jsou opět zváni k předání banditů a zbraní
……….
Předseda zplnomocněné komise Všeruského ústředního výkonného výboru Antonov-Ovseenko
Velitel vojsk M. Tuchačevskij
z Předgubernského výkonného výboru Lavrov
RGVA. F.235. Op.2. D.13. L.25. Certifikovaná kopie.
Tak je to s bílým hnutím . Historik V. Ž. Cvetkov jako typický příklad takových rozkazů uvádí rozkaz č. 2431 velitele okrsku Makeevského Yesaula Žirova z 11. listopadu 1918, který zněl: [9] :
Zakazuji zatýkání dělníků, ale nařizuji, aby byli zastřeleni nebo oběšeni ... všichni zatčení dělníci byli pověšeni na hlavní ulici a nebyli odstraněni po dobu tří dnů ..., za zavražděného kozáka nařizuji deseti obyvatelům, aby být oběšen ve vesnici Stepanovka, uložit odškodnění 200 tisíc rublů; za zajetí důstojníka vypalte celou vesnici. Nařizuji ten nejnemilosrdnější způsob, jak zpacifikovat dělníky a ještě lépe pověsit na tři dny desátou osobu ze všech chycených.
Historik však napsal, že ačkoli v důsledku tohoto rozkazu byli v Juzovce veřejně popraveni tři dělníci , veřejné mínění na jihu Ruska takové akce ostře odsoudilo: rozkaz získal širokou publicitu, velitel Žirov byl odvolán z funkce, bylo provedeno interní vyšetřování, které prokázalo, že popravení skutečně byli v podzemní organizaci [9]
Provedení represivní akce ozbrojenými silami v protipartyzánské válce na území jiného státu je možné v těchto situacích:
Při represích vůči civilnímu obyvatelstvu v cizím státě, který podporuje partyzány, zůstávají způsoby zastrašování (trestání) stejné jako u podobných akcí na jejich vlastním území, včetně masakrů, braní rukojmích , ničení obydlí a celých osad [10] :
... Ve Stuppachu (severní Württembersko) byli obyvatelé podezřelí z ukrývání zraněných německých důstojníků. Americké velení vydalo ultimátum: předat všechny důstojníky nebo všichni obyvatelé byli deportováni a samotné město bylo zničeno do základů. Později se tón změnil, ale ne k lepšímu. Ženy a děti byly deportovány a celá mužská populace byla zastřelena.
Ve stejné oblasti byli dva američtí vojáci zraněni opozdilcem Wehrmachtu. Americké úřady se mylně domnívaly, že útok provedli civilisté. 18. dubna byla v řadě vesnic provedena trestná operace.
V Severním Badenu Američané v reakci na výpad SS-„vlkodlaků“ srovnali město Bruchsal se zemí...
- Vlkodlak. Fragmenty hnědého impéria. Freiger RuthPříklady represivních akcí proti civilnímu obyvatelstvu cizího státu v oblastech partyzánské činnosti, které vyvolaly široké pobouření veřejnosti, jsou:
V neruských zdrojích se pod pojmem „trestná výprava“ rozumí i vedení nepřátelských akcí s jiným státem za účelem potrestání nedodržení jakýchkoli dohod ze strany státních orgánů, nedodržení ultimát nebo reakce na agresivní vojenské akce. Tyto zdroje používají termín Trestná expedice ( anglicky Punitive Expedition , italsky Spedizione punitiva , německy Strafexpedition ). Termín trestná kampaň je někdy aplikován na události dřívějších historických období ( starověk , středověk ), které popisují konfrontaci mezi koloniemi a metropolemi .
V represivní výpravě mohou být objekty represivních akcí kromě civilního obyvatelstva vojenská a státní zařízení.
„…Když je stát příliš slabý nebo neochotný uplatňovat respekt k mezinárodnímu právu, stát, který se jím považuje za uražen, může považovat za nutné napadnout jeho území a potrestat lidi, kteří porušují jeho práva a ohrožují jeho bezpečnost…“
— Stowell Ellery Cory. Expert na mezinárodní právo. 1921 [3]Pro organizátory trestné výpravy přitom není otázka úplné okupace „potrestaného státu“ nebo změny moci v něm vždy aktuální.
Příklady takových represivních výprav (kampaní) jsou:
Podle mezinárodního práva spadá jakákoli represivní akce proti civilistům pod definici válečného zločinu .
Následující odstavce definice pojmu válečný zločin uvedené v části 2 článku 8 Římského statutu (Charty) Mezinárodního trestního soudu se týkají válečných zločinů a tvoří soubor represivních opatření :
a) závažná porušení Ženevských konvencí ze dne 12. srpna 1949, konkrétně některého z následujících jednání proti osobám nebo majetku chráněným podle ustanovení příslušné Ženevské úmluvy: 1) úkladná vražda; 2) mučení nebo nelidské zacházení, včetně biologických experimentů; 3) úmyslné způsobení těžkého utrpení nebo těžkého ublížení na zdraví nebo poškození zdraví; 4) nezákonné, nesmyslné a rozsáhlé ničení a přivlastňování majetku, nezpůsobené vojenskou nutností; ……. 7) nezákonná deportace nebo přemístění nebo nezákonné zbavení svobody; 8) braní rukojmích; b) jiná závažná porušení zákonů a zvyklostí platných v mezinárodních ozbrojených konfliktech v rámci stanoveného rámce mezinárodního práva, zejména některý z následujících činů: 1) záměrné útoky na civilní obyvatelstvo jako takové nebo na jednotlivé civilisty, kteří se přímo neúčastní nepřátelských akcí; 2) úmyslné útoky na civilní objekty, tj. objekty, které nejsou vojenskými cíli; 3) Úmyslné napadání osob, zařízení, materiálů, jednotek nebo vozidel zapojených do humanitární pomoci nebo mírové mise v souladu s Chartou Organizace spojených národů, když mají nárok na ochranu poskytovanou civilním osobám nebo civilním objektům podle mezinárodního práva ozbrojených konfliktů. ; 4) úmyslné zahájení útoku, je-li známo, že takový útok způsobí náhodnou smrt nebo zranění civilních osob nebo poškození civilních objektů nebo rozsáhlé, dlouhodobé a vážné poškození přírodního prostředí, které bude zjevně nepřiměřené konkrétnímu přímo očekávanému celková vojenská převaha; 5) útočit na nechráněné a nevojenské cíle města, vesnice, obydlí nebo budovy nebo je ostřelovat jakýmkoliv způsobem [12] . — Text Římského statutu Mezinárodního trestního soudu
Definice používané k popisu represivního jednání [5] :
![]() |
---|