Kožní optické vnímání

Dermooptické vnímání , dermální vidění , dermooptika , zrak bez očí, vidění bez očí, kožní vidění, čtení z kůže, ,vidění [2] ) jsou pojmy používá se především v parapsychologii k označení předpokládané schopnosti lidské kůže vnímat text , kresby nebo barvy předmětů různé povahy [2] . V tomto případě se předpokládají tři formy kožního optického vnímání - kontaktní (s přímým kontaktem s předmětem), vzdálený (v určité vzdálenosti) a penetrační (schopnost kůže „vidět“ přes překážky) [3] .

Ve druhé polovině 20. století byla publikována řada prací, ve kterých se badatelé snažili odhalit buď existenci speciálních receptorů citlivých na světlo, nebo schopnost kožních termoreceptorů jemně rozlišovat záření předmětů [4] , mj. infračervený rozsah [ 1] [5] . Měl také prokázat existenci „ psychických “ schopností člověka pomocí kožní optické percepce [4] . Nebyla však nalezena žádná spolehlivá data ve prospěch všech těchto hypotéz [6] .

V rámci biomedicíny je výskyt vizuálních obrazů u bdělého člověka v nepřítomnosti obrazu dopadajícího na sítnici spojen buď s jednou z forem hysterie [2] [7] nebo s fenoménem synestézie [2] [ 8] (podobným jevem je barevné slyšení ).

Profesionální iluzionisté tvrdí, že ve všech jim známých případech pokusů prokázat existenci fenoménu kožního optického vnímání je nejlepším vysvětlením získaných pozitivních výsledků porušení metodiky provádění experimentů, která nevylučovala banální peeping, nebo použití známých triků [9] [10] [11] [12] .

Věda kategoricky neuznává existenci kanálů vnímání, které jsou neslučitelné s některým ze známých typů fyzikálních interakcí [13] . Existenci fenoménu „alternativního vidění pomocí kůže“ věda popírá [1] [14] [15] [16] [17] [18] [19] .

Historie vědeckého výzkumu kožního optického vnímání

V 17. století Robert Boyle ve své knize Experimenty a úvahy dotýkající se barev (1664) [20] poprvé publikoval údaje o muži oslepeném ve dvou letech v důsledku neštovic, který byl údajně schopen rozlišit barvy předměty pouze pomocí dotyku jeho prstů [8] [21 ] . V Rusku se první zpráva o „vidění prstů“ objevila ve vědeckém tisku v roce 1898 [22] . V roce 1920 francouzský autor Jules Roman publikoval [23] to, co nazval paraoptické vnímání.

Ve třicátých letech minulého století byla pod vedením akademika A.N. Leontieva provedena řada studií v psychologických laboratořích v Charkově a Moskvě o údajném utváření kožního optického vnímání (v dílech jeho spolupracovníků, jako jsou A.V. Zaporozhets , V.I. Asnin , N. B. Poznanskaya, S. Ya. Rubinstein a V. T. Drobantseva) [24] [25] [26] [27] [28] a pod dohledem a po konzultacích s psychology a fyziology, jako je akademik L. A. Orbeli , profesoři B. M. Teplov , M. S. Lebedinsky , P. P. Blonsky a A. I. Bogoslovsky [29] . V těchto studiích se podle experimentátorů ukázala zásadní možnost, že se u člověka objeví "citlivost kůže na viditelné paprsky za podmínek vnějšího pátracího působení" [30] . Výzkum kožního optického vnímání v Leontievově výzkumné skupině byl přerušen vypuknutím Velké vlastenecké války . Výsledky všech čtyř řad těchto studií byly poprvé publikovány v monografii A. N. Leontieva „Problémy vývoje psychiky“ (první vydání vyšlo v roce 1959 a bylo oceněno Leninovou cenou za rok 1963; následně kniha prošla další tři vydání v roce 1965, 1972 a 1981).

Na počátku 60. let 20. století objevil údajný fenomén kožního optického vnímání neuropatolog z První městské nemocnice v Nižním Tagilu I. M. Goldberg jako výsledek pozorování pacientky Rosy Kuleshové [31] [32] . Série pozorování byla popsána v jeho článku z roku 1963 „O otázce uplatnitelnosti hmatové citlivosti“, publikovaném v časopise Questions of Psychology . Po předvedení ukázky fenomenálních schopností Rosy Kuleshové v televizi bylo objeveno kožní optické vnímání Leny Bliznové. [33] Ve studii využitelnosti kožní citlivosti, započaté ve studiích Leontievovy skupiny na konci 30. let, pokračoval A. S. Novomeisky na materiálu 80 vidoucích, slabozrakých a nevidomých [34] [35] . Následně v 60. – 80. letech 20. století v SSSR zkoumaly tzv. „skin-optical feeling“ týmy psychologů, fyziologů a biofyziků ( A. S. Novomeisky [36] , Ya. R. Fishelev a S. N. Dobronravov [37] , N. N. Sudakov [38] , D. K. Gilev [39] , V. P. Zinčenko [40] [41] , N. D. Nyuberg [42] ).

Podle řady sovětských psychologů poloviny 20. století (akademici V. P. Zinčenko , A. N. Leontiev , B. F. Lomov a A. R. Luria ) daly výsledky experimentů na Západě a v SSSR důvod k závěru, že fenomén „vize kůže „ skutečně existuje [40] a vyžaduje další studium tohoto fenoménu s přihlédnutím k řadě významných metodologických nedostatků v práci v této oblasti [9] a opakovaným případům šarlatánství [41] . Autoři zároveň zjistili, že je obtížné vyvodit jednoznačné závěry ohledně mechanismů tohoto jevu [40] .

Od konce 70. let 20. století se fenomény kožního optického vnímání zabývají v laboratoři Ústavu radiotechniky a elektroniky týmem fyziků vedeným akademikem Yu. B. Kobzarevem , akademikem Yu. V. Gulyaevem a doktorem fyziky. a matematických věd E. E. Godik [43] [ 44] [45] [46] [47] . Jedním z hlavních předmětů studovaných v tomto projektu byla N. S. Kulagina [48] .

Podle většiny moderních badatelů Roza Kuleshova a Ninel Kulagina v experimentech z poloviny 20. století neukázaly nic jiného než triky známé iluzionistům [49] [50] [51] [52] [10] [11] .

Od konce osmdesátých let působí na charkovském gymnáziu pro nevidomé Victor Mizrahi, který provedl disertační výzkum na téma „Psychologické podmínky pro rozvoj kožního optického vnímání barev u nevidomých školáků“ a obhájil v r. 1998 v Ústavu defektologie Ukrajiny [53] .

Experimenty prováděné od poloviny 90. let v Kazani R. L. Iskhakovem s vidoucími lidmi umožnily některým badatelům navrhnout existenci fenoménu širšího zrakového vjemu – „vidění mimo oči“ [54] , a to i přes rozpor domnělého jevu s obecně uznávané pojmy v oblasti fyziky a biologie. Novější ruská psychologická literatura pojednává o návratu zájmu k raným studiím vzniku kožní citlivosti pod vedením A. N. Leontieva, provedeným ve 30. letech 20. století v Charkově a Moskvě [55] .

Ve 20. století byla také na Západě publikována řada prací referujících o pozitivních výsledcích experimentů s kožním viděním - v USA (RP Youtz, WL Makous [56] , CB Nash, RB Buckhout, DJ Weintraub [57 ] ) a Evropě (Y. Duplessis [58] ). Ve většině těchto studií však byly zjištěny nedostatky v metodice provádění experimentů [9] , často bylo zjištěno, že se subjekty uchýlily k klamnému nakukování [18] . Po roce 1992 neexistovaly na Západě žádné studie „skin vision“ [59] . Evropští vědci - Larner (2006) [8] , Brugger a Weiss (2008) [4]  - vyjádřili názor, že hledání neurobiologického základu pro kožní optické vnímání je vážným úkolem moderní neurologie [60] .

Pozitivní výsledky sovětských, ruských a západních badatelů nebyly přijaty vědeckou komunitou z důvodu nereprodukovatelnosti, nedostatku uspokojivého vysvětlení jevu, nedostatečné dokumentace, pochybností o kontrole kvality výzkumu, možnosti podvodu a podvodu během experimentů [59] [61] . Existence fenoménu „kožně-optického vnímání“ je uznávána jako vědecky nepotvrzená [10] [16] [18] . Kritici připisují práci na poli potvrzení tohoto fenoménu do oblasti parapsychologie a pseudovědy [9] [17] [18] [62] [63] .

Experimentální ověření

Metodika experimentálního ověřování

Pro správné ověření existence fenoménu kožního optického vnímání je nutné vyloučit možnost získávání informací o předmětech nabízených k „prohlížení kůže“ prostřednictvím běžných smyslových orgánů.

  1. Zrak  – je nutné použít neprůhlednou masku, která zcela zakryje obličej a těsně přiléhá k pokožce [13] (nejjednodušší variantou je plynová maska ​​s bezpečně zabarvenými čočkami). Pokud subjekt tvrdí, že „vidí“ rukou, lze použít velkou neprůhlednou zástěnu s rukávem (nebo neprůhlednou tašku s elastickými rukávy, jako je fotografická krabice), položit subjekt na jednu stranu a stůl s originály na straně druhé (takto koncipované experimenty byly publikovány v časopise Life 1964, viz [1] , [2] )
  2. Dotyk  – Všechny instance musí mít stejný formát a strukturu povrchu. Navrhované výkresy můžete například zakrýt průhlednou fólií nebo je umístit do prosklených rámů.
  3. Možnost nápovědy  – kopie by měly být předloženy namátkově, smíchány před kontrolou [59] a osoba, která je předkládá, by neměla být spojována s kontrolovanou osobou. Během kontroly nejsou povoleny žádné konverzace.
  4. Dvojitě slepá metoda  spočívá v tom, že nejen subjekty, ale i experimentátoři zůstávají neznalí důležitých detailů experimentu, dokud není dokončen. Dvojitě slepá metoda eliminuje nevědomý vliv experimentátora na subjekt a také subjektivitu při posuzování výsledků experimentu experimentátorem. Metoda dvojitého zaslepení se také používá k vědeckému testování tvrzení o paranormálních schopnostech, jako je schopnost číst myšlenky nebo určovat barvu předmětů bez pomoci zraku.

Příklady

V řadě experimentů, v nichž se údajně potvrdil fenomén „skin vision“, byla zjištěna určitá porušení metodiky výzkumu . V těch experimentech, kde byla metodika pečlivě dodržována, nebyl žádný ze subjektů schopen prokázat statisticky významný počet úspěšných definic barev, čtení nebo rozpoznávání vzorů. „Psychici“, kteří se pokusili vyhrát cenu nadace Jamese Randiho, také nedokázali ve správně navrženém experimentu prokázat schopnost „zraku kůže“ [11] . Nejčastěji takové příležitosti předvádějí různé druhy iluzionistů či šarlatánů , jejichž kontakt či bezkontaktní „čtení s kůží“, opakovaně předváděné na veřejnosti, není ničím jiným než obyčejným cirkusovým trikem [9] [10] [11]. [18] [49] [51] [52] .

V 21. století na Ukrajině a v Rusku (Kyjev, Feodosia, Moskva, Petrohrad) vzniklo několik center, která učí nevidomé děti „vidění kůže“ podle metody Vjačeslava Bronnikova . Bylo připraveno několik televizních pořadů a publikací v tisku [64] , nicméně za všechna léta své činnosti V. M. Bronnikov nepublikoval ve vědeckých časopisech jediný vědecký článek o kožním optickém vnímání. V roce 2002 provedli pracovníci Ústavu lidského mozku Ruské akademie věd pod vedením N. P. Bekhtereva studii, která měla ověřit, zda Bronnikovovi studenti byli skutečně schopni vnímat obrazy, za předpokladu, že jejich oči byly zakryty maskou z neprůhledného materiálu. . Výsledky experimentů byly publikovány v časopise Human Physiology. K překvapení vědecké komunity autoři studie deklarovali realitu fenoménu tzv. „alternativní vize“. Autoři zároveň uznali nedostatek přímých důkazů a navrhli, aby se „alternativní vidění“ provádělo pomocí kůže [65] .

Tato publikace vyvolala ve vědecké komunitě široký ohlas [7] [13] a dokonce i diskusi na vědeckém semináři [66] v Ústavu vyšší nervové aktivity a neurofyziologie Ruské akademie věd , na kterém vědci s rozhořčenou maskou řekl, že vidí zpod jeho okrajů paprsky světla [67] . Diskuse s kolegy přiměla S. V. Medveděva , ředitele Institutu lidského mozku , a jeho zaměstnance k vyvinutí série experimentů, aby překontrolovali výsledky původní studie. V důsledku toho byly zpochybněny všechny hlavní závěry původního experimentu, existence „skin vision“ byla jednoznačně zamítnuta [1] , ale Medveděv se odmítl zcela distancovat od údajů původní studie s tím, že se vší pravděpodobností Bronnikovovi studenti byli schopni vidět snímky v infračerveném optickém rozsahu [67] . Toto tvrzení však většinu vědecké komunity vůbec neuspokojilo. Medveděv později uznal, že to zahrnovalo dovedné nakouknutí do Bronnikovových studentů [11] .

První předseda RAS Commission on Pseudoscience , akademik Eduard Kruglyakov , označil Bronnikovovu metodu za naprostý podvod [68] . V jednom z televizních pořadů NTV věnovaných této metodě byla při střihu vystřižena ukázka metody - ukázka jednoho z novinářů o možnosti nakukování při použití pásek přes oči [68] [69] . Nový šéf komise, akademik Jevgenij Aleksandrov , rovněž považuje Bechtěrevův „objev“ schopnosti vidět bez promítání obrazu na sítnici za distancovaný [15] .

Možná technika pro předvedení triku

Metodu „čtení z ruky“ lze demonstrovat takto: subjekt nabízí zavázat oči neprůhledným obvazem a trik je v tom, že když je obvaz zavázán, oči se úplně nezavřou - kvůli napnutí látky. horní část nosu pod vnitřními koutky očí, obvaz nedosahuje ke kůži . Výsledkem je, že subjekt, který přimhouřil oči ke kořeni nosu a podle toho otočil hlavu, může vidět navrhované obrázky [70] . Je samozřejmě nepohodlné dívat se tímto způsobem, ale barvy lze určit, kresby a nápisy lze také identifikovat, zvláště pokud je jejich počet omezený a obsah je znám. Možné jsou i další triky, jako je přímé vykukování [11] (například při použití speciálního obvazu) [51] a tipy pomocníka s předem určeným slovním kódem, rozlišující předem připravené kresby čichem [11 ] nebo mikroznaky, které lze vnímat hmatem (podobně jako Braillovo písmo ) a podobně.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 Medveděv S. V. K problematice tzv. alternativní vize // Bulletin Ruské akademie věd . - 2005. - T. 75, č. 6. - S. 558-559. „Ukázalo se, že beze změny tvaru masky je možné vybrat materiál (vícevrstvá hliníková fólie, upevněná na okrajích silnou vrstvou lepicí pásky), přes který subjekty neviděly . jednoznačně odmítá hypotézu kožního vidění , kterou jsme a priori nezamítli.“
  2. ↑ 1 2 3 4 Blom JD Slovník halucinací . - Springer , 2009. - S. 184-185. — 553 str. — ISBN 1441912223 .
  3. ↑ Lvova L. V. Alternativa k vidění  : [ arch. 30. května 2016 ] // Lékárník. - 2004. - č. 23.
  4. ↑ 1 2 3 Brugger P., Weiss PH Dermooptické vnímání: nesynestetická "hmatatelnost barev". Komentář k Larnerovi (2006)  : [ arch. 12. února 2020 ] // Journal of the History of the Neurosciences. - 2008. - Ne. 17(2). - S. 253-255.
  5. ↑ Duplessis Y. Dermooptická citlivost a vnímání: Její vliv na lidské chování  : [ arch. 20. června 2012 ] // The International journal for biosocial research. - 1985. - Ne. 7(2). - S. 76-93.
  6. ↑ Alcock, 2003; Burns, 2003; Jeffers, 2003; Milton & Wiseman, 1999, 2001. Vidí „vidí“ lidské prsty? — „Finger-Reading“ Studies in the East and West Archivováno z originálu 2. září 2011. // European Journal of Parapsychology, svazek 20.2, strany 117—134
  7. ↑ 1 2 Kruglyakov E.P. Co ohrožuje společnost pseudovědou?  : [ arch. 26. února 2021 ] // Bulletin Ruské akademie věd . - 2004. - T. 74, č. 1. - S. 8-27. - Materiály ze zasedání prezidia Ruské akademie věd dne 27. května 2003
  8. ↑ 1 2 3 Larner AJ Možný popis synestézie pocházející ze sedmnáctého století // Journal of the History of the Neurosciences 15 (2006): str. 245-249.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Gardner M. Dermooptické vnímání: Pohled dolů z nosu // Science: Good, Bad and Bogus. — Buffalo, NY: Prometheus Books, 1981.
  10. ↑ 1 2 3 4 Dermo-optické vnímání // Randi J. Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Zázrak v peří // Rossijskaja Gazeta , č. 5088 (9), 20.1.2010
  12. ↑ Nickell J. Adventures in Paranormal Investigation. University Press of Kentucky , 2007. s. 212-213. ISBN 0813124670 , ISBN 9780813124674
  13. ↑ 1 2 3 Kronika neúspěšného vědeckého průzkumu // stránky petrohradské pobočky Ruské geografické společnosti
  14. ↑ Kruglyakov E.P. Co ohrožuje společnost pseudovědou?  : [ arch. 26. února 2021 ] // Bulletin Ruské akademie věd . - 2004. - T. 74, č. 1. - S. 8-27. „Jak můžete pochybovat, že nějaký fyzik protestuje, například že „alternativní vidění se provádí pomocí kůže“ ...? Je snadné ukázat, že taková prohlášení nemají sebemenší smysl […] Chci poznamenat, že nejeden fyzik nebude připisovat „zranění kůže“ odvážným myšlenkám, spíše je doplní úplně jiným přídomkem. A komise pro boj s pseudovědou s tím nemá nic společného. Článek způsobil zmatek nikoli v komisi, ale ve vědecké komunitě země…“.
  15. ↑ 1 2 Kotlyar P. „Gravitsap byl spuštěn kolem Fortova a byl strašně uražen“ . // Gazeta.ru . Rozhovor s E. B. Alexandrovem (28. června 2013). Staženo: 13. ledna 2014.
  16. ↑ 1 2 Benski C. a kol. Testování nových tvrzení o dermooptickém vnímání // Skeptical Inquirer, leden/únor 1998.
  17. ↑ 1 2 Sampson W., Beyerstein B. Tradiční medicína a pseudověda v Číně: Zpráva druhé delegace CSICOP (část 2). Zvláštní zpráva archivována 1. září 2018 na Wayback Machine // Skeptical Inquirer (září / říjen 1996), 20.5
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Gardner M. Eyeless Vision // Jsou vesmíry tlustší než ostružiny (WW Norton & Co., 2003).
  19. ↑ Passini R., Rainville C. Dermooptické vnímání barev jako informační zdroj pro nevidomé cestovatele // Percepční a motorické dovednosti, 1992. 75(3 Pt 1):995-1010. „Analýza ukázala malou nebo žádnou podporu pro schopnost vnímat barvu dermo-optickými prostředky“.
  20. ↑ Boyle R. Experimenty a úvahy dotýkající se barev (1664), s. 44
  21. ↑ Ve stejné době, jak vyplývá z jiného zdroje ze 17. století (viz Brewer F. A. Samuel Johnson o dermo-optickém vnímání. Science 152, 1966. s. 592) o jiném případu s osobou, která byla rovněž v raném věku oslepena v důsledku neštovic nejsou všichni ti, kteří ztratili zrak, schopni rozlišit barvu předmětů dotykem. Viz Brugger P., Weiss P. H. Dermooptické vnímání: nesynestetická „hmatatelnost barev“. Komentář k Larnerovi (2006) // Journal of the History of the Neurosciences 17(2), 2008. pp. 253-255
  22. ↑ V roce 1898 publikoval psychiatr z Tambova A. N. Khovrin ve vědeckém tisku výsledky svého výzkumu v oblasti kožního optického vnímání a jasnovidectví. Viz Parapsychologie v Rusku (hlavní historické milníky) Archivováno 3. února 2011 na Wayback Machine
    • Viz také Novomeysky AS The nature of the dermo-optical sense // International Journal of Parapsychology, 7, 1965, s. 341-367.
  23. ↑ Romains J. La Vision extra-retinienne et le sens paroptique, nouv. Upravit. Gallimard: Paris - [anglický překlad] Eyeless Vision, Putnam: New York, 1964.
  24. ↑ Viz například:
    • Poznanskaya NB Citlivost kůže na infračervené a viditelné paprsky. expert biologie a lékařství. - 1936. - T. 2 , č.p. 5 .
    • Poznanskaya N. B. Citlivost kůže na viditelné a infračervené záření // Fyziologický časopis SSSR. - 1938. - T. XXIV , č.p. 4 .
  25. ↑ Asnin V.I. O podmínkách vzniku senzace // Vědecké zasedání Charkovského pedagogického institutu. - Charkov, 1940
  26. ↑ Záporoží AV Rysy a vývoj procesu vnímání // Vědecké poznámky Charkovského pedagogického institutu - Charkov: KhPI, 1940. - díl VI.
  27. ↑ Leontiev A.N. K otázce geneze citlivosti // Psychologie: Sborník k 60. výročí narození a 35. výročí vědecké činnosti D. N. Uznadzeho. - Tbilisi, 1945. - str. 215-230. (Sborník Psychologického ústavu, sv. 3)
  28. ↑ Leontiev A.N. O mechanismu smyslové reflexe // Otázky psychologie . - 1959. - č. 2. - str. 19-41
  29. ↑ Leontiev A. N. Problémy vývoje psychiky - M .: MGU, 1959. - str. 9-127
  30. ↑ Leontiev A. N. Problémy vývoje psychiky - M .: MGU, 1981. - str. 143.
  31. ↑ Goldberg I. M. K otázce uplatnitelnosti hmatové citlivosti // Otázky psychologie . - 1963. - č. 1. - S. 35-40.
  32. ↑ Gol'dberg IM O tom, zda lze hmatovou citlivost zlepšit cvičením. Sovětská psychologie a psychiatrie, 1963, 2, 19-23
  33. ↑ Rosenfeld, Albert. Vidět barvy prsty // Life Magazine. sv. 56, č. 24, 6. 12. 1964, s. 102–113;
  34. ↑ Novomeisky A.S. O povaze kožního optického smyslu u lidí // Otázky psychologie , 1963, 5, 99-117
  35. ↑ Novomeiskii AS Povaha kožního optického smyslu u člověka. Sovětská psychologie a psychiatrie, 1964, 3, 3-18
  36. ↑ Novomeisky A. S. Aktivita kožní optické citlivosti a praktický význam jejího výzkumu // Psychologie a psychofyziologie individuálních rozdílů v aktivitě autoregulace lidského chování - Sverdlovsk, 1985
  37. ↑ Dobronravov S. N., Fishelev Ya. R. Fenomenální citlivost kožních receptorů u lidí // Sborník materiálů vědeckého zasedání univerzit ekonomické oblasti Ural. - Sverdlovsk, 1963
  38. ↑ Novomeisky A. S., Sudakov N. I., Syuzev V. P. O rozpoznávání barevných znaků neprůhlednými médii pomocí kožní citlivosti // Materiály pro studium kožní optické citlivosti. - Čeljabinsk, 1965
  39. ↑ Novomeisky A. S., Gilev D. K. Studium aktivity kožní optické citlivosti a jejích projevů v procesu aktivity // Psychologie a psychofyziologie individuálních rozdílů v aktivitě a autoregulaci lidského chování - Sverdlovsk, 1980
  40. ↑ 1 2 3 Zinchenko V.P., Leontiev A.N., Lomov B.F., Luria A.R. Parapsychologie: fikce nebo realita?  (nepřístupný odkaz) // Otázky filozofie .- 1973.- č. 9.- str. 128-136
  41. ↑ 1 2 Zinchenko V.P. "Uvolněte cestu odvážným!" // "Otazník" 10/89
  42. ↑ Viz například:
    • Nyuberg N. D. Vize v prstech // Příroda. - 1963. - č. 5 .
    • Nyuberg N. D. Prstové vidění a jasnozřivost L. Teplova // Priroda. - 1964. - č. 6 .
    • Bongard M. M. , Smirnov M. S. O „vizi kůže“ R. Kuleshové // Biofyzika. - 1965. - T. 10 , čís. 1 . - S. 48-54 .
  43. ↑ Gulyaev Yu. V., Godik E. E. Fyzikální pole biologických objektů // Bulletin Akademie věd SSSR. Ser. fyzický 1983, č. 8. S. 118-125
  44. ↑ Gulyaev Yu. V., Godik E. E. Fyzikální pole biologických objektů // Kybernetika živých: Biologie a informace, M .: Nauka, 1984. s. 111-116
  45. ↑ Godik Z. E., Gulyaev Yu.
  46. ↑ Godik E.E., Gulyaev Yu.V. Fyzikální pole lidí a zvířat // Ve světě vědy.- 1990-č. 5.-S. 74-83
  47. ↑ Godik E. E. Hádanka psychiky: co viděli fyzici Archivní kopie z 21. srpna 2010 na Wayback Machine . Moskva: AST-Press Book, 2010
  48. ↑ Taratorin A. Non-fiction historie psychiky v Rusku (1997)
  49. ↑ 1 2 Hoaxy našeho století // Oficiální stránky Yu.Gorného
  50. ↑ Ninel Kulagina: řešení fenoménu // Alexej Michajlovič Ivanitskij, vážený vědec Ruské federace, člen korespondent Ruské akademie věd, doktor lékařských věd, profesor, vedoucí Laboratoře vyšší nervové aktivity člověka na Ústavu vyšší nervové aktivity a neurofyziologie Ruské akademie věd.
  51. ↑ 1 2 3 Karmaza O. Rozhovor se Sagitovem  (nepřístupný odkaz) // Komsomolskaja Pravda , 27.03.1991, č. 95-96
  52. ↑ 1 2 Moroz O. P. "Čtení rukama ..."
  53. ↑ Mizrahi V.M. Psychologické podmínky pro rozvoj kožního optického vnímání barev u nevidomých školáků ( tamtéž archivní kopie ze 14. června 2009 na Wayback Machine ) // Dizertační práce Cand. psychol. vědy - Kyjev, 1998
  54. ↑ Iskhakov R. L. Vize mimo oči. - Kazan: Exclusive, 2002
  55. ↑ Chuprikova N.I. O experimentech A.N. Leontieva o utváření citlivosti na neadekvátní podnět // Otázky psychologie , 2003, č. 2, 118-121
  56. ↑ Walter Makous Archivováno 29. dubna 2008 na Wayback Machine // Osobní stránka na webu University of Rochester 
  57. ↑ Youtz RP, Weintraub DJ, Makous WL, Buckhout R. Dermo -optical Perception. Science 152, 1966. 1108-1110
  58. ↑ Psm3Derm Archived 13. ledna 2008 na Wayback Machine // Skin Perception Site
  59. ↑ 1 2 3 Shiah Y.-J., Tam W.-CC Vidí lidské prsty? — „Finger-Reading“ Studies in the East and West Archivováno z originálu 2. září 2011. // European Journal of Parapsychology, 2005. 20(2), 117-134
  60. ↑ Brugger P., Weiss PH Dermooptické vnímání: nesynestetická „hmatatelnost barev“. Komentář k Larnerovi (2006) . Journal of the History of the Neurosciences, 2008. 17(2), pp. 253-255. "Souhlasíme s Larnerem, že neurobiologický základ dermooptického vnímání představuje velkou výzvu pro současnou neurovědu."
  61. ↑ Francouzské CN Hmatové vidění: Tepelné a texturní podněty v diskriminaci černé a bílé // Nature 208, 1352 (25. prosince 1965); doi:10.1038/2081352a0
  62. ↑ Christopher M. Mediums, Mystics & the Occult (Thomas Y. Crowell Co., 1975).
  63. ↑ Keene M. L. The Psychic Mafia (Prometheus, 1997).
  64. ↑ Webová stránka V. Bronnikova obsahuje elektronickou knihovnu Archivní kopie ze 4. května 2007 na Wayback Machine , obsahující odkazy na mnoho novinových a časopiseckých publikací (1995-2007)
  65. ↑ Bekhtereva N. P. et al. O tzv. alternativním vidění neboli fenoménu přímého vidění Archivní kopie z 20. února 2011 na Wayback Machine // Human Physiology, 2002, ročník 28, č. 1, str. 23-24. „Aniž bychom trvali na pravdivosti pracovních konstrukcí, s nejmenšími odchylkami od známých, lze zřejmě také čistě předběžně předpokládat, že alternativní vidění se provádí pomocí kůže. Zatím o tom neexistují žádné přímé důkazy, ale existuje řada nepřímých.
  66. ↑ Ivanitsky A. M., Shevelev I. A. Seminář o "alternativním vidění" // Bulletin Ruské akademie věd , 2004, vol. 74, č. 3, str. 254.
  67. ↑ 1 2 Rozhovor s doktorem biologických věd, ředitelem Ústavu lidského mozku S. V. Medveděvem Archivní kopie ze dne 16. května 2010 na Wayback Machine // Chemistry and Life , 2005, č. 10.
  68. ↑ 1 2 Rozlišovat lži od pravdy. Rozhovor s E. P. Kruglyakovem // Sovětská Sibiř, 22.07.2004.
  69. ↑ Nikonov A.P. O Bronnikovově „metodě“ // „Ruské soubory X“. Moskva, 2005.
  70. ↑ Mechanismus vidění přes černý obvaz // scorcher.ru

Literatura

Vědecká bibliografie

Publikace z parapsychologie

Odkazy