Kolektivizace v SSSR

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 15. srpna 2022; kontroly vyžadují 6 úprav .

Kolektivizace  je politika sdružování jednotlivých rolnických farem do JZD ( JZD a státních statků [1] ) [2] , prováděná v SSSR v období od roku 1928 do roku 1937 (v západní části země - do roku 1950) . Cíle kolektivizace byly stanoveny jako „přeměna malých a neefektivních jednotlivých farem na velké veřejné pro růst produktivity zemědělství“ [3] [4] [5] [6] [7] , „růst průmyslové výroby a industrializace země, která zůstala agrární, s převážně venkovským obyvatelstvem » [8] [9] [10] [11] [12] [13] . Stávající velkostatky a mechanizace umožnily zjednodušit přechod pracovních sil a distribuci produktů ze zemědělského sektoru do průmyslového . V historické perspektivě se tak zastavilo kvalitativní zaostávání v úrovni rozvoje průmyslu SSSR ve srovnání s vyspělými zeměmi, podnítil se růst městského obyvatelstva, v němž ve vztahu k venkovskému obyvatelstvu bylo Rusko výrazně horší než vyspělé země. Takže v roce 1914 žilo více než 80% obyvatel Ruska na venkově, pouze 15,3% byli obyvatelé měst. Zatímco nejvíce urbanizovaná země Evropy  – Anglie  – měla 78 % obyvatel ve městech, USA a Francie až 40 % a Německo až 54,3 % [14] .

V období zakládání kolektivního hospodářství to však komplikovaly potíže se získáváním obilí a nucení jednotlivých zemědělců vstupovat do JZD z obavy před vyvlastněním [15] [16] , což způsobilo nedostatek potravin a hlad [ 15] [17] [18] , dočasný pokles produkce potravin [19 ] [20] , a následně způsobil nápravu politiky na venkově: návrat kolektivním zemědělcům právo na živnost [21] , na vlastní osobní vedlejší parcely [22] [23] [24] [25] , změkčující politiku ohledně církví [26] .

Rozhodnutí o kolektivizaci bylo přijato na XV sjezdu KSSS (b) v roce 1927. Konalo se v SSSR v letech 1928-1937; hlavní etapa se konala v letech 1929-1930. [12]  - průběžná kolektivizace. V západní Ukrajině , západním Bělorusku , Moldavsku , Estonsku , Lotyšsku , Litvě byla kolektivizace provedena po jejich vstupu do SSSR a byla dokončena v letech 1949-1950. Po rozpadu SSSR a socialistického systému prováděly východoevropské země politiku dekolektivizace a vrátily se k soukromému vlastnictví půdy, i když ne ve všech zemích byla socializována [27] [28] [29] .

Pozadí

Teoretické předpoklady pro konsolidaci farem

V díle „ Stav budoucnosti “ vydané německy v roce 1898 ( v roce 1906 vyšlo v ruštině v St. 200 hektarů každý. Se zvýšením produktivity díky centralizovanému „obdělávání půdy, hnojiv, meliorací“ je možné snížit množství oseté půdy a počet zemědělských pracovníků a uvolnit je pro průmysl. Racionální mechanizace zemědělství se dosahuje založením specializovaných továren vyrábějících jeden typ strojů, které by rozvinutou dělbou práce mohly stát „třikrát nebo dokonce čtyřikrát méně než v současnosti“. Přes rigorózní výpočty Ballod dokázal, že takový model organizace zemědělství může ztrojnásobit produkci a snížit počet pracovníků na venkově o 60 % [30] .

Ballod realizoval své osobní zkušenosti při vytváření modelové farmy v Brambergu v provincii Courland , kde bylo možné získat 30 centů obilí na hektar, zatímco výnosy v pobaltských státech byly v té době dvakrát až třikrát nižší a v centrální V Rusku byly jen 5–6 centů. Ballod věřil, že velká zemědělská družstva jsou potřebná pro racionální pěstování obilí a chov dobytka a městská polní družstva pro zpracování zemědělských produktů [31] .

Zemědělství v carském Rusku

V předrevolučním Rusku bylo pěstování obilí převládajícím odvětvím zemědělství. Obiloviny tvořily 88,6 % veškeré půdy. Hrubá produkce za roky 1910-1912 dosáhla v průměru asi 4 miliard rublů, přičemž veškerá produkce polních plodin činila 5 miliard rublů.

Vývoz obilí

Obilí bylo hlavním vývozním artiklem Ruska. V roce 1913 tak podíl obilných produktů činil 47 % veškerého vývozu a 57 % zemědělského vývozu. Více než polovina veškerého obchodovatelného obilí byla exportována (1876-1887 - 42,8 %, 1911-1913 - 51 %). V letech 1909-1913 dosáhl export obilí největší úrovně - 11,9 mil. tun veškerého obilí, z toho 4,2 mil. tun pšenice a 3,7 mil. tun ječmene . 25 % exportu zajišťovala Kubáň .

Na světovém trhu činil vývoz obilí z Ruska 28,1 %.

Produktivita

S celkovou obdělávanou plochou přibližně 80 milionů hektarů (105 milionů hektarů v roce 1913) však výnosy obilí patřily k nejnižším na světě. V důsledku přirozeného růstu venkovského obyvatelstva a roztříštěnosti rolnických farem v rámci rolnických komunit se velikost pozemku na obyvatele zmenšila: pokud na konci 19. století dosahovala v průměru 3,5 akrů na obyvatele, pak do roku 1905 bylo to jen 2,6 akrů. Do této doby bylo z 85 milionů rolníků 70 milionů bez půdy nebo půdy chudé. 16,5 milionu rolníků mělo příděl od 1/4 do 1 desátku a 53,5 milionu rolníků - od 1 do 1,75 desátku na hlavu. S takovou rozlohou půdy nebylo možné zajistit rozšířenou produkci komodit [32] .

Důsledkem nevyřešeného problému s půdou v Rusku bylo vypuknutí masového hladomoru v letech 1892, 1897-98, 1901, 1905, 1906-08, 1911. Navzdory skutečnosti, že podvýživa byla charakteristickým rysem ruského venkova, Rusko polovinu komerční plodiny vyváželo. Rolníkům tak byl zabaven nejen nadvýrobek, ale i hlavní [33] .

Hlavními komoditními producenty obilí (přes 70 %) byli vlastníci půdy a bohatí rolníci, podíl většiny rolnictva (15–16 milionů jednotlivých rolnických farem) na tržní produkci byl asi 28 %, s úrovní prodejnosti asi 15 %. (47 % pro statkáře a 34 % pro bohaté rolníky).

Technologická zaostalost

Energetická kapacita zemědělství činila 23,9 mil. litrů. S. (1 hp \u003d 0,736 kW), z nichž pouze 0,2 milionu hp je mechanických. S. (méně než 1 %). Napájení rolnických farem nepřesáhlo 0,5 litru. S. (na 1 zaměstnance), dodávka energie - 20 litrů. S. (na 100 hektarů plodin). Téměř všechny zemědělské práce byly prováděny ručně nebo živou trakcí. V roce 1910 měly rolnické statky k dispozici 7,8 milionu pluhů a srnčí zvěře, 2,2 milionu dřevěných a 4,2 milionu železných pluhů a 17,7 milionu dřevěných bran.

Minerální hnojiva (většinou dovážená) tvořila maximálně 1,5 kg na hektar plodin (na statcích a farmách kulaků). Zemědělství bylo řízeno extenzivními metodami; produktivita zemědělství a chovu zvířat byla nízká (srov. sklizeň obilí v letech 1909-1913 byla asi 7,4 centů na hektar, průměrná roční dojivost na krávu byla asi 1000 kg). Zaostalost zemědělství, jeho naprostá závislost na přírodních podmínkách způsobovala časté neúrody a masový úhyn dobytka; v hubených letech hlad zachvátil miliony rolnických farem.

Technická vybavenost a agrotechnická úroveň produkce a rentabilita statků převyšovala rolnické farmy, 80,6 % využívalo najaté pracovní síly [32] .

Tempo kapitalistické evoluce velkostatkářského hospodářství však bylo pomalé: na počátku 20. století bylo v Rusku pouze 570 vyspělých farem vlastníků půdy s 6 miliony akrů půdy, které měli k dispozici. Pouze polovina z nich vedla zlepšené obilné hospodářství, zbytek prostě pronajímal půdu malozemským rolníkům za vyděračských podmínek (za poloviční úrodu, která při trojnásobném výnosu nezajistila rolnické rodině ani jídlo a zásoby semen, což ji přivádí k ještě větší závislosti a způsobuje rostoucí sociální napětí na venkově [34] [32] .

Celkové náklady na zemědělské nářadí v zemi však vzrostly z 27 milionů rublů. v roce 1900 na 111 milionů rublů v roce 1913. Celková sklizeň obilí v evropském Rusku v roce 1913 byla rekordní – 4,26 miliardy pudů, zatímco průměrná sklizeň za období 1901-1905 byla 3,2 miliardy pudů [35] .

Spolupráce před revolucí

Během Stolypinovy ​​reformy v letech 1906-1917. carská vláda se pokusila odstranit rozpory na venkově a podnítila přesídlení rolníků bez půdy ve východních oblastech říše . Zesílila agronomická pomoc rolníkům, začalo se agronomické vzdělávání rolníků (kteří byli v drtivé většině negramotní) prostřednictvím agronomických kurzů a speciálních zemědělských časopisů. Byly vydávány státní dotace a půjčky , bylo podporováno družstevní hnutí především mezi rolníky (úvěrová, spotřební a zemědělská spolupráce).

Počet družstev v Rusku v roce 1914 činil 32 975: 13 839 z nich bylo úvěrových družstev, následovalo 10 000 spotřebních družstev, 8 576 zemědělských družstev a další [36] . Z hlediska celkového počtu družstevních organizací bylo Rusko druhé za Německem. V roce 1916 dosáhl počet družstev 47 tisíc, v roce 1918 50-53 tisíc [36]

Na podzim roku 1913 se v Kyjevě konal První zemědělský kongres, na kterém se sešli místní agronomové a zeměměřiči, ti, kteří se přímo podíleli na realizaci Stolypinovy ​​reformy . Na sjezdu byl učiněn pokus nejen shrnout výsledky reformy, ale také nastínit další cesty reformy venkova. Zejména se dospělo k závěru, že agrární reforma vázne, že většině rolníků nic nedává, takže je třeba hledat paralelní nebo alternativní řešení agrární otázky. Nejvýznamnějším z nich bylo vytváření zemědělských artelů, byla nastolena otázka potřeby kolektivizace zemědělství. Podobné závěry, doplněné návrhem na znárodnění půdy, zazněly v předvečer únorových událostí roku 1917 a zveřejnili je téměř současně s pádem monarchie zástupci Moskevské zemědělské společnosti, Svazu spolupracovníků a Zemstva. Unie.

Ph.D. O. Elyutin píše [37] : „V předvečer roku 1917 se počet družstev všech typů přiblížil 50 000 (asi 25 000 spotřebitelských společností, 16 500 úvěrových družstev, 6 000 zemědělských společností, 2 400 zemědělských společností, 3 000 uměleckých společností na výrobu másla 2000 artelů produkujících a řemeslných). Tvořilo je asi 14 milionů lidí. … Zvláště rychle rostla zemědělská družstva. Jejich počet se za prvních 15 let 20. století zvýšil 44krát . S. Maslov se domnívá, že k 1. lednu 1917 bylo v zemi nejméně 10,5 milionu členů úvěrových družstev a asi 3 miliony členů spotřebních družstev [36] . Spolu s rodinnými příslušníky se ukazuje, že až 70-75 milionů ruských občanů (asi 40 % populace) bylo spojeno se spoluprací.

Zemědělství po roce 1917

Nová hospodářská politika

Na začátku NEP v roce 1921 bylo zemědělství země podkopáno první světovou válkou a občanskou válkou . Podle Všeruského zemědělského sčítání z roku 1917 klesla práceschopná mužská populace na venkově o 47,4 % oproti roku 1914; počet koní - hlavní tažná síla - ze 17,9 mil. na 12,8 mil. Snížil se počet hospodářských zvířat a osevní plochy a snížila se produktivita zemědělských plodin. V zemi začala potravinová krize. Ještě dva roky po skončení občanské války dosahovala úroda obilí pouze 63,9 milionů hektarů (1923).

V. I. Lenin v posledním roce svého života vyzýval zejména k rozvoji družstevního hnutí [38] . Je známo, že V. I. Lenin si před nadiktováním článku „ O spolupráci “ objednal v knihovně literaturu o spolupráci, mimo jiné knihu A. V. Čajanova „Základní myšlenky a formy organizace rolnické spolupráce“ (M., 1919). V. I. Lenin tento článek vysoce ocenil a věřil, že se po něm „spolupráce stává jedním ze základů naší hospodářské politiky“ [39] .

Obnova ekonomiky

Během let Nové hospodářské politiky se spolupráce začala aktivně obnovovat a ekonomika začala stoupat. Do roku 1927 činila celková osevní plocha 112,4 milionů hektarů proti 105 milionům hektarů v roce 1913, ale i po převodu půdy na rolníky fragmentace rolnických farem pokračovala: do roku 1928 se jejich počet zvýšil o jeden a půl. krát ve srovnání s rokem 1913 – z 16 na 25 milionů [40] . Průměrná osevní plocha byla necelých 4,5 hektaru (1928), více než 30 % statků nemělo prostředky (nářadí, tažná zvířata) na obdělávání půdy: v roce 1928 bylo 9,8 % oseté plochy zoráno pluhem. , tři čtvrtiny setí byly ruční, sklizeň 44 % chleba byla vyrobena srpem a kosou, výmlat ze 40,7 % byl ruční ( cep atd.) [41] .

Z hlediska výnosu bylo možné mírně překročit předválečnou úroveň (1913): v průměru za roky 1924-1928 dosahoval 7,5 centů na hektar. Téměř se podařilo obnovit stavy hospodářských zvířat (s výjimkou koní) . Hrubá produkce obilí na konci období obnovy (1928) dosáhla 73,32 milionů tun.

Prodejnost produkce

Prodejnost obilninářství přitom zůstávala extrémně nízká - v roce 1926/27 byli producenti schopni uvést na trh pouze 13,3 % výrobků a podle tohoto ukazatele nejlepší výsledek (47,2 %) vykazoval socialistický podniků - JZD a státních statků. Prodejnost 20,0 % vlastnili kulakové, 11,2 % chudí a střední rolníci . V hrubé produkci obilí však JZD a státní statky zaujímaly pouze 1,7 %, kulaci - 13 %, střední rolníci a chudí rolníci - 85,3 %. V letech 1928-1929. podíl chudých rolníků na venkovském obyvatelstvu SSSR byl 35%, střední rolnické farmy - 60%, kulakové  - 5%. Přitom právě kulacké farmy disponovaly významnou částí (15-20 %) výrobních prostředků, včetně asi třetiny zemědělských strojů [42] .

Krize na trhu s chlebem

Nedostatečně rozvinutý průmysl a zaostalé zemědělství si však vzájemně nevytvořily dostatečně prostorné odbytové trhy, což způsobilo dvě hospodářské krize : v letech 1923/24. (" cenové nůžky ", kdy rolníci nemohli kupovat příliš drahé průmyslové výrobky) a v letech 1927/28. („ stávka obilí “, kdy kvůli vojenskému poplachu z roku 1927 rolníci v očekávání vývoje přestali prodávat chléb) [43] .

Politika držení zásob obilí pokračovala až do sklizňové sezóny 1928. Ceny potravin, zejména chleba, na volném trhu vzrostly v prosinci 1928 oproti vysokým cenám z prosince 1927 více než dvojnásobně u pšenice a žita a jedenapůlkrát u krmných plodin ( oves , ječmen , seno ). Navzdory tomu, že se upečený chléb vyráběl z obilí sklizeného státem a prodával se v obchodech za pevné státní ceny, vznikl nepoměr: mouka na trhu stála v některých regionech více než upečený chléb. Tento rozdíl v cenách způsobil „urovnání“ surovin v rolnických farmách a zvýšení cen státních zakázek v roce 1928, nikoli o 16,8 %, jak bylo plánováno v červenci, ale mnohem více, zejména u krmných plodin: u ovsa v listopadu vzrostly o 33,9 %, u ječmene o 27 %. Nákupní ceny masa v řadě regionů převyšovaly tržní ceny [44] .

Právě růst soukromých zemědělských cen způsobil všeobecný růst cen v zemi, přestože stát kvůli odstranění „ nůžek “ dříve snížil ceny průmyslových výrobků. Vesnice nejen absorbovala výhody poskytované obyvatelstvu, ale také způsobila zvýšení životních nákladů v sektoru zboží o 20 % obecně ao 50 % v soukromém obchodu. Obchodní marže také začaly růst zrychleným tempem. Ve 45 městech, kromě Moskvy, vzrostly od října 1927 do listopadu 1928: u 8 hlavních průmyslových výrobků z 21,3 % na 26,3 % a u 6 hlavních zemědělských produktů z 28,6 % na 84,0 %. U žitné mouky se přirážka zvýšila 6,5krát (z 19,4 % na 133 %), u slunečnicového oleje 3krát (z 51,1 % na 164,8 %). To vše snižovalo reálné příjmy městského obyvatelstva a rostly zisky venkova (hlavně kulaků) ze státní cenové regulace: v letech 1926/27 dostali zemědělští výrobci navíc 77,8 milionů rublů a v letech 1927/28 již 362,4 milionů [44 ] .

Pracovník Ekonomického ústavu Komunistické akademie L. M. Gatovský při analýze této situace poznamenal: „Tlak volného trhu z hlediska cen je extrémně vysoký a jejich další zvyšování může způsobit nepříznivou rentabilitu intenzivních odvětví zemědělství a konečně, zhoršení venkovské poptávky po vyrobeném zboží a oslabení měnového systému)“ [44] .

Kvůli disproporcím cen zemědělských surovin (prodávaných za volné ceny) a hotového chleba (z mouky sklizené za státní ceny) byla na podzim 1928 vláda nucena zavést ve velkých městech chlebové karty. V únoru 1929 se přídělový systém chleba stal celounijním: dělníci a zaměstnanci průmyslových podniků měli nárok na 900 gr. upečený chléb za den, pro členy jejich rodin a nezaměstnané - 500 gr. V ostatních průmyslových městech a dělnických osadách - 600 a 300 gr. Nedostatek potravin vedl k tomu, že v lokalitách začali kromě chlebových karet spontánně rozdávat přídělové a karty na další produkty: máslo, maso, cukr, cereálie atd. [43]

Země se tak s příznivou sklizňovou situací v letech 1928/29 ocitla v potravinové krizi [45] [46] [47] . Bolševická strana byla postavena před otázku budoucího osudu NEP a volbu způsobu rozvoje a překonání krize a nedostatku v zásobování chlebem a dalšími produkty [47] . Řada zastánců pokračování politiky NEP (tzv. „pravicové opozice“) byla bez práce [10] , a do roku 1928 byla fakticky omezena a moc přešla do masivních socialistických přeměn na venkově, s potlačováním odpůrců státních statků a JZD a také „vnitřních nepřátel“ (tzv. Nepmana a kulaka) [46] [48] .

Kolaps NEP a velký zlom

S omezením NEP, realizací kolektivizace a vytvořením JZD se zemědělská spolupráce stala „zvláštním článkem“ v politice nákupu a byla odstraněna. Spotřebitelská a obchodní spolupráce zůstaly zachovány [49] . Podle vzpomínek bývalého předsedy Rady ministrů SSSR A.N. Kosygina (do začátku 30. let působil ve vedení družstevních organizací na Sibiři) „je to hlavní, co ho přimělo „opustit řady spolupracovníků“ byla kolektivizace, která se rozvinula na Sibiři na počátku 30. let 20. století, znamenala, jak se to na první pohled mohlo zdát paradoxní, dezorganizaci do značné míry mocné kooperativní sítě pokrývající všechny kouty Sibiře“ [50] [51] .

Cíle a cíle kolektivizace

Východisko z „chlebových obtíží“ vidělo vedení strany v reorganizaci zemědělství, která počítala se vznikem státních statků a kolektivizací chudých a středních rolnických farem a zároveň rozhodným bojem proti kulakům , kteří představovali kapitalistický nebo alespoň maloburžoazní způsob výroby na venkově využívající vykořisťování najaté práce (pracovní dělníci ) a zotročující půjčky pro nejchudší spoluvenkovany [52] .

Hlavním problémem zemědělství byla podle iniciátorů kolektivizace jeho roztříštěnost: většina farem byla v malém soukromém vlastnictví s vysokým podílem ruční práce, což neumožňovalo uspokojovat rostoucí poptávku městského obyvatelstva po potravinářských výrobcích, a průmysl zemědělských surovin. Kolektivizace měla vyřešit problém omezené distribuce technických plodin v podmínkách drobného individuálního hospodaření a vytvořit potřebnou surovinovou základnu pro zpracovatelský průmysl. Mělo se také snížit náklady na zemědělské produkty pro konečného spotřebitele odstraněním řetězce zprostředkovatelů a také prostřednictvím mechanizace zvýšit produktivitu a efektivitu práce v zemědělství, což mělo uvolnit další pracovní zdroje pro průmysl. Výsledkem kolektivizace měla být přítomnost komerční masy zemědělských produktů v množství dostatečném k vytvoření potravinových rezerv a zásobování rychle rostoucí městské populace potravinami [8] [13] .

Jak bylo uvedeno, kurz ke kolektivizaci zemědělství byl vyhlášen na XV. sjezdu KSSS (b) , který se konal v prosinci 1927. Jestliže k 1. červenci 1927 bylo v zemi 14 880 JZD (sdruženo v nich 194 700 jednotlivců), za stejné období roku 1928 bylo 33 200 socialistických hospodářství (416 700 JZD), v roce 1929 jejich počet přesáhl 56 999, sdružující 1 707 domácnosti. Mezi organizačními formami JZD převažovaly družby pro společné obdělávání půdy (TOZ); byly zde také zemědělské artely a komuny. Na podporu JZD stát poskytoval různá pobídková opatření - bezúročné půjčky, dodávky zemědělských strojů a nářadí, daňové zvýhodnění.

Signál k radikální změně politiky vůči venkovu dal projev I. V. Stalina na Komunistické akademii v prosinci 1929 [53] .

"Bread strike"

Do podzimu 1927 stát stanovil pevné ceny chleba. Rychlý růst průmyslových center, nárůst městského obyvatelstva způsobil obrovský nárůst poptávky po chlebu. Nízká prodejnost obilnin, neúroda v řadě regionů SSSR (zejména na Ukrajině a na severním Kavkaze ) a hlavně vyčkávací přístup dodavatelů a prodejců v podmínkách tzv. poplach“ z roku 1927 vedl k událostem nazývaným „stávka chleba“. I přes mírný pokles sklizně (1926/27 - 78 393 tis. tun, 1927/28 - 76 696 tis. tun) stát v období od 1. července 1927 do 1. ledna 1928 sklidil o 2 000 tis. tun méně než za týž. období předchozího roku. Neochota hlavních dodavatelů obilí byla živena i tím, že v minulých letech musela vláda zpravidla skončit se zvyšováním výkupních cen, aby naplnila obilnou bilanci [44] .

V listopadu 1927 nastal problém se zajištěním potravin pro některá průmyslová centra. Současné zvýšení cen v družstevních a soukromých prodejnách potravin s poklesem plánovaných dodávek vedlo k nárůstu nespokojenosti v pracovním prostředí.

Aby bylo zajištěno zásobování obilím, úřady v mnoha regionech SSSR se vrátily k nákupu na základě principů přebytku . Takové jednání však bylo odsouzeno v usnesení pléna Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků z 10. července 1928 „Politika nákupu obilí v souvislosti s celkovou ekonomickou situací“.

Praxe JZD v roce 1928 na Ukrajině a na severním Kavkaze přitom ukázala, že JZD a státní statky mají více možností k překonání krizí (přírodních, válek atd.). Podle Stalinova plánu to byly velké průmyslové obilné farmy – státní farmy vytvořené na státních pozemcích – které mohly „vyřešit potíže s obilím“ a vyhnout se potížím při zásobování země nezbytným množstvím obilí na trhu. Dne 11. července 1928 přijalo plénum Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků usnesení „O organizaci nových (obilných) státních statků“, ve kterém stálo: „schválit úkol na rok 1928 s celk. orná plocha dostatečná k získání v roce 1929 5-7 milionů liber obchodovatelného chleba.

Výsledkem tohoto usnesení bylo přijetí výnosu Ústředního výkonného výboru a SNK SSSR ze dne 1. srpna 1928 „O organizaci velkých obilných farem“, jehož odstavec 1 zněl: „Uznat potřebu organizovat nové velké sovětské obilné farmy (obilní závody) na volné půdní fondy s takovým účtem, aby byl zajištěn příjem obchodovatelného obilí z těchto farem do sklizně roku 1933 v množství minimálně 100 000 000 pudů (1 638 000 tun). Nově vytvořené sovětské farmy měly být sjednoceny do trustu celounijního významu „Zernotrest“, přímo podřízeného Radě práce a obrany.

Opakovaná neúroda na Ukrajině v roce 1928 přivedla zemi na pokraj hladomoru, který i přes přijatá opatření (potravinová pomoc, pokles úrovně zásobování měst, zavedení systému zásobování kartami ), se konala v určitých regionech (zejména na Ukrajině).

S ohledem na nedostatek státních zásob obilí navrhla řada sovětských vůdců ( N. I. Bucharin , A. I. Rykov , M. P. Tomsky ) zpomalit tempo industrializace, upustit od výstavby JZD a „zaútočit na kulaky , vrátit se k volný prodej chleba, zdražení 2-3x za něj a nákup chybějícího chleba v zahraničí.

Tento návrh byl Stalinem odmítnut a v praxi „nátlaku“ se pokračovalo (hlavně na úkor obilných oblastí Sibiře , které byly méně postiženy neúrodou).

Tato krize se stala východiskem pro „radikální řešení obilného problému“, vyjádřeného „rozmístěním socialistické výstavby na venkově, výsadbou státních statků a JZD schopných používat traktory a další moderní stroje“ (z projevu I. Stalin na XVI. sjezdu Ústředního výboru KSSS (b) (1930)).

Solidní kolektivizace

Přechod k úplné kolektivizaci se uskutečnil na pozadí ozbrojeného konfliktu na CER a propuknutí světové hospodářské krize, která vyvolala ve vedení strany vážné obavy z možnosti nové vojenské intervence proti SSSR.

Některé pozitivní příklady kolektivního hospodaření i úspěchy v rozvoji spotřebitelské a zemědělské spolupráce přitom vedly k ne zcela adekvátnímu hodnocení současné situace v zemědělství.

Od jara 1929 byla na venkově přijímána opatření směřující ke zvýšení počtu JZD – zejména komsomolské kampaně „za kolektivizaci“. V RSFSR byla vytvořena instituce zástupců zemědělství , na Ukrajině byla velká pozornost věnována komnezamům (obdoba ruského kombedu ), které se dochovaly z občanské války. V podstatě se využitím administrativních opatření podařilo dosáhnout výrazného nárůstu JZD (zejména formou TOZ ).

Dne 7. listopadu 1929 vyšel v novinách Pravda č. 259 Stalinův článek „Rok velkého zlomu“, ve kterém byl rok 1929 vyhlášen rokem „ zásadního zlomu ve vývoji našeho zemědělství“: „Dostupnost materiální základny s cílem nahradit výrobu kulaků posloužily jako základ pro obrat v naší politice na venkově... V poslední době jsme přešli od politiky omezování vykořisťovatelských tendencí kulaků k politice likvidace kulaků jako třídy .“ Tento článek je uznáván většinou historiků jako výchozí bod „kompletní kolektivizace“ [54] . Podle Stalina se v roce 1929 podařilo straně a zemi dosáhnout rozhodujícího obratu zejména v přechodu zemědělství „od drobného a zaostalého individuálního hospodaření k velkoplošnému a pokročilému kolektivnímu hospodaření, ke společnému obdělávání půdy, do strojních a traktorových stanic, do artelů, kolchozů, spoléhajících na nové technologie, a nakonec do obřích státních farem, vyzbrojených stovkami traktorů a kombajnů.

Skutečná situace v zemi však zdaleka tak optimistická nebyla. Podle ruského badatele O. V. Khlevnyuka kurz k nucené industrializaci a nucené kolektivizaci „ve skutečnosti uvrhl zemi do stavu občanské války“ [55] .

Na venkově vedly nucené nákupy obilí, doprovázené hromadným zatýkáním a ničením farem ke vzpourám, jejichž počet se koncem roku 1929 pohyboval již ve stovkách. Lidé nechtěli dát majetek a dobytek kolektivním farmám a ze strachu z represí, kterým byli vystaveni bohatí rolníci, zabíjeli dobytek a omezovali úrodu.

Mezitím listopadové (1929) plénum Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků přijalo usnesení „O výsledcích a dalších úkolech výstavby JZD“, v němž konstatovalo, že rozsáhlá socialistická přestavba venkov a v zemi začala výstavba rozsáhlého socialistického zemědělství. Usnesení poukázalo na nutnost přechodu k úplné kolektivizaci v určitých regionech. Na plénu bylo rozhodnuto vyslat 25 000 městských dělníků (25 000 mužů) do JZD na trvalou práci na „řízení vzniklých JZD a státních statků“ (ve skutečnosti se jejich počet následně téměř ztrojnásobil na více než 73 000).

7. prosince 1929 byl vytvořen Lidový komisariát SSSR pod vedením Ja. A. Jakovleva . Byl pověřen „vést práce na rekonstrukci zemědělství, řídit výstavbu státních statků, JZD a MTS a sjednocovat práci republikových komisariátů zemědělství“.

Hlavní aktivní akce k provedení kolektivizace proběhly v lednu - počátkem března 1930, po vydání výnosu Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků z 5. ledna 1930 „O tempu kolektivizace a opatřeních státní pomoc na výstavbu JZD“ [56] . Usnesení stanovilo za úkol v podstatě dokončit kolektivizaci do konce pětiletky (1932), přičemž v tak významných obilnářských oblastech, jako je Dolní a Střední Povolží a Severní Kavkaz, do podzimu 1930 nebo na jaře 1931

„Snížená kolektivizace“ však probíhala v souladu s tím, jak to ten či onen místní úředník viděl – například na Sibiři byli rolníci masivně „organizováni do komun“ se socializací veškerého majetku. Okresy mezi sebou soupeřily v tom, kdo rychle získá větší procento kolektivizace atd. Hojně se využívala různá represivní opatření, která Stalin později (v březnu 1930) kritizoval ve svém slavném článku „Závrať úspěchem“ a který později dostal název „levé zatáčky“ (následně byla velká většina takových vůdců odsouzena jako „ trockističtí špioni“) [57] ..

To vyvolalo ostrý odpor rolnictva. Podle údajů z různých zdrojů citovaných O. V. Khlevnyukem bylo v lednu 1930 registrováno 346 masových demonstrací, kterých se zúčastnilo 125 tisíc lidí, v únoru - 736 (220 tisíc), v prvních dvou týdnech března - 595 ( asi 230 tisíc), nepočítaje Ukrajinu, kde bylo 500 osad pokryto nepokoji. V březnu 1930 obecně v Bělorusku, oblasti centrální černozemě, v oblastech Dolního a Středního Povolží, na severním Kavkaze, na Sibiři, na Uralu, v Leningradské, Moskevské, Západní, Ivanovo-Voznesenské oblasti, v r. Krym a střední Asie, 1642 masových rolnických protestů, kterých se zúčastnilo nejméně 750-800 tisíc lidí. Na Ukrajině bylo v té době již více než tisíc osad pokryto nepokoji [55] . V roce 1930 zaznamenal GPU Ukrajinské SSR 4 098 projevů, kterých se zúčastnilo 956 587 lidí [58] . V poválečném období na západní Ukrajině se kolektivizačnímu procesu postavilo podzemí OUN [59] .

2. března 1930 byl v sovětském tisku zveřejněn Stalinův dopis „ Závratě z úspěchu “, ve kterém byla vina za „excesy“ během kolektivizace svalena na místní vůdce.

14. března 1930 přijal Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků rezoluci „ O boji proti deformacím stranické linie v hnutí JZD “. Do lokalit byla zaslána vládní směrnice, která měla zmírnit průběh v souvislosti s hrozbou „široká vlna povstaleckých selských povstání“ a zničením „poloviny lidových dělníků“ [55] . Po ostrém článku Stalina a postavení jednotlivých vůdců před soud se tempo kolektivizace zpomalilo a uměle vytvořená JZD a komuny se začaly rozpadat.

Poválečná kolektivizace

V poválečných letech se obnovila kolektivizace, která postihla odlehlé severní okraje RSFSR . V roce 1952 proběhla kolektivizace pastevců sobů v Magadanské oblasti (ještě v roce 1952 byli majitelé, kteří vlastnili každý 5 a více tisíc jelenů): podle očitých svědků zbylo těm, kteří dobrovolně vstoupili do JZD, určitý počet jelen [60] . Hlavní události v rámci poválečné kolektivizace se však odehrály na západních územích zahrnutých do SSSR v letech 1940-1945 - v pobaltských státech , západním Bělorusku , západní Ukrajině , Moldavsku a severní Bukovině .

Kolektivizace v Pobaltí

21. května 1947 byla přijata rezoluce Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků „O výstavbě kolektivních farem v litevských, lotyšských a estonských SSR “, ale v letech 1947-1948 spojenecké úřady neschválily nucené vytváření JZD v pobaltských republikách, orientující místní orgány tak, aby je přiměly ke vstupu do JZD pomocí ekonomických (zejména daňových) a propagandistických metod [61] . Počátkem roku 1949 se ukázalo, že takové metody nemohou vést k úplné kolektivizaci. Na začátku roku 1949 bylo pouze 3,9 % rolnických farem v Litvě , 5,8 % v Estonsku a 8 % v Lotyšsku sdruženo do JZD [61] . Navíc se mnoho vytvořených JZD ukázalo jako fiktivních - byly formálně vytvořeny, ale dobytek nebyl socializován a plodiny byly sklízeny individuálně. Například v srpnu 1951 ze 126 nových JZD v regionu Vilnius požadovalo 115 individuální sklizeň [61] .

Kolektivizaci bránily i oddíly „ lesních bratří “ – pobaltských protisovětských „partyzánů“, kteří bojovali proti vytvoření systému JZD. Poté sovětské úřady přešly na praxi masových deportací jak kulaků, tak „lesních bratrů“. V lednu 1949 přijala Rada ministrů SSSR rezoluci, podle které bylo z pobaltských republik vystěhováno asi 90 tisíc lidí (kulaků, členů jejich rodin, ale i příslušníků protisovětských ozbrojených skupin [62] . zrychlená kolektivizace.V Litvě bylo na počátku roku 1950 již asi 62 % farem uváděných jako kolektivizované.63 Do roku 1953 byla kolektivizace v pobaltských republikách z velké části dokončena.64

XVI. sjezd KSSS(b)

Po 16. sjezdu Všesvazové komunistické strany bolševiků (1930) však došlo k návratu k mírám úplné kolektivizace nastoleným koncem roku 1929. Prosincové (1930) společné plénum ÚV a Ústřední kontrolní komise Všesvazové komunistické strany bolševiků rozhodlo v roce 1931 o dokončení kolektivizace především (alespoň 80 % farem) na severním Kavkaze, v Dolní a střední Volze. , a ve stepních oblastech Ukrajinské SSR . V ostatních obilných oblastech měla JZD pokrývat 50 % farem, v konzumním pásmu pro obilné farmy - 20-25 %; v regionech bavlny a cukrové řepy, stejně jako celostátní průměr za všechna odvětví zemědělství – minimálně 50 % farem [8] [65] .

Kolektivizace byla prováděna převážně donucovacími-administrativními metodami. Příliš centralizované řízení a zároveň převážně nízká kvalifikační úroveň místních vedoucích, přílišná nivelizace, závody o „přeplnění plánů“ měly negativní dopad na systém JZD jako celek. Přes vynikající úrodu roku 1930 zůstala řada JZD do jara příštího roku bez osiva, zatímco na podzim část obilí nebyla zcela sklizena. Nízké mzdové sazby na komoditních farmách JZD (KTF) na pozadí obecné nepřipravenosti JZD provozovat komerční chov zvířat ve velkém (nedostatek potřebných prostor pro farmy, dodávky krmiva, regulačních dokumentů a kvalifikovaného personálu (veterináři) , chovatelé hospodářských zvířat atd.)) vedlo k hromadnému úhynu hospodářských zvířat [66] .

Pokus o zlepšení situace přijetím usnesení Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků a Rady lidových komisařů SSSR „O nasazení socialistického chovu zvířat“ v praxi 30. července 1931 vedlo k nucené socializaci krav a drobného dobytka na zemi. Tato praxe byla odsouzena výnosem Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků z 26. března 1932.

Velké sucho, které zemi zasáhlo v roce 1931, a špatné hospodaření při sklizni vedly k výraznému poklesu hrubé sklizně obilí (694,8 milionu centů v roce 1931 oproti 835,4 milionu centů v roce 1930).

Hladomor v SSSR (1932-1933)

Přes neúrodu se lokálně snažily splnit a překročit plánované normy pro sběr zemědělských produktů - totéž platilo o plánu na export obilí, a to i přes výrazný pokles cen na světovém trhu. To, stejně jako řada dalších faktorů, nakonec vedlo v zimě 1931-1932 k obtížné potravinové situaci a hladomoru ve vesnicích a malých městech na východě země. Zmrazení ozimů v roce 1932 a skutečnost, že značný počet JZD přistoupil k osevní kampani z roku 1932 bez osiva a pracujícího dobytka (který pro špatnou péči a nedostatek krmiva upadl nebo nebyl vhodný k práci, který byl odevzdán k plánu všeobecných nákupů obilí), vedlo k výraznému zhoršení vyhlídek na sklizeň v roce 1932. Plány na exportní dodávky byly redukovány po celé republice (asi trojnásobně), plánovaná sklizeň obilí (o 22 %) a dodávka hospodářských zvířat (2x), ale celkovou situaci to nezachránilo - opakovaná neúroda (úhyn ozimých plodin, podsetí, částečné sucho, pokles výnosů způsobený porušením základních agronomických zásad, velké ztráty při sklizni a řada dalších důvodů) vedly k velkému hladomoru v zimě 1932 - na jaře 1933 .

Jak napsal poradce bývalého britského premiéra Lloyda George Garetha Jonese , který v letech 1930 až 1933 třikrát navštívil SSSR , 13. dubna 1933 ve Financial Times , hlavní příčinu masového hladomoru na jaře 1933, v podle jeho názoru byla kolektivizace zemědělství, která vedla k následujícím důsledkům:

  • zabavení půdy více než dvěma třetinám ruského rolnictva je připravilo o pobídky k práci; navíc v předchozím roce (1932) byla rolníkům násilně odebrána téměř celá úroda;
  • masové porážení dobytka rolníky kvůli jejich neochotě dávat je JZD, masový úhyn koní kvůli nedostatku krmiva, masový úhyn hospodářských zvířat v důsledku nákazy zvířat, nachlazení a hladovění v JZD katastrofálně snížily počet hospodářských zvířat po celé zemi;
  • boj proti kulakům, během něhož bylo ze svých zemí vyhnáno „6-7 milionů nejlepších pracovníků“, zasadil ránu pracovnímu potenciálu státu;
  • zvýšení exportu potravin v důsledku poklesu světových cen u hlavních exportních komodit (dřevo, obilí, ropa, ropa atd.) [67] .

Vedení KSSS si uvědomilo kritickou situaci (několikanásobný pokles vývozu obilí a pokles devizových příjmů) až koncem roku 1932 - začátkem roku 1933. přijal řadu rozhodujících změn v řízení agrárního sektoru: byly zahájeny čistky obou strany jako celku (Výnos ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků z 10. prosince 1932 o čistkách členů a kandidáti strany v roce 1933) a instituce a organizace Lidového komisariátu zemědělství SSSR . Systém kontraktování s jeho katastrofálními „protiplány“ byl nahrazen povinnými dodávkami státu , byly vytvořeny komise pro stanovení výnosu , reorganizován systém nákupu, zásobování a distribuce zemědělských produktů a byla přijata řada dalších opatření. . Nejúčinnější v podmínkách katastrofální krize byla opatření pro přímé stranické vedení JZD a MTS - vytvoření politických oddělení MTS.

To umožnilo i přes kritickou situaci v zemědělství na jaře 1933 zasít a sklidit dobrou úrodu.

Již v lednu 1933 na společném plénu ÚV a Ústřední kontrolní komise Všesvazové komunistické strany bolševiků oznámil Stalin likvidaci kulaků a vítězství socialistických vztahů na venkově [68] .

Likvidace kulaků jako třídy

Počátkem úplné kolektivizace si vedení strany vydobylo názor, že hlavní překážkou sjednocení chudých rolníků a středních rolníků je prosperující vrstva na venkově vzniklá v letech NEP - kulakové , jakož i sociální skupina, která je podporuje nebo je na nich závislá – „ podkulakniks “ .

V rámci neustálé kolektivizace bylo nutné tuto překážku „odstranit“.

30. ledna 1930 přijalo politbyro Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků rezoluci „O opatřeních k odstranění kulakových farem v oblastech úplné kolektivizace“. Zároveň bylo poznamenáno, že východiskem pro „likvidaci kulaka jako třídy“ bylo zveřejnění v novinách všech úrovní Stalinova projevu na sjezdu marxistických agrárníků v posledních dnech prosince 1929 [69]. . Řada historiků poznamenává, že plánování „likvidace“ proběhlo počátkem prosince 1929 v takzvané „Jakovlevově komisi“, protože počet a „plochy“ vystěhování „kulaků 1. kategorie“ již byly schváleny. do 1. ledna 1930.

„Pěsti“ byly rozděleny do tří kategorií:

  • 1. - kontrarevoluční aktivisté: kulaci, kteří aktivně vystupují proti organizaci JZD, utíkají ze svého trvalého bydliště a stěhují se do ilegálního postavení;

Hlavy kulakových rodin první kategorie byly zatčeny a případy jejich činů byly předány „trojkám“ složeným ze zástupců OGPU, regionálních výborů (okresních výborů) KSSS (b) a státního zastupitelství.

  • 2. - nejbohatší místní kulacké úřady, které jsou baštou protisovětských aktivistů;

Vyhnaní rolníci druhé kategorie, stejně jako rodiny kulaků první kategorie, byli vystěhováni do odlehlých oblastí země za účelem zvláštního osídlení nebo pracovní osady (jinak se tomu říkalo „kulakský exil“ nebo „pracovní exil“). V osvědčení odboru pro zvláštní osadníky GULAG OGPU bylo uvedeno, že v letech 1930-1931. Vystěhováno (s odesláním do zvláštní osady) bylo 381 026 rodin s celkovým počtem 1 803 392 osob, z toho 63 720 rodin z Ukrajiny, z toho: 19 658 rodin na Severní území, 32 127 na Ural, 6 556 na Západní Sibiř, Východní Sibiř - Sibiř , Jakutsko - 97, Dálné východní území - 323.

  • 3. - zbytek pěstí [70] .

Pěsti zařazené do třetí kategorie se zpravidla pohybovaly uvnitř regionu nebo okraje, to znamená, že nebyly poslány do zvláštní osady.

V praxi docházelo nejen k vystěhování s konfiskací majetku, ale i k tzv. subkulakistům, tedy středním rolníkům, chudým rolníkům a dokonce i zemědělským dělníkům , odsouzeným za prokulacké a protikolektivní farmářské akce ( tj. nešlo o ojedinělé případy vyřizování účtů se sousedy a deja vu „ okrádání kořisti “) – což jasně odporovalo bodu jasně naznačenému v usnesení o nepřípustnosti „porušení“ středního rolníka.

K vyloučení kulaků jako třídy k tomu nestačí politika omezování a vytlačování jejich jednotlivých oddílů. Aby bylo možné vypudit kulaky jako třídu, je nutné zlomit odpor této třídy v otevřené bitvě a připravit ji o produktivní zdroje existence a rozvoje (volné užívání půdy, výrobních nástrojů, nájem, právo najímat práce atd.). [jeden]

Výstavba JZD v drtivé většině německých vesnic na Sibiřském území probíhala způsobem administrativního nátlaku, bez dostatečného zohlednění stupně organizační a politické přípravy na ni. Dekulakizační opatření byla v mnoha případech používána jako měřítko vlivu proti středním rolníkům, kteří nechtěli vstupovat do JZD. Opatření namířená výhradně proti kulakům se tak dotkla značného počtu středních rolníků v německých vesnicích. Tyto metody nejenže nepomohly, ale odrazily německé rolnictvo od JZD. Stačí poukázat na to, že z celkového počtu administrativně deportovaných kulaků v Omském okrese byla polovina vrácena OGPU ze shromaždišť a ze silnice. [2] [3]

Řízení přesídlení (termíny, množství a výběr míst přesídlení) prováděly Pozemkové fondy a přesídlovací sektor SSSR Narkomzem (1930-1933), Správa přesídlení SSSR Narkomzem (1930-1931), Pozemkové fondy a Přesídlení sektor SSSR Narkomzem (Reorganizovaný) (1931-1933) zajišťoval přesídlení OGPU .

Evakuovaným osobám v rozporu s existujícími instrukcemi [4] , byly málo nebo nebyly poskytovány potřebné potraviny a vybavení na nových místech přesídlení [5] (zejména v prvních letech masového vyhánění), která často neměla perspektivu pro zemědělské využití. .

Kolektivizace zemědělství v západních oblastech Ukrajiny , Běloruska a Moldavska , v Estonsku , Lotyšsku a Litvě , které se staly součástí SSSR v předválečných letech, byla dokončena v letech 1949-1950.

Vývoz obilí a dovoz zemědělských strojů během kolektivizace

Od konce 80. let se do dějin kolektivizace vnášel názor jednotlivých západních historiků, že „Stalin organizoval kolektivizaci, aby prostřednictvím rozsáhlého exportu zemědělských produktů (hlavně obilí) získal peníze na industrializaci “ [6]. . Čísla to však vyvracejí: za období 1926-1933. obilí bylo vyvezeno za 81,7 milionů rublů a dovezeno stroje za 306 milionů rublů:

  • Dovoz zemědělských strojů a traktorů (tisíc červených rublů ): 1926/27 - 25 971; 1927/28 - 24 033; 1928/29 - 45 595; 1929/30 - 113 443;
  • Vývoz obilných produktů (mil. rublů): 1926/27 - 22,6, 1927/28 - 2,8, 1928/29 - 5,9, 1930-27,1, 1931-17,6, 1932 - 32,8, navíc za období 19327. Stát dovezl plemenný skot v hodnotě asi 100 milionů rublů. Velmi významný byl také dovoz hnojiv a zařízení určených k výrobě nářadí a mechanismů pro zemědělství.

Důsledky kolektivizace

Pozitivní efekty kolektivizace

Vydáním usnesení ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků 5. ledna 1930 o tempu kolektivizace a opatřeních státní pomoci výstavbě JZD k 1. červnu 1930 se procento kolektivizace rolnické farmy v SSSR činily 23,6 % [71] , v Ukrajinské SSR  - 38,2 % a na Severním Kavkaze - 50,9 %.

Hrubá sklizeň obilí v roce 1930 činila 83,5 milionu tun, čímž překonala slavnou sklizeň z roku 1913 80,1 milionu tun (v hranicích SSSR do roku 1939) [71] . Navíc v JZD byl k červnu 1930 odhadovaný výnos vyšší než u jednotlivých zemědělců - ve státních statcích o 40 % a v JZD o 14 %. Ve státních statcích byl výnos v porovnání s okolními rolnickými statky vyšší v průměru o 25-30 % [72] . V souladu s tím se podíl socialistického sektoru na nákupu obilí zvýšil na 22,1 milionu tun (39,5 % z celkového počtu) ve srovnání s roky 1929 (16,1 milionu tun) a 1928 (10,8 milionu tun) [71] .

Od roku 1928 do roku 1937-1939 se státní nákupy obilí ztrojnásobily (z 10,8 milionu tun na 31,9-30,7 milionu), podle výnosu Rady lidových komisařů SSSR a Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků „O povinném dodávání obilí státu JZD a jednotlivými farmami“ z 19. ledna 1933 bylo v rámci státních zakázek zcizeno asi 30 % hrubé sklizně, zbytek JZD mohl volně prodávat. " Místním úřadům a orgánům pro zadávání veřejných zakázek bylo zakázáno povolit protiplány a uložit kolektivním farmám a jednotlivým farmám povinnost dodávat obilí nad rámec norem na hektar stanovený tímto zákonem ." Karty byly zrušeny v roce 1934 a spotřeba chleba v letech 1933/34 se vrátila na úroveň z roku 1928, která činila 233 kg na osobu, a to navzdory skutečnosti, že počet obyvatel země se od roku 1926 do roku 1939 zvýšil o 23,6 milionu lidí, z nichž většina rostla ve městech. Městská populace SSSR se během tohoto období zdvojnásobila: z 26,3 milionu na 56,1 milionu lidí [73] .

Fragment zprávy A. A. Zinověva „ Stalin . Stalinova éra . Stalinismus “ na Filosofickém ústavu Ruské akademie věd (27.–29. května 2003):

Negativní efekty kolektivizace

V důsledku kolektivizační politiky Stalina [65] bylo deportováno více než 2 miliony rolníků[65], z toho 1 800 000 pouze v letech 1930-1931; 6 milionů zemřelo hladem, statisíce v exilu[65]. Podle jiných zdrojů až v letech 1930-1933. Na represe, hladomor a epidemie způsobené kolektivizací zemřelo 7,2 až 10,8 milionů lidí[1].

Tato politika vyvolala mezi obyvatelstvem mnoho povstání[65]. Jen v březnu 1930 OGPU napočítalo 6500 masových demonstrací, z nichž 800 bylo potlačeno použitím zbraní[65]. Celkem se během roku 1930 asi 2,5 milionu rolníků zúčastnilo 14 000 povstání proti sovětské politice kolektivizace[65].

Kolektivizace v umění

Beletrie

Hudba

Kinematografie

Statistiky

  • Dovoz zemědělských strojů a zařízení 1926/27 - 1929/30

  • Vývoz základního zboží SSSR 1926/27 - 1933

  • Dovoz základního zboží SSSR 1929-1933

  • Kolektivizace 1930-1933

  • Hospodářská zvířata 1928-1930

  • Hospodářská zvířata 1930-1933

  • Hospodářská zvířata 1934-1937

Viz také

Poznámky

  1. ↑ K nasazení socialistického chovu zvířat. Příloha č. 1 k paragrafu 11/4 PB č. 53 ze dne 30.7.1931. | Projekt "Historické materiály" . istmat.info. Datum přístupu: 4. dubna 2018.
  2. ↑ Kolektivizace | Pojmy a kategorie . www.ponjatija.ru - „KOLEKTIVIZACE ZEMĚDĚLSTVÍ - sjednocení malých (jednotlivých) rolnických farem do velkých JZD ( JZD ) - výrobních družstev (artels). V SSSR na přelomu 20. a 30. let 20. století byla kolektivizace prováděna jako metoda obrácení velké části rolnictva k socialismu a převedení zemědělství na socialistické linie. Datum přístupu: 12. června 2018.
  3. ↑ Pětiletý plán národohospodářské výstavby SSSR (První pětiletka) VIII. Problémy spotřeby, tržní rovnováhy a cenové politiky. - 1930. - T. 1. - S. 105. - 163 s.
  4. ↑ Kapitola XXIV Kolektivizace zemědělství | Projekt "Historické materiály" . istmat.info. „V přípravě na kolektivizaci měl rozhodující význam všestranný rozvoj socialistického průmyslu, který je klíčem k socialistické transformaci zemědělství. V SSSR již první úspěchy industrializace umožnily rozšířit výstavbu továren na výrobu traktorů, kombajnů a dalších složitých zemědělských strojů. Jen během let prvního pětiletého plánu dostalo zemědělství v SSSR 154 000 traktorů (přeloženo do výkonu 15 koní). Staženo: 29. března 2018.
  5. ↑ P. S. Kabytov. Historie regionu Samara Volha od starověku do současnosti: XX století (1918-1998) . - "Věda", 2000. - S. 104. - 230 s.
  6. ↑ I. V. Volková, M. N. Zuev . Historie Ruska od starověku po současnost: průvodce pro uchazeče o univerzitu . - 2. - "Vysoká škola", 1998. - S. 451. - 638 s.
  7. ↑ V. A. Kozlov . Dějiny vlasti: lidé, myšlenky, rozhodnutí: Eseje o dějinách sovětského státu, . - Politizdat, 1991. - T. 2. - S. 182. - 364 s.
  8. ↑ 1 2 3 Kolektivizace zemědělství // Velká sovětská encyklopedie , 3. vydání
  9. ↑ Kolektivizace v SSSR: příčiny, způsoby provádění, výsledky kolektivizace - ZuboLom.ru . zubolom.ru. Staženo: 27. března 2018.
  10. ↑ 1 2 1929, rok velkého zlomu v SSSR . bibliotekar.ru. Staženo: 28. března 2018.
  11. ↑ 1929 rok velkého obratu SSSR . bibliotekar.ru. "Byly identifikovány tři hlavní směry mobilizace kapitálu: akumulace v samotném průmyslu, redistribuce příjmů z jiných sektorů národního hospodářství prostřednictvím státního rozpočtu a využití úspor obyvatelstva." Staženo: 27. března 2018.
  12. ↑ 1 2 O tempu kolektivizace a opatřeních státní pomoci výstavbě JZD. Výnos ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků, 5. ledna 1930 . StudFiles. Staženo: 27. března 2018.
  13. ↑ 1 2 K hospodářské situaci Sovětského svazu a politice strany: Zpráva aktivistům Leningradské organizace o práci pléna ÚV BKP (b) dne 13. dubna 1926 I. V. Stalin . www.marxists.org. -"Za prvé. Je nutné, aby se přebytečná akumulace v zemi nerozptylovala, ale shromažďovala v našich úvěrových institucích, družstevních a státních, jakož i ve formě vnitřních půjček, s cílem využít je pro potřeby především celý průmysl. ... Náš průmysl je vůdčím principem v celém systému národního hospodářství, táhne, vede naše národní hospodářství vpřed, včetně zemědělství. Reorganizuje celé naše národní hospodářství ke svému obrazu a podobě, vede zemědělství, vtahuje rolnictvo přes družstva do kanálu socialistické výstavby. Ale náš průmysl může se ctí plnit tuto vedoucí a transformační roli pouze tehdy, pokud se neodtrhne od zemědělství, pokud se neodvrátí od míry naší akumulace, od zdrojů a rezerv, které máme k dispozici. Datum přístupu: 4. dubna 2018.
  14. ↑ Pogrebinskaja Věra Alexandrovna. Druhá průmyslová revoluce  // Ekonomický časopis. - 2005. - Vydání. 10 . — ISSN 2072-8220 .
  15. ↑ 1 2 Kolektivizace prosinec 1928 - 1933  (ruština) . Získáno 4. dubna 2018.  „V zimě 1929-1930. v mnoha vesnicích a vesnicích byl hrozný obraz. Rolníci hnali na dvůr JZD (často jen chlév obehnaný plotem) veškerý dobytek: krávy, ovce, dokonce i slepice a husy. Místní vůdci JZD chápali rozhodnutí strany po svém – pokud byli socializovaní, pak všechno, až po ptáka. Kdo, jak a jakými prostředky bude v zimě krmit dobytek, se dopředu nepočítalo. Většina zvířat přirozeně po několika dnech uhynula. Sofistikovanější rolníci poráželi svůj dobytek předem, nechtěli ho dát JZD. V důsledku toho byl chov zvířat zasazen obrovskou ránu. Z JZD zprvu vlastně nebylo co brát. Město začalo pociťovat ještě větší nedostatek potravin než dříve.
  16. ↑ O boji proti deformacím stranické linie v hnutí JZD. Výnos Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků ze 14. března 1930 . StudFiles. - „V řadě oblastí je dobrovolnost nahrazena nátlakem ke vstupu do JZD pod hrozbou vyvlastnění, pod hrozbou odnětí hlasovacích práv atd. do 15 a procentem zbavených volebního práva - do 15-20. Existují fakta výjimečně hrubého, ošklivého, kriminálního zacházení s obyvatelstvem ze strany některých dělníků... (rabování, dělení majetku, zatýkání středních rolníků a dokonce i chudých atd.). Zároveň jsou v řadě oblastí přípravné práce na kolektivizaci a trpělivé vysvětlování principů stranické politiky, a to jak chudým, tak středním rolníkům, nahrazovány byrokratickými ... nařízeními shora nafouknutými digitálními daty a umělé navyšování procenta kolektivizace (v některých oblastech kolektivizace „dosáhne“ z 10 na 90 za pár dní %).“. Datum přístupu: 4. dubna 2018.
  17. ↑ autor článku Dmitry Sherpa, všechna práva vyhrazena. Kolektivizace v SSSR ve 20.-30. letech: příčiny, průběh, důsledky . istoriarusi.ru. "Na druhou stranu to vedlo k masivním represím a slavnému hladomoru v letech 32-33." Staženo: 27. března 2018.
  18. ↑ 7.3. Důsledky kolektivizace. Hladomor v letech 1932–1933 - Historie Němců v Rusku . www.geschichte.rusdeutsch.ru. - „Během zimy 1931-1932. hladomor zachvátil mnoho vesnic Pokrovsky, Fedorovsky, Marksstadtsky, Krasnokutsky a řadu dalších kantonů. Orgány GPU ASSR NP hlásily krajskému výboru skutečnosti otoku z hladu, vyčerpání, pojídání odpadků, mrtvolách mrtvých nemocných zvířat v těchto vesnicích. Regionální výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků Republiky Povolžských Němců hlásil do Moskvy, že „v současnosti se v republice téměř ve všech kantonech vytváří nežádoucí politická nálada na základě potravinových potíží. , které jsou nyní akutnější než kdy jindy „“.“. Datum přístupu: 4. dubna 2018.
  19. ↑ Kolektivizace v SSSR: příčiny, způsoby provádění, výsledky kolektivizace - ZuboLom.ru . zubolom.ru. „Důsledky kolektivizace byly extrémně vážné: - snížení hrubé produkce obilí, hospodářských zvířat; - růst exportu chleba; - masový hladomor v letech 1932-1933, na který zemřelo více než 5 milionů lidí; - oslabení ekonomických pobídek pro rozvoj zemědělské výroby; - Odcizení rolníků od majetku a výsledků jejich práce. Staženo: 27. března 2018.
  20. ↑ M. N. Ryutin. Všem členům KSSS (b) . StudFiles. „… Jakýkoli osobní zájem o zemědělství byl zabit, práce je založena na prostém donucení a represi, násilně vytvořená JZD se rozpadají. Vše mladé a zdravé utíká z venkova, po zemi se potulují miliony lidí odříznutých od produktivní práce, přelidňují města, obyvatelstvo zbývající na venkově hladoví...“. Datum přístupu: 4. dubna 2018.
  21. ↑ Usnesení politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků „O boji proti deformacím stranické linie v hnutí JZD“. Z přílohy zápisu ze schůze politbyra č. 120, odstavec 76 z 15. března 1930 | Projekt "Historické materiály" . istmat.info. - "6) Zakázat uzavírání trhů, obnovit bazary a nebránit v prodeji jejich produktů rolníkům, včetně kolchozníků na trhu." Datum přístupu: 4. dubna 2018.
  22. ↑ Baškin, Anatolij Viktorovič. Ročníky třicátých let aneb Ukradené úspěchy . Projekt "Historické materiály" . istmat.info. Datum přístupu: 26. února 2018.
  23. ↑ XXVIII. Nerovnost, chudoba, spekulace - Moc a opozice - V. Rogovin . trst.narod.ru. - „Dne 27. března 1932 byla zveřejněna rezoluce Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků „O nucené socializaci hospodářských zvířat“. V něm byly všechny stranické, sovětské a kolchozní organizace pověřeny pomocí kolchozníků při nákupu a chovu osobních hospodářských zvířat. Úkol strany byl nyní chápán tak, že „každý kolchozník má mít svou vlastní krávu, drobná hospodářská zvířata a drůbež“. Staženo: 28. března 2018.
  24. ↑ Usnesení politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků „O nucené socializaci hospodářských zvířat“ . www.alexanderyakovlev.org. Staženo: 28. března 2018.
  25. ↑ § 10-11. KOLEKTIVIZACE ZEMĚDĚLSTVÍ V KAZACHSTÁNU | Učebnice pro 9. ročník "Dějiny Kazachstánu" | Učebnice o dějinách Kazachstánu . tak-to-ent.net. "V obilných oblastech byly místo komun organizovány zemědělské artely a násilně socializovaný dobytek a majetek byl vrácen obyvatelům." Datum přístupu: 4. dubna 2018.
  26. ↑ Usnesení politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků „O boji proti deformacím stranické linie v hnutí JZD“. Z přílohy zápisu ze schůze politbyra č. 120, odstavec 76 z 15. března 1930 | Projekt "Historické materiály" . istmat.info. — „7) Rozhodně zastavte praxi administrativního zavírání kostelů, fiktivně zastřešenou veřejně-dobrovolnou touhou obyvatelstva. Uzavírat kostely jen tehdy, bude-li si to převážná většina rolníků skutečně přát, a pouze se souhlasem usnesení shromáždění krajskými výkonnými výbory. 3a zesměšňující dovádění ve vztahu k náboženskému cítění rolníků a selských žen, aby pachatele přivedl k nejpřísnější odpovědnosti. Datum přístupu: 4. dubna 2018.
  27. ↑ Estonské postsovětské zemědělské reformy: Poučení pro Kubu .
  28. ↑ AGTER - POLSKO: Agrární reformy a rodinné  zemědělství . www.agter.org. Staženo: 28. března 2018.
  29. ↑ EKONOMIKA ZEMĚDĚLSKÉ DEKOLEKTIVIZACE VE VÝCHODNÍ STŘEDNÍ EVROPĚ A BÝVALÉM SOVĚTSKÉM UNIE (odkaz není k dispozici) . Získáno 28. března 2018. Archivováno z originálu dne 29. března 2018. 
  30. ↑ 1 2 Alexander Galushka , Artur Niyazmetov, Maxim Okulov. růstový krystal. K ruskému hospodářskému zázraku . - Moskva: Náš zítřek, 2021. - S. 31-33. - 360 s. - ISBN 978-5-6046834-8-4 .
  31. ↑ Ketner, Natalia Denisovna . Záhadná otrava profesora, který chtěl, aby Lotyšsko prosperovalo :: Freecity.lv . www.freecity.lv _ Časopis Open City ( 1. března 2019). Staženo: 8. června 2022.
  32. ↑ 1 2 3 Agarev A.F. Přednáška 15. Revoluce a reformy v Rusku na počátku 20. století . // Rjazaňská státní univerzita (2010). Datum přístupu: 31. ledna 2021.
  33. ↑ Kosov R. V. Rolnické vlastnictví půdy provincie Tambov ve struktuře soukromého vlastnictví půdy (1861-1906): Zkušenosti z mikrohistorické analýzy. Abstrakt disertační práce . - Tambov, 2000.
  34. ↑ Milov L.V. Velký ruský oráč a rysy ruského historického procesu. - 2., přidat. vyd. - M .: ROSSPEN , 2006. - S. 556, 561-564, 567. - 568 s. - ISBN 5-8243-0601-X.
  35. ↑ Údaje o výnosech pro publikaci: Sběr statistických a ekonomických údajů o zemědělství v Rusku a některých cizích zemích. Ročník 9 (1916) / G. U. Z. a Z. (tehdy ministerstvo zemědělství). Katedra hospodářství venkova a zemědělské statistiky. - Petrohrad: Typ. V. O. Kirshbaum, 1917.
  36. ↑ 1 2 3 Maslov S. L. Ekonomické základy zemědělské spolupráce. - M., 1928.
  37. ↑ Eljutin O. Zkušenosti spolupráce v Rusku
  38. ↑ Kooperativní plán V. I. Lenina // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
  39. ↑ Alexandr Vasiljevič Čajanov. Stručný životopisný náčrt . // Družstevní hnutí Dálného východu. Staženo: 7. února 2021.
  40. ↑ "Jedna nepravda je pro nás bezradná, a pro soud pouze pravda!" .
  41. ↑ Zemědělská encyklopedie
  42. ↑ Kolektivizace // Velká sovětská encyklopedie
  43. ↑ 1 2 Golotik S. I., Danilin A. B., Evseeva E. N., Karpenko S. V. Sovětské Rusko ve 20. letech: NEP, bolševická moc a společnost . Nový historický zpravodaj č. 2 (2000). Staženo: 7. února 2021.
  44. ↑ 1 2 3 4 Gatovský L. M. O cenových poměrech v letech 1927/28 a začátkem 1928/29. . — 1929.
  45. ↑ Krize nákupu obilí v letech 1927-28 | Knihovna sibiřské místní historie . bsk.nios.ru. Staženo: 28. března 2018.
  46. ↑ 1 2 Krize nákupu obilí . // RealEdu.ru. Staženo: 28. března 2018.
  47. ↑ 1 2 Rogovin V. Moc a opozice. Hospodářská krize roku 1927 . // Trst.narod.ru. Staženo: 28. března 2018.
  48. ↑ 1929 rok velkého obratu SSSR . // Bibliotekar.ru. Staženo: 27. března 2018.
  49. ↑ BRE .
  50. ↑ Oizerman T.I.  Premier známý i neznámý. - Osud lidového komisaře: Neznámý premiér // Kdo je kdo, 1998, č. 1.
  51. ↑ Michail Antonov. Kapitalismus v Rusku nebude!
  52. ↑ Budko Alexej Alekseevič, Levakin Alexandr Sergejevič. O NĚKTERÝCH RYSTECH KULAKŮ V PŘESOVĚTSKÉ OBCI  // Almanach moderní vědy a vzdělávání: Vědecký časopis. - Tambov, 2015. - č. 1 (91) . - S. 19-21 . — ISSN 1993-5552 .
  53. ↑ Fitzpatrick, S. Každodenní stalinismus. Sociální historie sovětského Ruska ve 30. letech: Město . - 2. vyd. - M.: Ruská politická encyklopedie , 2008. - 336 s.
  54. ↑ I. V. Stalin. funguje. „Rok Velkého zlomu. K XII. výročí října“ (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 28. března 2011. Archivováno z originálu 24. srpna 2011. 
  55. ↑ 1 2 3 Khlevnyuk O. V. politbyro. Mechanismy politické moci ve 30. letech M.: "Ruská politická encyklopedie" (ROSSPEN), 1996. Ch. 1 (downlink) . Datum přístupu: 24. ledna 2008. Archivováno z originálu 13. ledna 2013. 
  56. ↑ Usnesení ÚV KSSS (b). "O tempu kolektivizace a opatřeních státní pomoci výstavbě JZD" 5.1.1930
  57. ↑ „Závrať z úspěchu“
  58. ↑ REVOLUCE SEDLŮ PROTI BILŠOVITSKÉMU REŽIMU 1929–1932 . resource.history.org.ua. Staženo: 5. prosince 2017.
  59. ↑ Antonyuk, Jaroslav. Protidium Rady bezpečnosti OUN (B) "Postupná kolektivizace" Voliny a Polissie (1947 - 1949)  // Vědecké poznámky Národní univerzity "Akademie Ostrozka": Historické vědy. - Ostrog, 2011. - Vydání. 17 . - S. 211-219 .
  60. ↑ S. 39 - 40, static.iea.ras.ru
  61. ↑ 1 2 3 Zubkova E. Yu Moskva a pobaltské státy: mechanismy sovětizace Lotyšska, Litvy a Estonska v letech 1944-1953 // Sborník Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd. - 2004. - č. 4. - S. 280.
  62. ↑ Zubkova E.Yu. Moskva a pobaltské státy: mechanismy sovětizace Lotyšska, Litvy a Estonska v letech 1944-1953 // Sborník Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd. - 2004. - č. 4. - S. 280-281.
  63. ↑ Zubkova E.Yu. Moskva a pobaltské státy: mechanismy sovětizace Lotyšska, Litvy a Estonska v letech 1944-1953 // Sborník Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd. - 2004. - č. 4. - S. 281.
  64. ↑ Zubkova E.Yu. Moskva a pobaltské státy: mechanismy sovětizace Lotyšska, Litvy a Estonska v letech 1944-1953 // Sborník Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd. - 2004. - č. 4. - S. 282.
  65. ↑ Z usnesení pléna ÚV a Ústřední kontrolní komise Všesvazové komunistické strany bolševiků „O národohospodářském plánu na rok 1931“ 19. prosince 1930 | Projekt "Historické materiály" . istmat.info . Datum přístupu: 9. února 2021.
  66. ↑ Kolektivizace prosinec 1928 - 1933 . histrf.ru _ Datum přístupu: 9. února 2021.
  67. ↑ Gareth Jones „Ruina ruského zemědělství“ The Financial Times Čtvrtek, 13. dubna 1933 Archivováno 3. února 2009.  (Angličtina)
  68. ↑ Stalin I. V. Výsledky první pětiletky: Zpráva na společném plénu ÚV a Ústřední kontrolní komise Všesvazové komunistické strany bolševiků dne 7. ledna 1933
  69. ↑ Z projevu Stalina na konferenci marxistických agrárníků 27. prosince 1929.
  70. ↑ O likvidaci kulaků jako třídy .
  71. ↑ 1 2 3 Zemědělství SSSR. Ročenka 1935. M., 1936. S. 213, 629.
  72. ↑ Černov M. Organizace nákupu obilí v letech 1930/31 // Plánované hospodářství. - 1930. - č. 6 . - S. 14 .
  73. ↑ Bashkin, A.V. Ročníky třicátých let aneb Ukradené úspěchy . istmat.info . Projekt "Historické materiály". Datum přístupu: 30. září 2020.
  74. ↑ „Konec pravěku lidstva: socialismus jako alternativa kapitalismu“ (Omsk, 2004, s. 207-215)

Literatura

  • Obyvatelstvo Ruska ve XX století: Historické eseje. Ve 3 svazcích. [7] Res. vyd. Yu. A. Polyakov. M.: ROSSPEN 2000. Ročník 1. 1900-1939. Svazek 2. 1940-1959. (připraveno IRI RAS)
  • Tragédie sovětské vesnice. Kolektivizace a vyvlastnění. Dokumenty a materiály. V 5 svazcích. T. 5. 1937-1939. Ve 2 knihách. Rezervovat. 2. 1938-1939. M.: ROSSPEN , 2006
  • Sovětská vesnice očima Čeka-OGPU-NKVD. T. 4. M.: ROSSPEN, 2007 (zpracoval Ústav ruských dějin Ruské akademie věd, Ústřední správa FSB Ruska )
  • Hladomor v SSSR. 1930-1934 Faksimile vydání dokumentů. M., 2009 (podle dokumentů: Rosarkhiv, GA RF, RGASPI, RGVA, AP RF, CA FSB Ruska )
  • Zelenin I. E. Stalinova „revoluce shora“ po „velkém zlomu“, 1930-1939: politika, realizace, výsledky. Moskva: Nauka, 2006
  • Fitzpatrick, Sheila . Stalinovi rolníci: sociální historie sovětského Ruska ve 30. letech: vesnice. M.2004.
  • "Přísně tajné": Lubyanka Stalinovi o situaci v zemi. 1922-1934 Tt. 1-8. M., 2000-2008 (zpracoval Ústav ruských dějin Ruské akademie věd, Ústřední správa FSB Ruska )
  • Reformy v Rusku od starověku do konce 20. století. ve 4 svazcích. 4: 1917-1991 / výkonný redaktor, doktor historických věd, prof. V. V. Žuravlev. Moskva: ROSSPEN, 2016. (Kapitola 3 "Velký zlom" S.165-368.)
  • Kolektivní farmářský život na Uralu, 1935-1953 / řada "Dokumenty sovětské historie". M., 2006 ( RGASPI, RGAE )
  • Alexandrov K. M. Proč Stalin nastolil Velký teror a utopil zemi v krvi: „Hlavy odsouzených k zastřelení byly useknuty sekerou“ [rozhovor] // IA Lenta.ru. / Corr. Andrej Mozžuchin. - M. , 2017. - 5. srpna. – www.lenta.ru _
  • Vasiliev I. Yu Sovětský a postsovětský Kuban: sociální historie a každodenní život vesnice. Moskva: Nakladatelství tradice. 2019. 294 s.
  • Naše malá vlast: Čtenář o historii Novosibirské oblasti, 1921-1991 // Comp. V. I. Bayandin, V. A. Ilinykh, S. A. Krasilnikov, I. S. Kuzněcov a další / Materiály Státního archivu Novosibirské oblasti. - Novosibirsk : EKOR, 1997. - 768 s. - ISBN 5-85618-093-3 ( včetně materiálů o tajné návštěvě I. V. Stalina na Sibiři v roce 1928 a začátku umělého prvního hladomoru z let 1928-1929, o začátku likvidace rolnictva jako třídy v SSSR ).
  • 1928 Cesta JV Stalina na Sibiř. Dokumenty a materiály // Zprávy ÚV KSSS . - M. , 1991. - č. 5. - S. 193, 196-199. ISSN: 0235-7097
  • Courtois S., Werth N. , Panne J-L., Paczkowski A., Bartošek K., Margolin J-L. Černá kniha komunismu = Le Livre Noir du Communisme. - M . : Tři století dějin, 2001. - S. 155-158. — 864 s.
  • Zemědělská encyklopedie 1. vyd. M. OGIZ RSFSR, 1932-1935.
  • Zemědělská encyklopedie 2. vyd. M.-L. SELHOZGIZ, 1937-1940.
  • Spolupráce  / D. B. Kuvalin, E. Yu. Bolotova, V. G. Ťukavkin, L. E. Fine // Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / kap. vyd. Yu. S. Osipov . - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2004-2017.

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie