Chodba

Chodba (z francouzštiny  koridor nebo něm .  korridor nebo IT. corridoio ) je dlouhý průchod uvnitř budovy nebo obydlí spojující místnosti na stejném patře [1] .

Chodby spolu s místnostmi, které propojují, a schodišti , které slouží k přechodu mezi podlažími, jsou hlavními prvky, které tvoří vnitřní uspořádání budovy [2] .

Aby byla potřeba chodba, musí se již vytvořit složitá struktura architektonické struktury s členěním na místnosti [3] . Přítomnost chodby v obydlí je poměrně pozdní architektonická tradice: například chodby (nebo jiná nárazníková zóna mezi ulicí a místnostmi, jako je vstupní hala nebo baldachýn ) jsou běžné v tradičních obydlích Rusů a Ukrajinců , ale chybí mezi národy Kavkazu [4] .

Galerie a pasáže

Pokud byla zpočátku funkce koridoru čistě utilitární: ochrana před chladem, zloději a útoky nepřátel, pak s rozvojem městské infrastruktury se jeho funkce začnou měnit. V bohatých starořímských vilách se tak objevuje nový typ chodby - osvětlené z obou stran galerie - cryptoporticos [3] .

V městských domech stísněných středověkých měst zpravidla nebylo místo pro chodbu a většina místností v nich byla průchozí [3] .

V renesančním paláci bylo kolem nádvoří postaveno mnoho místností a otevřené ochozy směřující do tohoto nádvoří plnily roli chodby. Důležitou inovací v městské výstavbě byl Vasari koridor , objednaný rodinou Medici , spojující Palazzo Vecchio s Palazzo Pitti a postavený, aby zajistil bezpečnost vládců Florencie [3] .

Takové galerie se stávají módou ve Francii a Anglii, kde se díky chladnějšímu klimatu staly vhodným místem pro procházky. V roce 1595 se tedy na příkaz Jindřicha IV . začíná stavět galerie spojující Louvre s palácem Tuileries . V předměstských francouzských palácích začínají prořezávat vnější zeď s velkými okny sahajícími téměř do podlahy a v anglických začali budovat druhé patro galerie nad podobnou galerií vedoucí podél prvního patra [3] .

Ve Francii, kde ve středověku vznikla tradice krytých ulic pro pohodlí obchodu, po Velké francouzské revoluci , začaly obchodní pasáže vybavovat úzké městské oblasti zabavené soukromým vlastníkům a kostelům [3] .

Chodby obývacího pokoje

V nejběžnějším uspořádání bytů v ruských činžovních domech 19. století, které se v té době staly hlavním typem městského bydlení, spojovala chodba všechny bytové a nebytové místnosti, i když se z chodby dalo dostat do kancelář nebo obývací pokoj (za kterým se obytné místnosti nacházely v enfiládě ) a přímo [5] .

Chodby, kudy vedou dveře pokojů, se stávají hlavním uspořádáním hotelu . Podle Dahlova slovníku byla s chodbami hotelů spojena pozice poslíčka  - sluhy, který hlídal pokoje.

V moderním městském bytě je chodba často kombinována s chodbou a v tzv. Chruščovovy chodby často chyběly (místnost, která hrála roli obývacího pokoje, byla průchozí).

V kultuře

Rozšířený, meziprostor chodby v umění může symbolizovat přechod , ať už přechod mezi životem a smrtí, spánkem a realitou, nebo obecně přechod mezi světy či stavy lidské duše. Právě v této kapacitě se chodba nachází v Pokusu Mariny Cvetajevové o pokoj [6] .

Věta „Chodby končí zdí a tunely vedou ke světlu“ z Vysockého „ Balady o dětství “ získala status lidového výrazu [7] .

Viz také

Poznámky

  1. Ušakovův slovník
  2. Glazychev V. L. Architektonická abeceda § Pokoj. Chodba. Schodiště // Architektura. Encyklopedie. - Astrel, 2002. - S. 110. - 680 s. - ISBN 5-271-04660-5 .
  3. 1 2 3 4 5 6 Glazychev, 2002 .
  4. Irina Tkhamoková. Interetnické kontakty a jejich vliv na tradiční každodenní kulturu ruského obyvatelstva Kabardino-Balkarie . evrazia.org (14. srpna 2011). Získáno 10. března 2016. Archivováno z originálu 31. ledna 2020.
  5. Slyunkova I. N. Předmět architektury: Umění bez hranic . — Directmedia, 28.08.2013. - S. 113. - 576 s. — ISBN 5898263837 .
  6. V. A. Maslová. 2. Koncept prostoru § Koridor // Básník a kultura Konceptosféra Mariny Cvetajevové. - Flint: Science, 2004. - S. 78-79. — 256 s. — ISBN 5-89349-672-8 .
  7. Oleg Semenyuk. Autorská píseň a ruský diskurz druhé poloviny XX století // poznámky Naukovi. Filologická řada. - 2005. - Vydání. 59. - S. 23.

Literatura