Lucius Appuleius Saturninus

Lucius Appuleius Saturninus ( lat.  Lucius Appuleius Saturninus ; zemřel 10. prosince 100 př. n. l., Řím , Římská republika) – starověký římský politik, populární tribun v letech 103 a 100 př. Kr. E. (byl také zvolen tribunem pro rok 99 př. n. l.). Spoléhat se na plebs a na spojenectví s Gaiem Mariem zahájil během svých tribunátů boj proti senátorské aristokracii. Svými zákony zahájil praxi přidělování půdy veteránům. V roce 100 př.n.l. E. byl obviněn z vraždy Gaia Memmia a prohlášen za rebela. V důsledku zběhnutí Maria na stranu jeho nepřátel byl Saturninus poražen v otevřeném konfliktu, vzdal se a byl zabit.

Životopis

Původ a raná kariéra

Lucius Appulei patřil k šlechtickému plebejskému rodu Apuleiů , jehož představitelé od roku 391 př. n. l. zabírali římské úřady . e. a konzuláty poprvé dosáhly v roce 300 [1] . Nositelé přídomku Saturninus jsou zmíněni ve 2. století před naším letopočtem. e.: tak, Gaius Appuleius Saturninus byl quinquevir v roce 168 [2] a Lucius  byl praetor v roce 166 [3] .

Na denárech , ražených v roce 104 př.nl. e. je uvedeno jméno Lucius Saturninus. Pravděpodobně se jedná o budoucího tribuna, který tedy v předvečer questury zastával pozici měnové [4] .

Pod rokem 104 se uvádí Saturninus jako kvestor; v Ostii řídil příjem a přepravu potravin určených pro veřejné obilní stodoly v Římě. Když chléb začal zdražovat, Senát toto postavení Saturninovi odebral a převedl na Marka Aemilia Skavra [5] . Diodorus tvrdí, že to bylo způsobeno tím, že Lucius Appulei nezvládal své povinnosti [6] , ale v historiografii bylo naznačeno, že senát chtěl tímto způsobem přesměrovat vděčnost plebsu za levný chléb [7] [8 ] . Saturninus se považoval za uraženého; podle Cicera to byly právě tyto události, které z začínajícího politika udělaly demagoga a nepřítele aristokracie [9] [10] .

První Tribunát

Lucius Appulei dosáhl svého zvolení tribunem hned příští rok, 103 př.nl. e., ačkoli obvykle interval mezi questurou a tribunatem byl asi pět let [8] . Jeho spojencem se stal homo novus Gaius Marius , který obdržel další konzulát (druhý v řadě a třetí celkově) a snažil se udržet si své vysoké postavení i přes odpor většiny Senátu v čele s Metellem . Marius doufal, že využije Saturnina k nátlaku na šlechtu ve svých vlastních zájmech; tribun očekával, že využije slávy, moci a veteránů Marie [11] .

Kvůli kusým zprávám pramenů není možné přesně určit, který ze Saturninových účtů se vztahuje k jeho prvnímu tribunálu (103) a který k druhému (100) [12] . Pravděpodobně již v roce 103 před naším letopočtem. E. [13] Lucius Appulei dosáhl přijetí zákona „o urážce majestátu římského lidu“ ( lex Appuleia de maestate ), umožňujícího postavit před soud jakýkoli čin, který poškodil zájmy republiky [14] . Na základě tohoto zákona bylo brzy vzneseno obvinění proti Quintus Servilius Caepio , jeden z nejvznešenějších patricijů blízkých Metellovi, který prohrál bitvu u Arausion. Další velitel, který velel pod Arauzionem, Gnaeus Mallius Maximus  , byl postaven před soud samotným Saturninem a byl nucen odejít do exilu [15] .

Dalším objektem Saturninových útoků byl Quintus Caecilius Metellus z Numidie , zvolený cenzorem v roce 104, hlavní oponent Marie a jeden z nejvlivnějších aristokratů. V čele ozbrojených příznivců oblehl Lucius Apuleius Metellus v jeho domě a poté na Kapitolu , ale byl odtud vyhnán jezdci [16] . Podrobnosti o tom, co se stalo, nejsou známy; pouze Orosius vypráví tyto události a existuje předpoklad [17] , že tento autor si jednoduše spletl Metella z Numidie se svým strýcem Metellem Makedonským , který byl cenzorem o třicet let dříve a byl v konfliktu s tribunem lidu Gaiem Atiniem Labeem [18 ] .

Nejdůležitější událostí prvního tribunátu Saturnina byl zákon o obdarování veteránů Marie půdou v Africe  - 100 yugerů na osobu. Posílení Mary, toto opatření zároveň ponechalo ager publicus nedotknutelné v Itálii, při zachování možnosti kompromisu s velkými vlastníky půdy [19] . Další tribun, jménem Bebius , se pokusil namítnout, ale lidé ho odehnali kamením [20] .

Při konzulárních volbách vystoupil Lucius Appuleius na podporu svého spojence. Podle Plutarcha hráli Saturninus a Marius před lidovým shromážděním komedii: konzul odmítl být znovu zvolen a tribun ho nazval zrádcem, který opustil svou vlast v nejnebezpečnější chvíli. Znovuzvolení proběhlo, i když všichni viděli, jak nešikovně hrál Lucius Appulei [21] . V historiografii se má za to, že tento příběh se vrací ke zdrojům nepřátelským vůči Marii a v souladu s tím zkresluje obraz [22] [23] [24] , ačkoli nepopírají přítomnost jisté souvislosti se skutečnými událostmi [25] .

Mezi magistráty

V roce 102 se Metellus z Numidie, který se stal cenzorem, rozhodl vyloučit Saturnina, který se stal soukromým občanem, a jeho spojence Servilia Glaucia ze senátu . Druhý cenzor Gaius Caecilius Metellus Caprarius  svého kolegu nepodpořil a musel ustoupit [26] . Konfrontace ale neustávala: Saturninův příznivec Lucius Equitius , který se vydával za syna Tiberia Graccha (zdroje uvádějí, že ho Lucius Appulei přesvědčil, aby se stal podvodníkem [27] ), nebyl Metellem z Numidie zařazen do seznamu občanů. [28] [29] . Saturninus pokusil se využít jeho hypotetickou tetu Sempronia k posílení práv Equitius , ale ona odmítla nově-raženého synovce [30] [31] .

Když velvyslanci Mithridates VI dorazili do Říma , Lucius Appulei prohlásil, že se pokoušejí podplatit senát úplatky, aby přimhouřil oči nad výboji pontského krále v Malé Asii. Nepřátelé bývalého tribuna přesvědčili velvyslance k žalobě. Obvinění podle Diodora hrozilo smrtí, a proto Saturninus „upadl do velkého strachu a největší úzkosti“: snažil se obměkčit plebs a tvrdil, že trpí jen kvůli nepřátelství senátorů a s pomocí davu dosáhl nejen zproštění viny, ale i znovuzvolení do populárních tribun [32] [33] .

Druhý tribunát

V důsledku voleb roku 101 př.n.l. E. Glaucius se stal praetorem a Marius obdržel celkem šestý a pátý po sobě jdoucí konzulát. Mariusův vliv byl v tomto bodě na vrcholu, protože nedávno zcela eliminoval hrozbu německé invaze. Byla to jeho pomoc, podle Livy , která Saturninovi zajistila druhý tribunál . Jeden z kandidátů na tribuna , Aulus Nunnius , který se netajil svým nepřátelstvím vůči Luciovi Appuleiovi a Glaukii, byl na jejich rozkaz zabit v předvečer svého zvolení [34] [35] [36] [37] [16] [ 38] . Appian dokonce tvrdí, že Nunnius zemřel po svém volebním vítězství [39] , jde však zřejmě o falzifikaci [40] .

Marius a Saturninus jednali na začátku roku v rámci plnohodnotné politické unie [4] [14] . Pravděpodobně právě tehdy byl přijat lex frumentaria  - zákon o prodeji chleba v Římě za symbolickou cenu 5/6 zadku za modium . Předtím stál chléb 6 1/3 zadku [41] . Kvestor Quintus Servilius Caepio vedl opozici vůči této iniciativě s tím, že by to zničilo státní pokladnu. Senát rozhodl, že předložení takového zákona k hlasování by bylo považováno za protistátní opatření, ale Saturninus to ignoroval. Poté Caepio se svými příznivci převrhl volební urny v comitia , ale zákon byl přesto přijat [42] [43] . Existuje předpoklad, že k těmto událostem nedošlo v roce 100, ale v roce 103 před naším letopočtem. E.; v tomto případě to bylo chování Caepiona Jr., které mohlo být důvodem k odsouzení jeho otce [44] .

Nejdůležitější iniciativou pro Mariuse i Saturnina byl zákon o stažení kolonií vojáků na Sicílii , Achaii , Makedonii [38] a Galii , a jak občané, tak kurzíva měli obdržet příděly [45] ; Mariy měl vést realizaci všech agrárních aktivit. Lucius Appulei v očekávání odporu šlechty zahrnul do návrhu zákona ustanovení o povinném slibu senátorů na věrnost agrárnímu právu ( lex agraria ) pod hrozbou vyloučení a pokutou 20 talentů [46] .

Diskuse o lex agraria byla extrémně vzrušená. Saturninus se postaral o to, aby toho dne bylo ve městě více vesničanů a veteránů Marius, s jejichž podporou počítal. Přesto mnoho lidí křičelo, že kvůli hromu by se schůze měla odložit; autor eseje „O slavných lidech“ cituje slova pronesená Saturninem v reakci na toto: „Pokud se neuklidníte, pak kroupy odejdou“ [47] . Odpůrci zákona používali palice, ale ozbrojení byli i příznivci Luciuse Apuleiuse. V bitvě vesničané zvítězili a dosáhli přijetí zákona. Ti tribuni lidu, kteří se pokusili zmařit Saturnina, byli uraženi a nuceni mlčet .

Všichni senátoři, s výjimkou Metella z Numidie, složili přísahu, že nový zákon dodrží (s výhradou „pokud má sílu zákona“). Hned následujícího dne poslal Saturninus soudního vykonavatele, aby Metella odstranil z budovy Senátu; další tribunové lidu se postavili za Quinta Caecilia a pak se Lucius Appulei obrátil na lidové shromáždění s tím, že kvůli Metellovi nikdo zemi nedostane. Začala příprava samostatného zákona o vyhnání neposlušných a nakonec sám Quintus Caecilius opustil Řím [35] [49] [50] . Saturninus tak podle Appiana dosáhl svého hlavního cíle, kvůli kterému šel do druhé volby jako tribun [26] .

Ale důsledkem tohoto úspěchu byla politická izolace Saturnina. Proti němu nyní stál nejen Senát, ale i jezdci, vyděšení z radikalismu tribuna lidu, a dokonce i městský plebs, který byl vždy proti udělení občanských práv kurzívě [51] . V této situaci vzrostla závislost Luciuse Apuleia na Mariovi, ale ani on si nepřál rozchod se senátem a mezi oběma protivníky nemohl nekonečně dlouho manévrovat [52] . Plutarchos vypráví o Marii: „Když k němu v noci přišli první lidé ve státě a začali ho přesvědčovat, aby se vypořádal se Saturninem, Marius tajně vpustil Saturnina dovnitř jinými dveřmi a pod touto záminkou lhal, že trpí zažívacími potížemi. proběhl celým domem, pak k jednomu, pak k druhému, vejci a popudil obě strany proti sobě“ [53] . T. Mommsen zaznamenal „ Aristofanovu přesnost“ tohoto příběhu, který je nepochybně fikcí [54] .

Porážka a smrt

Aby upevnil svůj úspěch, Saturninus zajistil své znovuzvolení na rok 99 př.nl. E. Jedním z jeho kolegů byl Lucius Equitius. Ale Glaucia, která si nárokovala konzulát, byla vyloučena z účasti ve volbách - buď Gaius Marius, nebo jeho satelit Lucius Valerius Flaccus . To byla vážná porážka pro „stranu“ Luciuse Appuleia a ukázala, že vztah mezi ním a Mariem už není stejný [55] .

V den konzulárních voleb byl za nejasných okolností zavražděn další kandidát, Gaius Memmius . Starověcí autoři tvrdí, že tuto vraždu zorganizoval Saturninus – buď kvůli vyvolení Glaucia [36] [56] , nebo aby se v budoucnu vyhnul odporu ze strany Memmia [34] [57] [58] . Tato verze je reprodukována i v historiografii [59] [60] [61] [62] . Byla vyslovena hypotéza, že Lucius Appulei se nezajímal o Memmiovu smrt a byl obětí provokace [63] [64] .

Senát okamžitě prohlásil Saturnina a Glaucia za organizátory atentátu a vydal dekret, že konzulové byli obdařeni nouzovými pravomocemi „pro záchranu státu“ [65] [66] . Gaius Marius uposlechl tohoto nařízení. Konzulové svolali lid do zbraně a na Foru se podle Cicera sešli „všichni prétoři, celá šlechta, celá mládež“ a dokonce „všichni čestní lidé“, kteří dostali zbraně ze státních arzenálů a z chrámu sv. Potopil [67] .

V otevřené bitvě na Foru byl Saturninus poražen a zahnán zpět do Kapitolu a během boje z plných plic křičel, „že viníkem všech jeho činů byl Marius“ [68] . S ním na Kapitolu byli Lucius Equitius, kvestor Gaius Saufey a jezdec Quintus Labienus . Obležení se brzy museli vzdát, protože Mari zablokovala přístup vody. Lucius Appulei doufal, že ho Marius zachrání, a skutečně dal rebelům záruky imunity schválené Senátem [69] ( fides publica ), a poté, ignorujíc požadavky na okamžitou popravu, umístil zatčené pod stráž v Hostiliově kurii. [57] . Existuje dokonce předpoklad, že Marius zpočátku vstoupil do aristokratické strany, jen aby zabránil masakru Saturnina [70] . Ale příznivci senátu, kteří nedůvěřovali konzulovi, vtrhli do kurie a paličkami zabili politiky-demagogy; podle Floruse to byli "lidé" [36] , podle Orosia - jezdci [71] . Jiné zdroje tvrdí, že atentátníci vylezli na střechu a házeli střešní tašky na Saturnina a další [57] [66] , ale verze Orosius a Florus se zdá být spolehlivější [72] .

Tato vražda byla dvojnásobně rouhavá: byla porušena nedotknutelnost tribunů lidu a nedotknutelnost garantovaná státem ( fides publica ) [73] . Appian datuje tuto událost na 10. prosince 100 př. Kr. E. - den, kdy začal třetí tribunát Saturnina a první - Equitia [74] . Z tohoto důvodu uvádí klasická referenční kniha Thomase Broughtona Luciuse Appuleia mezi tribuny roku 99 př.nl. E. [75]

Vrahem tribuna se nazývá jistý Stseva, otrok Quinta Crotona, který po těchto událostech dostal svobodu [76] . Saturninův dům byl zpustošen, lidé, kteří na něj uchovávali památku, byli potrestáni [77] [78] . Senátor Gaius Rabirius později na hostinách ukázal hlavu Luciovi Appuleiovi a z tohoto důvodu byl obviněn z vraždy tribuna (63 př.nl). Žalobcem byl Titus Labienus , který patřil k doprovodu Gaia Julia Caesara . Nejprve byl Rabirius usvědčen a odsouzen k trestu smrti, poté však obnovený proces přerušil Praetor Quintus Caecilius Metellus Celer [73] . V důsledku toho nebyl nikdo potrestán za smrt Saturnina.

Saturninus jako řečník

Cicero uznal Saturnina jako nejvýmluvnějšího „ze všech rebelů po Gracchovi“. Za úspěch svých projevů přitom vděčil spíše svému vzhledu, oblečení a gestům než obsahu a formě řečeného [79] .

Rodina

Orosius zmiňuje bratra Saturnina Gnaea Cornelius Dolabella , který byl také zabit zastánci senátu [80] . Adoptovaným synem Luciuse Appuleia by mohl být Gaius Appulei Decian , který byl odsouzen v roce 99 př.nl. E. za soucitné vzpomínky na něj [78] . Podle jiné verze byl synem Saturnina další Lucius Appulei , v hodnosti propraetor v roce 58 př.nl. E. ovládal Makedonii [81] .

Manželka Marcuse Aemilia Lepida , konzula v roce 78 př.nl e., může byli dcerou Saturnina [82] . V tomto případě, jeden z členů druhého triumvirátu , Lepidus , byl Saturninův vnuk.

Hodnocení osobnosti a výkonu

Starověcí autoři, kteří mluví o Saturninovi, jsou na straně jeho nepřátel [12] , a proto Luciusovi Apuleiovi přisuzují ty nejnegativnější vlastnosti. Cicero, který je mu časově nejblíže, se zmiňuje o „nečestnosti a vzteku Saturnina“ [83] a jeho vraždu považuje za podivuhodný čin [84] . Jiné zdroje nekriticky reprodukují zprávy o pozdní republikánské politické propagandě o prohlášení Saturnina králem [36] a o vraždě Gaia Memmia. Série událostí v roce 100 př.n.l. E. vypadá v hlavních zdrojích (Appian a Plutarchos) jako výsledek spiknutí vypracovaného Saturninem a Mariem proti Metellovi [12] .

Mommsen, uznávaje talenty a energii Saturnina, píše, že „více než všichni jeho předchůdci byl náchylný k násilí a bez skrupulí v prostředcích. Byl vždy připraven vyrazit do boje na ulici a porazit nepřítele ne slovy, ale kyji . Lucius Appulei přitom zemřel jednak proto, že byl veden svými vášněmi, a nikoli státními zájmy, a jednak kvůli politické bezmoci osoby, s níž svázal svůj osud - Marie [86] .

Podle S. Kovaleva se Saturnin pokusil pokračovat v reformách Gracchi, ale na ještě užší platformě. Situaci komplikovala zvýšená role lumpen-proletariátu, který této „demagogie lidu“ využíval, a vznik armády jako nové politické síly [87] .

V beletrii

Lucius Appulei účinkuje v románu Colina McCullougha První muž v Římě, stejně jako v románu Marius a Sulla od Milie Jezersky .

Poznámky

1. ↑ Fasti Capitolini , ann.d. 300 před naším letopočtem uh..
2. ↑ Livy Titus, 1994 , XLV, 13, 11.
3. ↑ Livy Titus, 1994 , XLV, 44, 3.
4. ↑ 1 2 Klebs E., 1895 , s. 261-262.
5. ↑ Broughton T., 1951 , s. 560.
6. ↑ Diodorus , XXXVI, 12, 1.
7. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 190.
8. ↑ 1 2 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 84.
9. ↑ Cicero, 1993 , Na obranu Publia Sestiuse, 39.
10. ↑ Cicero, 1993 , On the Reply of the Haruspices, 43.
11. ↑ Gabba E., 1972 , s. 779.
12. ↑ 1 2 3 Klebs E., 1895 , s. 261.
13. ↑ Shchegolev A., 2002 , s. 114-116.
14. ↑ 1 2 Kovalev S., 2002 , s. 441.
15. ↑ Granius Licinian , 21B.
16. ↑ 1 2 Orosius, 2004 , V, 17, 3.
17. ↑ Orosius, 2004 , V, poznámka 195.
18. ↑ Titus Livy, 1994 , Periocha, 59.
19. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 86-87.
20. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 1.
21. ↑ Plutarch, 2001 , Guy Marius, 14.
22. ↑ Klebs E., 1895 , s.261-262.
23. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 198.
24. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 87-88.
25. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 88.
26. ↑ 1 2 Appian, 2002 , Občanské války I, 28.
27. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 3.
28. ↑ Cicero, 1993 , Na obranu Sestia, 101.
29. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 1.
30. ↑ Valery Maxim, 2007 , III, 8, 6.
31. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 4.
32. ↑ Diodorus , XXXVI, 15.
33. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 106.
34. ↑ 1 2 3 Titus Livius, 1994 , Periohi, 69.
35. ↑ 1 2 Plutarchos, 2001 , Gaius Marius, 29.
36. ↑ 1 2 3 4 Květ, 1996 , II, 4.
37. ↑ Valery Maxim, 1772 , IX, 7, 3.
38. ↑ 1 2 Aurelius Victor, 1997 , 73, 5.
39. ↑ Appian, 2002 , I, 28.
40. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 107.
41. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 440.
42. ↑ Rétorika pro Herennia , I, 21.
43. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 110.
44. ↑ Badian E., 2010 , s. 165.
45. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 441.
46. ↑ Appian, 2002 , I, 29.
47. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 7.
48. ↑ Appian, 2002 , I, 30.
49. ↑ Appian, 2002 , Občanské války I, 31-32.
50. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 112-113.
51. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 442.
52. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 115.
53. ↑ Plutarchos, 2001 , Gaius Marius, 30.
54. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 152.
55. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 113-114.
56. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 9.
57. ↑ 1 2 3 Appian, 2002 , I, 32.
58. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 5.
59. ↑ Klebs E., 1895 , s. 267.
60. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 245.
61. ↑ Crook JA, Lintott A., Rawson E., 1994 , s.101.
62. ↑ Korolenkov A., Katz V., 2006 , s. 121.
63. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 114.
64. ↑ Korolenkov A., Katz V., 2006 , s. 121-127.
65. ↑ Cicero, 1993 , Na obranu Rabiria, 20.
66. ↑ 1 2 Aurelius Victor, 1997 , 73, 10.
67. ↑ Cicero, 1993 , Na obranu Rabiria, 20.-21.
68. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 7-8.
69. ↑ Cicero, 1993 , Na obranu Gaia Rabiria, 28.
70. ↑ Crook JA, Lintott A., Rawson E., 1994 , s. 101.
71. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 9.
72. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 376.
73. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , str. 428.
74. ↑ Appian, 2002 , I, 33.
75. ↑ Broughton T., 1952 , s. jeden.
76. ↑ Cicero, 1993 , Na obranu Gaia Rabiria, 31.
77. ↑ Cicero, 1993 , Na obranu Gaia Rabiria, 24.-25.
78. ↑ 1 2 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 120.
79. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 224.
80. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 10.
81. ↑ Sumner G., 1973 , s. 120.
82. ↑ Apuleia na stránkách Starověkého Říma . Datum přístupu: 14. prosince 2015. Archivováno z originálu 19. ledna 2013. (neurčitý)
83. ↑ Cicero, 1993 , Na obranu Gaia Rabiria, 22.
84. ↑ Cicero, 1993 , Na obranu Gaia Rabiria, 19.
85. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 148.
86. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 151.
87. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 443.

Prameny a literatura

Zdroje

1. Aurelius Viktor. O slavných lidech // Římští historici IV století. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Malí římští historici. — M .: Ladomír, 1996. — 99-190 s. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian. římské dějiny. - M .: Ladomír, 2002. - 880 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valery Maxim. Památné činy a výroky. - Petrohrad. : St. Petersburg State University, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valery Maxim. Památné činy a výroky. - Petrohrad. , 1772. - T. 2. - 520 s.
6. Granius Licinian. Římské dějiny . Web společnosti Attalus. Staženo: 15. prosince 2015. (neurčitý)
7. Diodorus Siculus. Historická knihovna . Web sympozia. Staženo: 14. prosince 2015. (neurčitý)
8. Titus Livy. Historie Říma od založení města. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Pavel Orozy. Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Plutarch. Srovnávací biografie. - Petrohrad. , 2001. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Rétorika pro Herennia . Web "Bibliotheka augustana". Staženo: 15. prosince 2015. (neurčitý)
12. Cicero. Tři pojednání o řečnictví. - M. : Ladomír, 1994. - 480 s. — ISBN 5-86218-097-4 .
13. Cicero. Projevy. - M .: Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
14. Fasti Capitolini . Místo "Historie starověkého Říma". Staženo: 27. října 2015. (neurčitý)

Literatura

1. Badian E. Caepion a Norban (poznámky k desetiletí 100-90 př. n. l.) // Studia Historica. - 2010. - Č. X. - S. 162-207 .
2. Kovalev S. Dějiny Říma. - M .: Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
3. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Mladá garda, 2007. - 430 s. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
4. Korolenkov A., Katz V. Vražda Gaia Memmia // Studia historica. - 2006. - č. 6 . - S. 120-127 .
5. Mommsen T. Dějiny Říma. - Rostov-n/D: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
6. Shchegolev A. Zákon Apuleiův 103 př. Kr E. o velikosti římského lidu // Starověké právo. - 2002. - č. 2 (10) . - S. 114-120 .
7. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - New York, 1951. - Sv. I. - 600 str.
8. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - New York, 1952. - Sv. II. — S. 558.
9. Gabba E. Mario e Silla  (italsky)  // ANRW. - 1972. - V. 1 .
10. Klebs E. Appuleius 29 // RE. - Stuttgart : JB Metzler, 1895. - Bd. II, 1. - Kol. 261-269.
11. Crook JA, Lintott A., Rawson E. The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC // The Cambridge Ancient History. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - Sv. 9. - 929 str. — ISBN 9780521256032 .
12. Van Ooteghem J. Gaius Marius. - Bruxelles: Palais des Academies, 1964. - 336 s.
13. Sumner G. Řečníci v Ciceronově Brutovi: prosopografie a chronologie. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 201 s. — ISBN 9780802052810 .

Odkazy

•  Lucius Appuleius Saturninus — ve Smithově Slovníku řecké a římské biografie a mytologie.

Slovníky a encyklopedie	Skvělý norský Velký Rus Velký sovět (1 ed.) Brockhaus a Efron Skutečný slovník klasických starožitností chorvatský Britannica (11.) Britannica (online) Pauly Wissowa
V bibliografických katalozích BIBSYS: 66560 BNE : XX1042132 GND : 121308146 LCCN : nr2001000041 NTA : 185377734 NUKAT : n2005117365 SUDOC : 236875256 VcBA : 495/47683 VIAF : 136669178 , 139149106003868490464 WorldCat VIAF : 136669178 , 139149106003868490464