Migrace na svobodný software
Migrace na software s otevřeným zdrojovým kódem je nahrazení proprietárního softwaru (closed source ) bezplatnými analogy za účelem zvýšení bezpečnosti a snížení závislosti na vývojáři-vývojáři, optimálního výběru a konfigurace softwaru pro řešení konkrétních problémů atd. Ačkoli termín svobodný software neznamená, že software musí být zdarma, v praxi se často stává, že migrace na svobodný software umožňuje snížit celkové náklady na vlastnictví, náklady na legalizaci softwaruatd. Nepřímých úspor nákladů je někdy také dosaženo zlepšením bezpečnosti a/nebo výkonu. Někdy, kromě čistě utilitárních účelů, se uživatelé při přechodu na svobodný software řídí určitými morálními a etickými zásadami, možností studovat zdrojový kód atd. [1] .
Odpůrci přechodu na software s otevřeným zdrojovým kódem obvykle uvádějí následující argumenty: je nutné porovnávat nejen náklady na samotný software, ale také vzít v úvahu náklady na proces migrace na svobodný software, náklady na případnou rekvalifikaci personálu a mnoho dalších nákladů a dodatečných rizik spojených s kvalitou vývoje, technickou podporou, správným posouzením životního cyklu SPO.
Migrace na svobodný software má dva aspekty – technický a sociální.
Migrace na svobodný software jako technický projekt
Na jedné straně je migrace na svobodný software implementací technického projektu přechodu z jednoho konkrétního softwaru na jiný, svobodný software (například přechod z operačního systému Microsoft Windows na GNU / Linux , nahrazení Microsoft Office LibreOffice , atd.) [2] .
Migrace je často omezena na jednoduchou reinstalaci programů bez nutnosti programování . Migrace na bezplatný operační systém je zvláště důležitá , protože to do značné míry určuje aplikace, které budou instalovány a používány v budoucnu.
Migrace na svobodný software jako sociální proces
Na druhé straně lze migraci na svobodný software považovat za moderní společenský trend [3] distribuce svobodného softwaru mezi různé skupiny uživatelů. Současně je již důležitá samotná skutečnost volby ve prospěch svobodného softwaru (nebo počítačového zařízení s předinstalovaným svobodným softwarem) a nepoužívání proprietárního softwaru , a nikoli technické detaily instalace konkrétního softwaru.
V různých zemích je problém migrace na svobodný software chápán odlišně:
- Ve vyspělých zemích s nízkou mírou softwarového pirátství se uživatelé zaměřují na kvalitu softwaru , nuance licencování a možnost neomezeného výkonu občanských práv a svobod. Zdůrazňuje například skutečnost, že pokud je zdrojový kód otevřený, nemusí to vždy znamenat, že uživatel má právo v něm provádět změny atd. Existuje terminologie, která odráží spíše jemné rozdíly [4] .
- V zemích bývalého SSSR a řadě dalších zemí uživatelé často hledají nízkorozpočtovou alternativu ke komerčnímu proprietárnímu softwaru . Z tohoto důvodu je svobodný software někdy dokonce mylně ztotožňován s freewarem . Ruská média také hovoří o „migraci na svobodný software a zavádění otevřených standardů“, „přechodu na otevřený software“ atd., což znamená ve skutečnosti téměř totéž. S pojmem „migrace na svobodný software“ se setkáváme často, protože dnes nejúplněji a nejpřesněji popisuje to, o čem se v takových případech obvykle diskutuje [5] .
Můžete najít příklady zpětné migrace ze svobodného softwaru na proprietární software. http://www.cnews.ru/article/2011/01/11/spo_v_zarubezhnyh_shkolah_uspehi_i_neudachi_422914 (neexistovala žádná skutečná zdůvodnění pro návratovou migraci, všechny podrobnosti byly prohlášeny za obchodní tajemství). Ať je to jakkoli, i zdání konkurence mezi svobodným a proprietárním softwarem vede ke zlepšení softwarových produktů pro koncové uživatele (ačkoli konkurence jako taková neexistuje, protože aktivisté se zabývají především migrací na open source software).
Praktické potíže s migrací na svobodný software
- V některých případech absence vysoce specializovaných programů ve výrobě (většina z nich je zaměřena na použití DOS, Windows OS, méně často Mac OS).
- Někdy existují potíže s kompatibilitou s uzavřenými formáty souborů a protokoly výměny nesvobodného softwaru (tvrdá licenční omezení proprietárních formátů).
- Předinstalace proprietárního softwaru výrobcem (pro všechna nová zařízení).
- Konzervativnost koncových uživatelů, setrvačnost myšlení uživatelů (někteří uživatelé ani nevědí o existenci jiných operačních systémů, kromě těch, se kterými v tuto chvíli pracují).
- Častý nedostatek dostatečně kvalifikovaného a „certifikovaného“ personálu pro technickou podporu, z tohoto důvodu jsou potřeba „další“ náklady na zaplacení IT specialisty.
- Potřeba dalších IT konzultačních služeb pro open source software, problém s výběrem konkrétní verze open source softwaru (existuje asi desítka originálních linuxových distribucí a více než 400 jejich modifikací). [6] [7]
- Pomalý nárůst počtu předmětů o studiu SVE ve školních a vysokoškolských programech.
Poznámky
- ↑ Portál na téma migrace na svobodný software (nepřístupný odkaz) . Získáno 5. července 2009. Archivováno z originálu 21. srpna 2011. (Ruština)
- ↑ Migrace na svobodný software v Krasnojarském institutu. (Zkušenosti s implementací) (nedostupný odkaz) (1. února 2009). Datum přístupu: 2. července 2009. Archivováno z originálu 22. března 2012. (Ruština)
- ↑ Richard Stallman . Svobodný software jako sociální trend (anglicky) (odkaz není k dispozici) (18. prosince 2005). Získáno 2. července 2009. Archivováno z originálu dne 3. dubna 2012.
- ↑ Například - svobodný software a software s otevřeným zdrojovým kódem , komerční software a částečně svobodný software , Freeware a FLOSS , Open source a Free Software Movement (FSM) ( en ) atd.
- ↑ Například o přechodu na svobodný software v ruských vládních a vzdělávacích institucích atd.
- ↑ Vyhledejte popisy distribuce na linux.org (downlink) . Získáno 24. června 2010. Archivováno z originálu 11. června 2010. (neurčitý)
- ↑ Seznam distribucí na distromania.com . Získáno 24. června 2010. Archivováno z originálu 23. března 2010. (neurčitý)
Odkazy