Obytný soubor pro mládež ( MZhK ) je komsomolský bytový program, podle kterého je vybudovaný obytný soubor určen pro kolektivní život samotných stavitelů tohoto komplexu. Program byl schválen VII. plénem Ústředního výboru Komsomolu a XIX. kongres Komsomolu , který obdržel Leninovu cenu Komsomolu , existoval v SSSR v letech 1971-1991 (od roku 1982 program All-Union Komsomol).
Zpočátku, v letech 1971-1982, existovala jako sociální hnutí v regionech. V roce 1980 byla zkušenost MZhK-1 schválena na 7. plénu Ústředního výboru Celosvazového leninského svazu mladých komunistů a v roce 1982 schválena 19. sjezdem Celosvazového leninského svazu mladých komunistů , který obdržel Lenin Komsomol. cena _ [jeden]
Měl to být způsob, jak vytvořit normální bydlení a sociokulturní podmínky pro mladé rodiny v SSSR . Ve skutečnosti - rozsáhlý socioekonomický experiment , nová sociální technologie . Experiment byl pozitivně hodnocen lidmi a dal pozitivní ohlas ve veřejném životě země. Členy WJK jsou Emzhekovets a Emzhekovka . [2] [3]
Podle odborníků „…hnutí MŽK… se kvalitativně lišilo od mnoha socialistických stavebních projektů a komsomolských iniciativ (rozvoj panenských území, výstavba Bajkalsko-amurské magistrály a další). Byl bez mnoha nedostatků, měl širokou škálu výhod... Odrážel a hájil základní potřebu člověka po vlastním domově, osobním materiálním blahu. Zároveň (a to je asi to nejdůležitější!) - v kombinaci s duchovním rozvojem, s přihlédnutím k zájmům rodiny a společnosti jako celku... Kvalita života v MZhK byla opravdu atraktivní a odlišná od kvality života okolního území i pro většinu občanů sovětské společnosti. Ale právo na lepší život v MZhK bylo nutné získat ve férové soutěži! Bylo skutečně nutné stát se nejlepším, a ne jen podnikavým a podnikavým. A to bylo spravedlivé, protože to podnítilo touhu po sebezdokonalování a zlepšování veřejného blaha, jejich sociálního prostředí a neměnilo se v „elitu“ odcizenou ostatním lidem. „Šli k lidem“, stanovili úkoly pro uspořádání území sousedících s MZhK, snažili se co nejvíce šířit své zkušenosti ... “ . [4] [5]
Hnutí MZhK do značné míry převzalo zkušenosti z 50.-80. let 20. století hnutí SSO – studentské stavební týmy . [6] [7]
V letech 1960-1980 se kosmonautika v SSSR rozvíjela zrychleným tempem, což vedlo k přílivu mladých odborníků z předních univerzit v zemi do města Korolev v Moskevské oblasti. Nedostatek ubytoven pro samostatné specialisty a bytů pro rodiny, dlouhé fronty na bezplatné bydlení znesnadňovaly najímání nových pracovníků. S cílem urychlit zajištění bydlení pro mladé ve městě bylo rozhodnuto o výstavbě moderních domů s dodatečnými finančními prostředky samotnými budoucími obyvateli. Finanční prostředky na stavbu přidělilo Ministerstvo všeobecného strojírenství. Postupně se zkušenosti s takovou výstavbou začaly využívat i v jiných městech země a vžil se pro ně termín „pohyb“. [8] [9] [10]
Hlavními zakladateli hnutí MŽK v Koroljově byli Stanislav Stěpanovič Sinica, Viktor Aleksanrovič Červakov, Rudolf Nikolajevič Bogdanov aj. Město záměrně přistoupilo k experimentu, „... jehož podstatou bylo aktivně podporovat progresivní formy života a kulturní volný čas, přispěl k harmonickému rozvoji dětí ... » . [11] V patrových sálech domů Kaliningradské MZhK jsou rozšířené denní místnosti pro školáky, večerní školka, jesle, knihovna, sál pro rodinné oslavy, sportovní zařízení atd. Tým vzniklý na místě rezidence organizovala společné akce pro všechny obyvatele, subbotniky a svátky. Zkušenosti začaly aktivně popularizovat zejména masové celounijní mládežnické noviny Komsomolskaja pravda (od ledna 1977 ). Tyto informace se staly základem iniciativy mladých aktivistů ve městě Sverdlovsk ( E. Korolev , I. Safin a další veteráni hnutí MTR ), kde v roce 1980 mládež přesvědčila prvního tajemníka oblastního výboru KSSS B. N. Jelcin , aby začal vytvářet město MZhK-1. [12] [13] [14]
Standardní praxe: SWC byly vytvořeny ve velkých průmyslových podnicích, ale pod kontrolou a koordinací regionálních orgánů Komsomolu ; měl status územního šoku Komsomol stavební projekty (UKS) . RRD byly budovány v závislosti na místních podmínkách - jedná se buď o nový mikročtvrť na novém místě, nebo o integraci RRD do stávajícího mikročásti nebo o obnovu komplexu starých a historických budov. MZhK byly v podstatě vytvořeny podle speciálních, experimentálních, speciálně vyvinutých projektů, odlišných od typických sovětských výškových stavebních krabic. Tato jedinečnost a široká škála společenských a kulturních zařízení učinily z bydlení v MŽK na tehdejší dobu i do budoucna poměrně prestižní nemovitost. [patnáct]
Je zvykem oddělovat pouzdro SWC od „dočasného“ nebo „neplnohodnotného“ pouzdra.
Zpočátku tato sociální technologie vznikla ve městě Kaliningrad nedaleko Moskvy (nyní město Korolev ). Zde se v roce 1968 mezi mladými vědci (vesmírný průmysl) (Sinitsa S.S., Chervakov V.A., Bogdanov R.N.) objevila skupina nadšenců, kteří si přáli zkusit postavit domy s prvky nového kolektivistického způsobu života. Byl vytvořen mladý stavební tým Komsomolu (50 % - mladí vědci, 50 % - pracující mládež) a v roce 1971 byla navezena první hromada prvního MZhK v zemi. Zkušenost s MZhK-1 byla schválena VII . plénem Ústředního výboru Celosvazového leninského svazu mladých komunistů (listopad 1980 ) a XIX. sjezdem Celosvazového leninského svazu mladých komunistů . Tento MZhK byl oceněn " Lenin Komsomol Prize " ( 1976 ). Ústřední výbor KSSS se sešel na téma MZhK. Historii MZhK podrobně vyprávěl jeden ze zakladatelů hnutí Stanislav Stepanovič Sinitsa ve videorozhovoru na YouTube .
Lednový ( 1977 ) článek v Komsomolské pravdě o zkušenostech kaliningradské mládeže byl nadšeně studován ve Sverdlovsku . Evgeny Korolev okamžitě shromáždí skupinu svých přátel v hnutí studentských stavebních týmů (SSO) - „... pak se sešlo asi 20 bývalých velitelů, komisařů, předáků SSO , mladých zaměstnanců Uralského polytechnického institutu a Uralského vědeckého centra ...“ [20] a brzy se jejich výsadek vydal na služební cestu do Kaliningradu , aby studoval zkušenosti, úspěchy a neúspěchy.
V roce 1980 začala výstavba MZhK-1 města Sverdlovsk . Hlavní cíl experimentu formuloval předseda organizačního výboru Sverdlovského MZhK Evgeny Korolev takto: "Člověk staví dům - dům staví člověka." Zkušenosti SWC ve Sverdlovsku byly zkoumány na výjezdním zasedání sekce Svazu architektů SSSR v květnu 1983 (byla zvažována celá řada problémů s problémem projektování a fungování SWC); otázky MZhK byly předloženy k diskusi v All-Union TsNIIEP bydlení . V roce 1985 byl tým MZhK-1 oceněn cenou Lenin Komsomol . Od roku 1982 nabyly myšlenky SWC masový charakter – v mnoha regionech se objevili zastánci myšlenky vytvořit biotop hodný moderního člověka. V Tomsku , Novosibirsku , Archangelsku , Leningradu vznikly organizační výbory prvního WWC ... [21]
Budoucí socioekonomické hnutí mládeže se zrodilo na pozadí nedostatku všeho hmotného, na pozadí akutního problému s bydlením – fronty lidí na čekací listině (nepočítaje paralelní fronty „příjemců“ a „veteránů“ ) v podnicích byly desítky let napřed a lví podíl na bytové výstavbě tvořila tvorba dočasného bydlení - různé druhy ubytoven. [osmnáct]
V takové době se úspěšná zkušenost MŽK v Kaliningradu a Sverdlovsku u Moskvy skutečně stala paprskem naděje. Tato zkušenost byla aktivně popularizována v národním tisku pro mládež, zejména v novinách Komsomolskaja Pravda a na rozhlasové stanici Yunost Státního rozhlasu a televize SSSR .
Stálý pokrok společnosti v jejím kulturním rozvoji (definice uvedená na meziregionální konferenci WWC SSSR v Novosibirsku , 1988 ), tato ideologie přerostla v celounijní „sociální hnutí“, které se široce rozvíjí od roku 1984 . a vtipně se tomu říká „vytvoření podmínek pro komunismus v jediném mikrodistriktu“. V letech 1980-1985 rozhodovaly o vytvoření MZhK samostatně krajské úřady. Prvním celounijním normativním dokumentem byl výnos Rady ministrů SSSR ze dne 5. července 1985 č. 628. Hnutí SWC plně odpovídalo tehdejším oblíbeným heslům KSSS - vytváření harmonických životních podmínek, vytváření podmínek pro zdravou a tělesnou výchovu dětí a mládeže, výchovu k vlastenectví, upevňování rodin, zvyšování plodnosti, zvyšování kulturní a vzdělanostní úrovně občanů, snižování pouliční kriminality a chuligánství. Myšlenka je založena na vytvoření podmínek pro mladé rodiny, kde jsou podmínky pro kreativní rozvoj jak dětí, tak jejich rodičů. V období od těhotenství, porodu a následného dospívání zde děti mohly získat možnost všestranného harmonického rozvoje s přímou účastí rodičů a speciálně vytvořenou sociální infrastrukturou (v rámci mikrodistriktu). Rodiče se mohli realizovat v kreativitě, v práci různých struktur mikroregionu, získat podmínky pro sport, zlepšit zdraví a rekreaci.Nalezená forma řešení problému dala jistotu, že život půjde v nových komplexech novou cestou. S touto nadějí šli lidé s aktivní životní pozicí do komsomolských mládežnických stavebních týmů MZhK. Přísným výběrem prošli jen ti nejlepší, mezi nimiž bylo mnoho kreativních, cílevědomých, erudovaných, vzdělaných lidí s vysokými organizačními schopnostmi a charismatem . Jedinečným se stal faktor masového zapojení vědců do procesu navrhování nového typu života. [22]
Navzdory mnoha obtížím, které se objevily, se hnutí SWC po celé zemi v letech 1984-1986 postavilo na nohy. Z velké části díky přítomnosti v regionálních mocenských systémech vůdců, kteří hleděli do budoucnosti, uvažovali strategicky a mimo jiné aktivně podporovali iniciativu mládeže.
Nové socioekonomické hnutí za bydlení mládeže v mnoha regionech narazilo na odpor konzervativní části vedoucích orgánů stranické a státní správy. Nejčastější bylo obvinění z porušení principu „ sociální spravedlnosti “. Tak to bylo. „Sociální spravedlnost“ v zajišťování bydlení občanů byla formulována jako budování hierarchie sociálních úspěchů pracujícího člověka v průběhu jeho života: začátek pracovní činnosti - lůžko na ubytovně [23] , dále pokoj v ubytovna , dále malometrážní byt (jedná se také o apartmán hotelového typu , gostinka ) [24] , konečně jednopokojový a jako prémium nejvyšší kvality běžný byt co do počtu rodinní příslušníci (tedy fakticky na důchod). "Kompromis" byl nalezen ve zvýšení pracovní služby pro členy KMSO , zvýšení počtu a termínů odpracování. To ovlivnilo zpoždění ve výstavbě MZhK, což často způsobilo potíže v postupu při poskytování ubytování bojovníkům KMSO . Například v Kyzylu byla v letech 1988 až 2003 postavena obytná budova MRC Sputnik a v době, kdy byl dům vypořádán, místní úřady přehrály pravidla a pokusily se připravit členy KMSO o jejich byty [25] . Bylo mnoho těch, kteří požadovali úplné zastavení tohoto sociálního experimentu jako potenciální hrozby pro konstrukci komunismu . Faktor SWC vyvolal neustálé diskuse o tom, co je „ komunistické “ a co je ideologická zaujatost . [26]
V podmínkách masových projevů tlaku nemohli vůdci MZhK v různých městech SSSR začít rozvíjet systém protiodporu. V letech 1986-1990 se konaly konference v Novosibirsku , Naberezhnye Chelny , Tomsku , Sverdlovsku , Novokuzněcku , Leningradu , Rize , Tallinnu , Kyjevě v Moskevské oblasti , kde se rozvíjela ideologie hnutí MŽK . V obchodních hrách byly vyvinuty způsoby vedení diskusí a získání šancí na obchodní úspěch. [27]
Vznikající ideologie hnutí SWC byla založena na základních principech vytváření plnohodnotného životního prostředí , habitatu [28] , jmenovitě:
Kompletní obytné prostředí znamenalo „... školky a školy a večerní (i rozvojové) školky, všeobecně vzdělávací a umělecké školy ..., sportoviště a hřiště a klidné odpočinkové zóny, dobře vybavené dílny a místnosti pro vzájemné setkávání... Tento úžasný standardní nový život, vytvořený rukama lidu Emzhek ... Dnes přesahuje horizont obvyklého. A proto je často skepticky vnímáno tvrzení, že byt v MZhK není to hlavní, že celý „highlight“ je ve zvláštním mikroklimatu ... což vám umožňuje formovat dobré, laskavé, slušné lidi, dává vám důvěra, že vaši přátelé-sousedé, kteří spolu s vámi vytvořili takový způsob života, vám vždy pomohou a nadále pracují na jeho zlepšování …“ [30] .
Proces samoorganizace začal narušovat vedení strany a v roce 1987 se Komsomol pokusil převzít hnutí MŽK pod svou konečnou a úplnou kontrolu, vytvořit ústřední orgán MŽK (obdoba „ústředního výboru“). Ústřední výbor MŽK by se mohl stát novým orgánem administrativně-velícího systému , analogicky s vertikálními strukturami moci, politiky a správy v SSSR . Diskuse, brainstorming, obchodní a organizační hry, semináře, školení však probíhají v regionech již 2 roky, probíhá důkladné přehodnocování situace. Posouzení environmentálních faktorů ovlivňujících procesy hnutí SWC přineslo zprvu nečekaný a zdánlivě překvapivý výsledek - hlavní odpor přichází právě z krajských stranických orgánů. Zdálo by se to paradoxní: na jedné straně pokus o realizaci hlavních krásných hesel budování komunismu , na druhé straně ideology strany toto zjevně nezajímá, nepřijatelnost toho všeho pro stranickou byrokracii. Demografové, právníci, učitelé, lékaři, ekologové, kulturologové, filozofové, sociologové, specialisté na systémovou analýzu, specialisté na řídicí systémy atd. [31] byli zapojeni jako přínos organizací SWC k nalezení racionálního řešení problému. Vědci pomohli pochopit to hlavní, že „ideologie komunistické výstavby“ a „síla strany“ jsou zcela odlišné věci. Správně-velící systém vůbec nemá zájem na formování harmonicky rozvinuté mladé, společensky aktivní osobnosti, na vytvoření síly schopné efektivně, bez pobízení shora, řešit problémy místní samosprávy a ekonomického řízení. Vědomí potřeby konfrontace stranicko-byrokratických sil vedlo hnutí MZhK ke skutečné sebeorganizaci , k budování vlastních regionálních a meziregionálních struktur, formovaných na principu „zdola nahoru“. Na obchodních hrách a meziregionálních konferencích WWC byl učiněn pokus znovu rozvinout moderní teorii komunismu v podmínkách reality konce 20. století. Taková ideologická a metodologická práce byla prováděna zejména v organizacích SWC měst Tomsk , Leningrad , Novosibirsk , Naberezhnye Chelny , Archangelsk a další . To vedlo mnoho Emžekovců k závěru, že nedůvěřují ideologiím moderních levicových hnutí. [32]
Pokus o kontrolu „shora dolů“ prostřednictvím jistého Ústředního výboru MŽK , vyjádřený Ústředním výborem Všesvazového leninského svazu mladých komunistů v roce 1987, byl již příliš pozdě. V západní Sibiři, v Novosibirsku , byla sepsána „sibiřská smlouva“. Navenek jde o mezirepublikové, meziregionální sdružení organizací SWC pro posilování obchodních a společenských kontaktů, pro výměnu zkušeností. Ve skutečnosti - organizace opozice proti vytvoření Ústředního výboru WWC . „Sibiřská smlouva“ se stala první zkušeností s meziregionální samoorganizací Emžekovců. Myšlenka „sibiřské smlouvy“ našla podporu v kolébce hnutí MZhK - Sverdlovsku , uznávané vlajkové lodi hnutí. V té či oné podobě - ve městech na Uralu, v Povolží, v Leningradu , ve vědeckých městech Moskevské oblasti, v Tallinnu a Rize [33] . Až do roku 1989 zůstávala hlavní myšlenkou hnutí MZhK myšlenka „vylepšeného marxismu “, „ socialismu s lidskou tváří “, myšlenka vybudování základů komunismu v jediném mikrodistriktu . Stranické orgány a odbory se na této cestě ukázaly být malou pomocí. [34]
Iniciativa Ústředního výboru Všesvazového leninského svazu mladých komunistů o jediném centralizovaném orgánu byla realizována pouze formou vytvoření Celosvazového střediska Všesvazového svazu mladých komunistů při Ústředním výboru všech. -Svaz leninských mladých komunistů . Její hlavní činností byly pomocné funkce - informační kancelář ; centrum pro pomoc při navrhování a vědeckém rozvoji sociálních iniciativ; orgán pro podporu osvědčených postupů. [35] .
Samoorganizace , výzkum v oblasti teorie komunismu , v teoriích rozvoje společností , přispěl k rozvoji různých nových společenských iniciativ. V roce 1988 tak moskevská MŽK přišla s iniciativou (nepodporovanou úřady) o nutnosti, aby stát delegoval část pravomoci na „Radu SmuzhK“, řídící orgán kolektivu v místě bydliště. . Zejména udělení práv výkonnému výboru mikrodistriktu . To znamená, že poprvé byla vyhlášena možnost občanů vykonávat funkce místní samosprávy v mikroobvodu. [36] . Samospráva v místě bydliště, sebeorganizace obyvatel (nyní se tomu říká HOA - partnerství vlastníků domů a " kondominií ") - stále zůstala nesplněným snem, nepomohla tomu ani celostátní kampaň za vytvoření HOA . , která probíhá od roku 2002.
Do dalšího (jak se ukázalo, posledního), XXI. kongresu Komsomolu ( 1989 ), přišli zástupci komsomolských mládežnických stavebních týmů , organizačních výborů a rad WWC všech regionů země s konkrétními socioekonomickými návrhy. [37] . Je třeba poznamenat, že v 90. letech se někteří z Emžekovců vrátili do pozic komunistické ideologie a nepřijali divoký kapitalismus , který byl vytvořen [38] . Po komsomolských kongresech MZhK pokračovala ve vytváření své celounijní organizace - kopii MZhK Union Archival ze dne 21. září 2020 na Wayback Machine (registrovaná až v roce 1993 ) a prakticky se již v roce 1990 rozhodla vytvořit celounijní satelit. televize MZhK [39] . Země se však již propadla do ekonomického kolapsu (důsledek nerozumné hospodářské politiky SSSR od 60. let) a následného politického zlomu ... [40]
Změna státního zřízení vedla k tomu, že systém SWC od roku 1991 zcela ztratil materiální základnu - základní podniky v poslední etapě socialismu, v letech 1989-1990, přišly o veškeré prostředky na sociální programy, včetně prostředků na výstavba bytů a zařízení společenského a kulturního života. Mládežnické spolky také neměly možnost získat nikde samy o sobě tak velké finanční prostředky. Mnoho již zavedených organizací SWC jako právnických osob dokázalo přežít, ale výstavba obytných komplexů se zpozdila. Po roce 1993 nejsou nikde v republice informace o vzniku plnohodnotných obytných souborů [41] .
V roce 1980 byla schválena VII. plénem Ústředního výboru Komsomolu, v roce 1982 XIX. kongresem Komsomolu. [jeden]
Před vydáním tohoto nařízení byly celounijní dokumenty upravující činnosti pro vytvoření SWC:
Kromě celoodborových regulačních dokumentů v každém regionu, kraji, republice a také ve velkých městech přijaly Komsomol a místní úřady své vlastní dodatečné regulační dokumenty pro výstavbu SWC a družstevních domů pro mládež.
Koordinaci činnosti organizace provádělo regionální ředitelství stavebních projektů šokového Komsomolu "Regionální výstavba obytných komplexů pro mládež" , vytvořené společně organizacemi MZhK a územním orgánem Komsomolu .
Právo stát se bojovníkem KMSO , členem konstrukčního týmu MZhK a podílet se na rozvoji pracovního programu (během práce v hlavním zaměstnání v závodě, to znamená 14-16 hodin denně ), byl poskytován pouze nejlepším z mladých zaměstnanců podniku, kteří měli vynikající pracovní ukazatele, vysoké morální zásady, veřejné uznání, reprezentující kreativní, kreativní osobnost. Aby se mohl stát bojovníkem MZhK, bylo nutné získat práci v základním podniku. Často to bylo formou komsomolské výzvy (na komsomolské poukázky ), v rámci organizačního náboru pracovníků nebo formou dočasného - od roku až po několik let - převedení zaměstnanců jakékoli městské organizace (např. , vysoká škola) pracovat v průmyslovém podniku, v místním závodě na stavbu domů. Samostatně bylo zajištěno místo i pro kreativní inteligenci - mladé vědce, designéry, architekty, lékaře, učitele, sociology, tvůrce automatizovaných řídicích systémů .
Postup pro výběr bojovníků prováděl organizační výbor MZhK (byl také zodpovědný za vyúčtování průchodu pracovního programu bojovníka) spolu s komsomolským výborem podniku. Konečný souhlas dává podniková rada (výbor strany, odborový výbor a správa). Po dokončení pracovního programu měli bojovníci KMSO právo obdržet byty v domech MZhK (po vytvoření seznamů Radou MZhK / Organizační výbor MZhK ), nejprve schválené odborovou organizací. výboru podniku, pak místní úřad ( okresní výkonný výbor ) vydal příkaz k nastěhování a získání statutu odpovědného nájemce (80. léta) .
Ihned po osídlení prvního z domů areálu začali noví nájemníci, kteří se stali členy MZhK , realizovat sociální program . Ty MZhK, kterým se před rokem 1990 podařilo dokončit výstavbu sociálních a kulturních zařízení, dosáhly ve svých mikrookresech skutečně dobrých sociálních výsledků. Členové WWC se ukázali jako kreativní lidé a naplnili životem dětská a sportovní hřiště, centra kreativního rozvoje, kulturní a volnočasová zařízení.
Základem pro architektonické a plánovací řešení budoucnosti SWC byl sociální program vyvinutý Organizačním výborem SWC a správou základního podniku (spolu s podniky-akcionáři) - plánování sociální, kulturní, vzdělávací a sportovní zázemí nezbytné pro osobní rozvoj obyvatel areálu a plánování jejich aktivit . Sociální a kulturní zařízení jsou minimem pro uznání staveb pro mládež jako obytného souboru pro mládež .
V souladu s Nařízeními o SWC ( 1987 ) se obytným komplexem pro mladé mohlo stát pouze území (zastavěné dvěma nebo více obytnými budovami), které mělo projekt sociálního rozvoje a vyčerpávající soubor prvků sociální a kulturní infrastruktury.
Sociální program vychází z cíle vytvářet podmínky pro zdravý, kulturní, vzdělávací, harmonický a všestranný rozvoj tvořivé, společensky odpovědné osobnosti občana. Lze jej realizovat jak v rámci tvorby SWC, tak na základě samoorganizované společnosti v místě bydliště - v kondominiích , TOS , HOA atd.
Prvky programu:
Od roku 1988 začala pomoc při rozvoji sociálních programů poskytovat CC MZhK pod Ústředním výborem Všesvazového leninského svazu mladých komunistů . Zde vznikl koncept „Hnutí sociálních inovátorů“ a Vědecká implementační firma „Sociální inovace“ ( NKVF „Sotsinnovation“ ), která tento koncept realizuje.
Sociální experiment, do kterého se vedení sovětského státu pustilo, původně předpokládal řešení poměrně jednoduchých otázek – možnost vytvářet pro pokročilou část mládeže zlepšení životních podmínek a prostřednictvím pedagogických inovací i další předměty sociálního a kulturního života , pomoci těmto mladým rodinám vychovat ze svých dětí novou, vzdělanou a vzdělanou mládež, základ stabilní ekonomiky a obranyschopnosti země do budoucna.
Pevný výběr do bojovníků KMSO sjednotil bystré, kreativní, aktivní a podnikavé mladé v jedné formaci. Projekt vytvoření SWC pro ně byl příležitostí k vytvoření nového, lepšího životního vzoru - pohodlných životních podmínek v kombinaci s rozvojem ducha kolektivismu, komunity a v plnohodnotném životním prostředí (včetně environmentálního, dopravního, sociálního , pedagogické aspekty). To předčilo původní očekávání úřadů – vytvořit čtvrti s minimální mírou asociálních jevů a páteř zdravé společnosti. Experiment se díky tvůrčímu úsilí Emžekovců přelil do nových úrovní. Sociální programy SWC vznikaly na základě unikátních kreativních, originálních projektů učitelů, lékařů, školitelů, ekologů, kulturologů, televizních lidí, divadelníků atd. Kombinace několika sociálních inovací na jednom místě nemohla vést k synergický efekt - ze samotného SWC se stal jedinečný sociální experiment . Nebyl to jen soubor předmětů společenského a kulturního života , ale integrální, živý systém.
Jak bylo později pochopeno, sociální experiment probíhal také v latentních rovinách. Například komunistická ideologie byla testována na sílu a pravdu , jak je popsáno výše. Pozorování sociálního vývoje rodin bojovníků ČMSO v období před, během a po ukončení pracovního programu přineslo nečekané výsledky. Nadměrné vykořisťování mladých otců se do značné míry stalo destruktivním faktorem pro mladé rodiny. To vedlo k značnému počtu rozpadů mladých rodin (manželka a děti „zapomněly“, jak táta vypadá, několik let pracovaly na dvě směny na stavbách KMSO ), k případům sebevražd nebo časných infarktů u bývalých bojovníků, atd. [46]
Proběhl experiment, který měl odhalit tvůrčí kvality lidí, SWC odhalil tvůrčí, obchodní a organizační potenciál, vědecké a technické (racionalizace a invence, inovace) schopnosti. Uvolnila se energie mladých lidí, kteří se realizovali v pedagogice, kultuře (divadlo, televize, poezie), technické kreativitě, podnikání. Komplexní účinek hnutí SWC se ukázal být mnohem širší, než se očekávalo.
Experiment měl i jasně vyjádřené politické důsledky – aktivisté hnutí MZhK se z větší části stali základem nositelů demokratické, protitotalitní ideologie ve společnosti. Pečlivým teoretickým studiem a bezprostřední praktickou aplikací postulátů komunistické ideologie členové hnutí MZhK nevyhnutelně dospěli k důvěře ve virtualitu, v její neproveditelnost v praxi. Pokusy o aktualizaci tehdejších komunistických organizací, frakce „ Demokratická platforma “ v Komsomolu a KSSS , Surgut Alternative ( VLKSM ), „ Ruský socialistický svaz mládeže “ (frakce v Komsomolu , 1989 ), do značné míry pohltily aktivisty z mezi ideology a vůdci hnutí MZhK.
Od roku 1986 organizace SWC aktivně využívají metody brainstormingu , otevřených diskuzí a systémové analýzy k vývoji řešení problémů, kterým čelí. Tato taktika se ukázala jako účinná a umožnila nalézt mimořádné, někdy nečekané výsledky. A co je nejdůležitější, umožnilo to nehádat se mezi SWC a okolní společností. To umožnilo organizacím SWC, aby se často staly lokomotivou této společnosti.
Komplexní řešení řady sociálních problémů - vytváření harmonických životních podmínek, vytváření podmínek pro zdravou a tělesnou výchovu dětí a mládeže, ochrana životního prostředí, výchova k vlastenectví, posilování rodiny, zvyšování plodnosti, zvyšování kulturní a vzdělanostní úroveň občanů (a v důsledku toho snížení pouliční kriminality a chuligánství) se v kontextu kreativního přístupu různých MZhK v regionech země stalo skutečně globálním sociálním experimentem, který současníci dosud plně nepochopili .
V roce 1986 země zahájila proces restrukturalizace a vytváření prvních nestátních podniků malých a malých podniků – družstev, center mládeže a center NTTM – prototypu budoucích inovačních center a technologických parků . Pokud byl proces výstavby SWC financován průmyslovým podnikem, pak se život komplexu stal starostí Rady SWC . V rámci MZhK se začaly registrovat první firmy pro mladé, z nichž mnohé následně přerostly ve velké finanční a průmyslové skupiny. Jako například korporace "Alemar" - poprvé vytvořená v 80. letech 20. století aktivisty z Novosibirsku MZhK-1 na ulici. jim. Vladimír Vysockij [47] . MZhK vytvořili své vlastní struktury bydlení a komunálních služeb - ZhEK, ZHEU, DEZ atd., To znamená, že nezávisle vykonávaly funkce, které jsou nyní připisovány službám správcovských společností . V letech 1993-1997 byla úřady zlikvidována většina bytových a komunálních struktur MZhK, stejně jako orgány územní samosprávy - rady MZhK . Nicméně od počátku roku 2000 úřady opět začaly vytvářet kondominium a HOA a převádět bytový fond k použití nově vytvořeným správcovským společnostem.
Nejrozvinutější organizace SWC dospěly k potřebě systematického, komplexního pochopení společných problémů a rozvoje společných způsobů rozvoje hnutí SWC . V letech 1986-1993 se v zemi začaly z vlastní iniciativy organizovat a pořádat konference věnované určitým aspektům reality. Meziregionální a celounijní konference:
Po Všesvazových konferencích v roce 1988 v Leningradu a 1989 v Naberezhnye Chelny byla iniciována myšlenka vytvoření jednotné struktury na národní úrovni pro komunikaci s ústředními orgány, možnost ovlivňovat zákonodárství v zemi. Struktura, která není orgánem řídícím všechny SWC v zemi, ale poradním a koordinačním orgánem. Od roku 1988 je akutní i otázka přijetí nového, konkrétnějšího „Nařízení o SWC v SSSR“ na státní úrovni. Text z roku 1987 zjevně neuspokojil účastníky hnutí SWC. V roce 1989 bylo možné prostřednictvím delegátů XXI. kongresu Komsomolu uskutečnit několik důležitých návrhů o podnikání mládeže jako legislativní iniciativy SSSR [48] . Je třeba poznamenat, že v té době připravovaný „zákon o SWC“ měl být součástí celostátní politiky mládeže, která se formovala. XXI. kongres Komsomolu v rámci práva zákonodárné iniciativy navrhl a brzy země přijala zákon „O obecných zásadách státní politiky mládeže v SSSR“. Nyní se v Rusku znovu vytváří systém mládežnické politiky… [49]
Svaz WWC Ruska byl vytvořen v roce 1993, především díky organizačním schopnostem kluků z WWC-1 města Novosibirsk ( Valerij Zakutnij , Sergej Mikhailov atd.). Za členy Unie se předpokládalo, že jsou Emžekovci. Od konce 90. let - teritoriální pobočky Unie WWC. Také rozhodnutí o centralizovaném financování výstavby mládeže v regionech prošlo zákonodárnými orgány, nakládání s prostředky bylo svěřeno územním pobočkám Unie WWC. [padesáti]