Arrival or Check -in [1] ( polsky zajazd ) je společenský fenomén celoevropského charakteru v období středověku a raného novověku .
Ozbrojený útok organizovaný představiteli vládnoucí ubohé třídy na panské , knížecí nebo klášterní osídlení nebo držení s cílem loupeže , pomsty , ale i zmocnění se půdy, poddaných, násilného řešení majetkových sporů (často mezi příbuznými) , podkopávání ekonomického postavení konkurentů [2] . Zpočátku, ve starém polském právu, způsob, jakým bylo soudní rozhodnutí vynucováno žalobcem . Později - ozbrojený útok s cílem zmocnit se majetku. Takže zásah provedl (kvůli majetku a ženě ) starší Danilo Chaplinsky se svolením ředitele Chigirinského Stanislava Konetspolského na pozemku B. M. Khmelnitského [3] .
Ubití jako způsob výkonu soudního rozhodnutí žalobcem bylo ve starém polském právu běžným způsobem exekučního řízení . Tradice byla určována existující slabinou moci a de facto byla pro šlechtu účinným způsobem ochrany svých práv [4] .
V souladu s legislativou Commonwealthu byl úder čtvrtým, nejextrémnějším způsobem, jak vynutit soudní rozhodnutí. Bylo provedeno s neefektivností prvních tří fází exekučního řízení, na pokyn ředitele okresu , zpravidla žalobcem [5] .
Koncem 17. století se nájezdy začaly provádět bez účasti obecních úřadů, v podstatě přecházely v ilegální nájezdy s cílem zabrat cizí majetek [6] .
Někdy přepadení a loupeže nezůstaly bez trestu. Pachatel by mohl být stíhán soudně. Podobné případy související se srážkou řešil hrad a od roku 1566 i městský soud . Při zasažení byly v závislosti na způsobené újmě stanoveny tresty jako trest smrti , peněžité odškodnění oběti a pokuta . V dosavadních pramenech se však nevyskytuje ani jeden případ potrestání viníka trestem smrti, pokud je v daném regionu urozený nebo vlivný. Navíc jsou časté případy nejen nezaplacení pokuty, ale i manipulace s právním řádem [7] .
Encyklopedie dějin Ukrajiny poznamenává, že na moderních ukrajinských zemích jako součásti Litevského velkovévodství a Ruska a Commonwealthu jako nelegálního způsobu řešení ekonomických sporů došlo ke kolizi kvůli neefektivitě právního a soudní systém, stejně jako slabost ústřední vlády, a nabyly masového charakteru. V právních normách stanov Litevského velkovévodství je „srážka“ klasifikována jako útok jízdního oddílu a „nález“ – pěší oddíl [2]
Kandidát historických věd, vedoucí vědecký pracovník katedry dějin Ukrajiny středověku a raného novověku Historického ústavu Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny Andriy Blanutsa hodnotí kolizi jako společenský fenomén pánve -Evropský charakter ve středověku a raném novověku . V závislosti na povaze škody způsobené při srážce legislativa stanovila různé druhy trestů: trest smrti, vyrovnání (zaplacení peněžité náhrady oběti) a pokutu. Ubití bylo jiné než loupež, za kterou byl jediným trestem trest smrti. V praxi však byla soudní rozhodnutí vynucována jen zřídka. Prameny neevidují jediný případ potrestání urozeného či vlivného panstva v určitém regionu. Útočníci a oběti často řešili konflikt mimosoudně sepsáním dohody o narovnání [2] . Autor píše, že přepadení mělo často charakter symbolické demonstrace konfliktu, jehož cílem bylo zmírnit sociální napětí uvnitř šlechtické korporace. Útok byl zároveň v rozporu s takovými kategoriemi šlechtického systému hodnot, jako je bratrství, láska k vlasti, zákonnost politického chování a ctění tradic [2] .
Ozbrojené nájezdy byly obvykle zaměřeny na zabírání pozemků a pozemků. Takové akvizice mohly být použity jak pro zemědělství , tak pro vytvoření nové vesnice nebo panství. Navíc nájezdy často směřovaly do rybářských oblastí. Například pro výrobu potaše , pivovary, včelařství . Taktika přepadů zahrnovala útoky na přepravu s produkty rybolovu na silnicích, splavování řek, při přechodu celních hranic. Církevní a klášterní statky často trpěly nájezdy. Stalo se, že kvůli tomu byli kněží nuceni hledat jinou farnost [7] .
Během ozbrojeného přepadení bylo nejjednodušším způsobem, jak si přivlastnit panství nebo vesnici, ukrást dokumenty potvrzující vlastnictví. Například privilegia, dary, směnky, zástavní smlouvy atd. Někdy byly hraniční značky zničeny nebo změněny . Bez listinných právních důkazů bylo pro oběť velmi obtížné prokázat své právo vlastnit to, co mu bylo odebráno. A pokud měl nepřítel vysoké sociální postavení, vlivný mecenáš, byl v úzkém kontaktu s místní správou nebo se vyznačoval iniciativou a finančními možnostmi, pak se šance uraženého staly velmi iluzorními [7] .
Zajímavé je, že kláštery nepohrdly obohacováním se pomocí nájezdů na sousední výnosné majetky. Kněží a mniši nebyli podřadní vůči šlechticům a stávali se iniciátory útoků a dokonce vedli ozbrojené tlupy svých poddaných či žoldáků [7] [8] .
Mezi nejznámější literární popisy nájezdu patří dílo Adama Mickiewicze „ Pan Tadeusz “ ( polsky: Pan Tadeusz ), vytvořené v Paříži v letech 1832-1834. Celý název této epické básně je „Pan Tadeusz, aneb Poslední příchod do Litvy. Gentry Historie 1811-1812 ve dvanácti knihách, psaných ve verších "
Při psaní tohoto článku byl použit materiál článku „ NAIZD “ (od A. V. Blanutsy) z edice Encyklopedie dějin Ukrajiny , dostupný pod licencí Creative Commons BY-SA 3.0 Unported .