Útoky žraloků u pobřeží New Jersey v roce 1916 – série žraločích útoků , ke kterým došlo mezi 1. červencem a 12. červencem 1916, při kterých zahynuli čtyři lidé a jeden byl zraněn. Horko a strach z epidemie dětské obrny , která zachvátila Spojené státy, přivedly do letovisek na pobřeží New Jersey tisíce rekreantů. K útokům žraloků na pobřeží Spojených států severně od subtropických států Florida , Georgia , Severní a Jižní Karolína došlo jen zřídka, takže vědci se domnívají, že útoky z roku 1916 byly způsobeny zvýšenou přítomností lidí ve vodě. Vědci zatím nedospěli ke shodě ohledně toho, ke kterému biologickému druhu útočící žraloci patřili a jaký byl jejich počet. Ve vědeckých spisech je nejčastěji zmiňován žralok bílý a žralok býčí .
Místní a národní reakce na útoky vyústily ve vlnu paniky, která přiměla rybáře, aby pomohli vyhubit „lidožravé žraloky“ a ochránili ekonomiku přímořských komunit v New Jersey. Aby byla zajištěna bezpečnost koupajících se, úřady rekreačních měst zablokovaly veřejné pláže ocelovými sítěmi. Útoky donutily ichtyology přehodnotit obecné představy o chování žraloků a povaze jejich útoků, protože až do roku 1916 sestávaly znalosti lidstva o žralocích pouze z hypotéz a domněnek.
Tyto události okamžitě vstoupily do americké populární kultury. Žraloci se stali námětem karikatur, které je zobrazují jako tvory nebezpečné pro lidi. Americký spisovatel Peter Benchley napsal Čelisti v roce 1974 , ve kterém velký bílý žralok terorizoval fiktivní letovisko Amity. Něco z materiálu, který si z tohoto tragického příběhu útoků vzal. V roce 1975 natočil režisér Steven Spielberg podle zápletky románu stejnojmenný film , který se stal kultem. Na History Channel , National Geographic Channel a Discovery Channel vyšlo několik dokumentů , včetně televizního filmu Blood in the Water (2009).
Mezi 1. a 12. červencem 1916 se pět lidí stalo obětí útoků žraloků u pobřeží New Jersey a přežil pouze jeden člověk [1] . K prvnímu útoku došlo 1. července v Beach Haven (letovisko na ostrově Long Beach na jižním pobřeží New Jersey). Obětí byl 25letý Charles Epting Vansant z Philadelphie , který byl s rodinou na dovolené v hotelu Engleside . Před večeří se Vansant rozhodl, že si rychle zaplave v oceánu s Chesapeake retrívrem , se kterým si hrál na pláži. Krátce po vstupu do vody začal Vansant křičet. Ostatní koupající se domnívali, že volá po psovi, ale příčinou křiku byl žralok, který kousl Vansantovi nohy. Vansantovi přispěchal na pomoc záchranář Alexander Ott a kolemjdoucí Sheridan Taylor. Podle Taylora je žralok doprovázel ke břehu, když vytahovali krvácejícího Vansanta z vody. Maso na Vansantově levém stehně bylo ohlodané až na kost, nešťastník vykrvácel a zemřel v 18:45 na stole manažera hotelu [2] .
Po Vansantově smrti byly pláže podél pobřeží New Jersey nadále otevřené. Kapitáni lodí vplouvajících do přístavů Newark a New York hlásili pozorování žraloků podél pobřeží New Jersey, ale jejich zprávy zůstaly bez povšimnutí. K druhému útoku došlo ve čtvrtek 6. července 75 km severně od Beach Haven na pobřeží letoviska Spring Lake (New Jersey) v hotelu Essex and Sussex ( anglicky Essex & Sussex Hotel ). Zemřel 27letý Charles Bruder, hlavní poslíček hotelu Essex a Sussex, původem ze Švýcarska . Když doplaval 120 m od pobřeží, žralok se mu zaryl do žaludku a roztrhal mu nohy. Bruderova krev zbarvila vodu do červena. Jedna žena slyšela křik a oznámila záchranářům, že viděla převrácenou červenou kánoi plovoucí na hladině moře (spletla si krvavou skvrnu s kánoí). Záchranáři Chris Anderson a George White doplavali k Bruderovi ve veslici a viděli, že jeho tělo kousl žralok. Oběť vytáhli z vody, ale vykrvácel a zemřel při cestě ke břehu. Podle The New York Times "Ženy, které viděly Bruderovo zohavené tělo vyplavené na pobřeží, zpanikařily a omdlely." Hosté a zaměstnanci hotelu Essex a Sussex a dalších blízkých hotelů sháněli peníze pro Bruderovu matku [žijící] ve Švýcarsku [3] [4] .
Další dva útoky se odehrály ve středu 12. července na řece Matawan u města Matawan , 48 km severně od Spring Lake a 24 km od mořského pobřeží. Řeka Matawan tekla do zátoky Raritan. Samotné město Mathawan bylo spíše středozápadním městem než letoviskem v Atlantiku [5] , a tak se zdálo nepravděpodobné, že by na toto místo zaútočili žraloci. Když si obyvatel města, námořní kapitán Thomas Cottrell, všiml v potoce žraloka dlouhého 2,4 metru, obyvatelé města mu nevěřili [6] . Kolem 14:00 dováděli místní chlapci v řece v doku Wyckoff a všimli si něčeho, co vypadalo jako „stará černá ošuntělá deska nebo kláda“. Z vody se vynořila hřbetní ploutev a chlapci si uvědomili, že je to žralok. Než se 11letý Lester Stilwell (který trpěl epilepsií ) dostal z řeky, žralok na něj zaútočil a stáhl pod vodu [7] .
Chlapci běželi do města pro pomoc. Přišlo několik lidí, aby zjistili, co se děje. Mezi nimi byl i místní podnikatel, 24letý Watson Stanley Fisher. Fisher a ostatní vstoupili do vody, aby hledali Stilwellovo tělo. Věřili, že Stilwell utrpěl záchvat nemoci [a utopil se]. Muži našli tělo a vrátili se na břeh. Fishera, který stál uprostřed skupiny, napadl žralok. Byl vytažen z potoka (ale Stilwellovo tělo bylo ztraceno) [8] ). Fisherova paže byla těžce pokousána, vykrvácel a zemřel v 17:30 v nemocnici Monmouth Memorial Hospital v Long Branch [9] . Stilwellovo tělo bylo nalezeno 14. července 46 metrů proti proudu od mola Wyckoff [10] .
Pátý, naposledy napadený žralokem a jediný, kdo přežil, byl 14letý Joseph Dunn z New Yorku. Bylo napadeno půl míle od Wyckoff Wharf půl hodiny po útocích na Stilwell a Fisher. Žralok ho kousl do levé nohy, ale jeho bratr a přítel mu přišli na pomoc a vytáhli ho, jako by se žralokem soutěžil v přetahované lanem. Joseph byl poslán do Fakultní svatého Petra New Brunswick Z rány se zotavil a 15. září byl propuštěn [11] .
Jakmile média celostátně vysílala o tom, co se stalo v Beach Haven, Spring Lake a Mathawane, pobřeží New Jersey zachvátila hrůza. Podle Capuzza byla panika „v americké historii neslýchaná “, strach „pokryl pobřeží New Yorku a New Jersey, šířil se telefonem a radiotelegrafem, prostřednictvím dopisů a pohlednic“ [12] . Nejprve (po útoku na Beach Haven) se vědci a tisk zdráhali přiznat, že příčinou smrti Charlese Vansanta byl útok žraloka [13] . The New York Times napsal, že Vansant „byl ve vodě špatně pokousán... rybou, pravděpodobně žralokem“ [14] . James M. Meehan z Fish Commission a bývalý ředitel Philadelphiarozhovoru filadelfský deník Public Ledger psovi a na Vansanta [ 15] . Konkrétně poznamenal, že hrozba, kterou žraloci pro lidi představují, by neměla být zdůrazňována.
Navzdory smrti Charlese Vansanta a zprávě o nedávném ulovení dvou žraloků poblíž si nemyslím, že by existoval důvod, proč by se lidé měli obávat plavání ze strachu z lidožravých žraloků. Znalosti o žralocích jsou neúplné a nevěřím, že Vansant byl napaden kanibalem. Vansant si hrál se psem ve vodě a možná, že poblíž hladiny plaval malý žralok a narazil na něj, zmítaný vlnou. Nemohla odtamtud rychle utéct, a protože měla hlad, byla nucena zaútočit na psa a mimochodem na muže.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Navzdory smrti Charlese Vansanta a zprávě, že v této blízkosti byli nedávno chyceni dva žraloci, nevěřím, že existuje důvod, proč by lidé měli váhat a jít se koupat na pláže ze strachu z lidožroutů. Informace o žralocích jsou neurčité a stěží věřím, že Vansant byl napaden lidožroutem. Vansant byl v příboji a hrál si se psem a je možné, že se tam při velké vodě unášel malý žralok a byl opuštěn přílivem. Protože nebyl schopen se rychle a bez jídla pohybovat, vešel dovnitř, aby zaútočil na psa a kolemjdoucího muže praštil. - [16]Reakce tisku na druhý útok byla hlučnější. noviny jako HeraldChicago Sun-Times , Philadelphia Inquirer , Washington Post a San Francisco Chronicle uváděly útok na svých titulních stránkách. The New York Times přinesl titulek Shark Kills Bather Off Jersey Beach. [ ]4 [17] 8. července 1916, vědci Frederick August Lucas , John Treadwell Nichols Robert Kastman Murphy uspořádal tiskovou konferenci v Americkém přírodovědném muzeu Aby potlačili rostoucí paniku, prohlásili tito tři vědci, že třetí útok žraloka je extrémně nepravděpodobný. byli sice překvapeni, že žraloci útočili na lidi. Nicméně John Nichols (jediný ichtyolog z celé skupiny) varoval koupající se, aby zůstali blízko pláže a koupali se na speciálních místech, která byla po prvním útoku oplocena sítěmi [18] .
Podél pobřeží středoatlantických států se zvýšil počet pozorování žraloků . 8. července ozbrojenci hlídkující na pobřeží u Spring Creeku v motorových člunech pronásledovali zvíře, o kterém si mysleli, že vypadá jako žralok. Pláž na Ashbury Avenue (Ashbury Park) byla uzavřena poté, co plavčík Benjamin Everingham řekl, že pádlem odrazil útok čtyřmetrového žraloka. Žraloci byli spatřeni u Bayonne , New Jersey, Rocky Point New YorkBridgeport, Connecticut Jacksonville, Florida a Mobile , Alabama . Fejetonista z časopisu Field & Stream chytil modrošedého žraloka v příbojích u Beach Haven [19] [20] . Herečka Gertrude Hoffmanová plavala u pobřeží Coney Island krátce po útoku na Matawanu a tvrdila, že narazila na žraloka. Podle The New York Times si Hoffmanová „zachovala duchapřítomnost a vzpomněla si, jak četla v Timesech , že koupající se může zaplašit žraloka šploucháním a začala zběsile mlátit vodou“. Hoffman si byl jistý, že se málem stala obětí „Jersey Ogre“, ale později přiznala, že si „nebyla jistá...zda byla zbytečně vyděšená nebo ve skutečnosti jen o vlásek unikla smrti“ [21] [22] .
Místní úřady se snažily ochránit koupající se a hospodářství před lidožravými žraloky [23] . Pláž na 4. Avenue v Ashbury Park byla oplocená drátěným pletivem, vodní plochu hlídaly čluny s ozbrojenými muži. Tato pláž byla jediná, která po incidentu v Everinghamu zůstala otevřená. Po útocích na Stilwella, Fishera a Dunna obyvatelé Matawanu zablokovali proud sítěmi a hodili do vody dynamit, aby žraloka chytili a zabili [24] . Na příkaz starosty Matawanu Arris B. Hendersona vytiskl Matawan Journal plakáty nabízející odměnu sto dolarů (2 200 dolarů v roce 2016) každému, kdo zabil žraloka plavajícího v řece. Přes veškerou snahu obyvatel města nebyl v toku Matawan chycen ani zabit jediný žralok. Matawan Journal zveřejnil na titulní stránce příběh o incidentu se žralokem ve svém vydání z 13. července 1916 [25] spolu s příběhem o žraloku, který byl chycen ve vodách u nedalekého města Keyport ve svém vydání z 20. července 1916 [26 ] .
Letoviska podél pobřeží New Jersey sepsala petice federální vládě , v níž je žádají, aby pomohla místním úřadům v jejich úsilí chránit pláže a lovit žraloky. Sněmovna reprezentantů schválila platbu ve výši 5 000 USD (110 000 v cenách roku 2016) na řešení hrozby žraločích útoků u pobřeží New Jersey a prezident Woodrow Wilson naplánoval schůzku ve své kanceláři , aby projednal útoky. Ministr financí William McAdoo navrhl mobilizaci pobřežní stráže , aby hlídala pobřeží New Jersey a chránila plavce . Lov žraloků začal na pobřeží New Jersey a New Yorku. Deník Atlanta Constitution napsal 14. července: „Dnes ozbrojení lovci žraloků hlídkují v motorových člunech u pobřeží New Jersey a New Yorku, jiní lemují pláže, probíhá soustředěné úsilí k vyhlazení kanibalů“ [28] .
Guvernér New Jersey James Fielder místní úředníci nabídli lovcům žraloků odměny 29 . V důsledku toho byly u východního pobřeží chyceny stovky žraloků . Lov žraloků na východním pobřeží byl popsán jako „největší lov zvířat v historii“ [30] .
Útoky na Stilwella a Fishera byly také uvedeny v knize Irvinga Wallace The Book of Lists na konci 70. let.
Po druhém incidentu byly předloženy hypotézy a diskutovány vědci i veřejností o tom, jaký druh žraloka se na útocích podílel (nebo zda šlo o více než jeden druh žraloka). Lucas a Nichols předložili verzi, že útoky provedl nepoctivý žralok, který plaval na sever. Věřili, že dravec se objeví u pobřeží New Yorku: „Žralok půjde podél jižního pobřeží Long Island a hlubokými vodami spadne do Jamajského zálivu . Poté projde New York Harbour a popluje na sever přes HellGate a Long
Podle popisů očitých svědků byl žralok, který zaútočil na Beach Haven, 3 m dlouhý. Kapitán, který útok viděl, se domníval, že jde o běžného písečného žraloka , který byl před několika desítkami let vyhnaný z Karibského moře výbuchy během španělsko-americké války . V následujících dnech někteří rybáři tvrdili, že chytili „jerseyského zlobra“. 14. července byl u Long Branch chycen žralok modrý . O čtyři dny později kapitán Thomas Cottrell, který žraloka zahlédl v řece Matawan, tvrdil, že chytil takzvaného písečného žraloka v ústí řeky . žábrová síť[32] .
Dne 14. července chytil harlemský taxidermista a krotitel cirkusových lvů Michael zátoce Raritan několik mil od ústí řeky Matawan Žralok málem potopil loď, než se Schleiserovi podařilo dokončit ji zlomeným veslem. Když otevřel žraločí břicho, našel „podezřelé zbytky masa a kostí“, které „zabíraly dvě třetiny přepravky na mléko“ a „jejichž celková hmotnost byla patnáct liber“ [33] . Vědci identifikovali kořist jako nedospělého bílého žraloka a pozřené zbytky jako lidskou tkáň [34] . Schleisser žraloka vycpal a umístil do výlohy na Broadwayi ( Manhattan , New York ), ale vycpané zvíře bylo následně ztraceno. Jediná dochovaná fotografie je ve vydání Bronx Home News [35] .
Od Schleisserova zajetí žraloka v létě 1916 nedošlo k žádnému útoku na pobřeží New Jersey. Murphy a Lucas oznámili, že žralok, kterého chytili, byl „kanibal z Jersey“. Skeptici však předložili alternativní hypotézy. V dopise zaslaném The New York Times Barett P. Smith ze Beach New Yorku napsal, že útoky mohla provést mořská želva Anonymní autor, který poslal dopis do The New York Times , obviňuje výskyt žraloků z manévrů německých ponorek u východního pobřeží. Prohlašuje: „Tito žraloci mohli požírat lidská těla v německé válečné zóně a doprovázet zaoceánské parníky k tomuto pobřeží, nebo dokonce doprovázet samotné Německo , očekávajíce obvyklou pomstu utopených mužů, žen a dětí.“ uzavírá: „To musí sloužit jako vysvětlení jejich drzosti a žízně po lidském mase“ [37] .
Uplynula desetiletí, ale výzkumníci nedospěli ke shodě ohledně vyšetřování a závěrů Lucase a Murphyho. Richard G. Fernicola publikoval dvě studie o těchto událostech a poznamenává, že „existuje mnoho teorií o útocích u pobřeží New Jersey“ a všechny jsou nepřesvědčivé [38] . Jiní výzkumníci jako Thomas Helm, Harold W. McCormick, Thomas Allen Jean Campbell Butler a Michael Capuzzo obecně souhlasí s Lucasem a Murphym [39] .
Zpráva National Geographic Society z roku 2002 uvedla: „Někteří odborníci se domnívají, že velký bílý žralok ve skutečnosti nemohl provést většinu útoků připisovaných tomuto druhu. Tito experti tvrdí, že méně známý býčí žralok může být skutečným viníkem mnoha (nahlášených) incidentů, včetně nechvalně známých útoků žraloků u pobřeží New Jersey . Myslí si to zejména biologové George A. Llano a Richard Ellis. Žraloci býčí vyplouvají z oceánu do sladkovodních řek a potoků a útočí na lidi po celém světě. Llano ve své knize Sharks: Attacks on Man (1975) píše:
Jednou z nejpřekvapivějších okolností útoků na řece Matawan je vzdálenost k otevřenému moři. V mnoha knihách jsou dobře zdokumentované příběhy o útocích žraloků poblíž Ahvázu ( Írán ), které se nachází 140 km (proti proudu řeky) od moře. Je také zajímavé poznamenat, že žraloci žijí ve sladkovodním jezeře Nikaragua a v roce 1944 byla vypsána odměna za mrtvé sladkovodní žraloky, protože „nedávno zabili a vážně zranili několik plavců v jezeře“.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Jedním z nejpřekvapivějších aspektů útoků na Matawan Creek byla vzdálenost od otevřeného moře. Na jiném místě knihy jsou popisy dobře zdokumentovaných žraločích útoků na Ahwaz v Íránu, který je 90 mil (140 km) proti proudu od moře. Může být také zajímavé poznamenat, že žraloci žijí v jezeře Nikaragua, sladkovodním útvaru, a v roce 1944 byla vypsána odměna za mrtvé sladkovodní žraloky, protože „nedávno zabili a vážně zranili koupající se v jezerech. — [41]Ellis poukazuje na to, že velký bílý žralok je „oceánský druh a Schleisser chytil svého žraloka [jmenovitě] v oceánu. Najít žraloka tohoto druhu v řece je přinejmenším neobvyklé a může být dokonce nemožné.“ Žralok býčí je však proslulý svým výskytem ve sladkovodních korytech řek a také bojovnou a agresivní povahou. Uznává, že „žralok býčí není druh trvale obývající vody New Jersey, ale je tam mnohem běžnější než velký bílý [žralok]“ [42] .
Ichtyolog George G. Burgess v rozhovoru s Michaelem Capuzzem spekuluje: "Není jasné, který druh byl zapojen do útoků, a možná to v budoucnu vyvolá živou kontroverzi." Burgess však nevylučuje zapojení velkého bílého [žraloka].
[Slyšeli jsme] mnoho hlasů na podporu verze s býčím žralokem, protože voda v řece Matawan je brakická nebo sladká voda, žralok býčí v takovém prostředí žije a žralok bílý se takovým vodám vyhýbá. Náš výzkum však ukazuje, že velikost řeky, její hloubka a slanost vody se blíží mořské zátoce, a díky tomu tam malý bílý [žralok] mohl plavat. Jelikož byl krátce po útocích odchycen bílý žralok vhodné velikosti, v jeho troskách byly nalezeny lidské ostatky (a žádné nové útoky nebyly), zdá se, že to byla ona, kdo napadl lidi v řece Matawan. Časová a geografická posloupnost útoků také naznačuje, že tento žralok provedl dřívější útoky.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Býk získává mnoho hlasů, protože lokalita, Matawan Creek, naznačuje brakické nebo sladké vody, což je lokalita, kde býci často a běloši se vyhýbají. Naše zkoumání místa však odhaluje, že velikost „potoku“, jeho hloubka a režim slanosti byly blíže mořskému nábřeží a že se do oblasti zjevně mohl zatoulat drobný bílý. Vzhledem k tomu, že krátce po útocích byl poblíž zachycen bílý žralok odpovídající velikosti s lidskými ostatky v žaludku (a žádné další útoky se nekonaly), zdá se pravděpodobné, že to byl útočník zapojený přinejmenším do útoků na Matawan. Časová a geografická posloupnost útoků také naznačuje, že dřívější útoky mohly zahrnovat stejného žraloka. — [43]Oběti útoku žraloků v roce 1916 jsou uvedeny v International Shark Attack File (základním ředitelem je Burgess) jako oběti velkého bílého žraloka [44] .
Rostoucí přítomnost lidí ve vodě způsobuje útoky: „S tím, jak se lidská populace na Zemi rok od roku neustále zvyšuje, roste také... rostoucí zájem o rekreaci na vodě. Počet žraločích útoků přímo souvisí s počtem lidí vstupujících do vody“ [45] . Pravděpodobnost, že zaútočil jediný žralok, je však sporná. Učenci jako Victor M. Coppleson a Jean Butler se spoléhají na data prezentovaná Lucasem a Murphym v roce 1916, když tvrdí, že za útoky byl zodpovědný jediný žralok [46] . Na druhé straně Richard Fernicola poznamenává, že rok 1916 byl „rokem žraloků“, kdy rybáři a kapitáni hlásili stovky žraloků plavajících u středoatlantického pobřeží Spojených států [47] . Ellis poznamenává, že „pokoušet se vměstnat fakta, která známe, do teorie 'darebáckého žraloka', rozšiřuje senzacechtivost a věrohodnost nad rozumné meze.“ Přiznává: „Důkazy jsou dávno ztraceny a nikdy nebudeme vědět, zda to byl jeden žralok nebo několik [žraloků], jeden druh [žraloci] nebo jiný zapojený do útoků“ [48] .
V roce 2011 se tvůrci dokumentu Smithsonian Channel The Real Story: Jaws pokusili prozkoumat sled událostí z různých úhlů pohledu. Ukázalo se, že k útokům v řece Matawan došlo za úplňku, což způsobilo, že slanost vody se více než zdvojnásobila, než tomu bylo několik hodin před přílivem. To podporuje teorii, že útoky provedl velký bílý žralok. Známky zranění od Josepha Dunna ukazují, že kousnutí jsou běžnější u žraloků býčích než u velkých bílých, což naznačuje, že do pěti útoků bylo zapojeno více žraloků [49] .
Před rokem 1916 američtí vědci pochybovali o tom, že by žraloci mohli bez provokace zasadit smrtelné zranění živému člověku ve vodách u severovýchodního pobřeží Spojených států. Jeden skeptický vědec napsal: "Je velký rozdíl mezi útokem žraloka a kousnutím žraloka." Věřil, že žraloci zapletení do rybářských sítí nebo krmení mršinami by mohli náhodně kousnout osobu, která se náhodou nacházela poblíž [50] . V roce 1891 milionářský bankéř a dobrodruh Herman Ulrich nabídl v New York Sun odměnu 500 dolarů za „spolehlivý případ útoku žraloka na muže v mírných vodách severně od Cape Hatteras v Severní Karolíně “ [51] . Chtěl důkaz, že „žraloci nikdy neútočí na živé muže, ženy, děti v mírných vodách“ [52] . Cena zůstala nevyzvednutá, takže vědci byli přesvědčeni, že vody u východního pobřeží Spojených států obývali neškodní žraloci [53] [54] .
O tom, že by žralok mohl lidské oběti způsobit smrtelná zranění, pochybovali i zástupci akademické vědy. Ichtyolog Henry Weed Fowler a kurátor Henry Skinner z přírodních věd dostatečně silné, aby ukously lidskou nohu na jedno kousnutí [55] . Frederick Lucas, ředitel Amerického přírodovědného muzea , pochyboval, že by i velký žralok (9 m) mohl zlomit lidskou kost. Počátkem roku 1916 řekl listu Philadelphia Inquirer , že „dokonce ani ten největší bílý žralok by neměl sílu prokousat se nohou dospělého muže“. Lucas to shrnuje poukazem na Ulrichovu nevyzvanou odměnu a argumentem, že šance na napadení žralokem jsou „nekonečně malé, dokonce menší než šance na zasažení bleskem, a útoky žraloků u našich pobřeží prakticky nehrozí“ [56] .
Útoky žraloků u pobřeží New Jersey přiměly americké vědce, aby přehodnotili své předpoklady, že žraloci jsou bojácní a bezmocní. V červenci 1916 ichtyolog a redaktor National Geographic Society Hugo McCormick-Smith v Newark Star-Eagle , který popisuje některé druhy žraloků jako „neškodné jako holubice a jiné jako vtělenou divokost“. Pokračuje: „Jedním z největších a možná nejobávanějších žraloků je žralok lidožravý Carcharodon carcharias . Plave v mořích jakékoli teploty: mírné i tropické a všude vzbuzuje strach. Jeho maximální délka je čtyřicet stop, jeho zuby jsou dlouhé 76 mm .
Na konci července 1916 začali John Nichols a Robert Murphy brát velkého bílého žraloka vážněji. V Scientific American Murphy píše, že „velký bílý žralok je možná nejvzácnějším žralokem hodným povšimnutí... jejich životní podmínky jsou málo známé, říkalo se, že velké mořské želvy byly součástí jejich stravy... Soudě podle jejich fyzického vzhledu by bát se napadnout člověka na otevřené vodě“. Dospívá k tomuto závěru, „protože bylo prokázáno, že i poměrně malý bílý žralok, vážící dvě nebo tři sta liber, může po rozkousání masa na kost snadno zlomit největší lidskou kost trhnutím těla“ [58] .
John Nichols a Robert Murphy napsali v říjnu 1916:
Na žralokovi je něco obzvlášť zlověstného. Vidina její tmavé hřbetní ploutve klikatící se po hladině klidného, třpytivého létajícího moře a poté její nenávratné zmizení z dohledu vypovídá o [jejím] zlém duchu. Její masožravá tlama bez brady, velká tlama s řadami zubů ostrých jako nůž, které skvěle využívá jako rybářské náčiní, neutuchající zuřivost, s níž bojují na palubě, když přijde jejich poslední hodina, a se kterou drtí kosti jejich nepřátel, její tvrdost, krutost, energie bez emocí a necitlivost vůči fyzickému zranění není obdivuhodná, když si člověk vzpomene na její energickou, oslnivou, zničující, gastronomickou ryb , tuňáka nebo lososa
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Ve žraločím líčení je něco zvláštně zlověstného. Pohled na jeho tmavou, hubenou [hřbetní] ploutev, jak líně řeže klikaty na hladině nějakého tichého, jiskřivého letního moře, a pak mizí z dohledu, aby se znovu neobjevil, naznačuje zlého ducha. Jeho zachmuřená tvář bez brady, jeho velká ústa s řadami nožovitých zubů, které příliš dobře zná na to, aby je použil na rybářovo vybavení; neúprosná zuřivost, s níž, když nadešla jeho poslední hodina, mlátí po palubě a útočí na své nepřátele; jeho houževnatost, jeho brutální, nervózní vitalita a necitlivost vůči fyzickému zranění nedokážou vyvolat obdiv, který člověk pociťuje k elegantnímu, brilantnímu, destruktivnímu, gastronomickému modrému rybíčku, tuňákovi nebo lososovi. — [59]Po útoku žraloka v Matawan Creek Frederick Lucas na titulní stránce The New York Times přiznal , že žraloky podcenil. Článek hlásil, že „nejvyšší národní autorita na žraloky vyjádřila pochybnosti o tom, že by žralok mohl napadnout člověka, a zveřejnil jeho argumenty, ale nedávné incidenty změnily jeho úhel pohledu“ [22] . Nichols později popsal vzhled velkého bílého žraloka ve své biologické recenzi Fishes of the Vcinity of New York City (1918), Carcharodon carcharias (Linn.) White Shark. Lidožrout. V létě náhoda. června až 14. července 1916 [60] .
Veřejné mínění se rychle měnilo z jednoho extrémního úhlu pohledu na druhý. Dříve se na žraloky pohlíželo jako na neškodné tvory, po útocích na žraloky začali být vnímáni nejen jako „požírací“ stroje, ale také jako neohrožení nelítostní zabijáci.
Po prvním smrtelném útoku se žraloci stali objektem karikaturistů z novin, politických osobností, německých ponorek, viktoriánské módy a morálky , dětské obrny, strašlivého vedra, které pokrývalo severovýchod, byly prezentovány v podobě žraloků. Fernicola poznamenává: „Od roku 1916 se Američané po celá léta pokoušeli skoncovat s krutostí a konzervatismem viktoriánské éry, jeden z humoristů zobrazoval vyzývavé puntíkované plavky a propagoval je jako tajnou zbraň, jak udržet žraloky v dostatečné vzdálenosti. naši plavci." Další karikatura s názvem "Co má dělat rodinný muž?" („What's a Family Man to Do?“) zobrazuje „otráveného muže na okraji mola s nápisem NEBEZPEČÍ: NEKUPAT a označenými třemi největšími nebezpečími dne: dětskou obrnou (dětskou obrnou), návalem horka a žraloci v oceánu." [61] V roce 1916 karikaturisté zobrazující rostoucí nedůvěru americké společnosti v Německu zobrazili strýčka Sama , jak se brodí moře, obklopeného ponorkami se žraločími tvářemi [62] .
Čelisti publikoval v roce 1974 spisovatel Peter Benchley o velkém bílém žralokovi, který terorizuje fiktivní pobřežní město Amity. Policejní náčelník Martin Brody, ichtyolog Matt Hooper a rybář Quint jdou lovit žraloky poté, co zemřou čtyři lidé. Richard Ellis, Richard Fernicola a Michael Capuzzo se domnívají, že román Petera Benchleyho byl inspirován žraločími útoky z roku 1916 u pobřeží New Jersey , [63] Copplesonovou teorií žraloků a exponáty newyorského rybáře Franka Mundusa [64] . Útoky jsou také krátce zmíněny v jiném románu Benchley, Great White Shark 1994) 65]
V roce 1975 natočil režisér Steven Spielberg stejnojmenný film podle románu Čelisti. Spielbergův film ukazuje, jak se po smrti dvou plavců a rybáře šerif Brody ( Roy Scheider ) a ichtyolog Hooper ( Richard Dreyfuss ) snaží přesvědčit starostu Amity Township Larryho Vaughana (Murray Hamilton), aby na svátek 4. července uzavřel pláže. . Hooper vysvětluje starostovi: „Podívejte, situace je taková, že se zřejmě velký bílý žralok rozhodl usadit ve vodách ostrova Amity. A bude tu lovit, dokud nedojde jídlo. Brody dodává: „A to, co udělá, nemá konce! Říkám: už jsme měli tři útoky, za týden zemřeli dva lidé. A stane se to znovu, už se to stalo! Pobřeží New Jersey! ... 1916! Pět lidí sežralo ve vodě!“ [66] .
Útoky z roku 1916 byly předmětem tří studií: Hledání "Jersey Man-Eater" (1987) a Dvanáct dní teroru (2001) od Richarda G. Fernicoly a Close to Shore (2001) od Michaela Capuzza . Capuzzo nabídl hloubkovou dramatizaci incidentu, zatímco Fernicola studoval vědecké, lékařské a sociální aspekty útoků [67] [68] . Fernicolův výzkum byl předmětem dokumentu Shark Attack 1916" (2001) z dokumentárního seriálu History Channel In Search of History a dokumentárního dramatu Discovery Channel 12 Days of Fear (2004) [69] [70] . Fernicola také napsal a režíroval 90minutový dokument Knihovny George Marine Tracking the Jersey Man-Eater v roce 1991 (film nebyl nikdy zveřejněn) [71] .
V roce 2008 byl na několika amerických filmových festivalech uveden krátký celovečerní film Shore Thing režisérů Lovariho a Jamese Hilla. V prosinci 2009 získal film cenu za nejlepší krátký film na New York International Independent Film and Video Festival.
V roce 2009 odvysílala série Shark Week stanice Discovery Channel dva dokumenty s názvem Blood in the Water o útocích a událostech ve dnech následujících po útocích. Útoky v řece Matawan byly předmětem dokumentu National Geographic Channel Attacks of the Mystery Shark (2002), který zkoumá možnost útoku býčího žraloka na Stanleyho Fishera a Lestera Stilwella [40] .
V roce 2011 vyšel film The Real Story: Jaws [72] na Smithsonian Channel , který podrobně zkoumá řadu událostí a zkoumá různé úhly pohledu [49] .
Post-metalová rocková kapela Giant Squid vydala v roce 2005 album Monster in the Creek , na jehož obalu je fotka Matawan Creek.