Naděžda Jurjevna Nizovkina | |
---|---|
Přezdívky | Naděje Nizovová |
Datum narození | 16. února 1986 (ve věku 36 let) |
Místo narození | Ulan-Ude, Burjatsko, SSSR |
Státní občanství | SSSR → Rusko |
obsazení | básník , lidskoprávní aktivista , literární kritik , novinář , právník |
Zásilka | Demokratická unie |
Ocenění | Nominální stipendium Asociace právnických fakult ( 2007 ). Státní stipendium Ministerstva kultury Burjatské republiky v oboru literatura a umění na roky 2018 a 2019 . Diplomový vítěz XVI. mezinárodní literární soutěže Voloshin , laureát IV. Mezinárodního festivalu Etigelov, Všeruské literární soutěže „Strážci přírody“ ( 2018 ) a I. mezinárodní soutěže „Poezie andělů světa“ ( 2020 ). Grand Prix v městské básnické soutěži „Sonety k rodnému městu“ ( 2016 ), laureát ceny časopisu „Bajkal“ ( 2017 ). Vítěz soutěží „Občanství v moderní ruské literatuře: můj pohled“ ( 2017 ) a „Ulan-Ude story“ ( 2018 ). |
grani.ru/users/nizovkina… |
Nadezhda Yurievna Nizovkina je členkou Demokratické unie , právnička , aktivistka za lidská práva , básnířka a literární kritička .
Známý jako aktivista za lidská práva a jako spisovatel. Klíčovým směrem v jurisprudenci je vystupování u soudů ve známých politických procesech, ochrana politických vězňů a osob vystavených diskriminaci . Žánry v literatuře jsou civilní poezie, literární kritika a žurnalistika. Člen XVII. Mezinárodního fóra mladých spisovatelů Ruska, zemí SNS a zahraničí, I a II sibiřských setkání literárních kritiků. Diplomový vítěz XVI. mezinárodní literární soutěže Voloshin , vítěz IV. Mezinárodního Etigelovského festivalu a I. mezinárodní soutěže „Poezie andělů světa“. Laureát celoruské literární soutěže "Strážci přírody", cena časopisu "Baikal" , soutěž "Ulan-Ude Story". Finalista I. soutěže literárněvědného časopisu "Prosōdia" "Blízké čtení poezie". Byla zařazena do užšího seznamu VIII. Mezinárodního slovanského literárního fóra „ Zlatý rytíř “, celoruské literární soutěže „Poklona vlasti“ a také do dlouhého seznamu Mezinárodní literární ceny v Oděse pojmenované po něm. Isaac Babel, VI International Tyutchev Literary Competition „Thinking Reed“, Mezinárodní dramatická soutěž „LitoDrama-2018“, Wrong Drama Prize „NIM-2018“ atd. Kromě toho je známá pro některé ze společenských publicistických publikací. Zejména v období od roku 2012 do roku 2013 zastupovala u soudů zájmy obětí povodní ve městě Krymsk na území Krasnodar , vydala sérii zpráv z povodňové zóny o počtu obětí, příčinách katastrofy a průběh soudních sporů o odškodnění obětí.
Na obranu svobody slova radikálně kritizuje řadu norem trestního práva , které jsou využívány pro účely moderní politické cenzury . Prosazuje dekriminalizaci verbálních trestných činů a odstranění protiextremistických omezení jakékoli formy nenásilného odporu . V období od roku 2010 do roku 2011 byla bývalá politická vězeňkyně podle článku 282 ruského trestního zákoníku obviněna z podněcování k nenávisti vůči ruským donucovacím orgánům . Jako právnička požadovala zrušení tohoto a řady dalších článků ruského trestního zákoníku, které omezují svobodu slova . Byla podrobena povinné hospitalizaci v moskevské psychiatrické léčebně pojmenované po. Gannushkin . Nejednoznačná postava, která se stala „opozicí vůči opozici“, iniciátorka vytvoření „Protinámořního výboru“, který kritizoval Alexeje Navalného jako potenciálního diktátora . Má za sebou řadu bezprecedentních projevů proti obecně uznávané etice lidských práv. Kritizuje zejména pravomoci právníků a členů veřejné monitorovací komise v místech zadržení, odmítá koncept „ občanského aktivisty “ jako ponižující opozici. Jako obránce lidských práv a právník v politických případech však požaduje politickou a procedurální nezávislost politického vězně na jakýchkoli obráncích lidských práv, právo, je-li to žádoucí, na zcela nezávislou obhajobu u soudu, na sebeobviňování a dobrovolné zhoršení jeho postavení v případech, kdy to vyžaduje politické přesvědčení obviněného. V roce 2017 byla nominována Batodalay Bagdaevem jako kandidátka do Rady federace z Burjatska [1] .
Narodila se 16. února 1986 v Ulan-Ude, Burjatská ASSR (nyní Republika Burjatsko , Rusko) v rodině vojáka. V roce 2008 promovala s vyznamenáním na Právnické fakultě Východosibiřské státní technologické univerzity. Byla nominální stipendistkou Asociace právnických fakult [2] . Pracovala jako novinářka a učitelka.
Od roku 2006 se zabývá výzkumem tématu protiextremistické legislativy o verbálních deliktech, oponovala čl. 282 ruského trestního zákoníku na vědeckých konferencích předložila projekt zrušení sankcí za extremistická prohlášení. Trvala na odstranění takových cenzurních norem, jako je čl. Umění. 205.2, 280 trestního zákoníku Ruska (verbální extremismus), čl. 319 trestního zákoníku Ruska (urážející zástupce úřadů), čl. 20.2 zákoníku o správních deliktech Ruska (pořádání nepovolené veřejné akce). V roce 2008 na mezinárodní meziuniverzitní vědecko-praktické konferenci studentů a postgraduálních studentů „Tradice a inovace v systému ruského práva“ (MGLA) vydala zprávu „Právo na svobodu slova a projekt alternativního řešení informační spory." [3] [4] .
Morálním výsledkem jejího univerzitního výzkumu protiextremistických kriminálních případů byl otevřený dopis na obranu radikálního publicisty Borise Stomakhina (odsouzeného podle článků 280 a 282 ruského trestního zákoníku za podněcování k etnické nenávisti a podněcování násilí), jakož i ústní prezentace upozorňující na jeho precedens [5] . Otevřený dopis Nizovkiny byl zveřejněn 17. dubna 2007 v publikaci neregistrované strany Demokratická unie „Svobodné slovo“.
CitátČtyřminutová ruská služba BBC vágně informovala o braní rukojmí, požadavku na stažení jednotek a skutečnosti, že mezi nimi byly ženy zamrzlé po obvodu zdi divadla. Uvědomil jsem si, že je nemohu soudit. A byla zděšena, když bezpodmínečně odsoudila násilí. Tři dny v mlze. Teroristé zastřelili člověka - zoufalství: proč? kdo jim teď uvěří? Naděje na propuštění: Nevzdal jsem se jejich požadavků, čekal jsem jednání, protože jaké vítězství by bylo stažení vojsk! Špatně jsem si dokázal představit i jen podobu Čečenců a automaticky jsem algebrou nakreslil známé široké tváře seveřanů se zanícenýma rozštěpem očí. A s obavami si všimla, že ostré slovo „teroristé“ začala vyslovovat stále tišeji, mimovolně, ale rychle měnící nápis před modulem na opačný. ( 2007 ) [6]
Následně B. Stomakhin kritizoval aktivity Nizovkiny a Stetsury za „krásný populismus“ [7] a „záchranu zavřených burjatských škol a krymských záplav v letech 2011-13. podle Nizovkina a Stetsura “. [8] V období 2010 až 2011 zorganizovala několik veřejných akcí se sběrem podpisů za zrušení čl. 282 trestního zákoníku Ruska pod heslem „čl. 282 Putin = umění. 58 Stalin. [9]
Krátce po zveřejnění otevřeného dopisu, v červnu 2007, vstoupila do Demokratické unie , pravidelně publikované v jeho novinách Svobodné slovo, v transbajkalských opozičních novinách Vše perekor. Dne 23. října 2007 spolu s Taťánou Stetsurou anonymně napsala a distribuovala leták na památku 5. výročí dobytí Nord-Ostu (teroristického útoku na Dubrovku) . Tisková služba FSB oficiálně zařadila na seznam hledaných „neznámé osoby zapojené do podněcování mezietnických sporů“. Koordinační rada Demokratické unie v Moskvě vydala prohlášení podporující autory letáku a převzala za něj kolektivní odpovědnost. Zároveň v Burjatsku národní veřejní činitelé odsoudili a popřeli svou účast na této akci. Autoři letáku byli pozváni do televize, [10] . kde převzali odpovědnost za tento text, mluvili se zakrytými tvářemi, ale byli rozpoznáni a přestali skrývat svá jména. [11] .
V roce 2008 působila Nizovkina jako jedna ze zakladatelek místní pobočky hnutí Solidarita , v roce 2010 byla zvolena spolupředsedkyní burjatské regionální pobočky hnutí Solidarita . [12] V prosinci 2010 se zúčastnila druhého celoruského sjezdu hnutí Solidarita, byla zvolena do komise pro řešení vnitřních sporů. [13] [14] .
Zastánce nezávislosti Burjatska a dalších národních autonomií. V roce 2009 byla členkou organizačního výboru protifašistického shromáždění proti vraždě burjatského rodáka Bair Sambueva v Moskvě a byla autorkou výzvy k OSN požadující diplomatický vliv na Rusko [15] [ 16] [17] . V roce 2010 se stala jednou ze zakladatelů ulanudské organizace „Koalice pro svobodné volby“, která bojovala za zachování přímých komunálních voleb (proti instituci městského manažera) [18] [19] . Dne 31. března 2011 se ve skupině pěti lidí připoutala ke dveřím radnice v Ulan-Ude, čímž fakticky narušila zasedání městské rady a odložila rozhodnutí ve věci ředitele města. [20] [21]
Pravidelně působila jako oficiální organizátor mítinků v Ulan-Ude, Petrovsku-Zabajkalském, Čitě atd. Od 31. října 2010 až do svého odjezdu do Moskvy byla oficiální organizátorkou Strategy-31 v Burjatsku [22] . 21. března 2014 zorganizovala shromáždění „Ochránci lidských práv proti válce“, na kterém podpořila nezávislost Ukrajiny a právo Burjatska na sebeurčení. Ve svém projevu na shromáždění nečekaně oznámila zásadní odmítnutí násilných akcí a sebeobrany, aby „nebyla spojována s militaristy“. Tento výrok byl částí veřejnosti vnímán jako výrazná zrada dřívějšího přesvědčení. [23] V roce 2015 Nizovkina u kulatého stolu ostře kritizoval mládežnickou politiku a obvinil členy Komory mládeže z bezmyšlenkovitě sloužících „vyšším úředníkům“. Ve svém projevu vyzvala mladé politiky, aby mysleli a jednali samostatně a nevstupovali do čistě mládežnických provládních struktur [ 24 ]
10. prosince 10. prosince 2008 , na demonstracích v Den lidských práv , článek "Buryatia, nebuď Andijan!" , podepsaný Naděždou Nizovkinou a Taťanou Stetsurou , na obranu burjatského imáma Bakhtijara Umarova, který byl nezákonně zbaven ruského občanství , byl vydán do Uzbekistánu. Článek se stal oficiální výzvou a na internetových stránkách se k němu připojily desítky lidskoprávních aktivistů. Navzdory tomu s ní vyšetřovací orgány ve městě Ulan-Ude zacházely jako s podzemním letákem. [26]
CitátNa naší zemi byla spáchána zrada. Pohostinná Burjatsko pomohla zkroutit ruce svého hosta. Za to, že získal autoritu burjatských muslimů. Mešita? FSB, zatčení, scéna!
Slyšeli jste někdy, že při získávání pasu je vyžadován podpis FSB? Proč nebyli občané předem informováni o rozšíření pravomocí hlavních pojistek? Nedodržení tohoto překvapivého požadavku zanechalo Bakhtiyara Umarova, bývalého občana Uzbekistánu, který se stal ruským občanem, bez pasu. Muž netipoval navštívit místní čekisty pro potvrzení v pasu.
A zároveň se jich zeptat, zda správně rozumí základům islámu.( 2008 ) [27]
Brzy měla FSB stížnosti na leták „23. února je den tra-Hurá! Den obětí obránců vlasti!“ [28] a k dalšímu článku „Medvedtepel chodí! Naše město je na okraji? všechny tři texty byly distribuovány v letácích a uveřejněny v novinách Svobodnoe Slovo jménem členů DC . V dubnu 2009 bylo zahájeno trestní řízení podle článku 282 trestního zákoníku Ruské federace . Nizovkina a Stetsura byli obviněni z podněcování sociální nenávisti vůči ministerstvu vnitra, FSB, ozbrojeným silám a Federální vězeňské službě. [29] Obžalovaní od samého počátku principiálně přiznávali vinu s tím, že se záměrně stavěli proti článku 282 trestního zákoníku Ruské federace, považovali jej za nelegitimní a cenzurní. Odmítli advokáty a bránili se. [třicet]
Byla vedena kampaň za sběr podpisů na obranu obviněného a proti čl. 282 ruského trestního zákoníku, během níž místní opozice vzdorně rozdávala obžalovaným texty inkriminované [31] Dne 31. prosince 2010 byly ona a Stetsura vzat do vazby za to, že odmítly podepsat písemný závazek, že neodejdou. [32] Zatčení bylo provedeno poblíž domu, těsně před shromážděním Strategy-31, v důsledku toho bylo shromáždění zakázáno. Byla vedena kampaň na jejich obranu jako politických vězňů, řada akcí byla organizována v Burjatsku a řadě měst v Rusku. K jejich propuštění volala řada opozičních politiků a novinářů, včetně Alexandra Podrabínka [33] , Valerie Novodvorské [34] , Viktora Šenderoviče [35] a dalších.
Nizovkina v izolaci sepsala prohlášení, ve kterém odmítla vystoupit před všemi představiteli správy SIZO, za což jí hrozilo umístění do trestu. [36] Ve svém svědectví a ve svém posledním projevu pro sebe požadovala skutečné uvěznění, přičemž svou činnost označila za „extremistickou“ a zásadně namířenou proti legální cenzuře. [37]
CitátA tak mi nezbývá než vydat upozornění, že nehodlám dodržovat žádnou probační ani jiná nevazební opatření. Že hodlám nadále organizovat koalice a politická hnutí směřující k rozšiřování občanských svobod a k postupné destrukci policejního státu. A v případě našeho uvěznění také prohlašuji, že to nepovede k žádné naší nápravě. Jedinou možností, kterou tento politický režim má, je nečekat na naši nápravu, ale uložit tak vysokou míru trestu v počtu let, která přesáhne počet let, která tomuto režimu zbývá žít. ( 2011 ) [38]
19. ledna 2011 byli Nizovkina a Stetsura odsouzeni a pokutováni 100 000 rublů. každý. Trest, který nesouvisí se zbavením osobní svobody, soud motivoval „nízkým věkem“ obžalovaných a „dobrovolným přiznáním viny“. Proti těmto „ponižujícím“ výrazům a „nepřiměřené shovívavosti“ sankce podali obžalovaní kasační stížnost. Verdikt byl zrušen Nejvyšším soudem Burjatska [39] [40]
Dne 31. května 2014 Nizovkina jako lidskoprávní aktivistka přednesla veřejnou přednášku nazvanou „Právní postavení burjatského etna “ , která vyvolala pobouření široké veřejnosti svými nejednoznačnými závěry o právu národů na sebeurčení . Za tuto zprávu Gazeta RB požadovala, aby byl Nizovkina stíhán podle čl. 280.1 (veřejné výzvy k provedení akcí směřujících k narušení územní celistvosti Ruské federace). Dne 4. června 2014 byla zahájena stará trestní věc podle Čl. 282 trestního zákoníku Ruska byl obnoven, následně byl případ vrácen státnímu zástupci. Proces v případu Nizovkina a Stetsura zůstal nedokončen, ale přesto byli opakovaně zadrženi na základě rozhodnutí federálního kriminálního oddělení (někdy se informace o tom ukázaly jako nepravdivé). V médiích se opakovaně objevila informace, že se písemně zavázali neodcházet, ale není to pravda a pátrání je v tomto případě využíváno jako jakási „alternativa“ závazku. [41]
V roce 2011 , měsíc po propuštění Nizovkiny a Stetsury z vazby, byla soudkyně Irina Levandovskaya, která vedla proces, zbavena svého postavení soudce za porušení profesní etiky. Odpovědnost za své propuštění položila na příznivce Nizovkiny a Stetsury a na sebe [42] [43] [44] . Frivolní fotografie Levandovské v přítomnosti alkoholických nápojů, které ji diskreditují, byly zveřejněny na burjatských webech v den jejího odsouzení, údajně motivované pomstou. [45] Její rezignace byla řadou médií považována za samostatnou přelomovou událost – poprvé se internet ukázal jako „pátá velmoc“ a odstavil představitele soudnictví od moci. [46] . Na obranu soudkyně Lewandovské a zejména proti Nizovkině a Stetsuře vystoupil známý novinář Maxim Sokolov . [47] Na stejné téma byla nahrána talk show pořadu „Live“ za účasti Nizovkiny, Stetsury a burjatského novináře Sergeje Basaeva, ale program nebyl odvysílán [48] [49] [50] .
V červnu 2011 zorganizovaly lidskoprávní aktivistky Naděžda Nizovkina, Taťána Štětsura a Natalja Filonova, obecní poslankyně a redaktorka novin Všemu Náperekor, několik venkovských setkání v okresech města Petrovsk-Zabajkalskij (Zabajkalský kraj, bývalý Petrovský závod) . Nizovkina jako právník a zástupce obyvatelstva usiloval o zachování tří malotřídních škol. Tyto znevýhodněné venkovské školy byly z rozhodnutí vedení města zlikvidovány a jejich budovy zbourány, jak je uvedeno v zájmu lepšího vzdělávání školáků v moderních budovách v centru města. Úřady však nebraly v úvahu takové faktory, jako je zvláštní kulturní role starých škol pro zušlechťování samotných čtvrtí, blízkost školy k domovu a nedostatek kompenzace nákladů na dopravu. [51]
Nizovkina byl vedoucím a skutečným organizátorem nepřetržité rallye před Petrovskou radnicí. Dne 12. června 2011 byla zadržena během „sit-in“ a odsouzena k 10 dnům správního zatčení. Nizovkina, Stetsura a Filonova, když byly zatčeny, držely suchou hladovku na protest proti zbavení obyvatel Petrovska právní pomoci, protože Nizovkina a Stetsura byli jediní právníci, kteří je zastupovali proti právníkům z administrativy. [52] Samotní obyvatelé nasbírali několik stovek podpisů požadujících propuštění svých zástupců. Po převozu zatčených do města Čita byla Nizovkina poslána na jednotku intenzivní péče nemocnice Čita s diagnózou „intoxikace plic“ v důsledku dehydratace (po 4 dnech suché hladovky). Na jednotce intenzivní péče ji navštívil psychiatr, ale považoval ji za zdravou. [53] [54] .
CitátKolona šla po dálnici, těžké nákladní vozy se vyhýbaly nataženému davu. Přes kolonu projel džíp s břichem. "Taranov dorazil!" Průvod se zasmál. Vyšel ven a celou svou vzdorovitou populaci objal svou hrudí. Vyřešili jsme háček: „Jdeme na magistrát! Žádné vyjednávání na silnici!" Nikdo se nezastavil. Uražený starosta prošel dvorky do správy.
"Co, moje něco?", "No, co chceš, drahá?" - tak Taranov promluvil ke všem kromě nás: vůbec nechtěl komunikovat s navštěvujícími lidskoprávními aktivisty. ( 2011 ) [55]
Irská lidskoprávní organizace Frontline vyjádřila znepokojení nad zdravím Nizovkiny, Stetsury a Filonové a uvedla, že protest je formou pokojné a legitimní lidskoprávní aktivity zaměřené na ochranu práva dítěte na vzdělání. Ochránci lidských práv poznamenali, že v situaci, ve které se ocitli obyvatelé okresu Petrovsk-Zabajkalskij v oblasti Čita, budou jako první trpět děti z nejzranitelnější skupiny, rodin s nízkými příjmy. [56] 25. srpna 2011 , v předvečer jednoho ze shromáždění na obranu školství, na sibiřském úseku federální dálnice, na cestě do Petrovska-Zabajkalského, byla podle samotné Nizovkiny napadena pod přímým dohled nad policií a lidmi v civilu. Podle Nizovkiny neměl umělec žádné sobecké a sexuální motivy [57] .
Před volbami 4. prosince 2011 v článku "Nevolím - je to hnus!" veřejně vyzvali, aby nevycházeli ven a uspořádali den ticha na znamení smutku, tato taktika byla diskutována v blozích a obdržela odpověď. [58] [59] Dne 6. prosince 2011 byly Nizovkina a Stetsura při pokusu o let do Moskvy zadrženy na letišti v Irkutsku a převezeny do Ulan-Ude k účasti na soudním procesu ve věci správního deliktu (porušení volební legislativy) . Na zatýkací operaci se podílely donucovací orgány Burjatska, Transbajkalského území a Irkutské oblasti. 8. prosince Nizovkina a Stetsura odletěly do Moskvy, aby se zúčastnily semináře pro právníky a právníky Ruského výzkumného centra pro lidská práva, který se časově shodoval se začátkem protestních akcí v hlavním městě. [60] [61]
V prosinci 2011 při účasti na práci "Občanského hnutí" (organizační výbor opozice) publikovala článek "Co může dělat Protinámořní výbor?" , kritizující Alexeje Navalného jako diktátora, podepsal výzvu ke zřízení Výboru [62] [63] .
CitátByl jmenován vůdcem líně a jednoslabičně: „Kdo bude vůdcem? — (Lenně mává rukou.) Navalnyj. Ani zlodějské úřady tak nejsou jmenovány, s jednou poznámkou. Takže zloději za to můžou dostat pěstí do žeber, ale sešli se tu neozbrojení liberálové, kteří věřili ve svobodu.
... A v této době pravý Putinův nástupce šplhá na trůn, po stupních tribuny a triumfuje, po našich hrdlech, v budoucnosti – podél našich životů. Kdo si dovolí drze potlačit nesouhlas v malém sále organizačního výboru, ten začne fyzicky ničit, jakmile usedne do prezidentského křesla. Určitě si vzpomněl na každého, kdo z jednání naštvaně odešel nebo mu nezatleskal ... ( 2011 ) [64]
V roce 2012 vstoupila na seznam kandidátů do parlamentu sítě Runet [65] . Účastnila se opozičních protestů v Moskvě, byla opakovaně zadržena policií, mimo jiné na náměstí Manezhnaya 6. května 2012 [66] . Pokračuje v linii obrany, která začala trestním případem podle článku 282 trestního zákoníku Ruské federace, vždy odmítá pomoc právníků, státních i opozičních, kteří samostatně vykonávají svou právní obhajobu. Od roku 2012 je proti pravomocem Veřejné monitorovací komise - PMC , považuje ji za kvazi-lidskoprávní strukturu, která potlačuje procesní nezávislost vězňů a násilně vnucuje obviněnému zastupování jeho zájmů [67] [68 ] .
Stala se iniciátorkou stálé skupiny lidí, kteří při zatýkání vyhlásili suchou hladovku, odmítli se představit, ukázat pasy a podepsat jakékoli protokoly a odmítnout přitom odkaz na článek 51 Ústavy Ruské federace. [69] Mezi těmito osobami byli Pavel Shekhtman , Gennadij Stroganov, Vera Lavreshina, Irina Kalmykova, Tatiana Kadieva, Semyon Kolobaev. Nizovkina zároveň ostře vyzval ty, kteří na takovou taktiku nejsou připraveni, aby nechodili na shromáždění a „nezasahovali do profesionálů“, což vyvolalo ostrý veřejný konflikt se známým bojovníkem za lidská práva, bývalým politickým vězněm sovětské éry, Elena Sannikova [70] [71] .
Dne 23. ledna 2014 Nizovkina v článku „O postavení občanského aktivisty“ v rozporu se zavedenou protestní kulturou oznámila, že není občanskou aktivistkou. Ostrou formou vyzvala veškerou opozici, aby od používání tohoto výrazu upustila. Odsoudila samotný pojem „aktivista“, označila jej za okrajový, ponižující, hierarchicky podřízený. Podle Nizovkiny to vyvolává arogantní a paternalistický přístup k zadrženým a politickým vězňům ze strany polooficiálních lidskoprávních struktur (jako je PMC ), právníků a VIP (vůdců, zástupců atd.). Poté, co analyzovala sovětskou prehistorii slova „aktivista“, postavila jej do kontrastu s pojmy jako „vůdce“, „aktivista za lidská práva“, „opoziční“. Navzdory tomu mnoho zdrojů, včetně opozičních, nadále označovalo Nizovkinu za aktivistu [72] .
27. února 2012 se Nizovkina zúčastnila spontánního protestu na Rudém náměstí v Moskvě s transparentem „Lubjanka musí být zničena“. [73] Byla zadržena policií na Rudém náměstí a umístěna do Psychiatrické nemocnice P. B. Gannushkina za „pokus o sebevraždu“. Podle Nizovkiny bylo důvodem k odeslání do psychiatrické léčebny odmítnutí identifikovat se během zatčení a také kontaktovat psychiatry a členy moskevského PMC . [74] Policie a psychiatři podali nepravdivou zprávu, že se „při zadržení pokusila spáchat sebevraždu tím, že se vrhla pod auto“, tato zpráva tvořila základ soudního rozhodnutí o nucené léčbě.
Nizovkina držela suchou hladovku a odmítla odpovídat na otázky psychiatrické komise. Dne 28. února jí moskevský soud Preobraženského povolil povinné léčení v psychiatrické léčebně na dobu šesti měsíců, během procesu odmítla i jmenovaného obhájce. Na její obranu byla vedena kampaň, umístění Nizovkiny do psychiatrické léčebny bylo některými opozičními politiky a novináři považováno za použití represivní psychiatrie . [75] Nizovkina 29. února 2012 v reakci na pokusy vedení psychiatrické léčebny o vydání Nizovkiny do péče její matky roztrhla kauci, načež byla jako schopná osoba propuštěna [76] .
CitátPo těchto provazech jsem byl několikrát přiveden do ordinace a zamkl dveře klíčem - to byla „provize“. Řekli mi přímo: „Buď uděláte kompromis a my vás bez soudu propustíme. Nebo zkouška a léčba po dobu šesti měsíců. Chápeš, kde jsi?" Odpověděl jsem: „To je tvůj problém, jak se z té situace dostaneš. Neměli byste se řídit příkazy jiných lidí." ( 2012 ) [77]
V červenci 2012 byla spolu s Tatianou Stetsura jako právnička v dobrovolnickém táboře na pomoc obětem povodní v Krymsku . Oba zorganizovali „mobilní místo právní pomoci“, které nezávisle obcházelo domy těch, kteří potřebují soudní ochranu. Navíc jako korespondenti FrondeTV provedli vlastní vyšetřování postupu úřadů během přírodní katastrofy. [78] V táboře byli vyslýcháni operativci v civilu. [79] . Podle výsledků jejich alternativního vyšetřování byla povodeň úmyslnou katastrofou způsobenou člověkem, vyvolanou za účelem sobeckého rozvoje pozemků obývaných obytnými domácnostmi místní správou. V srpnu jsme jeli do vesnice. Novomichajlovskij u města Tuapse v souvislosti s novou povodní. Do 12. března 2013 vedli soudní spory pro dotčené obyvatele Kubaně, kteří byli v Krymsku nezávisle jako aktivisté za lidská práva. [80] [81] . 18. března 2013 se do Burjatska téměř nevrátili, cestou byli několikrát vyslýcháni kriminalisty.
K prvnímu výročí povodně, od 4. července do 7. července 2013, zveřejnila Nizovkina nové materiály týkající se okolností katastrofy a porušování lidských práv na spravedlivý proces v nouzové zóně okresů Krym a Tuapse v Krasnodaru. Území. Přišla s vědeckou iniciativou k oddělení nového právního odvětví – nouzového práva. [82] .
CitátExistuje mnoho otázek, které věda neodmítá jako nepohodlné, jsou studovány a vzkvétají. Existuje humanitární právo věnované ochraně válečných zajatců a obětí války, ale neřeší válku proti vlastnímu lidu otevíráním stavidel. Existuje koncept civilní obrany při živelných nouzových situacích, ale o právní obraně tváří v tvář masovým podvodům při provizích, o obraně tváří v tvář hromadnému vylučování obětí ze soudů nemůže být řeč. O bioetických otázkách lékařské péče v naléhavých případech existuje věda – urgentní medicína. Neexistuje však ochrana lidských práv v případě nouze, advokacie v případě nouze, agitace pro případ nouze, neexistuje žádná koncepce nouzového právního informování obyvatelstva o hlavních otázkách správních podvodů ( 2013 ) [83].
Krátce po zveřejnění těchto materiálů, dne 16. července 2013, zveřejnila Nezavisimaya Gazeta jméno Nizovkina v seznamu osob, které měly být v srpnu téhož roku zatčeny za účast na případu Manezhny (nová epizoda kauzy Bolotny ) [ 84 ] [85] .
Nizovkina působí jako obránce v politických procesech, zabývajících se především ochranou politických vězňů. [86] Od roku 2019 jsou některé její soudní projevy vysílány živě na známém kanálu YouTube Republic of Burjatia. Otevřete mikrofon. [87] [88] Na stejném kanálu začala pravidelně informovat o významných právních novinkách, včetně analýzy Ústavy Ruské federace a jejích změn provedených v roce 2020 podle jednotlivých článků . [89] [90]
CitátStejně jako se divadelní představení neobejde bez hlediště – dobře víme, že jeviště musí být odděleno od hlediště – tak i zde musíme oddělit jedinou účastnici sólového piketu Filonovou od hlediště jako hlediště. malá skupinka osob, která přistoupila, seznámila se, popovídala... Zástupci obžaloby apelují na to, k čemu Filonová vyzývala: "Pojďte, popovídáme, popovídáme, popovídáme." Z toho, že vyzývala k diskuzi, nevyplývá, že vůbec vyzývala k nějaké veřejné akci.( 2020 ) [91]
Publicita projevů v debatě, a to i v odlehlých oblastech Burjatska, se stala její metodou, jak bojovat za publicitu soudních řízení i jakýchkoli vyšetřovacích akcí. Ta soudní jednání, jejichž vysílání bylo zakázáno, o přestávkách komentovala. V těchto případech hostitelé kanálu, zatímco schůzka probíhala, sdělili podstatu problému mimo soudní zdi nebo se dotazovali obyvatel na jejich názor na proces. [92] Někdy byla sama Nizovkina zadržena v rámci svých profesních povinností. [93]
Tato aktivita nabyla zvláštního významu při vzniku tzv. karanténního zákona, kdy v březnu 2020 byla zavedena přísná omezení svobody pohybu a svobody shromažďování zdůvodněná pandemií koronaviru . Nastala paradoxní situace, kdy imperativní zákaz se zavedením konkrétních správních sankcí dostal z právního hlediska eufemistický název „sebeizolace“. Zároveň byl zakázán vstup do budovy soudu osobám, které nebyly účastníky soudního líčení, čímž byla otevřenost soudních jednání alespoň dočasně ukončena. Nizovkina se stal obhájcem skupiny zatčených a pokutovaných jedinců z řad burjatské opozice, kteří trvali na selektivním uplatňování karanténních sankcí z politických důvodů. Přesto se zastala i obyčejných místních obyvatel, kteří podle zpřísněných norem Kodexu správních deliktů Ruské federace spadali do zákazu karantény. [94] [95] [96]
CitátNaše obranná linie byla založena na tom, že v protokolu byly použity specializované psychologické termíny bez zapojení odborníka (stejné „individualistické potřeby pro sebeprosazení“). A také na tom, že akce „zmařená“ Bairovem nebyla povolena a konala se v období karanténních omezení. ( 2020 ) [97]
Mezi pozoruhodnými procesy, ve kterých Nizovkina vystupoval jako obhájce, nebyly pouze případy týkající se vězení nebo pokut. Takže v prosinci 2019, po sérii procesů a protestů, Světlana Ostapchuk, učitelka na Pedagogické škole, byla znovu přijata poté, co byla vyhozena za vystoupení na shromáždění. [98] Ostapčuk byl členem Komunistické strany Ruské federace a členové téže strany veřejně vyhlásili politický rozkaz proti komunistovi. Zaměstnavatel trval na verzi učitelova neplnění služebních povinností. Případ se stal notoricky známým. Oběť se obrátila na Nizovkinu se žádostí o soudní ochranu porušených pracovních práv. [99] Na opozičním shromáždění zazpívala Ostapčuk, povoláním sbormistryně, píseň „ Kaťuša “ a její odvolání z úřadu bylo okamžité. Dalším pravděpodobným důvodem propuštění byla její práce na ochraně vysokoškoláků před hrubým zacházením ze strany správy vzdělávací instituce. [100] Bylo konstatováno, že její studenti získali ceny na mezinárodních pěveckých soutěžích, což nepřímo prokázalo nevhodnost výpovědi z hlediska jejího prospěchu jako zaměstnance pro obchodní pověst vysoké školy pedagogické. [101]
Obžalovaný měl v úmyslu prezentovat případ propuštění Světlany Ostapchuk jako zcela domácí a související s disciplinárními přestupky zaměstnance, ale Nizovkina jej vedl z hlediska politické diskriminace v pracovním právu. Antidiskriminační obranná linie podporovaná veřejností byla úspěšná. [102] Někteří blogeři zároveň vyjádřili pochybnosti o ideologické nezájmu „pseudomučedníků a hledačů pravdy“. [103]
Aktivně vystoupila na obranu zadržených na shromáždění 23. ledna 2021 [104] . V důsledku toho byla 17. února na deset dní zatčena. Při zatčení vyhlásila suchou hladovku, sedmý den byla hospitalizována na gastroenterologickém oddělení republikové nemocnice [105] .
O básnickém díle Nizovkiny existují poměrně rané informace, jsou však roztříštěné, místy poloanonymní. Její tvorba dlouhodobě balancuje mezi vážnými občanskými texty a okrajovou politickou satirou. Vyhroceně občanská povaha její poezie následně vyvolala v literární komunitě několik otázek, až k otázce „Je to burjatská básnířka nebo ne?“ [106]
První informace o Nizovkině účasti v literárních soutěžích se objevují v listopadu 2009 , kdy se zapsala do dlouhého seznamu soutěže první literární sociální sítě "Facultet" v nominaci "Poezie". [107] V roce 2010 vyšly její básně v burjatské básnické sbírce Na okraji Bajkalu. V lednu 2011 , když byla zatčena v SIZO-1, Ulan-Ude, napsala cyklus vězeňských básní „Exi...sten...tion“ . [108]
CitátNěco, co včera uvařil -
A už vychladlo.
Večery přistály
ve filozofickém týlu.
Nota se zachytila
Na prahu zubů,
Hrdlo se zabalilo
do žebříku hrbů.
Zámky
jsou zkroucené v důlcích domů,
A jazyky uschlé v
podzimu myslí.
V říjnu 2013 se zapsala do dlouhého seznamu Třetího mezinárodního básnického turnaje. Burjatský básník Namzhil Nimbuev , konaný v Ulan-Ude, publikující básně různých let v žánru civilních textů [110] .
Nizovkina je pravděpodobně autorem některých básní umístěných na letácích Demokratické unie a hesel skandovaných na některých shromážděních. Na antifašistickém shromáždění na památku Baira Sambueva tedy zazněly tyto dvojverší: „Nezapalujeme tiše svíčky, / když nás hodí do pece! [111] Stejným stylem a metrem byly psány chorály na shromáždění Koalice pro svobodné volby: „Není dost místa v městské radě? / Místa bylo vždycky dost!“ [112] Takové „ zpěvy “ hrály roli jakéhosi protestního folklóru.
Text anonymní básně „Deklarace čečenských rebelů“ v letáku o „Nord-Ost“ z roku 2007 se zcela, kromě názvu, shoduje s dříve publikovanou „legální“ básní Nizovkiny „Hymna revanšistů“ („Milovaní Nepřátelé“) („Až vyhrajeme, postavíme vězení…) .
CitátVstoupíme do kruhu s pohárem - je to obřad lidí? -
Házet okvětní lístky z utržených nehtů,
Ale taháním za prsty cizince kleštěmi,
Ať se všichni odsoudí ke stejné bolesti!
Ať se každý odsoudí k naší bolesti.
Vyzkoušejte si předem obyčejnou roli,
Koneckonců, předvídali jsme záhadu časů
Dnes nahlas, dokud je váš věk ještě silný.
V letáku z roku 2010 o explozích v metru její poetické parodie „Svědectví koktavého“ („Tak jsem nepochopil, odkud / Na ulici se vzal mučedník...“) a „Elegie cestujících“ („Já chci se zbláznit / zbláznit v tomto světě ... "). Využití poezie v letácích nazvala „kreativitou plotu“ (snad s ohledem na druhý význam tohoto kořene – „odnést“, „za to odnesou“). [116] Pozdější „okrajové“ básně však byly zařazeny do její hry „Nekompromisní záhada“ (viz část „Dramaturgie“).
Systematická a veřejná poetická činnost Nizovkiny začíná v roce 2016 účastí na literárně uměleckém semináři „Třetí hlavní město“ v rámci mezinárodního knižního veletrhu „Kniha: Sibiř-Eurasie“ (Novosibirsk). [117] Dne 27. října 2016 převzala diplom Grand Prix v městské soutěži „Sonety do rodného města“, věnované 350. výročí založení Ulan-Ude. [118] Ve finálovém kole soutěže přečetla báseň „Dům, který se boural“ , protestující proti ničení historických dřevěných budov, která byla zařazena do sbírky básní Ulan-Ude „Pegasus nad Khamarem -Daban“.
CitátStále barevné, elegantní, krajkové, -
Ale s popelavým, ohořelým hřbetem,
Jako by tužkou zčernal,
Unaveně stojíš před naběračkou.
Zbývá vám pár minut,
Teď vás budou drtit polena.
Jiskřící prázdnotou okenních očí
jsi nedobrovolně zarytý a tichý.
V lednu 2017 se Nizovkina stala vítězem ceny časopisu Bajkal v nominaci Debut. [120] [121] Zároveň se dostala do užšího výběru VIII. Mezinárodního slovanského literárního fóra „ Zlatý rytíř “ s cyklem básní „Nekompromisní záhada“ , věnovaným Anně Politkovské [122] [123] a stala se člen XVII. Mezinárodního fóra mladých spisovatelů Ruska, zemí SNS a zahraničí. [124]
V roce 2018 obsadila 1. místo na IV. mezinárodním Etigelovském festivalu duchovní a hmotné kultury „Nabízet deset klenotů“ v nominaci „Poezie v ruštině“, prezentující fenomén nezničitelnosti Khambo Lamy Itigelova jako civilního, nikoli náboženského, výkon lidského asketismu. [125] V témže roce se dostala do užšího výběru do celoruské literární soutěže „Pokloň se vlasti“ [126]
V roce 2018 se Nizovkina stala státní stipendistkou Ministerstva kultury Burjatské republiky v oboru literatura a umění. [127] V roce 2019 toto stipendium opět získala [128] . Tentokrát však blog novinářky Taťány Nikitinové zveřejnil objevné prohlášení, že „opozičník Nizovkin... byl nominován do stejné soutěže v roce 2018, ale kandidatura opozičníka byla rozhodnutím většiny členů komise zamítnuta. Navíc hlavním argumentem byla právě ideologická složka kreativity. Autor článku přímo nastolil otázku „kdo a za co“. [129] Mezitím příkaz ze dne 26. prosince 2018 zveřejněný na stránkách vlády Běloruské republiky informaci T. Nikitiny vyvrací, neboť jméno Nizovkina je na seznamu stipendistů. [130]
V roce 2020 se Nizovkina umístila na 2. místě na 1. mezinárodní soutěži „Poetry of the Angels of the World“, vystoupila s básní „Zavři knihu“ [131]
CitátZastavte svého žáka. - Přiznejte
se - už jste toho přečetli dost.
Jakákoli kavka neinteligentních hejn,
jakýkoli ořech monotónních včel,
Jakýkoli bobr na řezání vorů,
Jakékoli stvoření, které neznalo pírko
Kromě jeho ocasu to nejsi ty,
Nečeká, až přijde čas.
Od začátku roku 2017 , po poetické publikaci v literárním, uměleckém a společensko-politickém časopise „Bajkal“ , začíná Nizovkina práce literárního kritika a recenzenta. [133] V roce 2017 byla zaznamenána na Celosibiřském setkání literárních kritiků na základě literárního a uměleckého časopisu „ Siberian Lights “, [134] poté se stala vítězkou soutěže Literárního institutu. Gorkého občanství v moderní ruské literatuře: Můj pohled. [135]
V roce 2018 se stala vítězkou diplomu XVI. mezinárodní literární soutěže Voloshin v nominaci „Zbystřit transcendentální bdělost v hluchoněmé látce“ - esej o neobvyklých fenoménech moderní kultury (nominace otevřeného kritického portálu Rara Avis) za kritický esej „Sibiřská literární kritika a provinční sebevědomí“ . [136] Zároveň se stala finalistkou 1. soutěže kritiků pod záštitou literárněvědného časopisu Prosōdia, A Closer Reading of Poetry, za kritický článek v bajkalském časopise Tři burjatské sfingy. Rysy východního sebevědomí v poezii Bulata Ayusheeva, Sergeje Tumurova a Amarsana Ulzytueva“ (nominace za „Nejlepší článek o poezii publikovaný v roce 2017“) [137]
CitátPřiznám se, že zpočátku nesdílím prudké odmítnutí závěrečného rýmu, protože věřím, že jakákoli přísná forma je pro moderní poezii jedině dobrá. Ať už je to závěrečný rým, počáteční rým (anafora) - nestačí ani oba dohromady, zabalení básně do řetězové pošty, a pak se hodí sonety, věnce sonetů ... vysvětlím můj skepticismus tím, že dnešní ruští básníci podle mého názoru zbytečně pohrdají jakoukoli formou, která je vyzývá k tvůrčí odpovědnosti. ( 2017 ) [138]
Ve stejném roce se Nizovkina zapsala do dlouhého seznamu VI. Mezinárodní Tyutchevovy literární soutěže „Thinking Reed“ v nominaci „Filosofický esej“. [139]
V roce 2019 se v Burjatsku a Irkutské oblasti konala série prezentací knihy básníka Sergeje Tumurova „Látka jara...“ , na které Nizovkina působila jako editorka knihy a autorka doslovu. . Vydání knihy bylo označeno za jednu z nejdůležitějších událostí XXIV. Salonu knih a její editor byl nazván zástupcem nové vlny burjatských kritiků, na rozdíl od ideologické kritiky [140] [141] [142] [143 ]
CitátAutor je bystrý, více než zkušený a neskrývá ironické obavy: euroasijské poselství knihy může způsobit nelibost „Asiatů“ i „Evropanů“. Tento doslov je z velké části založen na sporu s autorem a jeho cílem je integrovat inspiraci básníka s přesvědčením občana.( 2019 ) [144]
Ve stejném roce se Nizovkina objevil jako kritik na křižovatce hudby a okrajové poezie, zkoumal práci Sabriny Amo , textařky hardcore punkové kapely Brain Abortion . [145] [146]
V roce 2017 Nizovkina povídka "Fall" publikovaná v časopise "Baikal" vyhrála soutěž "Ulan-Ude Story" (nominace "Editor's Choice"), [147] [148] a zapsala se do dlouhého seznamu Oděské mezinárodní literární Cena pojmenovaná po. Isaac Babel [149]
CitátOudova honosná tyrkysová stuha křižovala město a slibovala jemný chlad při pohledu z mostu. Jakmile ale sestoupili na břeh, požitkáře zahalil dusivý zápach. U řeky, ve stínu bujných větví, v labyrintu pokroucených kmenů se dýchalo hůř než uprostřed té nejšpinavější cesty. V tomto zápachu byl uhodnut žíravý, jakoby zrnitý koncentrát potu a něco strašlivějšího. Zdálo se nepředstavitelné, že to takhle páchlo celé léto - zdálo se, že to byl jen krátký plynový útok, který shromáždí svůj mrtvolný úlovek a když se naplní, odejde. Pokládky skla a plastu dosvědčily, že posledních dvacet let zde člověk nežije a nepracuje nadarmo.( 2017 ) [150]
V roce 2018 se Nizovkina účastnila týdenních setkání Klubu večerníčku povídky. [151] [152] . Na těchto setkáních burjatských prozaiků četla své příběhy, z nichž jeden, „Píseň o smetišti“ , vyhrál v témže roce Všeruskou literární soutěž pojmenovanou po M. M. Prishvinovi „Strážci přírody“ [153] [ 154] a v internetové soutěži Literární svaz autorů „Pohled dovnitř“. [155]
CitátV kluzkém polyetylenovém vestibulu se smutně tísnili nedávní obyvatelé stolu. Z ovocných jader vytékala šťáva, a proto na ně mžouraly křupavé okraje pizzy a mimovolně nasákly cizí tekutinou. Pikantní voňavé vrstvy nakládaného zázvoru, které ale bezostyšně hasil nasáklý popel z cigaret. Náhodou, jako v ranní posteli, rozházené zmačkané ubrousky. Navzdory zmatku se na ně dívali příznivě a snažili se s nimi schovat před úlomky rozbitých sklenic. Nepříjemně, ale neškodně zmačkané plastové kelímky. Sáčky, které ještě obsahovaly malé, napůl rozdrcené hranolky, šustily setrvačností, jako by stále doufaly, že přilákají jedlíky. Zbytky kuřecích křídel neměly odpor k létání, nesnězená kuřecí stehna zamyšleně hnětla svou měkkou chrupavku. ( 2018 ) [156]
Formálně, od července 2012 do července 2013, Nizovkina zveřejnila na internetových zdrojích FrondeTV, Grani.ru, ForumMSK sérii zpráv o povodních ve městě Krymsk, Krasnodarské území a „druhé vlně“ záplav, která následovala v Tuapse. regionu Krasnodarského území. Neomezila se však na rozbor vlastní judikatury o ochraně práv poškozených na bydlení a náhradu škody, shromáždila polofakta, pololegendy o povodni, které sice nebylo možné potvrdit, ale nebylo možné je ignorovat. buď. Příběhy obyvatel pojala jako velký, nesrozumitelný epos. Přitom, přísně vzato z pohledu novináře, většina těchto příběhů neměla právo na zveřejnění bez přesných důkazů a slyšení úředníků. Bez certifikátů a záruk ochrany před hlavními publikacemi Nizovkina samozřejmě nezačala přijímat odpovídající omezení. Při sbírání „lidové pravdy“ se nestarala o přesné dodržování „mediálního zákona“.
Informace, které Nizovkina dostává od anonymních partnerů, často připomínají ponurý folklór. Obyvatelé tedy uvedli počet obětí, téměř stokrát vyšší než oficiální statistiky: až 10 000 mrtvých místo 171 mrtvých. Zároveň popsala mnoho faktů o porušování lidských práv, které osobně viděla, a právní stránku problému zvažovala na příkladu konkrétních precedentů. Série článků od Nizovkiny je etnograficky zajímavá, protože se dotýká národních a regionálních rysů dvou území - Kubáně a arménsky mluvící části Kavkazu.
CitátNárodní zvyky někdy odhalují rodinné spory, zneužívání vůči vlastním příbuzným. Příběh jedné arménské dívky v Krymsku mi vyprávěla její tchyně (dívka byla přítomna přímo tam, ale skromně mlčela, jak se patří). Její rodiče byli proti tomu, aby se vdala, snažili se ji unést, tahali ji za vlasy a mlátili jejího mladého manžela. S dcerou pak absolutně nekomunikovali, žili odděleně. Když ale přišla povodeň a po ní čas na odškodnění 10 tisíc, rodiče dostali zákonné peníze své odmítnuté zletilé dcery a přivlastnili si je pro sebe. ( 2013 ) [157] .
Téma demolice havarijních objektů bylo v listopadu 2013 nastoleno již potřetí . Nizovkina se v článku „Potlačované ulice“ postavila proti rekonstrukci historického centra Ulan-Ude z důvodu ochrany chudých a uchování paměti burjatské národní elity. Vyzvala obyvatele, aby odmítli bourat zchátralé a nepohodlné bydlení historické hodnoty, i když jim vedení města přiděluje nové byty. Ironií osudu se krátce předtím u soudu domáhala demolice starých domů, které při povodni v Krymsku zchátraly a představovaly reálné nebezpečí pro pobyt v nich. Zachování historických artefaktů by podle Nizovkiny mělo být nadřazeno technickému pokroku a samotnému právu obyvatel na pohodlné bydlení, protože staré domy nesou pravdivé informace (stejná „lidová pravda“). Tento článek se však dotkl zřejmého každodenního problému zásobování obyvatel Burjatska pitnou vodou, nepravidelného zásobování vesnic vodou a odstraňování vodních čerpadel ve městě Ulan-Ude. [158] .
CitátNaše historická budova je jednotný kulturně-historický komplex pokrývající celé kilometry čtvereční a nejedná se o vzácné předměty, které by bylo snadné bránit a dát pod zvláštní kontrolu. Tyto domy odsouzené k záhubě nechrání restaurátoři, ale obyvatelé, kteří bez dlouhého přemýšlení každý den zapalují kamna a vydávají se za práh do samého srdce města. Je čas pobíhat po městě s videokazetou a zachránit jeho posmrtný život. ( 2013 ) [159]
V roce 2016 byla Nizovkina jmenována mezi nejlepšími blogery v Burjatsku. [160] V roce 2017 uveřejnila na stránkách časopisu Bajkal kritický životopisný článek „Seznam mého regionu“ , ve kterém nastolila otázku příčin smrti opozičního novináře, zastánce burjatské autonomie Jevgenije. Khamaganov a potřeba studovat jeho literární archiv. Nastolila totiž otázku, která přesahovala rámec konkrétní biografie, o přidělování statusu spisovatele pouze na základě fragmentárních síťových záznamů autora [161].
CitátPolitický osud vždy uzavírá osud spisovatele ze společnosti. Literatura není nejskandálnější, nejednoznačná věc, takže zůstává na periferii hlučných zpráv. To je tragédie každého píšícího člověka, který je zaneprázdněn nejen tichým kancelářským psaním. Muž s plakátem zatemňuje v našem veřejném povědomí muže s perem u stolu, stejně jako čiperný dopisovatel s fotoaparátem zatemňuje sochu na podstavci knih. Obecně se uznává, že pokud člověk bojuje, znamená to, že není myslitel, nemá čas a není schopen filozofovat a předem si rozbil hlavu o zeď.( 2017 ) [162]
V roce 2018 Nizovkina přepracovala svůj básnický cyklus „Nekompromisní záhada“ do stejnojmenného dramatického díla, v němž obě znepřátelené strany druhé čečenské války jednají rovnocenně , obyvatelé Moskvy, mysticky vzkříšená lidskoprávní aktivistka Anna Politkovská a její alter ego v osobě mladého kolegy, v němž se tuší autobiografické rysy autora. V témže roce se s podtitulem „Poetická hra-dialog“ jednoaktovka, prorostlá postavami, poznámkami a jistou akcí, dostala do dlouhého seznamu Mezinárodní dramatické soutěže „LitoDrama-2018“ (nominace „Poetická hra ") [163] a Independent International Prize nesprávná dramaturgie NIM-2018. [164]
CitátPoslouchej, usadíme se později:
Jakmile skončím,
dám ochutnat horkou kůži
Tichý nůž.
Pro ozvěnu vášnivé role -
Plachá spoušť.
Stabilní, lakomý plat,
stabilní výsledek.
V sociálních sítích |
---|