Nikolajevova žaloba

Nikolajevova žaloba
Obžalovaný Generálporučík Hermann Winkler a dalších 8 německých válečných zajatců
Místo Mykolaiv , Mykolaivské regionální divadlo pojmenované po Chkalovovi
Soud Vojenský tribunál Oděského vojenského okruhu
předseda soudu TAK JAKO. Zonov (plukovník spravedlnosti)
soudci Mikhno (podplukovník spravedlnosti) a Meshev (podplukovník spravedlnosti)
Začátek soudu 10. ledna 1946
Konec soudu 17. ledna 1946
Věta 7 obžalovaných bylo odsouzeno k trestu smrti oběšením, 2 obžalovaní dostali 20 let těžkých prací
Rehabilitace Ne

Nikolajevův proces  je jedním z poválečných sovětských otevřených procesů proti cizincům obviněným ze spáchání válečných zločinů během druhé světové války . Před soud v Nikolajevu bylo postaveno 9 německých vojáků vedených generálporučíkem Hermanem Winklerem . Byli obviněni z válečných zločinů spáchaných na území Nikolajevské oblasti Ukrajinské SSR během její okupace: ničení objektů v Nikolajevu před ústupem, masakry sovětských válečných zajatců a civilního obyvatelstva (včetně Židů a Cikánů), nucený odsun civilního obyvatelstva do Německa. Obžalovaný Winkler byl obviněn také ze zločinů v Kyjevě a obžalovaný Berg také ze zločinů v Besarábii a na Krymu . Všichni obžalovaní byli shledáni vinnými a odsouzeni: 7 lidí (včetně Winklera) bylo veřejně oběšeno v Nikolaevu a dva byli nuceni pracovat.

Název

„Nikolajevův proces“ je název používaný v historické literatuře. Zejména toto jméno používá kandidát historických věd Dmitrij Astashkin [1] . V sovětských novinách z roku 1946 [2] se používal název: „Soud ve věci zvěrstev nacistických nájezdníků v horách. Nikolajev a Nikolajevská oblast.

Pozadí

Nikolajev byl obsazen 16. srpna 1941, když do města vstoupily předsunuté jednotky 11. armády Wehrmachtu . Všechny hlavní osady Nikolajevské oblasti byly obsazeny od 1. srpna ( Lysaya Gora ) do 27. srpna ( Oktyabrskoye ) , 1941 [3]

V létě 1941 byla z Nikolajevské oblasti provedena částečná evakuace obyvatelstva . V důsledku toho se počet obyvatel Nikolajev výrazně snížil. Pokud před válkou žilo v Nikolaevu 167 108 lidí, pak do 28. května 1942 - pouze 84 213 lidí [4] .

Během okupace bylo území Nikolajevské oblasti administrativně rozděleno na dvě části [5] :

Přes rozdíl v administrativě zasáhly německé úřady i do správy Podněstří. Za prvé, početné (více než 130 tisíc lidí) německé obyvatelstvo Podněstří bylo staženo z rumunské jurisdikce. Volksdeutsche v Podněstří spadaly pod jurisdikci Zvláštního velitelství „P“ (Sonderkommando R Russland), které bylo zase součástí zvláštní služby pro místní Němce (Volksdeutsche Mittelstelle, VoMi / FoMi) [6] . Za druhé, v posledních měsících okupace dal německý komisař generál Nikolaev rumunské správě Podněstří povinné pokyny k poskytnutí určitého počtu civilistů na nucené práce. Komisař generál Nikolaev tedy 25. října 1943 požadoval, aby rumunská strana okamžitě poskytla 500 lidí k odeslání do Německa [7] .

Přesto byl rumunský okupační režim až do konce roku 1943 výrazně odlišný od německého. To pochopili obyvatelé Nikolajevské oblasti. V první polovině roku 1943 mnoho obyvatel Nikolaev překročilo Jižní Bug, aby se vyhnuli poslání do Německa [7] . Většinu těchto uprchlíků zadrželo rumunské četnictvo v okolí obce Varvarovka [7] . Přesto rumunské úřady nepředaly zatčené sovětské občany Němcům, ale poslaly je do zemědělských komun regionu Izmail [7] .

V Nikolaevu před válkou byly dva velké továrny na stavbu lodí SSSR modernizované ve 30. letech 20. století: pojmenované po 61 Communardech a pojmenované po A. Martym . Druhý den po obsazení Nikolaeva byly tyto podniky prohlášeny za vlastnictví Německa a přejmenovány: závod pojmenovaný po 61 Communardech – na „Severní loděnice“ a závod pojmenovaný po A. Martym – na „Jižní loděnice“ [4] . V Nikolajevu byla vytvořena německá základna na Černém moři [4] . Pro zajištění pracovních sil v okolí Severnaja Verf byl vytvořen zajatecký tábor (pro 30 000 lidí) - Stalag-364 [4] .

Německé okupační úřady začaly obnovovat loďařský průmysl v Nikolajevu. Po přeregistraci pracovních zdrojů (květen 1942) bylo všemu zbývajícímu personálu loděnic (včetně těch, kteří skončili na územích okupovaných Rumuny) nařízeno vrátit se do práce [8] . Koncem července 1943 se podle rozkazu č. 193 Nikolajevského generálního komisaře E. Oppermanna musely všechny nezaměstnané ženy narozené v letech 1896-1926 podrobit předběžné lékařské prohlídce a na základě jejího výsledku přejít k likvidaci průmyslové podniky [8] . Vývoz pracovní síly z Nikolaeva v letech 1942-1943 byl malý. Dne 20. května 1942 se tedy asi 40 pracovníků Jižní loděnice shromáždilo v prostorách ruského činoherního divadla , kde byli informováni o jejich přesunu do loďařských podniků v Brémách [9] . Podle historika V. V. Chernyavského bylo 58,6 % pracovní síly exportované z Nikolajevu do Německa v roce 1942 specializovanými pracovníky [9] .

S ohledem na Cherson, který nebyl významným centrem stavby lodí, byla politika německých úřadů odlišná. Němci vyváželi pracovní zdroje z chersonských podniků do Německa. Takže v květnu 1943 v Chersonu a jeho okrese pracovní burza stáhla z výroby 323 dělníků (včetně 292 průmyslových dělníků), aby je poslali do Německa [8] . Ve stejném období se rozšířila praxe přesunu práce z Chersonu do Nikolaeva [8] .

V důsledku toho bylo asi 5 tisíc lidí (6 % populace Nikolajeva) uneseno přímo z Nikolaeva [9] . Během období okupace bylo z Chersonu ukradeno 15 000 lidí (asi 25 % obyvatel Chersonu) [9] .

Nikolajev byl osvobozen 26. – 28. března 1944 během operace v Oděse . Všechny velké osady Nikolajevské oblasti byly osvobozeny od 8. března ( New Bug ) do 31. března (Očakov), 1944 [3]

Okupace Nikolajevské oblasti tedy trvala asi 2,5 roku. Během této doby, podle Mimořádné státní komise , na území Nikolajevské oblasti [1] :

Historik V. V. Chernyavsky v roce 2013 uvedl vyšší počty těch, kteří byli odvezeni do Německa na nucené práce v letech 1942-1944 [9] :

Masivní byl únos před ústupem Wehrmachtu. V březnu 1944 byl téměř veškerý personál továren na stavbu námořních přístavů, stavby lodí a oprav lodí Nikolajev odvezen do Rumunska a Německa [9] .

Důsledek

Sběr důkazů o válečných zločinech během okupace začal krátce po osvobození Nikolajevské oblasti. Již 22. dubna 1944 byla v rámci ČGK vytvořena Nikolajevská oblastní komise [10] . Místní komise podřízené Mykolajivské regionální komisi vyslýchaly svědky a dokumentovaly údaje o počtu zabitých a materiálních škodách způsobených okupací. Takže již 28. dubna 1944 byl sepsán akt městské komise o škodách způsobených Nikolajevovi [11] .

V důsledku práce krajské komise byly vytvořeny konsolidované výkazy, které odrážely škody způsobené v Nikolajevské oblasti v období okupace.

21. listopadu 1945 přijalo politbyro ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků usnesení o konání otevřených procesů s německými válečnými zločinci v 8 městech SSSR a bylo nutné připravit vyšetřovací materiály, aby zahájit proces v těchto případech nejpozději 15. prosince 1945 [12] .

Dne 30. listopadu 1945 byl lidovým komisařům vnitřních věcí a státní bezpečnosti V. S. Rjašnému a S. R. Savčenkovi zaslán direktivní dopis podepsaný S. N. Kruglovem , B. Z. Kobulovem a V. S. Abakumovem , ve kterém bylo uvedeno, že na základě „směrnice úřadů“ v Kyjevě a Nikolajevu „se budou konat otevřené procesy proti skupině bývalých vojáků německé armády a německých represivních orgánů odsouzených za zvěrstva na sovětských občanech“ [13] . Dopis byl zaregistrován na sekretariátu NKVD Ukrajinské SSR dne 3. prosince 1945 [14] . Dopis definoval následující [14] :

Dopis zdůrazňoval „zvláštní politický význam“ Nikolajevova procesu, v souvislosti s nímž „mobilizovat všechny dostupné příležitosti k zajištění vysoké úrovně vyšetřovací přípravy a samotného procesu“ [14] .

„Za účelem praktické pomoci“ byla z Moskvy do Kyjeva a Nikolajeva vyslána skupina 10 osob (provozní pracovníci NKVD a NKGB SSSR a Hlavní ředitelství SMERSH) v čele s vedoucím 1. oddělení Operačního ředitelství hlavní ředitelství pro válečné zajatce a internované NKVD SSSR generálmajor Drozdov [14] . Dopis obsahoval i dovětek o nutnosti seznámit se s Chruščovovým plánem [14] :

Seznamte, prosím, prvního tajemníka Ústředního výboru CP(b) Ukrajiny s tímto dopisem.

Po obdržení dopisu byl veškerý rozsah operačně-vyšetřovacích a tajných prací při přípravě kyjevského a Nikolajevského procesu svěřen operačnímu oddělení Ředitelství pro válečné zajatce a internované NKVD Ukrajinské SSR v čele s plukovníkem Choruženkem. a vyslaný generálmajor Drozdov [14] .

V telegramu vedoucímu Operačního ředitelství Hlavního ředitelství pro válečné zajatce a internované NKVD SSSR (zaslané z Kyjeva 9. prosince 1945, podepsané náměstkem lidového komisaře pro vnitřní záležitosti Ukrajinské SSR Loburenko ), bylo o přípravě procesu hlášeno následující [15] :

... Pro úspěšnou organizaci vyšetřování a přípravu procesu v Nikolajevu bylo mobilizováno a vysláno 10 překladatelů a 8 provozních pracovníků z různých oblastí Ukrajiny, kromě těch, kteří přijeli z Moskvy a byli přiděleni na místě. Všichni zatčení a svědci, kteří mají být převezeni do Nikolaeva, dorazili a byli umístěni do vězení a svědci v táboře. Drozdov odjíždí do Nikolajeva 9. prosince...

Původně bylo plánováno postavit před soud 10 válečných zajatců. Poté však 10. obviněného Richarda Bartmuse (sloužil od listopadu 1941 do listopadu 1942 v Nikolajevské bezpečnostní policii) během vyšetřování vystřídal úředník Nikolajevského četnictva Fott [16] . Lidový komisař pro vnitřní záležitosti V. S. Ryasnoy vysvětlil toto nahrazení Ústředního výboru Komunistické strany (b) Ukrajinské SSR nedostatkem důkazů [16] :

... Místo dříve naplánovaného Bartmuse byl do počtu postavených před soud zařazen Fott, bývalý úředník Nikolajevského četnictva ... Bartmus bude použit jako svědek v otevřeném procesu a následně bude souzen ... na neveřejném soudním jednání. Je to dáno tím, že ve vztahu k Bartmusovi je podstatně méně materiálů o jeho trestné činnosti...

Fott však také nebyl mezi obžalovanými z Nikolajevského procesu, kterých bylo nakonec 9. Během vyšetřování bylo vyslechnuto více než 100 svědků, byly provedeny výslechy a osobní konfrontace [1] . 21. prosince 1945 Loburenko telegrafoval Kruglovovi o postupu vyšetřování [17] :

... Operativně-vyšetřovací skupiny zahájily práce na výslechu zatčených, svědků a shromažďování dokumentárních dat. Hlavní obžalovaní - Winkler, Schmale, Kandler, Mikhel, Sandner - vypovídali o zločinech, které spáchali. Bez ohledu na to jejich trestnou činnost potvrzují svědci a dokumenty... K 20. prosinci bylo vyslechnuto přes 100 svědků... Vyšetřování bude ukončeno do 1. ledna 1946 a případy budou předány k státní zastupitelství včas...

Složení soudu

Případem se zabýval vojenský soud Oděského vojenského okruhu ve složení:

Obžalovaní a obvinění vznesená proti nim

Před soudem stanulo 9 německých vojáků (včetně jednoho 1 esesmana) [18] [19] :

Někteří obžalovaní byli obviněni ze zločinů nejen na území Nikolajevské oblasti. Herman Winkler také páchal zločiny v Kyjevě a Robert Berg na Krymu a v Besarábii .

Podle národnosti bylo 7 obžalovaných Němců [19] . Franz Kandler byl Rakušan ze Stockerau [19] . 4 obžalovaní byli členy NSDAP [19] : Witzleb, Sandner (od roku 1933), Bütner (od roku 1933) a Schmale (od roku 1937) [19] .

Státní zástupce

Státní žalobu podpořil I. F. Semashko.

Přinesené poplatky

Všichni obvinění byli souzeni podle výnosu prezidia Nejvyššího sovětu SSSR z 19. dubna 1943 .

Důkazy o vině a svědci obžaloby

V procesu s Nikolaevským byli vyslýcháni svědci a byla zkoumána řada dokumentů.

Obranná linie

Všichni obžalovaní (kromě G. Shmale) se přiznali k trestným činům, které jim byly přičítány [20] . G. Sandner a R. Berg zároveň podali podrobné svědectví [20] .

Obviněným bylo poskytnuto 5 obhájců [18] :

Právník Belostotsky řekl, že Kandler byl Rakušan a za své zločiny mu nebyla ani předložena odměna [18] . Právník Bykov navrhl, aby byl Khapp považován za automat, „nemající právo myslet, cítit“ [18] .

Soudní síň

Soud se konal v obnoveném (na příkaz obžalovaného G. Winklera zničeném) oblastním divadle pojmenovaném po. Čkalov [1] . V hale se sešlo asi 600 diváků z celé Nikolajevské oblasti [1] . Ve zprávě NKVD Ukrajinské SSR pro vedení Ukrajiny bylo uvedeno, že v první den procesu v soudní síni bylo „přes 600 pracujících lidí z města a venkova, stejně jako stranických a sovětských aktivisté a vojenští pracovníci“ [17] .

Obžalované hlídali příslušníci doprovodného pluku NKVD, vybavení jako vojáci Rudé armády [21] . Hlídkování v ulicích Nikolajeva [20] bylo zesíleno .

Verdikt

17. ledna 1946 ve 13:00 byl vyhlášen rozsudek: všichni obžalovaní byli shledáni vinnými [22] . 7 odsouzených (v čele s Winklerem) bylo odsouzeno k oběšení [22] . Rakušan F. Kandler a vrchní desátník J. Happ dostali každý 20 let těžké práce [18] .

Provedení

17. ledna 1946 byl rozsudek vykonán – odsouzení k trestu smrti v 17:00 byli veřejně oběšeni na Nikolajevském náměstí [18] [22] . Popravy se zúčastnilo podle ředitelství NKVD pro oblast Nikolajev od 65 tisíc do 70 tisíc lidí [22] . Mrtvoly popravených visely dva dny – 18. a 19. ledna 1946 [18] [22] .

Mediální pokrytí procesu

Proces byl pokryt centrálním sovětským tiskem - novinami " Pravda " a " Izvestija sovětů zástupců pracujícího lidu SSSR ". Setkání byla také vysílána v městském rozhlase a pokryta místními novinami („Bugskaja Zarya“ a „Pivdenna Pravda“). Proces natáčeli tři kameramani – natočili dokument [17] .

Někdy byly zprávy o procesu s Nikolaevským zveřejněny na stejné stránce jako zprávy o procesech s válečnými zločinci v SSSR a dalších zemích. Zejména 18. ledna 1946 byly na jedné stránce Izvestija uveřejněny zprávy o procesu v Minsku a Nikolajevu a také o tom, jak probíhá „Soud se zrádci československého lidu v Praze“ [23] .

18. ledna 1946 Pravda zveřejnila na jedné stránce zprávy o kyjevských, minských a Nikolajevských procesech, procesech s japonskými zločinci v Manile (generál Homma , byl obviněn z krutého zacházení s americkými a filipínskými válečnými zajatci) a v Jokohamě (kapitán Kaini Hiratsi) [24] .

Postoj sovětských občanů k procesu

Obyvatelé Nikolaeva tento proces obecně podporovali. Loburenko, hlásící první den Nikolajevského procesu, hlásil [20] :

Občané přítomní v soudní síni vyjadřují přání, aby byl pachatelům uložen nejpřísnější trest...

Vedoucí oddělení NKVD Nikolajevské oblasti plukovník Choruženko v memorandu Rjašnému (zaslanému 16. ledna 1946) uvedl [20] :

Verdikt Vojenského tribunálu nad německými zločinci očekává pracující lid města Nikolajev s netrpělivostí. „Vždyť je to nejspravedlivější odplata trestaným, další rozhodnutí soudu nečekáme...,“ řekli přítomní soudu k projevu státní zástupkyně, která pro obžalované požadovala trest smrti oběšením. ...

O výpovědích sovětských občanů požadujících krutější popravu pro odsouzené z Nikolajevského procesu se dochovaly zprávy informátorů NKVD (odražené v memorandu z 16. ledna 1946): „tady u soudu dejte dva navijáky, jeden uvažte. nohu k jednomu navijáku, druhou k druhému a ta zvířecí roztrhat na kusy“, „Tyhle zvířata bych dal do klece, vozil je po městě a píchal jim vidlemi do očí a pak je dal být roztrhán na kusy psy“ [22] .

Zaznamenány byly i výpovědi občanů se slovy sympatií k odsouzeným, zdůvodňující jejich jednání plněním příkazů. Zejména právník 1. právní poradny Apollinaria Kamsha řekl [25] :

... Proč zařídili tento proces, masy se kvůli tomu obávají. Němci věšeli a stříleli a naši dělají totéž... Němci jsou během toho líčeni jako zvěř, že prý věšeli, zabíjeli, hledali atd., ale ve skutečnosti tomu tak nebylo. Obecně pronásledovali sovětské občany, pouze když byli opilí, a když byli střízliví, nikoho se nedotkli ...

Pavel Kiryukhin, který v době okupace pracoval jako mistr v závodě Nikolaev č. 444 , řekl [25] :

... Ti, co sedí na lavici obžalovaných, jsou nevinní, pouze plnili vůli vyšších orgánů. Nesuďte je...

Herečka loutkového divadla Maria Semilet promluvila o popravě [25] :

Nešel jsem a nepůjdu, měl jsem touhu je vidět živé, ale nechci vypadat jako mrtvý. Chudáci... Jak se mohou srovnávat s našimi. Všichni němečtí náčelníci za okupace byli tak laskaví a soucitní. Osobně jsem se na ně obrátil o pomoc a vždy se mi dostalo zadostiučinění ...

Semiletova přítelkyně Maria Prokofjevová hovořila o popravě [26] :

Viděl jsem, jak byl rozsudek vykonán, a všichni, oběšení, dobře vykonaní, chovali se důstojně a sám nejdůležitější Sandler strčil hlavu do oprátky a nečekal, až bude oblečen...

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 Astashkin D. Yu Procesy s nacistickými zločinci na území SSSR v letech 1943-1949. Katalog výstavy. — M.: B.i., 2015. — S. 34.
  2. Například: Pravda. - 1946. - č. 9 (10091).
  3. 1 2 Gorburov E. G., Gorburov K. E., Levchenko L. L., Mělnická oblast M. A. Nikolajev během Velké vlastenecké války v letech 1941-1945. Dokumenty a materiály svědčí. - Nikolaev: Vydavatel P. N. Shamray, 2014. - S. 344.
  4. 1 2 3 4 Chernyavsky V. V. Deportace civilního obyvatelstva z jihu Ukrajinské SSR na nucené práce do Třetí říše a Rumunska v letech 1941-1944// Vojenský historický časopis. - 2013. - č. 12. - 18. str.
  5. Chernyavsky V.V. Deportace civilního obyvatelstva na jihu Ukrajinské SSR na nucené práce do Třetí říše a Rumunska v letech 1941-1944 // Military History Journal. - 2013. - č. 12. - S. 17 - 18, 22.
  6. Meshkov D. Yu. Sebeobrana místních Němců v Podněstří v letech 1941-1944. a poválečné vyšetřování zločinů spáchaných jeho účastníky v SSSR a SRN // Ročenka Mezinárodní asociace výzkumníků v historii a kultuře ruských Němců. - 2020. - č. 2 (8). - S. 61 - 62.
  7. 1 2 3 4 Chernyavsky V. V. Deportace civilního obyvatelstva z jihu Ukrajinské SSR na nucené práce do Třetí říše a Rumunska v letech 1941-1944// Vojenský historický časopis. - 2013. - č. 12. - 22. str.
  8. 1 2 3 4 Chernyavsky V. V. Deportace civilního obyvatelstva z jihu Ukrajinské SSR na nucené práce do Třetí říše a Rumunska v letech 1941-1944// Vojenský historický časopis. - 2013. - č. 12. - 19. str.
  9. 1 2 3 4 5 6 Chernyavsky V. V. Deportace civilního obyvatelstva z jihu Ukrajinské SSR na nucené práce ve Třetí říši a Rumunsku v letech 1941-1944// Military History Journal. - 2013. - č. 12. - 20. str.
  10. Gorburov E. G., Gorburov K. E., Levchenko L. L., Mělnická oblast M. A. Nikolajev během Velké vlastenecké války v letech 1941-1945. Dokumenty a materiály svědčí. - Nikolaev: Vydavatel P. N. Shamray, 2014. - S. 105.
  11. Gorburov E. G., Gorburov K. E., Levchenko L. L., Mělnická oblast M. A. Nikolajev během Velké vlastenecké války v letech 1941-1945. Dokumenty a materiály svědčí. - Nikolaev: Vydavatel P. N. Shamray, 2014. - S. 115.
  12. RGASPI. F. 17. Op. 162. D. 37. L. 159-160.
  13. Potylchak A. V. Otevřený proces s německými válečnými zajatci v Nikolajevu (1946) // Historie ruského vězeňského systému ve 20. století: Sborník materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007. - S. 175-176.
  14. 1 2 3 4 5 6 Potylchak A. V. Otevřený proces s německými válečnými zajatci v Nikolajevu (1946) // Historie ruského vězeňského systému ve 20. století: Sborník materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007. - S. 176.
  15. Potylchak A. V. Otevřený proces s německými válečnými zajatci v Nikolajevu (1946) // Historie ruského vězeňského systému ve 20. století: Sborník materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007. - S. 176-177.
  16. 1 2 Potylchak A. V. Otevřený proces s německými válečnými zajatci v Nikolajevu (1946) // Historie ruského vězeňského systému ve 20. století: Sborník materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007. - S. 177.
  17. 1 2 3 Potylchak A. V. Otevřený proces s německými válečnými zajatci v Nikolajevu (1946) // Historie ruského vězeňského systému ve 20. století: Sborník materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007. - S. 178.
  18. 1 2 3 4 5 6 7 Astashkin D. Yu Procesy s nacistickými zločinci na území SSSR v letech 1943-1949. Katalog výstavy. - M.: B.i., 2015. - S. 34 - 35.
  19. 1 2 3 4 5 Soud v případě nacistických zvěrstev ve městě Nikolaev a v oblasti Nikolajev . Získáno 2. června 2021. Archivováno z originálu dne 12. dubna 2021.
  20. 1 2 3 4 5 Potylchak A. V. Otevřený proces s německými válečnými zajatci v Nikolajevu (1946) // Historie ruského vězeňského systému ve 20. století: Sborník materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007. - S. 179.
  21. Potylchak A. V. Otevřený proces s německými válečnými zajatci v Nikolajevu (1946) // Historie ruského vězeňského systému ve 20. století: Sborník materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007. - S. 178-179.
  22. 1 2 3 4 5 6 Potylchak A. V. Otevřený proces s německými válečnými zajatci v Nikolajevu (1946) // Historie ruského vězeňského systému ve 20. století: Sborník materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007. - S. 180.
  23. Zprávy sovětů dělnických zástupců SSSR. - č. 16 (8932).
  24. Pravda. - 1946. - č. 15 (10097).
  25. 1 2 3 Potylchak A. V. Otevřený proces s německými válečnými zajatci v Nikolajevu (1946) // Historie ruského vězeňského systému ve 20. století: Sborník materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007. - S. 182.
  26. Potylchak A. V. Otevřený proces s německými válečnými zajatci v Nikolajevu (1946) // Historie ruského vězeňského systému ve 20. století: Sborník materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007. - S. 182-183.

Odkazy