OSVV v Rusku je způsob zacházení s toulavými psy , známý jako " past-sterilizace-očkování-návrat ", který legitimizuje jejich volnou přítomnost v městském prostředí. Jde o experimentální metodu [1] navrženou ruskou komunitou na ochranu zvířat, která vede boj za osvobození zvířat. Zajišťuje nahrazení nevratného odchytu praktikovaného ve většině zemí světa. OSVV také stanoví zákaz eutanazie nepřihlášených osob v azylových domech. Místo toho dochází k návratu fen sterilizovaných psů do míst odchytu a jejich následnému volnému bez dozoru na ulicích. Je realizován po vzoru obdobných programů z 90. let 20. století prováděných aktivisty na ochranu zvířat ze západoevropských zemí, kteří poskytují pomoc zvířatům v řadě měst v Indii . Je financován z krajských a městských rozpočtů. Vykonavateli jsou soukromé společnosti - LLC , IP , útulky ANO a s nimi spojené veterinární kliniky. Ideologové OSVV prosazující metodiku odkazují na doporučení WHOTato organizace však na počátku roku 2000 nabídla návratovou sterilizaci jako způsob boje proti vzteklině pouze řadě zaostalých zemí v Asii, kde psi kvůli tropickému klimatu a místním tradicím žijí na ulici a pokusí se o jejich život. je v rozporu s náboženským přesvědčením obyvatel [2] [3] . V roce 2004 WHO uznala, že tato doporučení byla názorem jednotlivých odborníků a nebyly jí provedeny žádné vědecké studie o účinnosti RTS [4] [5] . Pokud jde o kočky v Rusku, takové programy nebyly nikdy prováděny z rozpočtových prostředků.
Strategie SAHC umožňuje soužití populace toulavých psů, koček a divokých zvířat. Toulaví psi ve volných životních podmínkách zároveň tvoří hierarchii smečky a stávají se dominantními predátory v měřítku městského ekosystému, v důsledku čehož jsou masivně vyhubovány bezdomovce a chodící kočky domácí a divoká zvířata, včetně vzácných a ohrožených druhů. [6]
V Moskvě se program prováděl v letech 1998 až 2009, dokud nebyl ukončen z důvodu neefektivnosti, ohrožení hygienických podmínek obyvatelstva ( vztekliny ), ničení divoké fauny z Červené knihy městských parků sterilizovanými tuláky. psů a řadu skandálů souvisejících se zpronevěrou finančních prostředků. V řadě dalších regionů byl spuštěn od poloviny prvního desetiletí 21. století. Nachází podporu u řady ochránců zvířat, politiků a mediálních novinářů, kteří požadují zakotvit SARS jako hlavní metodu léčby toulavých psů ve federálním zákoně [ [8]7] Jednou z hlavních stížností na program je, že očkování proti vzteklině musí být prováděno alespoň jednou ročně a ve velkých městech je nemožné znovu odchytit všechna sterilizovaná zvířata [9] . Zároveň se v rámci programů OSVV neprovádí očkování proti enteritidě, moru, leptospiróze a dalším epidemiím provázeným nemocem [ 10] , nedochází k odchytu zvířat, stejně jako ke vzniku hnutí lovců psů [ 11]
Jak poznamenal vládní list Rossijskaja gazeta v roce 2012, program OSVV, který propaguje komunita na ochranu zvířat, divadelníci a umělci, nemá žádný vědecký základ: je založen pouze na emocích, využívá humánních citů občanů [12] .
V několika regionech země je metoda OSVV zakázána rozhodnutími soudů a státního zastupitelství, ve dvou z nich - rozhodnutím Nejvyššího soudu Ruské federace.
Podle federálního zákona č. 498 přijatého Státní dumou od roku 2020 se OSVV stává jednou ze dvou možných legálních metod pro nakládání s toulavými psy v Rusku (druhou je celoživotní údržba v útulcích na úkor rozpočtu) [13] . V dubnu 2019 byla podána žaloba k Ústavnímu soudu Ruské federace na vyloučení metody OSVV z FZ-498.
Podle náměstka Státní dumy Ruské federace, podnikatele Vladimira Panova pro rok 2017, byla experimentální metoda OSVV provedena ve 4 regionech země, podle návrhu zákona, který vypracoval, se plánuje rozšíření její aplikace po celém světě. země [14]
Program byl vyvinut v 90. letech 20. století veřejností – účastníky metropolitního hnutí na ochranu zvířat a byl realizován na náklady městského rozpočtu soukromými prostředky a přidruženými veterinárními klinikami s ohledem na toulavé psy. Provozováno od roku 1998 do roku 2009. Bylo podporováno ochránci zvířat, vyvolalo kontroverzní hodnocení a bylo kritizováno jak odborníky, tak médii [15] . Program se neospravedlňoval – počet toulavých psů v ulicích Moskvy se během programu nezměnil.
14. ledna 2004 odešla 52letá Valentina Arkhipová do práce přes Signální Projezd , který se nachází mezi stanicemi metra Vladykino a Otradnoje. Na místě před závodem na zpracování odpadu na ni zaútočila smečka toulavých psů. Muži, kteří byli poblíž, se ženu pokusili od psů získat zpět pomocí lopat. Hejno prokázalo schopnost sebeorganizace a obklopilo svou oběť a nepouštělo k ní lidi. Lékařům botkinské nemocnice se ženu nepodařilo zachránit. Svědci tvrdili, že ve smečce bylo asi 30 psů. Dva dny předtím na stejném místě napadli psi další místní obyvatelku, která byla převezena na traumatologické oddělení Sklifosovského institutu s těžkým poraněním nohy : od psů ji odrazil kolemjedoucí řidič KamAZ. Po smrti Arkhipovy došlo na stejném místě k dalším dvěma podobným incidentům: 22. ledna hejno napadlo pracovníka nedaleké tepelné elektrárny a v poledne 23. ledna se objevila další oběť, rovněž žena, která byla hospitalizována. s těžkým poraněním nohou. Podle lékařů byla zesnulá Arkhipova doslova roztrhána na kusy [16] .
V roce 2004 Nikolaj Filatov, hlavní sanitární lékař hlavního města, napsal dopis starostovi Juriji Lužkovovi, ve kterém kritizoval sterilizační program a uvedl, že „vede ke komplikaci epidemické situace ve městě“. V roce 2005 Boris Samojlov, šéfredaktor Červené knihy Moskvy, uvedl, že toulaví psi sežrali všechna srnčí zvěř v Losinách Ostrov a ohrožovali všechna další zvířata, „s výjimkou veverek, které se mohou schovat na stromech. ." Po neúspěchu byl program nahrazen nenávratným odchytem psů a doživotním držením v obecních útulcích [17] .
V roce 2014 byl na návrh poslanců Moskevské oblastní dumy z Komunistické strany Ruské federace zakázán humánní nenávratný odchyt psů, místo něj byl v zákoně o polepšování jediným způsobem, jak počet regulovat. OSVV a guvernér Moskevské oblasti Andrej Vorobjov schválili guvernérův program SALT (odchyt, sterilizace, vypuštění na původní místo psů bez domova), realizace tohoto programu je navržena na období 2014-2018. [18] V roce 2015 bylo z krajského rozpočtu vynaloženo 35,6 milionů rublů na sterilizaci toulavých psů, jejich léčbu a vypuštění zpět do ulic [19] .
Iniciátorem a ideologem realizace programu na území okresu Voskresensky byla místní obecní poslankyně z Komunistické strany Ruské federace , ředitelka Vetpomoshch LLC Margarita Krayushkina. V lednu 2015, po stížnosti zaměstnanců mateřské školy v mikroregionu Krasny stroitel na přítomnost několika chovů toulavých psů na území, Krayushkina na vlastní náklady zajistila odeslání zvířat ke sterilizaci a o měsíc později se vrátila 8 psů zpět do školky se známkami v uších, slibující další podporu veřejného financování SALT [20] [21]
V dubnu 2016 zaútočila smečka vykastrovaných psů se žlutými známkami v uších na 4letého chlapce poblíž obchodu Pyaterochka ve Voskresensku a kousla ho do břicha. Již dříve stejná zvířata pokousala dívku [22] .
K dubnu 2016 pokousali toulaví psi 4 000 obyvatel kraje, v roce 2015 bylo evidováno 25 000 kousnutí. V regionu přetrvává napjatá situace ohledně vztekliny [23] . V okrese Shchelkovsky , kde OSSV působí od roku 2014, napadl v listopadu 2016 toulavý pes 8letého chlapce v rezidenční čtvrti nových budov "Lukino-Varino" a pokousal ho. krku a obličeje. [24]
Zákon Kaliningradské oblasti ze dne 2. prosince 2015 č. 488 „O organizaci činnosti na území Kaliningradské oblasti při odchytu a držení toulavých zvířat“ stanovil, že hlavním směrem snižování počtu toulavých zvířat je „ humánní , vědecky podložená a ekonomicky životaschopná metoda SOLI: odchyt, sterilizace a návrat do původního prostředí.Předtím se v regionu používala metoda nenávratného odchytu - odchycení psi byli drženi 10 až 30 dnů v útulku a poté eutanazii. Od roku 2015 probíhá OSVV z rozpočtových prostředků přidělených veřejné organizaci KROO „Právo na život“, která se zabývá odchytem a následným vypouštěním psů označených žlutou známkou v uších do ulic. Organizaci založila Natalya Galyas, profesí bojovnice za práva zvířat a právní účetní, v roce 2014 s deklarovaným cílem pomáhat zvířatům bez domova; je proti eutanazii nevyzvednutých psů a raději je pustí ven. Místní média uvádějí, že kastrovaní psi spolu s nesterilizovanými a samochodícími psy tvoří smečky a pobíhají po městě. Dne 11. listopadu 2016 jeden z těchto psů zaútočil na roční dítě na hřišti v ulici Vozdushnaya a pokousal ho do obličeje [25] [26] [27] [28] .
Výše finančních prostředků z krajského rozpočtu veřejné organizace „Právo na život“, která se v roce 2016 zabývala sterilizací toulavých psů a jejich návratem do ulic, činila 9,1 milionu rublů. Vedoucí krajské veterinární služby a Státní veterinární inspekce Alexander Murygin poznamenal, že komunitě na ochranu zvířat se podařilo vyhrát výběrové řízení kvůli nižším cenám: deklarovali cenu práce na jednom psovi - 2,4 tisíce rublů. (místo plánovaných 4 tisíc rublů) a chirurgové pro ně pracovali zdarma. Smlouva počítá s eutanazií až 15 % odchycených zvířat, ale ochránci zvířat usmrtili pouze 57 psů. Na základě organizace je současně drženo 150 psů odchycených v rámci programu a 50 psů žije trvale v útulku organizace. V listopadu 2016 zdvojnásobil guvernér regionu Anton Alikhanov finanční prostředky na sterilizaci toulavých psů na 18,2 milionů rublů [29] . [30] .
V roce 2016 bylo evidováno 2245 psích pokousání občanů, z nichž většinu tvořily incidenty související s útokem toulavých psů, kteří pokousali 1193 obyvatel kraje. Na základě stížností občanů a zástupců obcí, veřejnoprávní organizace Právo na život, která se zabývá odchytem, sterilizací (kastrací) zvířat bez domova na základě státních zakázek, začala v roce 2017 častěji provádět eutanazii odchycených psů. V roce 2016 byla za celý rok utracena 4 % zvířat, v lednu 2017 pak bylo utraceno 42 psů ze tří set odchycených [31] .
V červnu 2017 vnikla smečka toulavých psů na území Kaliningradské zoo a zaútočila na klokany, kteří byli ve výběhu. Dvě dospělé samice klokanů zemřely na kousnutí a stres [32] .
V říjnu 2017 krajský prokurátor Sergej Chlopušin zjistil porušení regionálního zákona o odchytu a držení zvířat bez domova. Šéf dozorčí agentury podal odpovídající protest. Tato otázka byla projednána na zasedání Krajské dumy ve čtvrtek 5. října. Jak vysvětlila vrchní asistentka krajského prokurátora Larisa Timoshina, krajský zákon počítá s návratem odchycených psů do ulic. V současné federální legislativě však žádné takové opatření neexistuje. Profilový výbor Krajské dumy spolu s krajskou vládou budou muset do dvou měsíců provést příslušné změny [33] .
V říjnu 2018 bylo zahájeno trestní řízení proti veřejné organizaci za pomoc zvířatům bez domova „Právo na život“, během kontroly státního zástupce se ukázalo, že komunita na ochranu zvířat utratila z krajského rozpočtu podle svého uvážení více než 1 milion rublů - nepravdivé byly státním orgánům poskytnuty informace o plnění závazků převzatých ze smluv uzavřených v roce 2016 na poskytování služeb při odchytu a držení toulavých zvířat na území kraje [34] .
OSVV o rozpočtových fondech byla zahájena na Krymu i pod ukrajinskými orgány: v únoru 2013 podepsali ve výkonném výboru města Jevpatorija starosta města Andrey Danilenko a ředitel rozvoje projektu Mezinárodní organizace na ochranu zvířat „4 tlapky“ Amir Khalil smlouva o spolupráci při realizaci programu sterilizace zvířat bez domova. Evpatoria se stala prvním krymským městem účastnícím se tohoto programu a desátým na Ukrajině. Projekt byl navržen na 1 měsíc [35] . Podle organizace 4 Paws se jim pomocí mobilních klinik na bázi minibusů podařilo sterilizovat 800 toulavých psů [36] .
V říjnu 2014 začala pracovní skupina Občanské komory Krymské republiky a veřejných organizací Krym připravovat veřejné projednávání návrhu zákona „O udržování a ochraně před týráním domácích zvířat“, který vypracovala Veřejná správa ČR. Republiky Kazachstán, ve skupině byla předsedkyně krymské regionální veřejné organizace "Liga na ochranu zvířat" Věrný přítel » Lyudmila Milovanova, členové Veřejné komory Republiky Kazachstán - stavební inženýr [37] Olga Sobeshchanskaya a člen z komise pro ceny, novinář Jurij Rapoport předseda Občanské komory Krymské republiky, vzděláním učitel ruského jazyka, Grigory Ioffe zdůraznil, že toto je první veřejná diskuse, kterou bude nově zvolená Veřejná komora, a naším hlavním úkolem je pomoci zajistit, aby byly na Krymu přijaty zákony, které jsou pro obyvatele poloostrova nezbytné . zvířata , vyzývající k zavedení metodiky OSVV a zákazu odchytu. Podle jejího názoru toulaví psi „nepředstavují vůbec žádnou národní hrozbu“ a „sterilizovaná zvířata žijí déle, nepředstavují nebezpečí pro společnost“ [40] Jak uvedla Milovanová, psi by „měli být ponecháni ve městě, kde budou obsazovat své ekologické místo“ [41]
V roce 2016 podepsal hlava republiky Sergej Aksjonov zákon „O chovu a ochraně domácích zvířat před krutostí a opatřeních k zajištění bezpečnosti obyvatelstva v Krymské republice“, podle kterého je v Krymské republice zakázáno nevratné odchytávání psů do pastí. tento region Ruska a „ sterilizovaná zanedbaná zvířata se značkou zavedeného vzorku nepodléhají odchytu, s výjimkou těch, která vykazují nemotivovanou agresivitu vůči lidem. Pokud v nich nejsou úkryty nebo volná místa, odchycená zanedbaná zvířata se po povinné sterilizaci, očkování, označení a dalších preventivních opatřeních vracejí do původního prostředí .
Společnost v čele s jedním z tvůrců návrhů zákonů, Ljudmilou Milovanovou (Krymská regionální veřejná organizace milovníků zvířat „Opravdový přítel“) vyhrála soutěž o sociální dotace Ministerstva práce a sociální ochrany Republiky Krym. S přidělenými prostředky plánovala sterilizovat a vypouštět 25 psů měsíčně zpět do ulic, byla uzavřena dohoda s klinikou Simferopol Zoodoktor. Jak však poznamenala Milovanová, „to je kapka v moři, která zásadně nevyřeší problém zvířat bez domova ani v hlavním městě Krymu“ [44] .
V roce 2017 vyhrála veřejná organizace „Archa“ z Jalty několik výběrových řízení na realizaci OSVV v různých městech Krymu - v Jaltě, Alušti a Kerči. Její prezidentka Anna Sergejevová vlastní soukromý útulek, dříve bojovala proti odchytovým službám, které zabíjely psy, a v roce 2000 pracovala na moskevské radnici na oddělení městské fauny a byla zapojena do programu sterilizace toulavých psů . která byla uzavřena po sérii skandálů v roce 2008. V Kerči bylo v roce 2017 této veřejné organizaci přiděleno z republikového rozpočtu 2 292 465 rublů. To stačí na sterilizaci 588 zvířat žijících v ulicích tohoto města, podle oficiálních údajů 30 000 toulavých psů. Zároveň má být utraceno 147 nemocných zvířat [45] . Psi jsou vraceni do ulic města s červenými čipy v uších týden po odchytu a sterilizaci [46] . V Kerči se začali objevovat čipovaní psi, pro podobné účely v Jaltě získala v roce 2016 450 tisíc rublů a na jaře 2017 - více než milion rublů [47] . Administrativa Alushta umístila na své webové stránky oznámení, v němž nabídla, že se může osobně obrátit na prezidentku veřejné organizace Annu Sergeevovou [48] s žádostmi o odchyt prostřednictvím mobilního telefonu .
Výše rozpočtových prostředků přidělených krymskými úřady pro OSVV v roce 2017 je asi 30 milionů rublů [49] .
V srpnu 2017 společnost ochránkyně zvířat Milovanové sterilizovala a vypustila 80 psů v Simferopolu na náklady republikového rozpočtu, společnost bojovnice za práva zvířat Anny Sergejevové - 161 psů v Jaltě a 174 psů v Kerči, 250 sterilizovaných psi skončili v ulicích Evpatoria, kde se místní fond zabývá pomocí OSVV zvířatům „Od srdce k srdci“ od Iriny Kharchenko [50]
V Leninském okrese Krymu v červenci 2017 vyhrála výběrové řízení na OSVV za 1 milion rublů simferopolská společnost Avvark LLC Eleny Lukyanové. Místní obyvatelé si ale začali všímat toho, že 35 toulavých psů vypuštěných po sterilizaci se známkami v uších chodilo zakrvácených po vesnici Lenino a z některých žaludků jim visely kusy masa. Zvířata byla podle dobrovolníků vypuštěna do ulic čtvrtý den po operaci, vypadala zmučená, divoká a agresivní. Stehy u některých psů začaly hnít. Jeden z trpících kastrovaných psů pokousal dobrovolníka, který se jí snažil pomoci [51] [52] . O rok dříve se Avvark LLC stala vítězem soutěže o poskytnutí dotací (grantů) ve výši 409 994,50 rublů od vlády hlavního města Krymu v rámci komunálního programu „Rozvoj a podpora malých a středních podniků“. velkých podniků, přičemž, jak uvádí oficiální portál městské správy, „LLC „AVVARK“ se aktivně účastní společensky významných akcí města, pomáhá snižovat počet zvířat bez domova“ [53] .
Média zaznamenala, že v roce 2017 na Krymu prudce vzrostly případy nepovolené otravy toulavých zvířat neznámými osobami [54] V červenci letošního roku byl zaznamenán případ, kdy bylo na pláži Feodosia otráveno 16 toulavých psů [55].
V roce 2001 přijala městská správa „Pravidla pro chov domácích mazlíčků“, která vycházela z ustanovení vypracovaných odborníky Veřejného ekologického centra „Dront“ a Veřejné organizace „Ecopolis“. „Program humánní regulace počtu toulavých psů a koček“ v Nižném Novgorodu byl založen na metodě odchytu, sterilizace a vypuštění (RS) zvířete do jeho původního prostředí. Utracení a eutanazie zvířat byly zcela odmítnuty. Tento program trval více než 2 roky a přinesl následující výsledky:
• Zvýšil se počet toulavých zvířat a procento sterilizovaných zvířat v populaci prakticky kleslo na nulu, a to především v důsledku přirozeného úhynu sterilizovaných zvířat a růstu celkové populace. Podle zpráv OOO "Ecopolis", která přímo implementovala regulační program, bylo na konci roku 2002 asi 2000 zvířat sterilizováno a vypuštěno do jejich stanovišť. Celkový počet zanedbaných zvířat, prováděný metodou přímého monitoringu studenty Biologické fakulty NSÚ. N.I. Lobačevskij na jaře 2004 určil velikost populace zanedbaných zvířat na cca 5000 jedinců, mezi nimiž bylo málo sterilizovaných zvířat. Jedno z těchto zvířat, žijící přímo v blízkosti univerzity, bylo studenty šest měsíců pozorováno a za nejasných okolností zmizelo, pravděpodobně uhynulo; • Podle hygienicko-epidemiologických a veterinárních kontrolních orgánů se epidemiologická a epizootická situace prudce zhoršila. Ve městě byly zaznamenány případy vztekliny u lidí, domácích mazlíčků a potkanů. Jako nezbytné opatření byla ve městě 2x zavedena karanténa pro vývoz zvířat a byl proveden plán protiepizootických opatření. To nebylo pozorováno více než 10 let; • Do traumatologických center se každý měsíc obrátily stovky pokousaných lidí, včetně dětí. V roce 2002 se více než 4 000 lidí obrátilo na zdravotnické úřady s pokousáním.Sanitární a protiepidemiologická komise při vládě Nižního Novgorodu svým rozhodnutím z 9. června 2003 program pozastavila a doporučila vedení města přijmout naléhavá opatření ke snížení počtu toulavých zvířat. 1. července 2003 byla na městském nádraží vytvořena samostatná jednotka pro boj s nemocemi zvířat „Služba pro humánní regulaci počtu toulavých zvířat v Nižním Novgorodu“. Služba byla financována z rozpočtu města. Regulace počtu zanedbávaných zvířat začala zahrnovat možnost utracení a eutanazie zvířete. Dne 31. července 2003 se městská hygienická a protiepidemická komise rozhodla vypracovat a připravit nové vydání „Pravidel pro držení psů ve městě Nižnij Novgorod“ a „Předpisů o organizaci odchytu zanedbaných zvířat“. V lednu 2004 byla nařízením vlády regionu Nižnij Novgorod uvedena v platnost „Vzorová pravidla pro chov domácích mazlíčků“, která se doporučuje vzít jako základ pro rozvoj obecních pravidel pro chov zvířat ve městech oblast Nižnij Novgorod. Vzorová pravidla vycházejí z ustanovení veterinární legislativy a usnesení Rady ministrů č. 449 z roku 1980 [56]
V období programu prací na odchytu, sterilizaci, dočasné držení, sledování počtu toulavých zvířat, odvoz uhynulých zvířat do likvidačního zařízení probíhala Oblastní veřejná organizace Nižnij Novgorod „Ecopolis“ a kontrola nad jejím dodržováním. pověřila městská správa zaměstnancům NOÚ „Ekocentrum“ Dront “ [57] Podle výsledků soutěže pořádané Evropskou unií a Spojenými státy se environmentální centrum „Dront“ zapsalo do deseti nejlepších nevládních organizací v Rusku, které vyrobily největší přínos k rozvoji demokracie a formování občanské společnosti v zemi [58] , a v roce 2015 Ministerstvo spravedlnosti Ruské federace zapsalo Nižnij Novgorod environmentální centrum „Dront“ do registru neziskových organizací provádějících funkce „zahraničních agentů“ a byl nucen přerušit svou činnost v Rusku [59] Podle ředitelky NOOO „Ecopolis“, bojovnice za práva zvířat Alexandry Khurtiny, její organizace nezvládla úkol – kvůli nedostatečné financování [60] , nicméně v období programu uvedla, že z rozpočtu města jsou sterilizační práce financovány v plné výši [61]
Druhé spuštění programu v roce 2013Ve městě byl v roce 2013 znovu spuštěn program OSVV pro rozpočtové prostředky. Státní zakázku na její realizaci získala soukromá společnost LLC Zoozashchita NN, kterou vlastní ředitel knižního nakladatelství Decom a šéf nadace Compassion Vladimir Groisman, který se podle něj věnuje „charitě pro psy“ .
V roce 2015 přijali poslanci Zákonodárného sboru Nižnij Novgorod ve druhém závěrečném čtení zákon „O toulavých zvířatech“, který inicioval místopředseda regionálního parlamentu, člen Jednotného Ruska a vzdělaný stavitel Alexandr Tabachnikov. . Tabachnikov pověřil vývojem zákona už v roce 2013 místního poslance Zákonodárného sboru, podnikatele Vladimira Panova . Místní zákon stanoví, že po každé kastraci jsou psi propuštěni. Chytání toulavých zvířat za účelem usmrcení je zakázáno [62] [63]
V dubnu 2016 Groysman oznámil „významný úspěch“ a uvedl, že během dvou let jeho společnost odchytila, sterilizovala, očkovala a vypustila zpět do ulic města více než 10 000 psů, z nichž 7 000 bylo financováno ze státního rozpočtu, 3 000 bylo osobní fondy. Podnikatel zdůraznil, že pouze OSVV podle jeho názoru může sloužit jako spolehlivá bariéra k ochraně města před vzteklinou [64] [65] [66]
Avšak o měsíc později - v květnu 2016 došlo v městské části Avtozavodsky k propuknutí vztekliny - na ulici Perekhodnikova napadlo hejno psů nakaženou lišku a roztrhalo ji na kusy, v důsledku čehož specialisté státu Výbor pro veterinární dozor regionu Nižnij Novgorod musel v rámci karanténních opatření urychleně odchytit 61 toulavých lišek, z toho 59 bylo utraceno [67] [68] . V prosinci 2016 bylo ve městě opět zjištěno ohnisko vztekliny - v okrese Prioksky se nakažená liška dostala na území Vodokanalu, kde se dostala do kontaktu se dvěma psy [69]
V roce 2016 si místním médiím opakovaně stěžovali místní obyvatelé, kteří trpěli útoky smeček toulavých psů a pozorovali hromadění těchto zvířat v blízkosti mateřských škol v Nižném Novgorodu [70] , [71] a městský portál „ProGorod“ poznamenal že případy pokousání toulavými psy se stali více lidmi a domácími psy [72] .
V listopadu 2016 vedení města oznámilo, že program OSVV prokázal svou účinnost a bude pokračovat, v roce 2017 plánuje soukromá společnost Groysman odchytit a následně vypustit 3 500 psů z rozpočtových prostředků, dále je upřesněno, že bylo sterilizováno více než 12 psů za tři roky.tisíc psů [73] . Šéf společnosti zároveň požádal o navýšení finančních prostředků a při přípravě návrhu rozpočtu Nižního Novgorodu na rok 2017 o přidělení 5 milionů rublů na sterilizaci toulavých zvířat [74] . V prosinci 2016 Andrey Zhizhin, ředitel odboru zlepšení a silničních zařízení, oznámil, že rozpočtové financování opatření pro „humánní regulaci počtu toulavých zvířat“ v roce 2017 bude navýšeno 2,5krát a bude činit více než 15 milionů rublů [75] .
V březnu 2017 místní média nadále informovala o případech, kdy pouliční smečky psů útočily na lidi a kousaly děti. Zejména v městské části Sormovsky [76] .
V dubnu 2017 opustil post zástupce vedoucího zákonodárného sboru Alexander Tabachnikov, iniciátor implementace OSVV v regionu a vedoucí místní pobočky Jednotného Ruska, a přešel do Rosatomu [77] . O několik dní později podala prokuratura regionu Nižnij Novgorod protest proti paragrafu 2 části 8 článku 7 krajského zákona o toulavých zvířatech, podle kterého musí být po odchycení, očkování a vakcinaci vypuštěna do svého přirozeného prostředí. sterilizoval a navrhl zákonodárnému sboru kraje jeho zrušení. Alexander Efremtsev, předseda výboru pro zemědělsko-průmyslový komplex zákonodárného sboru, řekl, že protestu státního zastupitelství bude vyhověno - sterilizovaní toulaví psi nebudou vypuštěni zpět do ulic, budou drženi v útulcích a připoutáni. občanům [78] .
V červenci 2017 v okrese Kanavinsky neznámí lidé otrávili dva obojkové sterilizované psy žijící ve dvoře vícepodlažního obytného domu, kteří byli podle podnikatele Groysmana, který obdržel výběrové řízení na OSVV, „ochočení“, „polo- domácí“ a „dětské oblíbené“ [79] .
V listopadu 2017 zažaloval obyvatel Nižního Novgorodu kancelář starosty o 7 000 rublů za to, že ho na ulici pokousal toulavý pes se známkou v uchu, což naznačuje, že zvíře bylo sterilizováno soukromou firmou Groysman na náklady rozpočtu a vypuštěn na ulici k zanedbanému bydlení . Podle údajů citovaných právníkem oběti přidělila správa Nižního Novgorodu v roce 2016 více než 6 milionů rublů Groismanově soukromé společnosti Zoozashchita NN LLC na sterilizaci a propuštění zvířat bez domova v ulicích města, v roce 2017 - více než 14,5 milionu. Orgány hygienického a epidemiologického dozoru jí nemohly poskytnout záruky, že pes s visačkou v uchu nepředstavuje riziko nákazy vzteklinou, protože Groysmanova společnost vede evidenci očkování proti vzteklině jí vypuštěných toulavých psů do ulic. Oběť byla nucena podstoupit očkovací kúru, což jí způsobilo komplikace. [80] .
V červenci 2016 po osobní výzvě Olega Lebeděva, člena Státní dumy Ruské federace z Komunistické strany Ruské federace, a sesbírání několika tisíc podpisů od komunity na ochranu zvířat s žádostí o zákaz odchytu a následné eutanazii toulavých psů [81] , hejtman regionu Vasilij Golubev podepsal rezoluci, podle které budou toulaví psi a kočky odchycení ve městech regionu sterilizováni a vypuštěni zpět do volné přírody. V tomto případě nemocná nebo agresivní zanedbaná zvířata podléhají lékařské eutanazii. [82] . Dříve v Rostově došlo k neodvolatelné pasti. Na podzim roku 2016 místní média uvedla, že se v regionu znovu objevili lovci psů, kteří po ulicích města rozhazovali otrávené „pamlsky“. [83] . V listopadu 2016 místní média uvedla, že v průběhu roku bylo od obyvatel Rostova přijato 47 stížností na okolí se smečkami toulavých psů, kteří žijí na hřištích a u kontejnerů na odpadky, ale kancelář starosty vyzvala občany, aby kontaktovali organizaci zapojenou do sterilizace. program se všemi takovými otázkami [ 84] .
Ideologem Rostovského OSVV je místní podnikatel Sergej Menšikov, který dříve vlastnil síť lékáren, zabýval se developerskými aktivitami v oblasti elitních nemovitostí a také vypracoval projekt celovečerního celovečerního filmu. V únoru 2017 uvedl, že pro účinnost OSVV je nutné navýšit financování na 17 milionů rublů ročně, při současném ročním rozpočtu CBZH (Centrum pro zvířata bez domova) 10 milionů rublů [85] [86] . Kromě městské instituce, kde jsou od roku 2016 psi sterilizováni za účelem následného propuštění zpět do ulic, vytvořil Menshikov Psí hlídku ANO pro práci podle metodiky OSVV, která slíbila investovat do ní 500 000 rublů osobních prostředků [87].
Na jaře 2017 se do médií začaly dostávat zprávy o hromadných otravách toulavých psů v různých čtvrtích Rostova na Donu [88] .
Dne 7. března 2017 Nejvyšší soud Ruska zrušil rozhodnutí krajského soudu a zakázal dodavatelům vypouštět toulavé psy po sterilizační proceduře na místa, kde byli odchyceni. Tohoto rozhodnutí dosáhl rostovský aktivista Konstantin Zagika, který zakázal metodiku OSVV prováděnou orgány regionu od července 2016 [89].
.
Na podzim roku 2005 vypracovala městská vláda vyhlášku „O pojetí přístupu k toulavým zvířatům“. Koncept hlásal „humánní zacházení s toulavými zvířaty“ a zakazoval jejich vyhlazování. Program OSVV byl spuštěn za peníze z rozpočtu města, v roce 2006 na něj bylo vyčleněno 845 tisíc rublů, 820 psům byl pod kůži všit mikročip, pomocí kterého veterinární služby dokázaly rozeznat sterilizovaného jedince od nesterilizovaného. [90] [91] . V listopadu 2008 zaútočila smečka 15 psů na kolemjdoucí poblíž stánku s občerstvením v Admiraltejském okrese. Při útěku před útokem psí smečky museli lidé vyběhnout na vozovku s hustým provozem [92] . V letech 2007 a 2008 bylo na sterilizační program vyčleněno po 3,5 milionu rublů, sterilizace jednoho toulavého psa včetně nákladů na léky stojí rozpočet 10 tisíc rublů, ale vykonavatelé městského řádu nesplnili podmínky kontrahovala a nebyla řádně sterilizována [93] . Podle údajů Ústavu veterinárního lékařství žilo v březnu 2009 v ulicích města neustále asi 7 tisíc toulavých psů [94] .
V letech 2006 až 2013 lékaři na veterinární klinice Ivana Fillmorea z pověření vlády Petrohradu vykastrovali více než 18 500 toulavých psů obou pohlaví [95] . Operace se provádí podle vysokorychlostní techniky vyvinuté na vlastní klinice, nezajišťuje antibiotickou léčbu, provádí se v plné anestezii a během několika hodin po jejím dokončení je pes na ulici [96] . Přednosta kliniky, aktivista za práva zvířat Jurij Mikityuk, se domnívá, že eutanazie psů je nepřijatelná – mělo by jim být umožněno žít v městských parcích [97] .
V roce 2014 se městem prohnala vlna otrav toulavých psů lovci psů. Tito občané své jednání vysvětlovali tím, že „psi bez majitele nemají na ulici místo“ [98] . V roce 2016 ochránci zvířat uvedli, že v Tauridské a Matveevského zahradě našli párky převázané černými stuhami s černými tabletami, podle nich jde o soli kyseliny kyanovodíkové, kterými neznámí občané otravují toulavé psy [99] .
Za 10 let trvání kastračního programu se počet toulavých psů nesnížil: k roku 2015 činil podle městské veterinární komise stále cca 7000 jedinců [100] .
V roce 2015 získala státní zakázku za 27 milionů rublů na sterilizaci, očkování a návrat psů do ulic města soukromá veterinární klinika „Veterinary Hospital“ Jurije Mikityuka [101] . Zařízení, známé také jako Veterinární klinika Ivana Fillmore po svém zakladateli amerického občana, plní rozpočtové smlouvy v rámci programu OSHV od roku 2006. Od roku 2012 je na základě kliniky založena a funguje charitativní nadace na pomoc zvířatům bez domova „Zachraň život“ [102] .
Petrohradská veterinární správa vyhlásila v listopadu 2016 výběrové řízení na elektronické čipování, očkování proti vzteklině a kastraci toulavých psů. Náklady na celou škálu služeb jsou oznámeny na 5,4 milionu rublů. Za tyto peníze plánují sterilizovat 2046 zvířat – na každé z nich bylo přiděleno 2640 rublů [103] . Specialisté ve městě během prvního pololetí roku 2017 odchytili ke kastraci a čipování 603 toulavých zvířat. Aby se snížilo používání anestezie, zvířata se snaží podstoupit operaci ihned po odchytu. Před vypuštěním zpět do ulic dostanou psi kartičky s popisem, přibližnou adresou bydliště a fotografií. V průměru jsou všechny procedury dokončeny za tři dny [104]
Podle zahraničních ochránců zvířat jeden ze soukromých útulků také vypouští sterilizované psy, aby žili v ulicích Petrohradu [105]
Podle Anastasie Komagina, prezidentky charitativního fondu Big Hearts na pomoc zvířatům, v Petrohradě, který je po mnoho let považován za příklad „úspěšného“ OSVV, byli nešťastní psi skutečně po mnoho let loveni psem lovci a zavlečeni do oblastí Leningradské oblasti aktivisty za práva zvířat ve snaze zachránit je před represáliemi [106]
Od července 2013 vstoupil v platnost krajský zákon o svěření státních pravomocí samosprávám k organizování opatření k prevenci a eliminaci nákaz zvířat, jejich léčbě a ochraně obyvatelstva před nemocemi společnými pro lidi a zvířata. Na jeho realizaci bylo v regionálním rozpočtu vyčleněno 12 milionů rublů. V okrese Shchekinsky byly v rámci přidělených 400 tisíc rublů zahájeny práce na odchytu zanedbaných zvířat, jejich údržbě, kastraci (sterilizaci), zabíjení (eutanazie) a likvidaci (pohřeb). Uskutečnila se soutěž, v jejímž důsledku byla určena organizace k provedení těchto prací - soukromé veterinární centrum Tula "Lyubimets". V září 2013 byl zahájen sběr žádostí obyvatel okresu na odchyt zvířat, za měsíc bylo přijato 19 žádostí, indikovaly smečky 5-20 psů [107] .
Dne 17. dubna 2014 bylo ve čtvrti Ščjokinskij na okraji města nalezeno zohavené tělo 23letého místního obyvatele. Podle vyšetřovatelů zemřel na šok z bolesti a ztrátu krve způsobenou útokem toulavých psů. Dne 30. ledna 2015 bylo zahájeno trestní řízení proti správě okresu Shchekino. Úředníci jsou podezřelí z „nedbalosti s následkem smrti z nedbalosti“, bez skrupulí sledovali počet psů v Šchekinu a chovaní psi, schoulení ve smečkách, ukousali obyvatele města k smrti [108] .
V roce 2016 bylo na území regionu Shchekino odchyceno, sterilizováno (kastrováno) 970 zanedbaných zvířat. V roce 2017 je plánováno přijetí stejných opatření ve vztahu k 840 toulavým zvířatům. V souladu se zákonem regionu Tula ze dne 03.06.2013 č. 1952-ZTO je pouze 10 % z celkového počtu zanedbávaných zvířat utraceno (podle závěru veterinárního specialisty), zbývajících 90 % podléhá sterilizaci (kastrace), čipování a návrat do svých biotopů na ulicích měst. Zvláštnost místní legislativy: žádosti občanů o odchyt jsou přijímány pouze písemně, podle zákona musí úřady takovou osobu pozvat k odchytu zvířat a po 10 dnech - k propuštění ošetřeného a sterilizovaného Pes. Od března 2017 se Continent LLC zabývá odchytem psů v této oblasti. Místní noviny Shchyokinsky Khimik informují o začátku psích svateb ve městě, uvádějí, že teritoriální agresivitu psů neodstraní sterilizace a doporučují obyvatelům, aby „nevytvářeli hraniční situace“, nechodili večer po městě sami a navrhuje zavolat taxi [109] [110]
V září 2017 vláda regionu vyloučila z legislativy možnost návratu kastrovaných psů do biotopu, po 4 letech experimentů byl UTOS ukončen [111] .
V srpnu 2010 byla ve městě zahájena akce na sterilizaci a opětovné vypuštění psů do ulic „Zvířata ve městě“, kterou provedla vedoucí krajské veřejné organizace na ochranu zvířat Anna Moskvina. Kastrovaní psi byli ověšeni speciálními identifikačními reflexními obojky s osobním medailonem. Prostředky na jejich nákup přidělila správa centrálního správního obvodu Ťumeň [112]
V roce 2010 bylo podle Městského výboru pro zvelebování 3920 odchycených zvířat bez domova, z toho 702 očkovaných a kastrovaných, 152 našlo nové majitele a 154 bylo vypuštěno do svých bývalých stanovišť [113] .
V roce 2011 se obecní organizace "Lesparkhoz" zabývala odchytem, sterilizací a vypouštěním psů zpět, existoval jeden tým, který mohl odchytit maximálně 4 zvířata denně. Chytači si stěžovali, že se většina zvířat rozprchne a schová v uzavřených areálech průmyslových podniků. Náklady na odchyt jsou až 2100 rublů, denní údržba v krytu s 23 speciálně vybavenými výběhy je 231 rublů [114]
Od roku 2014 působilo ve městě několik let OSVV a nenávratný odchyt byl zakázán. Obyvatelé Ťumeně pokousaní toulavými psy letos vyhledali lékařskou pomoc 846krát. Bylo podáno 8 600 žádostí o odchyt toulavých psů, ale specialisté z LesParkKhoz zabývající se zpětnou sterilizací dokázali odchytit pouze více než 1 000 těchto zvířat [115] .
V roce 2015 byly kastrovaným psům implantovány elektronické čipy, než byli vypuštěni zpět do ulic města [116] .
Od roku 2016 pracovaly v krajské metropoli podle metodiky OSVV jak obce - „LesParkKhoz“, tak veřejné a charitativní organizace: „Losers“, „Společnost pro ochranu zvířat“ ZhiVi.“ Iniciátory jeho realizace byl předseda OZZh LLP. , hlavní úkryt "Nejlepší přítel" Anna Moskvina a zástupkyně Ťumeňské regionální dumy, vedoucí frakce LDPR , manažer vzdělávání Gleb Trubin [117] , který se snaží tuto techniku zafixovat v místní legislativě Stanovisko k zásadám jednání s toulavými psy v roce 2017 způsobil konflikt mezi zastupiteli a kanceláří starosty v Ťumeni v roce 2017: na odchyt, sterilizaci a chov jednoho zvířete je vynaloženo 25 tisíc rublů, těchto zvířat je ve městě asi 9 tisíc Rozpočet města zahrnuje 225 milionů rublů za to. Vypuštění psi jsou označeni červenými obojky Předseda komise pro hospodářskou politiku a bydlení a veřejné služby Jurij Barančuk se rozhořčil nad tím, že „na odchyt se utrácejí peníze, ale psi se nechytají“, navrhli poslanci odstranit komunálních služeb z odchytu a převést veškeré rozpočtové prostředky na implementaci metodiky SSIA na komunitu ochrany zvířat [118] [119] .
V roce 2016 MKU „LesParkHoz“ odchytilo 1,6 tisíce zvířat, do „přirozeného prostředí“ se vrátilo 835 psů. Poslanec Městské dumy Alexander Leis poznamenal, že z obvodů škol č. 91 a č. 48 přichází mnoho stížností od mladých matek s kočárky, cyklistů, lidí zapojených do nordic walkingu, na agresivní psy [120] .
V červenci 2017 místní média uvedla, že v oblasti Lesobaza v Ťumenu byli toulaví psi „přivezeni do GAZelky a propuštěni a jeden z rozhořčených muttů napadl tři nezletilé najednou“ [121]
V srpnu 2017 provedli novináři z Ťumeňského portálu vsemetri průzkum mezi obyvateli: co dělat s toulavými psy. Více než polovina respondentů (51,1 %) se rozhodla, že by toulaví psi měli být utraceni, protože představují vážné nebezpečí. 25 % považovalo za nutné postavit přístřešky. Příznivci OSVV zůstali v menšině: 11,7 % respondentů si je jisto, že toulavá zvířata by měla být „sterilizována a vypuštěna do známého prostředí“ [122]
Od roku 2016 do roku 2017 se ve Velkém Novgorodu ANO „Life“ zabývalo rozvojem rozpočtových prostředků metodou OSVV, více než 30 procent odchycených a sterilizovaných psů bylo vypuštěno do ulic města. Pobočky veřejné organizace "Život" v Pestově - "Ray of Life" - a ve Staré Russi - "Družhok" také prováděly komunální zakázky.
Vyšetřovací výbor Ruské federace provedl v srpnu 2017 předvyšetřovací kontrolu trestně-právního posouzení jednání úředníků městské správy, kteří odpovídají za zajištění bezpečnosti občanů. Stalo se tak poté, co se iniciativní skupina místních obyvatel prostřednictvím sociálních sítí obrátila na úřadujícího guvernéra Andreje Nikitina s žádostí o vyřešení problému toulavých psů a stěžovala si na nečinnost úřadů Velkého Novgorodu. Poukázali na to, že během měsíce došlo ve městě k několika útokům hejn zvířat na ženy a děti, včetně dětských hřišť. Na konci srpna 2017 rezignovala vedoucí výboru bytových a komunálních služeb Oksana Tuzhilina, pod kterou byl ve městě zaveden OSVV. Její rezignaci spojovala média s problémem toulavých psů [123] [124]
Od ledna do června 2018 se nadace Salvation zabývala odchytem zvířat na základě komunální smlouvy ve Veliky Novgorod, náklady na smlouvu na šest měsíců byly 1 000 000 rublů. V roce 2018 byl však OSVV zakázán zavedením změn vyhlášky vlády Novgorodské oblasti upravující práci s toulavými zvířaty, což vyvolalo nespokojenost komunity na ochranu zvířat, která získala finanční prostředky na odchyt a sterilizaci [125] [126 ]
Od začátku roku 2019 je ve čtvrti Orsha poprvé v republice zpracováno odchytové a sterilizační schéma podle nové legislativy: v ulicích měst se začali objevovat osiřelí psi se žlutými známkami v uších. Smlouva byla podepsána s charitativní nadací Dinka Dog Shelter. Podle podmínek smlouvy bylo odchyceno 26 psů a štěňat. 12 velkých dospělých neagresivních psů bylo podle dodavatele vypuštěno zpět se známkami v uších Ostatní regiony republiky se do projektu zapojila V Sovětském okrese byl vytvořen Spektr MCUE a v Kozmodemjansku a Zvenigovu byl nenávratný odchyt nahrazen také dobrovolnickou organizací fungující podle metody zpětné sterilizace [127] .
Na konci března 2019 místní portál zveřejnil ilustrovaný materiál o tom, jak se na předměstí Yoshkar-Ola usadila smečka 8 velkých psů, kteří se chovají agresivně a napadají kolemjdoucí, přičemž v publikaci bylo uvedeno, že místní správa je nečinná. [128] .
V listopadu 2019 si obyvatelé republiky v médiích stěžovali, že se toulaví psi potulují po hlavním městě Mari El v blízkosti vzdělávacích institucí, které děsí malé děti a napadají lidi [129] .
V roce 2018 bylo vynaloženo 707 milionů 910 tisíc 449 rublů na odchyt a sterilizaci psů v různých regionech Ruska prostřednictvím veřejných zakázek z rozpočtu. Za zmínku stojí, že v roce 2018 byla OSVV provedena pouze v malé části ruských subjektů federace. Zejména v okresech Moskevské oblasti získala společnost popové zpěvačky Ilony Bronevitské ANO TsSBZh z regionálního rozpočtu asi 22,3 milionu rublů. Firma "Zoozashchita NN" Vladimíra Groismana v Nižním Novgorodu zvládla 14,8 milionu rublů. Kaliningradská regionální organizace veřejné ochrany na pomoc zvířatům bez domova „Právo na život“ podnikatele Natalyi Galyas — 14,9 milionů rublů [130] .
V lednu 2017 Nejvyšší soud Ruské federace rozhodl o ukončení praxe vypouštění kastrovaných toulavých psů zpět do jejich „předchozího prostředí“. Takové rozhodnutí vydal soud k žalobě občanského aktivisty z Rostova na Donu , podle kterého jsou volně žijící toulaví psi potenciálními přenašeči nebezpečných infekcí a představují také hrozbu pro veřejnou bezpečnost. Aktivistovi se podařilo prokázat, že důvodem k porušování jeho práva na zdravé životní prostředí jsou zanedbaná dravá zvířata, žijící bez kontroly odpovědného majitele. [131] . V březnu 2017 byl rozhodnutím Krajského soudu ve Vologdě zakázán OSVV v rozporu s hygienickou a epidemickou legislativou , v tomto regionu se koná od roku 2015, v samotné Vologdě od roku 2009 [132] V dubnu 2017 krajský státní zástupce úřad požadoval zákaz OSVV v Nižním Novgorodu [ 78] . V září 2017 byla z legislativy regionu Tula vyloučena možnost návratu vykastrovaných psů „do biotopu“. V říjnu 2017 podala prokuratura Kaliningradské oblasti protest proti ustanovením místní legislativy, která implikuje vypouštění sterilizovaných psů do městského prostředí [133] . V listopadu 2017 místní soud rovněž zakázal konání OSVV v Permu a zrušil pravidla přijatá na území Perm v roce 2014, podle kterých bylo povoleno vypouštět sterilizovaná zvířata s visačkou v uších do ulic města k pobytu bez dozoru [ 134] . V roce 2018 byly zavedeny změny vyhlášky vlády Novgorodské oblasti upravující práci s toulavými zvířaty, která zakazuje návrat sterilizovaných psů zpět na ulici [125] . Dne 9. října 2018 městský soud v Petrohradě na žalobu místního obyvatele zakázal návrat toulavých psů po sterilizaci na ulici [135] . V říjnu 2018 byl v Murmanské oblasti na žádost státního zastupitelství SARS zakázán poté, co se ukázalo, že v průběhu několika let programu dodavatelé sterilizovali maximálně 5 % toulavých psů a podle do Murmanské regionální stanice pro kontrolu nemocí zvířat metodika OSSV populaci těchto zvířat pouze podpořila, ale nijak ji nesnížila [136] .
V prosinci 2018 přijala Státní duma Ruské federace ve 3. čtení zákon „O odpovědném zacházení se zvířaty“, podle kterého jediným způsobem léčby toulavých psů bude pouze sterilizace a následný návrat do „bývalého prostředí“. tedy do ulic. Psi s nečitelnými a nesnímatelnými známkami nebudou předmětem odchytu, každé neagresivní zvíře musí být ihned po sterilizaci vypuštěno z útulků do městského prostředí. Návrh zákona byl schválen Radou federace a podepsán prezidentem Ruské federace dne 27. prosince 2018. Podle tohoto zákona je předepsáno provádět OSVV od roku 2020 a v průběhu roku 2019 by měly být vypracovány předpisy.
Dne 27. března 2019 potvrdil Nejvyšší soud Ruské federace rozhodnutí petrohradského soudu, který zakázal vypouštění sterilizovaných toulavých psů do městského prostředí k bydlení bez domova [137] .
Vyplývá to z údajů sociologické studie provedené v roce 2016 na téma „Postoj populace k vypouštění opomíjených zvířat bez majitele do jejich dřívějšího prostředí v rámci realizace programu OSVV“, kterou provedla Moskevská společnost testerů přírody , dochází k odmítání metodiky obyvatelstvem. Proti OSVV bylo zejména 74 % respondentů z venkovského obyvatelstva, pro 5 %. Z městského obyvatelstva je 55 % proti OSVV a 14 % pro [138] .
Byly zaznamenány případy aktivního odporu místních obyvatel k návratu sterilizovaných psů do míst odchytu. V březnu 2019 zbili obyvatelé mikrodistru Borovskoje v Ťumeňi aktivistku za práva zvířat Annu Moskvinu, která jim na dvůr přivedla toulavé psy k vypuštění, které její manžel IP Moskvin předtím chytil a přivedl ke sterilizaci za rozpočtové peníze. Jak Vsluh upřesňuje, „útok se odehrál na dvoře, jehož obyvatelé jsou pro masakr nepohodlných zvířat“ [139] .
Ťumeňský portál „Naše město“ provedl v květnu 2019 mezi svými čtenáři průzkum na téma: „Jak vyřešit problém toulavých psů v Ťumeni?“ Pouze 1 % dotázaných uvedlo, že jim psi nepřekáží a měli by žít v ulicích města. 29 % hlasovalo pro odchyt a eutanazii [140] .
V květnu 2019 se veřejnost z mikrodistriktu Shlyuz v Novosibirsku obrátila na městskou radu a zákonodárné shromáždění s požadavkem, aby nedovolili amatérským zvířecím aktivistům, kteří „chtějí městu vnutit metodu SAVV“ , vyřešit problém s toulavými psy [ 141] .
Světová organizace pro zdraví zvířat (dříve Mezivládní veterinární asociace - Mezinárodní úřad pro epizootiku) nedoporučuje používat metodu OSVV, kde většina psů, jako v Rusku, je domácích a hlavním důvodem výskytu toulavých psů je jejich házení. a jejich potomků na ulici. SAHC legalizuje fenomén bezdomovectví a ten se nikdy nevyléčí [142] Organizace ve svém Kodexu zdraví suchozemských zvířat uvádí, že problémy způsobené volně pobíhajícími a nekontrolovanými kastrovanými psy, jako je hluk, fekální kontaminace, pokousání a dopravní nehody může mít negativní důsledky jak pro populaci, tak pro zvířata, a proto je k vyřešení problému nezbytný nevratný odchyt a práce s populací na výchově k odpovědnému zacházení s jejich zvířaty [143] .
Vedoucí Státní veterinární inspekce, hlavní státní veterinární inspektor Přímořského teritoria Dmitrij Kuzin poznamenává, že i po sterilizaci zůstávají toulaví psi přenašeči nemocí nebezpečných pro člověka, je třeba je pravidelně přeočkovat proti vzteklině a dokonce i navenek neagresivní zvíře může vyděsit a kousnout. Podle jeho názoru jsou osady územím lidí a nelze realizovat koncepci hlásanou ochránci zvířat, že by si lidé měli zvykat na život vedle toulavých zvířat [144] .
Hlavní státní veterinární inspektorka Republiky Sakha (Jakutsko) Larisa Makarova se domnívá, že metoda WWV je vhodná pouze pro kočky, nikoli však pro psy. Podle jejího názoru je eutanazie humánnějším způsobem, než odsoudit zvíře k trápení a uvolnit ho k samostatné existenci [145]
V roce 2017 bývalý hlavní sanitární lékař Ruska, poslanec Státní dumy Gennadij Oniščenko řekl, že přítomnost toulavých psů v ulicích měst je nepřijatelná - je třeba je chytit, zatímco nevyzvednutá zvířata by měla být utracena humánními metodami [146]
V roce 2016 Andrei Poyarkov, vedoucí vědecký pracovník Institutu ekologie a evolučních problémů Ruské akademie věd, který byl jedním z iniciátorů metody RHVT v Rusku v 90. letech, uvedl, že když se RHVV provádí v ruských městech , cíle její aplikace nejsou jasné ani jejím organizátorům: aby se počet toulavých psů snížil a nakonec zmizel nebo zůstal na nějaké úrovni konstantní? Nezkoumaly se ani důsledky sterilizace: jak vlastně působí na populaci, agresivita zvířat. Sterilizační optima nebyla stanovena – kolik přesně by se mělo sterilizovat? Kandidátka biologických věd Natalya Sedova, která obhájila dizertační práci na téma „Ekologická analýza situace s toulavými psy v Republice Karelia“, se domnívá, že používání ČOV by v žádném případě nemělo být masivní a povinné [147] .
Nikolai Skalon, vedoucí katedry zoologie a ekologie KemSU , tvrdí, že klasický toulavý pes je kříženec, kterého nikdo neopustil: narodila se toulavé matce nebo polovičatému psovi, který také chodil zatoulaně. Podle jeho odhadu je totiž na ulici méně než 1 % domácích zvířat. Podle profesora je pro ně nemožné zavést standard zachování života: na to nebude dostatek prostředků a zpětná sterilizace problém neřeší: psi zůstávají na ulici, jen v odoperovaném stavu. Podle Skalona je třeba se podívat na zkušenosti ze SSSR a na zkušenosti s neodvolatelným zajetím v USA, které jsou co do území srovnatelné s Ruskem [148] .
Boris Samoilov, vedoucí úseku ochrany přírody moskevského regionu Všeruského výzkumného ústavu přírody, Ph.D. Psi v přírodních oblastech ve městě jsou podle něj závažným faktorem vedoucím k redukci a likvidaci dalších druhů. Zejména vinou psů v období moskevského programu OSVV zmizeli ze Serebrjanského Boru evropští zajíci, bílí zajíci, lasičky, některé druhy ptáků, kteří hnízdí na zemi , a podle vědce i ježci, podle vědci, byli tam prostě roztrháni na kusy pro zábavu [149]
Vladimír Rybalko, kandidát biologických věd PetrSU , poznamenává, že ve městě, kde je většina psů ve vlastnictví nebo bývalých majitelích, nemohou být programy OSVV hlavní, protože legalizují vyhazování psů na ulici bezohlednými majiteli [150] .
Kynolog Elena Tipikina považuje přístup, kdy jsou psi po sterilizaci a očkování vypuštěni na ulici, za nebezpečný a zbytečný, mimo jiné proto, že „ na zemi budou tato zvířata stále zabíjena lovci psů nebo veřejnými službami, vyklízejíce území před mistrovstvím světa ve fotbale 2018 nebo nějaká jiná zodpovědná událost “ [151] . Tipikina věří, že smečky psů, dokonce i sterilizované a očkované, neztrácejí agresivitu. Kastrovaní psi jsou zbaveni pouze jednoho typu agrese: podle pohlaví. Počet kousnutí se podle statistik uváděných Tipikinou po sterilizaci ve vztahu k lidem zvyšuje o 20-30%. Toulavá zvířata nepřestanou srát na trávníky, což znamená, že čistota města i s ukázněnými majiteli domácích mazlíčků zůstane stejná. Hrozí tím šíření nebezpečných nemocí prostřednictvím psích výkalů, jako je leptospiróza . Podle jejího názoru musí být odchycená zvířata držena v obecních útulcích, po provedení nezbytných úkonů a měsíční karanténě, poté by se o ně měli postarat dobrovolníci, kteří si je vezmou k sobě nebo do veřejných útulků [150] .
Soudce Ruské kynologické federace [152] , bývalý šéf kynologické služby Ministerstva vnitra pro Kaliningradskou oblast , policejní plukovník ve výslužbě Vitalij Latyšonok připouští, že agresivita toulavých psů nezávisí na sterilizaci, a specialisté kteří tvrdí opak, pouze chrání své podnikání. Podle jeho názoru „čím více psů běhá po ulicích, tím lépe pro ty, kteří na tom vydělávají“ [153] .
V lednu 2018 bylo na konferenci v Moskvě, která se konala v rámci celoruské kampaně „Na obranu správného lovu a chovu krevních psů“, konstatováno, že program OSVV „je založen na starých falzifikacích, které nikdo nemá formálně ověřeno“ [154] .
V roce 2016 na 1. celoruském fóru „Toulavá zvířata v městském prostředí“ navrhl ochránce zvířat Andrey Timeskov revidovat programy SALT a SALT, které považuje za nehumánní, tak, aby byli pouze ti jedinci, kteří mají sklony k nemotivované agresi. podrobeny nucené kastraci a doživotnímu umístění v útulku ohledně lidí a zvířat. Všichni přátelští a mírumilovní jedinci by měli být speciálním způsobem označeni (obojkem nebo klipem) a vypuštěni do volné přírody , aby se zlepšil genofond pouličních zvířat ve směru změkčení postav [155] .
Jak poznamenala Novaja Gazeta v roce 2016, ochránci zvířat se dělí na dva tábory: idealisté se domnívají, že by neměl být zabit ani jeden živý tvor, je nutné využít program OSVV (odchyt – sterilizace – očkování – návrat na ulici); realisté se domnívají, že je to neúčinné a na ulicích by neměli být žádní toulaví psi: je třeba je odchytit a umístit do útulků, a pokud není dostatek útulků, měli by být utraceni. Vedoucí Centra pro ochranu práv zvířat Vita Irina Novozhilova v roce 2016 poznamenala, že systém OSVV je neúčinný, protože jde o boj „proti účinku, nikoli příčině“ a že by bylo efektivnější na něj utrácet peníze. preferenční sterilizace zvířat ve veterinárních klinikách pro chudé občany. Podle vedoucí Centra pro legální ochranu zvířat Světlany Ilinské je ponechání zvířete na ulici mnohem krutější než jeho utracení. Centrum považuje systém OSVV za neefektivní, podvodný, pseudohumánní, nákladný a neplnící svou přímou funkci – snižování počtu zvířat bez domova. Podle Ilyinskaya je nemožné sterilizovat 100% zvířat bez domova, zbytek se rozmnoží a počet hejn bude obnoven, je to nekonečné plýtvání veřejnými penězi. Šéfka Fondu na ochranu zvířat Big Hearts Anastasia Komagina se domnívá, že situace, kdy občané začnou masivně otravovat toulavé psy , jsou typické pro regiony, kde se OSVV realizuje [156] .
V únoru 2017 zveřejnila vládní Rossijskaja Gazeta zprávu svého publicisty Jurije Snegireva, který navštívil okresy Moskevské oblasti, kde se OSVV od roku 2014 zavádí. Našel četné smečky toulavých psů žijících uprostřed obytných čtvrtí a bydlení, včetně hřišť. Z těchto zvířat měl pouze jeden pes v uchu žlutou značku, která značila, že byl kastrován. Novinář popsal sterilizační program jako „chiméru“ a „praní špinavých peněz“. Předpověděl nárůst počtu lovců psů mezi místním obyvatelstvem s tím, že místní mladé maminky se už na internetovém fóru navzájem chlubí, kdo z nich na svých dvorech otrávil nejvíce nezvané čtyřnohé hosty, které tam přivážejí a uvolněny ve sterilizované formě [157]