Opičí lidé

Lidoopi  jsou v minulosti považováni za předky člověka , hominidy , kteří jsou přechodným stádiem („ chybějící článek “) evoluce od zvířete – opic  – k člověku . Zastánci existence takového stádia se neshodli na tom, jak lidoopi vypadali: z nalezených úlomků kostí, které by podle vědců mohly patřit lidoopovi, bylo téměř nemožné určit podrobnosti. Teorie existence člověka-opice byla aktivně diskutována na konci 19. a na počátku 20. století. Problémem se zabývali Gabriel Mortillet , Ernst Haeckela Karlem Fochtem .

Po vydání knihy „O původu druhů“ od Charlese Darwina a publikaci Karla Fochta „Přednášky o člověku, jeho místě ve vesmíru a v dějinách Země “, kde byla hypotéza o původu člověka z opice Haeckel ukázal takový genealogický řetězec, ve kterém si všiml chybějícího článku . Pojmenoval ho Pithecanthropus alalus, lidoop. Proto, když v roce 1891 na ostrově Jáva objevil Eugene Dubois ostatky neznámého humanoida, byl mylně považován za zcela chybějící článek a byl nazván Pithecanthropus .

V současné době se většina vědců domnívá, že pitekantropové jako zástupci poddruhu Homo erectus nejsou lidskými předky. To však neznamená, že Homo erectus není spojen s původem moderního člověka, protože k tomuto druhu nepatřili pouze jávští lidé. Ani to neznamená, že mezi lidoopy podobnými předky člověka a moderním Homo sapiens existoval pouze jeden přechodný druh . Nashromážděný archeologický materiál nám naopak umožňuje rozlišit druhy jako Homo habilis , H. erectus , H. ergaster , H. antecessor , H. heidelbergensis a další, které by se mohly podílet na antropogenezi .

Irelevantnost otázky lidoopů je dána i tím, že člověk sám v moderní taxonomii patří k opicím ( rodina hominidů z nadčeledi lidoopů ), zatímco v 19. století to ještě nebylo zřejmé.

Opice , neboli „suchonosí“ primáti ( lat.  Haplorhini ) – podřád řádu primátů třídy savců, zahrnující jak druh Homo sapiens , tak řadu jeho vyhynulých předků [2] [3] [4] [5] .

V moderní biologické taxonomii všichni moderní lidé patří k druhu Homo sapiens ( lat.  Homo sapiens ), který je součástí rodu Man ( lat.  Homo ). Většina výzkumníků věří, že rod Homo pochází z afarského Australopithecus . Přechod od Australopithecus k Homo byl pozvolný, takže definování morfologických znaků, které oddělují rod Homo od Australopithecus , je kontroverzní. Patří mezi ně objem mozku (tzv. cerebrální rubikon - 600-800 cm³) a stavba ruky, ale mnoho vědců tato kritéria považuje za chybná. Nejstaršími zástupci rodu Homo v antropologii jsou africké druhy Rudolf Man (Homo rudolfensis) a Handy Man (Homo habilis) (řada vědců je spojuje do jednoho polytypického druhu Homo habilis „v širokém slova smyslu“). Jeden z těchto raných druhů Homo se vyvinul v Homo ergaster . Zástupci posledně jmenovaných migrovali do Asie a dali vznik druhu Homo erectus . V Africe dal Homo ergaster vzniknout heidelberskému člověku (Homo heidelbergensis). Heidelberský člověk se v Africe před 250-100 tisíci lety vyvinul v Homo sapiens, v Evropě asi před 70 tisíci lety - do "klasické" podoby neandrtálců (Homo neanderthalensis) [6] [7] .

Poznámky

  1. Albert Ducros, Jaqueline Ducros. L'homme prehistorique. obrázky a představy. - Harmattan, 2000. - S. 28.
  2. BDT, 2015 , str. 493-496.
  3. Rossolimo O. L. , Pavlinov I. Ya. , Kruskop S. V., Lisovsky A. A., Spasskaya N. N., Borisenko A. V., Panyutina A. A. Diverzita savců. Část 1. (Řada "Rozmanitost zvířat") - M .: Nakladatelství KMK, 2004. - S. 247, 268. - 366 s. - ISBN 5-87317-098-3
  4. Kompletní ilustrovaná encyklopedie. Kniha "Savci". 1 = Nová encyklopedie savců / ed. D. Macdonald . - M. : Omega, 2007. - S. 291. - 3000 výtisků.  — ISBN 978-5-465-01346-8 .
  5. Drobyshevsky, 2017 , Úvod.
  6. BRE. Homo, 2007 , str. 382.
  7. BRE. Homo sapiens, 2018 .

Viz také

Literatura

Odkazy