"Auditing" ( angl. auditing , z latinského audire - "naslouchat") - nejdůležitější praxe ve scientologii , je komunikace jeden na jednoho mezi klientem ("preclear") se scientologickým konzultantem ("auditor") v rámci „přesně definovaného“ (že existují standardizované postupy. Mnoho z těchto postupů používá E-metr .
V rámci auditu auditor požádá precleara, aby odpověděl na standardizované otázky, které jsou preclearovi předkládány přísně kontrolovaným způsobem. Preclear má být ochotným a zainteresovaným účastníkem, [1] chápat význam otázek, a pak procesy poběží rychle a hladce. Záleží také na tom, aby oba účastníci pochopili, oč jde. Auditor je podle kodexu auditora proškolen k tomu, aby pro precleara „nevyhodnocoval“ žádné informace, nesmí dávat rady a výklady, nesmí opomíjet ani odmítat odpovědi precleara. Scientologové svým adeptům říkají, že v auditingu nepoužívají sugesci (metody hypnózy atd.), ale psychologické vyšetření této metody jasně ukazuje, že auditing obsahuje formu příkazové hypnózy . [2]
Scientologové tvrdí, že přínosem auditování je zvýšení inteligenčního kvocientu, zlepšení paměti, snížení úzkosti a vyřešení psychických problémů (včetně těch, které jsou spojené například s dyslexií nebo dokonce alergiemi ), dosažení duševního klidu, nicméně neexistují žádné spolehlivé údaje. potvrzující taková prohlášení. Dosavadní vědecké výzkumy naopak naznačují opak: na New York University (School of Education, New York University) bylo experimentálně prokázáno, že „dianetický auditing“, který podle Hubbarda zbavuje adepty „engramů“, a tím prý obdarovává je superschopnostmi v podobě zvýšené inteligence, matematických schopností apod., ve skutečnosti nepřináší ve vztahu ke stanoveným cílům žádný výsledek. [3]
Přitom jiný typ „auditingu“, tzv. „scientologický auditing“, může být dokonce potenciálně nebezpečný pro psychiku a zdraví člověka, což se odráží v lékařském vyšetření Andersonovy skupiny [5] V rozhodnutí amerického okresního soudu, District of Columbia (333 °F. Supp. 357) z roku 1971, bylo uvedeno:
" Neexistuje žádný důkaz, že E-metr je jakkoli užitečný pro diagnostiku, léčbu nebo prevenci jakékoli nemoci, toto zařízení se z lékařského a vědeckého hlediska jeví jako zbytečné pro zlepšení jakékoli tělesné funkce ."
V důsledku tohoto rozhodnutí byl Hubbard nucen opustit své nároky na „vědu“, od té doby ve svých knihách a publikacích již začal prohlašovat, že E-metr „není sám o sobě užitečný“, údajně je slouží výhradně k „duchovním účelům“ . [6]
Scientologové věří, že obrazy v lidské mysli mají specifickou „hmotnost“ a „energii“. Těžké obrazy minulých ztrát, selhání, zločinů utlačují člověka a nepříznivě ovlivňují jeho zdraví. Tato ničivá energie (síla) se nazývá náboj ( anglicky charge ). Když člověk drží elektrody E-metru a odráží se, vidí obrazy a prožíváním nepříjemných okamžiků minulosti posouvá a mění „psychickou hmotu a energii“ reaktivní části své mysli. Tyto změny vědomí ovlivňují malý elektrický proud (produkovaný rozdílem potenciálu 1,5 voltu), který prochází E-metrem tělem subjektu, což způsobuje vychýlení šipky na výsledkové tabuli a ukazuje auditorovi, kde je náboj v preclearova mysl [7] .
Během auditu může auditor zaznamenat informace z předběžného zúčtování. Například při „ bezpečnostních kontrolách může být preclear dotázán, zda byl někdy narkoman, zda měl někdy sex s dětmi, zda někdy mrzačil zvířata pro potěšení [8] [9] [10] . Církev prohlašuje, že veškeré informace zaznamenané během auditu jsou uchovávány v naprosté tajnosti a jsou důvěrné. Během období, kdy neprobíhají žádné auditní relace, jsou auditní záznamy uchovávány pod zámkem v rámci Scientologie jako „Auditing Records“.
Nejnovější verze E-metru Mark Super VII obsahuje ve svých obvodech mikroprocesor a konektor, který umožňuje připojit E-metr k E-metru vzdáleného kurátora a sledovat probíhající měření [11] .
V roce 1965 byla na oficiální žádost Soudního dvora ve Victorii (Austrálie) zveřejněna Andersonova zpráva , v níž se uvádí, že auditování obsahuje formu „autoritativní“ nebo „příkazové“ hypnózy , ve které hypnotizér používá „povinnou autoritativní kontrolu“ nad pacient. Jednomyslné stanovisko soudní komise konstatovalo, že scientologické a dianetické techniky jsou velmi nebezpečné pro duševní zdraví, protože obsahují „autoritativní hypnózu“... Vědecké důkazy předložené před komisí obsahovaly odborný názor úřadů s nejvážnější pověstí. Všichni se shodli na zřejmém a jednoznačném rozhodnutí, že jediný rozdíl mezi autoritativní hypnózou a většinou scientologických technik je jméno. Mnohé ze scientologických metod jsou ve skutečnosti hypnotické techniky a Hubbard nezměnil jejich povahu, pouze změnil jejich jméno.“ [2]
V závěru komplexní lékařské prohlídky Státního vědeckého centra pro sociální a forenzní psychiatrii pojmenované po V.P. Serbském ze dne 30. června 1999 Hubbardovým humanitárním centrem, stejně jako v Andersonově vyšetření, byla odhalena hypnotická povaha auditu:
.. Podle F. V. Kondratieva , V. G. Vasilevského, T. A. Smirnové a I. G. Vinogradova by měl být duševní stav osoby podstupující „audit“ definován jako „dočasný stav vědomí, který se vyznačuje zúženým objemem a ostrým zaměřením na obsah sugesce, který je spojen se změnou funkce individuální kontroly a sebeuvědomění, to znamená, že se doslova shoduje s definicí pojmu „hypnóza“ uvedenou ve slovníku „Psychologie“ (M., 1990, s. 79, "Hypnóza") a v jiných zdrojích. Na podporu názoru, že je možné považovat „audit“ za variantu hypnotického ovlivnění, je kromě zmíněného stavu změněného vědomí, ve kterém se klient během „auditního“ sezení nachází, třeba poukázat na stav vztahu , charakteristický pro techniku hypnoterapie, - kontakt navázaný během hypnotického sezení mezi hypnotizovaným a hypnotizujícím. Tento kontakt v postavách videozáznamu se vyznačuje vysokou mírou omezeného vnímání v důsledku zúženého vědomí v hypnotickém stavu, což je vysvětleno přítomností stavů hypnoidní fáze mozkové kůry - relativně slabého verbálního podnětu ( slovní sugesční formule, hypyema) se ukazuje jako významnější, silnější než vlivy přicházející od jiných zdrojů [12] .
Kromě toho závěry Srbského státního výzkumného centra poznamenávají, že Hubbardova tvrzení, že „audit“ nezahrnuje hypnózu, jsou nepravdivé:
Za zmínku stojí zejména přítomnost v prezentovaných materiálech o provádění „auditů“ zvláštní indicie jejich autorů k distancování se od používání sugestivních technik, což však není nic jiného než jedna z pochopitelných metod překonání tzv. přirozená psychická rezistence „před-jasnosti“ určité míry direktivnosti, která je možná v „předjasnosti“, obsažená v jakémkoli aktu heterosugesce [12] .
Expert poznamenává, že používání sugestivních technik (tedy „auditů“) lidmi bez speciálních znalostí je nebezpečné a může poškodit lidskou psychiku [12] .
| Scientologie | |
|---|---|
| Principy a postupy |
|
| Dianetika |
|
| Historie , kontroverze a kritika |
|
| Soudní spory |
|
| Úředníci |
|
| země |
|
| Organizace a sdružení |
|
| Přidružené organizace a lidé |
|
| Populární kultura |
|