Odklad výkonu trestu

Odklad výkonu trestu  je opatření trestněprávní povahy spojené s dočasným odmítnutím státu uplatňovat donucovací opatření z důvodu různých okolností, které činí použití trestu v daném okamžiku nevhodným. Podle důvodu prodlení a chování odsouzeného může být po uplynutí jeho doby trest přeměněn na skutečný výkon nebo může být odsouzený od trestu zcela osvobozen.

Odklad lze chápat jako pravomoc nejvyššího představitele státu obdobně jako milost , která nerozhoduje o vině, ale umožňuje odložení výkonu trestu na pozdější dobu, nebo jako druh osvobození od trestu .

V trestním právu USA

Ve Spojených státech je právo uplatnit odklad uděleno prezidentovi Spojených států. Odklad nemění trest a neřeší otázky viny odsouzeného nebo řádného odsouzení. Obvykle se odklad uděluje na dobu 30 až 90 dnů a v případě potřeby se prodlužuje [1] . Nejčastějšími důvody zpoždění byly:

Ačkoli jsou tyto důvody považovány za nejčastější, Ústava USA neomezuje okolnosti, za kterých lze odklady použít, ani jejich trvání [2] .

V ruském trestním právu

Historie

Poprvé se institut odkladu objevil v Rusku v roce 1992: zákon z 12. června 1992 „O změnách a doplnění zákoníku nápravné práce RSFSR, trestního zákoníku RSFSR a trestního řádu RSFSR“ zavedlo odklad výkonu trestu pro těhotné ženy a ženy s malými dětmi (článek 46.2 trestního zákoníku RSFSR) [3] .

Zavedení této instituce bylo výsledkem experimentu, který byl proveden v roce 1991 v souladu s výnosem prezidia Nejvyšší rady ze dne 19. prosince 1990. Z výkonu trestu bylo podmíněně propuštěno 85 žen odsouzených k trestu odnětí svobody, které nechaly vychovávat děti v dětských domovech v koloniích. O povolení odkladu rozhodl soud. Odklad byl udělen ženám, u kterých nedošlo k porušení kázně v procesu výkonu trestu, které měly trvalé bydliště a zachránily rodinu, s výjimkou odsouzených za závažné trestné činy a více než dvou odsouzení. Experiment byl úspěšný: došlo pouze k jednomu případu zrušení zpoždění [3] .

V únoru 2010 byl seznam osob, na které bylo možné odklad uplatnit, rozšířen o muže, kteří mají dítě do čtrnácti let a jsou osamělým rodičem.

V roce 2011 byl zaveden nový základ odkladu. Začala být poskytována odsouzeným za trestné činy související s obchodováním s drogami, pokud jsou drogově závislí a souhlasí s absolvováním léčebné a sociální rehabilitace.

Odklad výkonu trestu v souvislosti s péčí o dítě

Platí pro odsouzené těhotné ženy a ženy nebo muže s dětmi do 14 let. Na délce těhotenství nezáleží. Uplatnění odkladu není povinností, ale právem soudu. Odklad se zpravidla nevztahuje na osoby zbavené rodičovských práv, které nemají bytové a jiné podmínky pro výchovu dítěte [3] .

Pozastavení nelze použít u osob odsouzených za:

Odklad se vztahuje na osoby odsouzené k nuceným pracím, nápravným pracím, omezením svobody, zatčení nebo odnětí svobody (článek 2, část 1, článek 398 Trestního řádu Ruské federace).

Základem pro udělení odkladu je humanismus, projevující se v touze zajistit normální podmínky pro vývoj a výchovu dítěte. Mělo by také zohledňovat dosahování cílů trestání (především soukromé prevence) mimo ústav, který trest vykonává [3] .

Právní povaha této instituce je kontroverzní. Někteří autoři jej dávají do závislosti na době odkladu: pokud je příslušná otázka vyřešena v době vynesení rozsudku, považuje se to za druh probace , a pokud v době výkonu trestu -  podmínečné propuštění z výkonu trestu [3] . Jiní autoři upozorňují, že odklad má zvláštní právní povahu, spojuje trestněprávní opatření různé povahy: vlastní odklad (dočasné odmítnutí výkonu trestu) a propuštění z trestu (nebo jeho nahrazení mírnější formou) na konci odklad [4] .

Pokud odsouzený dítě opustil nebo se povinnosti výchovy dítěte nadále vyhýbá po upozornění orgánu, který sleduje chování odsouzeného, ​​jemuž byl výkon trestu odložen, může soud doporučení tohoto orgánu zrušit přerušení výkonu trestu a poslat odsouzeného k výkonu trestu na místo určené v souladu s výrokem soudu.

Problematika prodlužování odkladu narození nového dítěte nebyla zákonem upravena [5] .

Odklad působí de facto jako zkušební doba [5] . Dovršením 14 let dítěte nebo v případě jeho smrti je odsouzený z výkonu trestu nebo jeho zbytku propuštěn. Zbytek trestu může být nahrazen i mírnější formou. Povolením odkladu se navíc nezastavuje běh promlčecí doby pro výkon výroku o vině soudu a odsouzený může být po skončení odkladu zproštěn trestu z důvodu uplynutí promlčecí doby. [5] . Spáchání jakéhokoli nového trestného činu v době přerušení má za následek jeho zrušení a uložení trestu podle úhrnu trestů . Zpravidla to není potřeba: relaps u osob, kterým byl udělen odklad, je extrémně vzácný [6] .

Tato norma je pro trestní právo Ruska jedinečná: kromě trestního zákoníku Ruské federace je přítomna pouze v legislativě některých států postsovětského prostoru [3] .

Odklad výkonu trestu pro drogově závislé

Tento typ odkladu byl zaveden do trestního zákoníku Ruské federace 7. prosince 2011 federálním zákonem N 420-FZ. Příslušná ustanovení platí od 1. ledna 2012.

Odsouzen k trestu odnětí svobody, uznaný jako drogově závislý, který poprvé spáchal trestný čin podle části 1 čl. 228 (nedovolené získávání, přechovávání, přeprava, výroba, zpracování omamných látek, psychotropních látek nebo jejich analogů, jakož i nedovolené získávání, skladování, přeprava rostlin obsahujících omamné látky nebo psychotropní látky nebo jejich částí obsahujících omamné látky nebo psychotropní látky bez kvalifikační znaky), část 1 čl. 231 (nedovolené pěstování rostlin obsahujících omamné nebo psychotropní látky nebo jejich prekurzory bez přitěžujících okolností) a Čl. 233 (nezákonné vydávání nebo padělání receptů nebo jiných dokumentů opravňujících přijímat omamné nebo psychotropní látky) trestního zákoníku Ruské federace a který vyjádřil přání dobrovolně se léčit z drogové závislosti, jakož i lékařské a sociální rehabilitaci, může soud odložit výkon trestu odnětí svobody do skončení léčení a léčebné a sociální rehabilitace, nejvýše však na pět let.

V případě, že se odsouzený uznaný za drogově závislého, kterému byl trest odložen, odmítne podstoupit léčbu z drogové závislosti, jakož i léčebnou a sociální rehabilitaci nebo se léčení vyhýbá po upozornění orgánu vykonávajícího kontrolu nad chováním odsouzeného soud na návrh tohoto orgánu přerušení výkonu trestu zruší a odsouzeného odešle k výkonu trestu do místa určeného v souladu s výrokem soudu.

Po ukončení léčby drogové závislosti a léčebné a sociální rehabilitace a při objektivně potvrzené remisi, jejíž doba po skončení léčby a léčebně sociální rehabilitace je nejméně dva roky, soud odsouzeného propustí na svobodu, uznán jako narkoman, od výkonu trestu nebo zbytku trestu.

Zjistí-li soud skutečnost, že se odsouzený uznaný za narkomana, kterému byl odložen výkon trestu, dopustil trestných činů, s výjimkou těch, u kterých lze udělit odklad, soud na návrh věznice inspekce, zruší odklad výkonu trestu, uloží trest za souhrn trestných činů a odešle odsouzeného k výkonu trestu do místa určeného podle rozsudku soudu.

Dopustil-li se odsouzený uznaný za narkomana v době odkladu výkonu trestu nový trestný čin z těch, za které lze uložit odklad, soud přerušení výkonu trestu zruší, uloží mu trest na něj podle úhrnu trestů a odešle odsouzeného na místo určené v souladu s rozsudkem soudu.

Vědci zpochybňují účinnost tohoto typu zpoždění kvůli slabé motivaci drogově závislých zbavit se závislosti [7] .

Viz také

Poznámky

  1. Sada mikrofilmů T967, Národní archiv
  2. Výroční zpráva generálního prokurátora , 1890-1932
  3. 1 2 3 4 5 6 Kurz trestního práva. Svazek 2. Obecná část. Nauka o trestu / Ed. N. F. Kuzněcovová, I. M. Ťažková. - M.: IKD "Zertsalo-M", 2002.
  4. Trestní právo Ruska. Obecná část: učebnice / S.A. Baleev, B.S. Volkov, L.L. Kruglikov a další; vyd. F.R. Sundurov, I.A. Tarchanov. - 3. vyd., revidováno. a doplňkové — M .: Statut, 2009. — 751 s.
  5. 1 2 3 Trestní právo Ruska. Praktický kurz / pod celk. vyd. A. I. Bastrykin , pod vědeckým. vyd. A. V. Naumova ; R. A. Adelkhanyan a další.- 3. vydání, revidováno. a doplňkové - M .: Wolters Kluver, 2007. - S.  262 . — 808 str. - ISBN 978-5-466-00282-9 .
  6. Trestní právo Ruska. Obecná část / Ed. V. N. Kudrjavceva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. - 2. vyd., přepracováno. a doplňkové - M .: Právník, 2006. - S. 469.
  7. Golik Yu Další modernizace trestního zákoníku // Trestní právo. 2012. N 2. S. 29 - 34.