Janukovyčův dopis

Janukovyčův dopis
Ukrajincům. List Janukovyče

"Prohlášení prezidenta Ukrajiny", připojené k dopisu
Žánr dopis
Autor Viktor Janukovyč
Původní jazyk ukrajinština
datum psaní 1. března 2014
Datum prvního zveřejnění 3. března 2014 („prohlášení prezidenta Ukrajiny“)
2. března 2018 (úplný dokument)
Logo Wikisource Text práce ve Wikisource
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

„Dopis Janukovyče“  ( ukrajinsky: Seznam Janukovyče ) je výzva prezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče , který byl ve skutečnosti zbaven moci , adresovaný ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi s návrhem „uskutečnit bilaterální konzultace v souladu s článkem 7 Smlouva o přátelství, spolupráci a partnerství “, projednat situaci na Ukrajině a možnost „použití určitých jednotek Ozbrojených sil Ruské federace dislokovaných na Ukrajině“ s cílem „obnovy práva, míru, práva a pořádku, stability a ochrany obyvatelstva Ukrajiny“ , zejména možnost a stav připravenosti plnit úkoly týkající se „dočasného výkonu některých mírových funkcí včetně policie“ a řady dalších úkolů ze dne 1. března 2014 .

K dokumentu bylo připojeno „prohlášení prezidenta Ukrajiny“ ( ukr. prohlášení prezidenta Ukrajiny ), ve kterém Janukovyč požádal hlavu ruského státu, aby použila ozbrojené síly Ruské federace „k obnovení práva, míru , zákon a pořádek, stabilita a ochrana obyvatelstva Ukrajiny. V roce 2019 uznal ukrajinský soud Janukovyčův dopis Putinovi jako akt „ velezrady “ a „spoluviny na ruské útočné válce“ proti Ukrajině .

Kontext

21. listopadu 2013 ukrajinská vláda pozastavila přípravu asociační dohody s Evropskou unií , což vedlo k masovým protestům v centru Kyjeva . Koncem ledna - začátkem února 2014, během jednání mezi ukrajinským prezidentem Viktorem Janukovyčem a vůdci parlamentní opozice, bylo dosaženo určitého kompromisu: Janukovyč odvolal vládu Mykoly Azarova , souhlasil s vytvořením koaliční vlády, všichni dříve zadržení demonstranti byli propuštěni , byly demonstranty odblokovány budovy krajských státních správ.

18. února však došlo k prudkému vyostření situace provázené masivním krveprolitím. V Kyjevě se obnovily násilné střety mezi demonstranty a policií, které vedly ke smrti více než stovky lidí, mimo jiné v důsledku akcí neidentifikovaných odstřelovačů . Prezident Ukrajiny podepsal 21. února za účasti západních mediátorů dohodu s opozicí o urovnání politické krize . Večer téhož dne Janukovyč opustil Kyjev. Dne 22. února přijala Nejvyšší rada rezoluci, v níž se uvádí, že Janukovyč se „protiústavně zbavil výkonu ústavních pravomocí“ a neplní své povinnosti, a také naplánovala předčasné prezidentské volby na 25. května 2014.

Nejvyšší rada obnovila fungování ústavy z roku 2004 a výkonem funkce prezidenta pověřila předsedu parlamentu Oleksandra Turčynova . V noci z 22. na 23. února ruské speciální služby provedly operaci evakuace Viktora Janukovyče a jeho rodinných příslušníků na bezpečné místo na území Krymu a brzy poté byl tajně převezen na území Ruské federace. Proměnu moci , ke které došlo, charakterizovaly ruské úřady jako státní převrat a sám Janukovyč se nadále považoval za legitimního prezidenta Ukrajiny [1] [2] [3] [4] .

Historie

Dne 3. března 2014 stálý představitel Ruska při OSN Vitalij Čurkin na mimořádném zasedání Rady bezpečnosti OSN oznámil, že je oprávněn oznámit, že prezident Ruska obdržel výzvu od prezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče, načež přečetl publiku dopis z 1. března s žádostí o použití ruských ozbrojených sil k „obnovení práva, míru, práva a pořádku, stability a ochrany obyvatelstva Ukrajiny“ a ukázal také jeho fotokopii [5 ] [6] [7] [8] [9] [10] [11] . Později bylo odvolání oficiálně zaregistrováno Čurkinem v souladu s postupy správy dokumentů OSN [12] . Stálý představitel Ukrajiny při OSN Jurij Sergejev zároveň zpochybnil legitimitu Janukovyčovy žádosti, neboť podle Ústavy Ukrajiny má Nejvyšší rada výhradní právo rozhodovat o přijetí jednotek ukrajinské armády. ozbrojených sil jiných států na ukrajinské území [13] .

Důsledky

TVRZENÍ

PREZIDENTA UKRAJINY

Jako legitimně zvolený prezident Ukrajiny prohlašuji:

Události na Majdanu, nezákonné uchopení moci v Kyjevě vedly k tomu, že Ukrajina byla na pokraji občanské války. V zemi vládne chaos a anarchie. Život, bezpečnost a práva lidí, zejména na jihovýchodě a na Krymu, jsou ohroženy. Pod vlivem západních zemí se provádí otevřený teror a násilí. Lidé jsou pronásledováni z politických a jazykových důvodů.

V této souvislosti se obracím na ruského prezidenta Vladimira Vladimiroviče Putina s žádostí o použití ozbrojených sil Ruské federace k obnovení práva, míru, práva a pořádku, stability a ochraně obyvatelstva Ukrajiny. V. F. Janukovyč
1. března 2014

Téhož dne, 1. března, zaslal Putin Radě federace výzvu „o použití ozbrojených sil Ruské federace na území Ukrajiny“ [14] , načež členové Rady federace na svém mimořádném zasedání „jednomyslně“ vyhověl výzvě prezidenta Ruska [15] , přičemž rozhodl „udělit prezidentovi Ruské federace souhlas k použití ozbrojených sil Ruské federace na území Ukrajiny do normalizace společensko-politického situace v této zemi“ [16] . Andrey Klishas , ​​předseda výboru Rady federace pro ústavní legislativu, právní a soudní otázky a rozvoj občanské společnosti , uvedl, že Rada federace „ obdržela výzvu ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče“, která se ukázala jako „dost na podporu odvolání zaslaného prezidentem Ruské federace“ [17] [18] . Pozorovatelé poznamenali, že hlasování probíhalo s procedurálními porušeními: po zahájení schůze se k hlasování zaregistrovalo pouze 78 ze 166 senátorů, což znamená, že nebylo usnášeníschopné, a o minutu později - 85 zákonodárců, o jednu osobu více, než je minimální limit za prohlášení schůze za otevřenou. Předsedkyně Rady federace Valentina Matvienko tuto skutečnost vysvětlila tím, že opozdilci byli sbíráni „kus po kousku“ a požádali o „připojení k jejich hlasům“, nicméně podle předpisů musela být provedena přeregistrace. k tomu muselo být učiněno samostatné rozhodnutí. To se však nestalo a v důsledku toho již 90 senátorů jednomyslně hlasovalo pro použití ruských jednotek na území Ukrajiny [19] [20] [21] [22] .

4. března v rozhovoru s ruskými novináři Putin prohlásil, že „ máme přímou výzvu od současného a legitimního […] prezidenta Ukrajiny Janukovyče o použití ozbrojených sil k ochraně života, svobody a zdraví ukrajinských občanů. “ a „vyhrazujeme si právo použít všechny dostupné prostředky k ochraně těchto občanů“ – „Rusové a Ukrajinci obecně rusky mluvící obyvatelstvo žijící ve východních a jižních oblastech Ukrajiny“ [23] . Ve stejnou dobu, když se ho novinář zeptal: „Byli to [na Krymu] ruští vojáci, nebo ne?“, Putin odpověděl, že „to byly místní jednotky sebeobrany. Podívejte se na postsovětský prostor – tam je spousta forem podobných tomu ruskému. Ano, jděte do obchodů a nakupujte. Ne, to jsou místní síly sebeobrany." Na dotaz ohledně možnosti připojení Krymu k Rusku Putin řekl, že o takové možnosti se „neuvažuje“ [24] [25] [26] . Zároveň dodal: „A obecně se domnívám, že pouze občané žijící na určitém území, v podmínkách svobody projevu, v podmínkách bezpečnosti, mohou a měli by určovat svou budoucnost“ [27] . Byl to však Janukovyčův dopis, který sloužil jako ospravedlnění a legitimizace připojení Krymu k Rusku , ke kterému došlo za asistence Ozbrojených sil Ruské federace [28] .

25. června Rada federace zrušila rozhodnutí o použití ruských jednotek na území Ukrajiny [29] . A konečně, prezident Putin uznal rozsáhlé použití ruských ozbrojených sil na Krymu až o rok později v rozhovoru pro film „ Krym. Cesta do vlasti “ [30] [31] .

Vyšetřování na Ukrajině

Dne 17. ledna 2017 generální prokurátor Ukrajiny Jurij Lucenko oznámil, že Kancelář generálního prokurátora Ukrajiny na žádost sekretariátu OSN obdržela ověřenou fotokopii dopisu Viktora Janukovyče. Generální prokuratura považuje tento dopis za nevyvratitelný listinný důkaz o velezradě bývalého prezidenta [32] [33] [34] . O den později ukrajinská média zveřejnila fotokopie Janukovyčova dopisu a také dopis Vitalije Čurkina, potvrzující pravost dokumentu [35] [36] . 15. února Lucenko řekl, že Denis Voronenkov , bývalý poslanec Státní dumy z Komunistické strany Ruské federace, který emigroval na Ukrajinu , během svého svědectví v rámci případu Janukovyč řekl, že prezident Ukrajiny poslal dva dopisy s žádostí o vyslání jednotek – „jeden ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, druhý ruské Státní dumě » [37] [38]

20. února Vitaly Churkin náhle zemřel v New Yorku [39] ; příčina smrti nebyla zveřejněna [40] . O dva dny později, 22. února, Viktor Janukovyč na tiskové konferenci řekl, že neposlal Putinovi dopis, ale prohlášení, ve kterém „nežádal o vyslání vojáků na Ukrajinu“ [41] [42] . Dne 7. března pověřený vedoucí hlavního odboru pro mezinárodní právní spolupráci Generální prokuratury Ruska Denis Grunis v reakci na žádost vedoucího odboru pro mezinárodní právní spolupráci a evropskou integraci Generální prokuratury Ukrajiny Jevgenije Pikalov , řekl, že „ani Administrativě prezidenta Ruské federace, ani Radě federace Federálního shromáždění Ruské federace nebylo žádné prohlášení V. F. Janukovyče s žádostí o použití ozbrojených sil Ruské federace na území Ukrajiny bylo přijato a tyto státní orgány nebyly brány v úvahu“ [43] [44] [45] .

16. března Dmitrij Peskov , tiskový tajemník prezidenta Ruské federace , řekl, že „prezidentská administrativa oficiálně neobdržela žádný dopis“ a „žádný takový dokument nebyl u prezidentské administrativy zaregistrován“. Peskov nebyl schopen vysvětlit předvedení dokumentu na zasedání Rady bezpečnosti OSN [46] [47] [48] . Již 17. března však oficiální zástupkyně Ministerstva zahraničních věcí Ruska Maria Zakharova v komentáři k rozhlasové stanici „ Moskva mluví “, že neexistuje žádná oficiální výzva Janukovyče Putinovi, protože „toto je nikoli dopis“, ale „prohlášení Janukovyče“ a „Čurkin byl jím pověřen citovat v Radě bezpečnosti OSN, což otevřeně prohlásil. Prohlášení bylo také rozesláno jako dokument Rady bezpečnosti“, což je podle ní „běžná praxe při donášení relevantních materiálů členům Rady“ [49] [50] . Následně Zacharovová na své facebookové stránce napsala, že „prohlášení bylo podepsáno prezidentem Ukrajiny, přečteno Radě bezpečnosti OSN jako velmi objevná informace o situaci na Ukrajině, ale v prezidentské administrativě ani v Ruská rada federace“ [51 ] [52] . Média sledující situaci spekulovala, že rozporuplné poznámky ruských představitelů měly pomoci Viktoru Janukovyčovi uniknout před stíháním na Ukrajině za velezradu [53] [54] .

23. března byl v centru Kyjeva zabit Denis Voronenkov [55] . Generální prokurátor Jurij Lucenko nazval Voroněnkovovu vraždu „obvyklou ukázkovou popravou svědka v Kremlu“ [56] a ukrajinský prezident Petro Porošenko prohlásil, že „byl jedním z hlavních svědků ruské agrese proti Ukrajině a zejména Janukovyčovy role při přinášení Ruska. vojska“ [57] .

Senátor Andrei Klishas 4. května v rozhovoru pro agenturu TASS vyvrátil slova, která řekl na začátku března 2014, a uvedl, že „nebyly žádné výzvy Janukovyče ohledně vstupu ruských vojsk na Ukrajinu a dalšího obsahu ve Federaci“. Rada , nebyly na programu žádné dokumenty, byla zařazena, nebyla distribuována mezi členy Rady federace a nebyla předmětem projednávání […]“ [58] [59] . V květnu až červnu téhož roku hlavní vojenský prokurátor Ukrajiny Anatolij Matios v rozhovoru pro ukrajinská média řekl, že v rámci případu Janukovyč vojenští prokurátoři „obdrželi dokumenty ověřené oficiálními pečetěmi OSN, tzv. Ukrajinské mise při OSN, které jménem Ruské federace zajistil pan Čurkin » [60] [61] . 28. září bylo oznámeno, že podle výsledků lingvistického zkoumání „neexistují žádné výzvy ke změně hranic Ukrajiny a svržení jejího ústavního pořádku v rozhovorech pro média, Janukovyčových veřejných prohlášeních a v dopise z 1. března 2014. “, nicméně „Janukovyčova prohlášení a jeho dopis Putinovi by mohly být použity k provedení akcí, které porušují suverenitu a nedotknutelnost hranic Ukrajiny“ [62] . Dne 11. prosince během svého svědectví bývalý ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk při slyšení u Obolonskyho soudu v Kyjevě řekl, že „Janukovyčovo odvolání sehrálo klíčovou roli při legitimizaci vstupu ruských jednotek [na Krym]. Nevylučuji, že se Viktor Janukovyč a Vladimir Putin na takovém prohlášení shodli. Pro Rusko to bylo velmi důležité prohlášení, kterým chtěla legitimizovat rozmístění vojsk, aby se vyhnulo odpovědnosti za nezákonnou anexi Krymu, a to i v mezinárodních strukturách“ [63] .

Odvolání: p. jeden S. 2 S. 3 S. čtyři Prohlášení, str. 5

Dne 2. března 2018 na tiskové konferenci v TASS v Moskvě Janukovyč spolu se svým právníkem Vitalijem Serďukem zveřejnili a novinářům představili původní výzvu prezidentovi Ruska na pěti listech strojopisného textu, včetně samostatného dodatku k ve formě „prohlášení“. Navzdory skutečnosti, že text prohlášení se zcela shoduje s dopisem přečteným Čurkinem, včetně žádosti o „použití ozbrojených sil Ruské federace“, Janukovyč řekl, že požádal Putina, aby neposílal vojáky, ale vedl konzultace. o zavedení „policejní mírové mise » [64] [65] [66] [67] .

V dubnu 2018 bývalý náčelník generálního štábu ozbrojených sil Ukrajiny Jurij Iljin prostřednictvím video odkazu z Krymu sdělil na zasedání Oboloňského soudu v Kyjevě, že spolu s velitelem vnitřních jednotek Ministerstvo vnitra Ukrajiny, Stanislav Shulyak , se zúčastnil Janukovyčovy konzultace k vypracování dopisu Putinovi k otázce „možnosti nasazení policejní nebo mírové mise“ [68] . V dubnu Shulyak toto svědectví potvrdil prostřednictvím video odkazu ze Simferopolu s tím, že se účastnil diskuse pouze o „jednom tématu – mírové policejní misi za účasti Ozbrojených sil Ruské federace nebo dalších signatářů dohody o urovnání“. dodal, že přítomnost ruských jednotek byla zajištěna na celém území Ukrajiny, „aby byla zajištěna nepřípustnost konfliktu, aby se zabránilo krveprolití“, a na objasňující otázku prokurátora, zda měla být vojska umístěna na celém území Ukrajiny, odpověděl kladně - "Samozřejmě, protože konflikt byl na celém území Ukrajiny!" [69] . V srpnu státní zástupce v případu Janukovyč, prokurátor Ruslan Kravchenko, v rozhovoru pro Hromadske TV potvrdil , že Shulyak a Ilyin svědčili, a poznamenal, že psaní dopisu bylo „prvním zločinem obžalovaného Janukovyče“ [70] :

Pojem „použití vojsk“ zahrnuje zavedení vojsk. Aby bylo možné použít vojáky na území jiného státu, je třeba je nejprve zavést. 1. března tuto výzvu podepsali. Svět ho viděl na zasedání Rady bezpečnosti OSN 3. března, kdy ho tam ukázal stálý představitel Ruské federace Vitalij Čurkin. Toto prohlášení bylo zaregistrováno jako oficiální dokument OSN poskytnutý ruskou delegací. Čurkin přece jen něco neprohlásil. Dostal zvláštní dopis, který říká: "Žádám Čurkin, aby věřil stejně jako já, zastupuje Rusko v Radě bezpečnosti OSN." Další důležitý bod. Po této Čurkinově demonstraci se 4. března konala velká tisková konference ruského prezidenta Putina. A zazněla velmi důležitá věta, že jedinou legální příležitostí k použití ruských jednotek na území Ukrajiny je prohlášení současného prezidenta Ukrajiny a jedno existuje. Člověk má dojem (a potvrzuje to i svědectví bývalého poslance Státní dumy Ilji Ponomareva), že Rusko před 3. březnem nevědělo, jak legalizovat své akce na území Ukrajiny. A došli k závěru, že mohou využít údajně úřadujícího prezidenta, který toto prohlášení podepíše.

Podle prokuratury byl Janukovyč v době psaní dopisu na blíže neurčeném místě v Rusku [71] . Dne 24. ledna 2019 Obolonsky okresní soud v Kyjevě uznal Janukovyčův dopis Putinovi jako akt „ velezrady “ a „spoluviny na agresivní válce“ Ruska proti Ukrajině [72] .

Poznámky

  1. ↑ Změna moci na Ukrajině 22. února 2014 . RIA Novosti (19. února 2015). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  2. ↑ Puč na Ukrajině: co se stalo před rokem a k čemu vedla změna moci v Kyjevě . TASS (20. února 2015). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu 11. května 2017.
  3. ↑ „Rusko-1“: Putin vyjádřil myšlenku vrátit Krym po evakuaci Janukovyče ruskými speciálními službami . Novaya Gazeta (9. března 2015). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  4. ↑ Janukovyč vysvětlil Putinovi svou žádost o vyslání vojáků na Ukrajinu . RBC (22. února 2017). Získáno 22. února 2017. Archivováno z originálu 24. února 2017.
  5. ↑ 7125. zasedání Rady bezpečnosti OSN . Rada bezpečnosti OSN (3. března 2014). Získáno 13. 3. 2017. Archivováno z originálu 8. 8. 2018.
  6. ↑ Vitalij Čurkin předložil v Radě bezpečnosti kopii výzvy Viktora Janukovyče prezidentovi Ruska s žádostí o použití ozbrojených sil na Ukrajině . Organizace spojených národů (3. března 2014). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 17. března 2017.
  7. ↑ Čurkin: Janukovyč požádal Putina, aby poslal vojáky na Ukrajinu . BBC v ruštině (4. března 2014). Získáno 22. února 2017. Archivováno z originálu 22. února 2017.
  8. ↑ Čurkin: Janukovyč požádal Putina, aby na Ukrajině použil ruské jednotky . TASS (4. března 2014). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  9. ↑ Putin obdržel Janukovyčovu žádost o použití ruských ozbrojených sil na Ukrajině . RIA Novosti (4. března 2014). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  10. ↑ Čurkin předložil Janukovyčův dopis Radě bezpečnosti OSN . Vesti.ru (4. března 2014). Datum přístupu: 19. března 2017. Archivováno z originálu 5. března 2014.
  11. ↑ Janukovyč požádal Putina, aby na Ukrajině použil ruské jednotky . NTV (4. března 2014). Získáno 23. června 2017. Archivováno z originálu 11. května 2017.
  12. ↑ Před třemi lety Rusko oznámilo, že Janukovyč požádal o vyslání vojáků na Ukrajinu. Nyní to Kreml popírá. Co se děje? . Meduza (16. 3. 2017). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 17. března 2017.
  13. ↑ Stálý představitel Ukrajiny: Janukovyčův požadavek na použití ruských jednotek je nezákonný . OSN (6. března 2014). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 17. března 2017.
  14. ↑ Vladimir Putin podal výzvu Radě federace . Prezident Ruské federace (1. března 2014). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 1. dubna 2017.
  15. ↑ Rada federace souhlasila s použitím ruských ozbrojených sil na území Ukrajiny . Rada federace (1. března 2014). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 26. února 2021.
  16. ↑ Usnesení č. 48-SF ze dne 1. března 2014 „O použití ozbrojených sil Ruské federace na území Ukrajiny“ . Rada federace (1. března 2014). Získáno 20. listopadu 2017. Archivováno z originálu 1. prosince 2017.
  17. ↑ Rada federace podpořila použití ruských jednotek na Ukrajině . TASS (1. března 2014). Získáno 25. června 2017. Archivováno z originálu 31. května 2017.
  18. ↑ Předseda výboru Rady federace: Janukovyč podporuje výzvu Krymu k Rusku o pomoc . TASS (1. března 2014). Získáno 25. června 2017. Archivováno z originálu 1. prosince 2017.
  19. ↑ Anton Klyuchkin, Denis Dmitriev. "Něco je s autem, co?" Jak Rada federace dovolila Putinovi poslat vojáky na Ukrajinu . Lenta.ru (13. března 2014). Staženo 24. 5. 2017. Archivováno z originálu 13. 3. 2016.
  20. ↑ „Lenta.ru“: Rada federace hlasovala pro zavedení jednotek bez kvora . BBC v ruštině (13. března 2014). Staženo 24. 5. 2017. Archivováno z originálu 2. 12. 2017.
  21. ↑ Matvienko: Usnášeníschopnost Rady federace 1. března byla shromážděna „kus po kousku“ . Vědomosti (28. října 2014). Staženo 24. 5. 2017. Archivováno z originálu 1. 12. 2017.
  22. ↑ Přepis z třistačtyřicátého sedmého (mimořádného) zasedání Rady federace . Rada federace (1. března 2014). Získáno 20. listopadu 2017. Archivováno z originálu 19. května 2017.
  23. ↑ Vladimir Putin odpovídal na dotazy novinářů o situaci na Ukrajině . Prezident Ruské federace (4. března 2014). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 10. dubna 2015.
  24. ↑ Putin: formace, které blokovaly ukrajinské jednotky na Krymu, nejsou z Ruské federace . RIA Novosti (4. března 2014). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  25. ↑ Putin: Neuvažujeme o variantě anexe Krymu . Vědomosti (4. března 2014). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  26. ↑ Putin: Rusko neuvažuje o anexi Krymu . RBC (4. března 2014). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  27. ↑ Proč je Krym náš: jak Putin objasnil svou verzi anexe poloostrova . RBC (9. března 2015). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  28. ↑ Tři roky post-pravdy. Krym ukázal Kremlu úspěch jednoduché politiky nazývat černou bílou . Vědomosti (17. března 2017). Získáno 17. března 2017. Archivováno z originálu 19. března 2017.
  29. ↑ O zrušení usnesení Rady federace Federálního shromáždění Ruské federace ze dne 1. března 2014 č. 48-SF „O použití ozbrojených sil Ruské federace na území Ukrajiny“ . Rada federace (25. června 2014). Získáno 24. 5. 2017. Archivováno z originálu 23. 8. 2017.
  30. ↑ "Cesta k vlasti" - Putin odhalil podrobnosti o znovusjednocení Krymu s Ruskou federací . RIA Novosti (15. března 2015). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  31. ↑ Putin vysvětlil zákonnost změny moci na Krymu za účasti speciálních jednotek . Meduza (15. března 2015). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu 16. dubna 2017.
  32. ↑ OSN potvrdila Janukovyčovu zradu: požádal o vyslání ruských vojáků na Ukrajinu - GPU . UNIAN (17. ledna 2017). Získáno 17. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  33. ↑ Kyjev obdržel Janukovyčovu žádost OSN o vstup ruských vojsk . RIA Novosti (17. ledna 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  34. ↑ Kyjev oznámil, že obdržel od OSN žádost od Janukovyče o vyslání ruských jednotek na Ukrajinu . Lenta.ru (17. ledna 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  35. ↑ Média zveřejnila dopis Janukovyče Putinovi s žádostí o vyslání vojáků na Ukrajinu . UNIAN (18. ledna 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  36. ↑ Média zveřejnila dopis Janukovyče Putinovi s žádostí o vyslání vojáků na Ukrajinu . Lenta.ru (18. ledna 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  37. ↑ V Kyjevě hovořili o „velmi důležitém“ svědectví, které podal Voronenkov . Lenta.ru (15. února 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  38. ↑ Generální prokurátor Ukrajiny hovořil o svědectví Voronenkova proti Janukovyčovi . RBC (15. února 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  39. ↑ Stálý představitel Ruska v OSN Vitalij Čurkin umírá . RIA Novosti (20. února 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 22. března 2017.
  40. ↑ V New Yorku nebudou zveřejněny příčiny smrti Vitalije Čurkina . RIA Novosti (10. března 2017). Získáno 23. března 2017. Archivováno z originálu dne 23. března 2017.
  41. ↑ Janukovyč řekl, že v roce 2014 nežádal o vyslání ruských vojáků na Ukrajinu . TASS (22. února 2017). Získáno 26. února 2017. Archivováno z originálu 11. března 2017.
  42. ↑ Janukovyč: Nežádal jsem o vyslání vojáků na Ukrajinu . Meduza (22. února 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  43. ↑ Dopis generálního prokurátora Ruské federace. Byl tam dopis od Janukovyče žádající o zavedení jednotek . Echo Moskvy (13. března 2017). Získáno 13. března 2017. Archivováno z originálu 17. března 2017.
  44. ↑ Lucenko obdržel dopis od ruské generální prokuratury v případu Janukovyč . RIA Novosti (9. března 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  45. ↑ Lucenko: RF říká, že Janukovyč nežádal o vojáky . BBC ukrajinská (10. března 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  46. ↑ Kreml neobdržel dopis od Janukovyče s žádostí o vyslání vojáků na Ukrajinu . RIA Novosti (16. března 2017). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu dne 20. března 2017.
  47. ↑ Kreml uvedl, že neobdržel dopis od Janukovyče o zavedení vojsk. Čurkin přečetl tuto výzvu k OSN . Meduza (16. 3. 2017). Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 17. března 2017.
  48. ↑ Kreml neví, kde Čurkin vzal Janukovyčův dopis Putinovi s žádostí o vyslání vojáků . Dnes (16. března 2017). Staženo 24. 5. 2017. Archivováno z originálu 21. 5. 2017.
  49. ↑ Zacharovová vysvětlila zmatek kolem Janukovyčova „dopisu“ Putinovi . RBC (17. března 2017). Získáno 17. března 2017. Archivováno z originálu 19. března 2017.
  50. ↑ Zakharova: "Janukovyčův dopis" opravdu nebyl . Vědomosti (17. března 2017). Získáno 17. března 2017. Archivováno z originálu 19. března 2017.
  51. ↑ Zacharova: Janukovyčovo prohlášení o rozmístění vojáků bylo přečteno Radě bezpečnosti OSN jako orientační informace . TASS (17. března 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu 19. března 2017.
  52. ↑ Zacharovová vyzvala, aby si kolem Janukovyčova prohlášení nevymýšlela „příběh“ . RIA Novosti (17. března 2017). Získáno 19. března 2017. Archivováno z originálu 19. března 2017.
  53. ↑ Vitalij Portnikov . Janukovyčův dopis a kremelská fikce . Rádio Svoboda (19. března 2017). Datum přístupu: 19. března 2017. Archivováno z originálu 9. dubna 2017.
  54. ↑ Sergej Buntman , Alexej Venediktov . Osobně vaše . Echo Moskvy (18. března 2017). Datum přístupu: 19. března 2017. Archivováno z originálu 24. března 2017.
  55. ↑ V centru Kyjeva zabit bývalý poslanec Státní dumy Denis Voroněnkov . BBC v ruštině (23. března 2017). Získáno 23. března 2017. Archivováno z originálu dne 23. března 2017.
  56. ↑ Generální prokurátor Ukrajiny spojil smrt Voronenkova s ​​Kremlem a případem Janukovyče . RBC (23. března 2017). Získáno 23. března 2017. Archivováno z originálu dne 23. března 2017.
  57. ↑ Porošenko: vražda Voroněnkova je terorismus ze strany Ruska . BBC v ruštině (23. března 2017). Získáno 23. března 2017. Archivováno z originálu dne 23. března 2017.
  58. ↑ Andrei Klishas: prodloužení sankcí nezastaví progresivní rozvoj ruské ekonomiky . TASS (4. května 2017). Staženo 24. 5. 2017. Archivováno z originálu 4. 5. 2017.
  59. ↑ Rada federace Ruské federace ujišťuje, že je Janukovyč nepožádal o vyslání vojáků na Ukrajinu . Dnes (4. května 2017). Staženo 24. 5. 2017. Archivováno z originálu 9. 5. 2017.
  60. ↑ Vojenská prokuratura má dopis od Janukovyče ověřený OSN, který Čurkin předvedl v Radě bezpečnosti - Matios . 112 Ukrajina (24. května 2017). Staženo: 23. června 2017.
  61. ↑ Anatolij Matios: Bez Janukovyčova dopisu by Rusko nemělo důvod posílat vojáky na Ukrajinu . RBC-Ukrajina (2. června 2017). Získáno 23. června 2017. Archivováno z originálu 2. června 2017.
  62. ↑ Zkoumání nenašlo známky separatismu v Janukovyčově „dopisu“ Putinovi o použití ruských jednotek . Kommersant (28. září 2017). Získáno 18. listopadu 2017. Archivováno z originálu 1. prosince 2017.
  63. ↑ Jaceňuk: Za anexi Krymu může Janukovyč . BBC v ruštině (11. prosince 2017). Získáno 11. prosince 2017. Archivováno z originálu 14. prosince 2017.
  64. ↑ Janukovyč: apel na Putina v roce 2014 byl stejný jako na Německo, Francii a Polsko . TASS (2. března 2018). Získáno 3. března 2018. Archivováno z originálu dne 4. března 2018.
  65. ↑ Janukovyčův dopis Putinovi z roku 2014 zveřejněn . RIA Novosti (2. března 2018). Získáno 3. března 2018. Archivováno z originálu dne 3. března 2018.
  66. ↑ Byla zveřejněna výzva Janukovyče Putinovi z roku 2014 . Rusko dnes (2. března 2018). Získáno 3. března 2018. Archivováno z originálu dne 2. března 2018.
  67. ↑ Objevilo se plné znění Janukovyčovy výzvy Putinovi ohledně zavedení vojsk na Ukrajinu . UNIAN (2. března 2018). Získáno 3. března 2018. Archivováno z originálu dne 3. března 2018.
  68. ↑ Exšéf generálního štábu vyprávěl, jak věděl o Janukovyčově zničení před Putinem . Ukrinform (17. května 2018). Staženo 2. září 2018. Archivováno z originálu 2. září 2018.
  69. ↑ Shulyak řekl, kdo pomáhal Janukovyčovi složit list Putinovi . UNN (19. dubna 2018). Staženo 2. září 2018. Archivováno z originálu 2. září 2018.
  70. ↑ Irina Romaliiska. "Yakbi bula mozhlivіst dovіchnogo, my b vimagali dovіchne": státní zástupce - o právu udržet Janukovyče . Veřejnoprávní TV (20. 8. 2018). Staženo 2. září 2018. Archivováno z originálu 2. září 2018.
  71. ↑ Text projevu státních zástupců na soudní debatě vpravo o suverenitě exprezidenta V. Janukovyče . Generální prokuratura Ukrajiny (16. srpna 2018). Získáno 13. 9. 2018. Archivováno z originálu 16. 8. 2018.
  72. ↑ Sergej Rudenko. Komentář: Třetí "chodec" Viktora Janukovyče . Deutsche Welle (25. ledna 2019). Staženo: 5. srpna 2022.

Literatura

Odkazy