Post- pravda nebo post- pravda [1] [2] ( angl. post-truth ) jsou okolnosti, za kterých jsou objektivní fakta méně významná při utváření veřejného mínění než apely na emoce a subjektivní přesvědčení [3] .
Pravda post je informační tok, který je v moderní společnosti záměrně konstruován s pomocí masmédií , aby vytvořil virtuální realitu odlišnou od reality za účelem manipulace veřejného vědomí [4] .
Poprvé toto slovo použil v roce 1992 americký dramatik srbského původu Steve Tesich v eseji o válce v Zálivu [4] . V roce 2010 pak tento termín použil blogger David Roberts ve svém sloupku pro online publikaci Grist [5] .
Kvůli intenzivnímu používání v průběhu roku bylo slovo post-truth prohlášeno slovem roku 2016 v Oxfordském anglickém slovníku [6] [7] .
Západní političtí experti poskytují důkazy [8] , že post-pravdivá politika nyní začíná převládat ve Spojených státech a dalších zemích, kde se veřejný diskurs tvoří na kombinaci 24hodinového zpravodajského cyklu, zaujatých médií a všudypřítomných sociálních sítí .
Digitální prostředí a medializovaní politici a politika aktualizovali koncept „post-pravdy“, kdy pravda přestává být zásadně důležitá (v teorii médií sousedí s pojmem „ simacrum “, který Jean Baudrillard aplikoval na sociální realitu, popisování mediální nečestnosti při pokrytí skutečných událostí a mediálních padělků). Jedním z důvodů moderní „post-pravdy“ je množství „ falešných zpráv “, které zasahují občany , kdy lidé často nejsou schopni odolat toku informací a jsou ochotnější věřit vymyšleným, napodobujícím zprávám, pochybným zprávám než zprávám z „renomované“ publikace nebo alespoň pochybovat a kontrolovat zdroje [9] .
Charakteristickým rysem post-truth politiky je, že aktivisté nadále opakují své názory, i když se jim dostalo vyvrácení v médiích nebo prostřednictvím nezávislých odborníků [10] . Je to proto, že fragmentace zpravodajských zdrojů vytváří situaci, kdy se lži , drby a fámy šíří mimořádnou rychlostí. Lži šířené politiky nebo jejich příznivci na internetu prostřednictvím sítě uživatelů mohou velmi rychle nahradit pravdu [11] .
Například během předbrexitové kampaně Vote Leave opakovaně tvrdili, že členství v EU stojí 350 milionů liber týdně, a poté po chvíli začali tuto částku používat k převodu přímo do zemí EU. Navzdory skutečnosti, že mnohá média odmítla tato data byť jen ověřit a Institut pro fiskální výzkum označil tuto částku za „vědomě špatnou“ [12] , Vote Leave tato data nadále používala k řízení své politiky až do dne referenda . Během kampaně Sarah Wollaston , britská poslankyně z Konzervativní strany a členka Vote Leave, organizaci na protest opustila a ostře kritizovala používání mechanismů „post-pravdivé politiky“ [13] .
Pro dosažení maximálního efektu z politiky postpravdy se využívají i konspirační teorie [14] . Podle Mikaela Deacona, parlamentního mluvčího deníku The Daily Telegraph , internet a sociální média maximálně zefektivnily a zrychlily šíření konspiračních teorií. Konspirační teorie proto lidi paradoxně nejen rozhněvají, ale i uklidňují konstatováním, že za naše problémy nemůžeme my, ale za všechno může establishment , média , nový světový řád a sionisté [15] . Proto se v „éře postpravdy“ hlavními zpravodajskými programy stávají konspirační teorie, jako je prohlášení Donalda Trumpa v roce 2008, že Barack Obama se nenarodil ve Spojených státech. Podle průzkumu z roku 2008 věřilo 20 % americké populace, že Barack Obama je muslim [16] .
Dnes lze rozlišit dva typy „postpravdy“.
Manipulace s emocemi má na lidi silný vliv. Všechny výše uvedené příklady dokazují, že emoce mohou převážit nad fakty. Moderní politici proto ve svých projevech rádi používají slova „pozitivní“ a „negativní“, protože usnadňují vyhýbat se kritice. V souladu s tím je v roce 2016 „politik, který lže, s větší pravděpodobností vnímán jako ten, kdo provádí pozitivní politiku, zatímco oponent, který odhaluje lež, je ‚zapleten do osobních útoků‘“ [15] .
V roce 2017 vydal zvláštní zpravodaj OSN pro svobodu slova a projevu, OBSE a Organizace amerických států Společnou deklaraci o svobodě projevu a falešných zprávách , dezinformacích a propagandě, aby varoval před dopadem falešných zpráv, ale zároveň čas zabránit jakémukoli pokusu o státní cenzuru [18] . Podobné obavy z cenzury vyvolal v roce 2016 ředitel Nadace pro svobodu tisku Edward Snowden [19] .
Z hlediska filologie „post-pravda“ znamená „po pravdě“ a teorie médií to interpretuje jako něco „místo pravdy“. Termín je sémantický eufemismus , který implikuje přítomnost nespolehlivých, nepřesných a nepravdivých informace v novinářských pracích. Nejčastěji se jedná o konstruovaný charakter [4] .
Někteří sociologové poznamenávají, že post-pravda je produktem změněného komunikačního prostředí společnosti (internet, sociální sítě) [20] . Jiní odborníci se domnívají, že spojení nových informačních technologií se ztrátou důvěry veřejnosti zejména v politiky a v roli faktů obecně není zdaleka tak jednoznačné [21] . Nejradikálnější postoj zaujal Yuval Noah Harari ve své knize „ 21 Lessons for the 21st Century “ (2018), v níž naznačuje, že „lidstvo vždy žilo v postpravdivém období“, protože „závisí na vytváření mýtů a mýtů“. víra v ně“ [22] ; je však třeba poznamenat, že v anglickém vydání Harariho knihy je koncept post-pravdy ilustrován projevy ruského prezidenta Vladimira Putina a v ruskojazyčném vydání projevy amerického prezidenta Donalda Trumpa [23 ] , a to je podle L. Bershidského jen typický příklad postpravdy [ 24] .
Termín „post-pravda“ poprvé použil v tomto smyslu v roce 1992 srbsko-americký dramatik Steve Tesic své eseji o konfliktu v Zálivu . V roce 2004 zavedl americký spisovatel Ralph Keyes termín „post-truth era“, který použil ve stejnojmenné knize. Ve stejném roce mluvil americký novinář Eric Alterman „post-pravdivém politickém prostředí“ a ve své analýze zavádějících prohlášení Bushovy administrativy po 11. září 2001 použil termín „post-pravdivé prezidentství“ . Colin Crouch ve své knize z roku 2004 frázi „ postdemokracie “, čímž měl na mysli model politiky, ve kterém „volby existují a mohou změnit vládu“, ale „veřejné volební debaty jsou přísně kontrolovanou podívanou řízenou opozičními týmy. technických expertů“. přesvědčení, s ohledem pouze na úzký okruh problémů, které si zvolily samotné týmy.
Pojem „post-pravdivá politika“ poprvé použil blogger David Robertson v článku pro online vydání Grist 1. dubna 2010, kde byl tento pojem definován jako politická kultura, ve které se veřejný obsah politiky (veřejné mínění a zpravodajský obsah) se téměř zcela oddělil od podstaty legislativy. Tento termín se rozšířil kolem prezidentských voleb v USA v roce 2016 a referenda o vystoupení Spojeného království z Evropské unie . Oxfordský slovník prohlásil termín „post-pravda“ světovým slovem roku 2016, přičemž uvedl 2000procentní nárůst jeho používání v roce 2016 ve srovnání s rokem 2015.
Jennifer Hoschildová, profesorka vlády na Harvardské univerzitě , připsala nárůst popularity tohoto termínu návratu americké politiky k politickým a zpravodajským metodám 18. a 19. století, po kterém následovalo období 20. století, kdy byla média vyvážená a tón rétoriky byla značně snížena. Války brožur , které se objevily s rozšířením tisku a gramotnosti v 17. století, označila za ranou formu post-pravdivé politiky. Pomlouvačné a sarkastické brožury, tištěné nejlevnějším možným způsobem a distribuované všude, přispěly k podněcování válek a revolucí, jako jsou: anglická občanská válka a americká válka za nezávislost .
V původní formulaci se k popisu paradoxní situace ve Spojených státech použilo sousloví „post-pravdivá politika“. Tento termín použil Paul Krugman pro The New York Times , aby charakterizoval prezidentskou kampaň Mitta Romneyho v roce 2012, během níž slíbil zvrátit škrty ve výdajích na obranu za prezidenta Obamy, zatímco výdaje na obranu za Obamy vzrostly [17] .
Termín „post-pravdivá politika“ hojně používali anglicky mluvící novináři, když psali o prezidentských volbách v USA. Republikánský kandidát Donald Trump opakovaně pronesl ohromující prohlášení o imigrantech, zákazu vstupu muslimů do země a tak dále [25] [26] . Tvrdil, že Hillary Clintonová byla zločinec a Barack Obama se narodil mimo Spojené státy, ale vše bylo vyvráceno. Více než 70 % výroků Donalda Trumpa bylo hodnoceno projektem Politifact [27] jako lži nebo zkreslení. V průzkumech veřejného mínění byl však Trump považován za čestnějšího a důvěryhodnějšího než jeho oponentka Hillary Clintonová [28] .
První zmínka o termínu „post-truth“ v politice ve Spojeném království byla v březnu 2012, kdy Ian Gray, člen Skotské labouristické strany, kritizoval SNP za to, že je v rozporu s oficiálními statistikami [17] . Vůdce Skotské labouristické strany Jim Murphy také charakterizoval post-pravdivou politiku jako politiku, ve které lidé otevřeně „odstraňují ty“, kteří nepodporovali správný názor, což bylo běžné mezi zastánci nezávislosti v roce 2014, během referenda o nezávislosti Skotska, a také během volební kampaně Odejít do Spojeného království opustit EU v roce 2016 [15] .
Jak je uvedeno výše, výraz „post-pravda“ získal popularitu v roce 2016 v souvislosti s referendem o vystoupení Spojeného království z Evropské unie, zejména v souvislosti s kampaní Vote Leave . Většina Britů věřila, že členství v EU je pro zemi příliš drahé, a to navzdory poskytnutým číslům a dokumentům, které dokazují, že regulace EU je velmi mírná a že členství v organizaci stojí Spojené království výrazně méně [29] [30] .
Dalším příkladem „post-pravdy“ je prohlášení ministryně obrany Penny Mordauntové , že Spojené království nemá právo veta nad přistoupením Turecka k EU, nebo konzervativní poslankyně Andrea Leadsomová , která učinila obrovské množství pochybných prohlášení o své kariéře před politikou [15 ] .
V článku v magazínu The Economist , který vyšel v září 2016, bylo napsáno, že kandidát na prezidenta Spojených států amerických Donald Trump ve své volební kampani praktikoval post-pravdivou politiku , stejně jako zastánci brexitu ve Spojeném království, a že v Evropě metody této politiky používají vládnoucí strany v Polsku a Turecku a v Rusku a Severní Koreji je post-pravdivá politika nejrozšířenější, a to jak pro vnější, tak pro vnitřní publikum, a že svět vstupuje do „post-truth éra“ obecně, z velké části díky rozšířenému používání sociálních sítí , z nichž mnozí získávají informace, často záměrně zkreslené, o událostech ve světě [31] .
Jak je zdůrazněno v článku „Tři roky post-pravdy“ publikovaném v obchodních novinách „ Vedomosti “, připojení Krymu k Rusku způsobilo nejen obrovské škody ruské ekonomice a civilním institucím, ale také vedlo k legitimizaci „ hybridita“ nebo post-pravda v politice [32] .
Úvodník New Scientist navrhl myšlenku, že kdyby „politici byli nečestnější než oni“, pak by „fikce, které byly určeny pouze pro jedno ucho, slyšeli všichni“ [33] .
Stejně tak Wiener a naznačuje, že zatímco sociální média pomáhají některým rychle šířit fámy, jiné také odrazují. Jako příklad uvedla skandální článek The Sun napsaný bezprostředně po tragédii v Hillsborough a s tím související příběh policejního krytí, který bychom si v době sociálních sítí jen těžko představovali. Tedy dokazování, že média pomáhají odhalovat nepravdivá fakta a zveřejňovat je [34] . Toby Young v časopise The Spectator odkazuje na „post-pravdivou politiku“ jako na klišé , které používají většinou levicoví komentátoři k útokům na to, co jsou ve skutečnosti univerzální ideologické předsudky, a uvádí, že „všichni žijeme v éře postpravdy a pravděpodobně vždy bude." žil" [35] .
Alexios Mantzarlis z Pointer Institute řekl, že politické lži nejsou nic nového, a popsal několik historických politických kampaní, které by se nyní daly označit za „post-pravdivé“, přičemž poznamenal, že rok 2016 byl „divokým rokem pro politiku na obou stranách země“ . míč“ [36] [37] .