Bluebird ragú

"Blue Bird Stew"
Žánr Posouzení
Autor Nikolaj Krivomazov
Původní jazyk ruština
datum psaní 1982
Datum prvního zveřejnění 11.4.1982
nakladatelství "TVNZ"

"Blue bird guláš"  - článek publikovaný v " Komsomolskaja Pravda " z 11. dubna 1982 , který obsahoval dopis ostře kritizující práci hudební skupiny " Stroj času ".

Autorem článku byl Nikolaj Krivomazov  , vlastní dopisovatel Komsomolské pravdy v Krasnojarsku ; Autory dopisu jsou spisovatel Viktor Astafiev , šéfrežisér Krasnojarského státního divadla opery a baletu Maxmilián Vysockij, sólista diplomového vítěze soutěže. Glinka Evgeny Oleinikov, ředitel Krasnojarské filharmonie Leonid Samoilov, dirigent Nikolaj Silvestrov, básník a dramatik Roman Solntsev . Následně Andrej Makarevič tvrdil, že „polovina podpisů se ukázala jako padělky“, ale konkrétní jména nejmenoval.

Kritika rockové hudby byla z velké části ideologická , spíše než věcná: „Ne nadarmo si zde odborníci s rozhořčením všímají ozvěny, nebo dokonce přímých výpůjček z praxe mrtvých zahraničních rockových skupin “; "Ale chtěli jsme - a nepovažujeme tuto touhu za osobní rozmar - aby sovětské soubory pracovaly přizpůsobené naší, sovětské době..." ; „Hovoříme o postavení souboru, který každý večer podává nebezpečné injekce velmi pochybných nápadů tisícům diváků...“ atd. Článek obsahoval hrubé chyby (zejména větu z písně „ Kdo za to může “ byl citován jako úryvek z děl skupiny „Stroj času “ Resurrection , kterou Stroj času nikdy neuvedl) .

Podle vůdce skupiny Andreje Makareviče za článkem očekával represálie proti skupině:

V zásadě už na nás stříleli: pak Vladimov zahájil polemiku na téma „Má každý právo? (ukázalo se, že my ne), pak někdo jiný, ale to vše bylo umístěno na stránky novin jako Literaturnaya Rossiya, a nikdo to samozřejmě nebral vážně. A "Ragu" už bylo navrženo pro dokončení. A obecně patetický tón v nejlepších tradicích Ždanova a podpisy ctihodných osobností sibiřského umění (polovina těchto podpisů se později ukázala jako falešná), to vše už nezavánělo vtipem.A. Makarevič. Vše je velmi jednoduché

- A co se teoreticky mělo stát se " Matinem " po takovém článku?
- Vše podle plánu. Koná se rozšířená schůze MK, projednává se kritická publikace v celosvazových novinách a vyvozují se organizační závěry. Generální ředitel Rosconcertu je jako obvykle pokárán a problematický soubor zaniká. … Taková situace se tehdy zdála beznadějná. Ani strana, ani KGB by v amatérské verzi nedovolily MV hrát.Michail Margolis . "Dlouhá odbočka: Historie skupiny strojů času ". Rozhovor s Andrejem Makarevičem

Článek se však setkal s ostrým odmítnutím mnoha čtenářů, dopisy, včetně hromadných, na obranu "Stroje času" chodily do redakce " Komsomolskaja pravda " v obrovském množství. Snad z tohoto důvodu neměla publikace žádné vážné důsledky. Přestože se recenze podporující článek ukázaly jako dostatečné k vydání dalšího článku na jejich základě s citacemi z dopisů čtenářů, rovněž odsuzujících styl a ideologii skupiny, organizační závěry týkající se „Stroje času“ nenásledovaly.

... Viděl jsem v redakci pytle dopisů pod obecným heslem "Ruce pryč od" stroje "". Čas od času se pytle spálily, ale přišly nové. Napsali studenti a vojáci, školáci a kolchozníci, dělníci i jednotliví intelektuálové. Hromadné dopisy byly doplněny o ruličky podpisů. Nečekal jsem takové odmítnutí. Myslím, že i v novinách. Proto se okamžitě usmáli a vše zredukovali na takovou obecnou bezzubou polemiku: případ je prý mladý a názory zde mohou být obecně různé ...A. Makarevič . Vše je velmi jednoduché

Nestalo se tak jen proto, že Komsomolskaja pravda dostávala neuvěřitelné množství dopisů od našich fanoušků (přátelé novin mi říkali, že tato korespondence byla dnem i nocí pálena na redakčním dvoře - nebylo ji kam dát), a iniciátoři Venture se prostě báli ještě většího hluku z našeho rozpuštění než z našich vystoupení.Michail Margolis . Vleklý obrat: Historie skupiny Stroj času

Pro " Stroj času " se článek časově shodoval s dokončením další etapy existence - bezprostředně po jeho vydání Ovanes Melik-Pashaev (který byl oficiálně uveden jako umělecký ředitel ), Pyotr Podgorodetsky , Igor Klenov (zvukař) a Dmitrij Rybakov ( uveden jako dělník, ale zároveň psal písně) opustil skupinu a přidali se k ní Sergej Ryzhenko a Alexander Zaitsev . Sergei Ryzhenko odešel o rok později a Zaitsev pokračoval ve hře až do počátku 90.

Odkazy

Zdroje