Různé licence

Různé licence ( angl.  proliferace licencí  - rozsvíceno "vytváření (reprodukce) licencí") - jedna z "nemocí" svobodného a open source softwaru a svobodného obsahu . Problém je v tom, že autoři jsou vždy v pokušení šířit svůj kód pod méně obvyklými licencemi (jako je BSD nebo GPL ), nebo dokonce vytvořit zcela novou, ale přesto bezplatnou licenci pro svůj projekt. Zároveň je kvůli vzájemně se vylučujícím podmínkám různých licencí mnoho bezplatných licencí vzájemně nekompatibilních. Unáhlený výběr licence vede k potížím: vývojáři projektu a děl z něj odvozených nemohou používat kód distribuovaný pod nekompatibilní licencí bez dodatečné licenční smlouvy s držiteli autorských práv. Jedna z hlavních výhod volných děl – možnost využívat kód a další části z jiných projektů – trpí nárůstem nekompatibilních licencí.

Bojová rozmanitost licencí

Google Code

Google poskytuje bezplatný hosting kódu Google pro vývoj bezplatného softwaru, ale výrazně omezuje výběr licence. Google Code Hosting vám umožňuje hostovat pouze projekty, které využívají:

Do srpna 2008 byly licence Mozilla a Eclipse zakázány pro použití na Google Code [1] . Podle inženýra společnosti Google bylo toto rozhodnutí učiněno s cílem bojovat proti rozmanitosti licencí a bylo zrušeno kvůli popularitě těchto dvou dokumentů [2] [3] . Mozilla Public License byla dříve používána v projektech na Google Code a byla znovu povolena v srpnu; Licence Eclipse byla poprvé schválena.

Chris DiBona také uvedl nízkou prevalenci a nedostatek oficiálního schválení Open Source Initiative jako důvod, proč nebyla v srpnu 2008 uvedena GNU Affero General Public License , se kterou jsou kompatibilní GPLv3 a původní Affero GPL . [4] [5] .

OSI

Podle rozhodnutí Open Source Initiative lze oficiálně považovat za open source přes 70 různých licencí [6] . Tento přístup přinesl organizaci kritiku; například Mark Shuttleworth tvrdí, že OSI je zodpovědná za růst diverzity licencí a měla by nyní pomoci omezit diverzitu [7] . V červenci 2006 OSI zveřejnilo zprávu Výboru pro šíření licencí a vybralo 9 otevřených licencí, které jsou široce používány a mají za sebou silnou komunitu. OSI se však ve zprávě neodvážilo dát doporučení k výběru licencí [8] .

Free Software Foundation

Free Software Foundation doporučuje pouze licence, které jsou kompatibilní s GNU GPL a seznam takových licencí zveřejňuje na svých webových stránkách [9] . Podle Free Software Foundation je třetí verze GPL flexibilnější a kompatibilnější s jinými licencemi než předchozí verze GPL, a proto by měla zmírňovat vliv rozmanitosti licencí [10] .

Odkazy

Poznámky

  1. ↑ Gavin Clarke. Google Code uvádí na černou listinu Mozilla Public  License . The Register® (25. července 2008). Získáno 5. srpna 2008. Archivováno z originálu 6. června 2012.
  2. ↑ Google říká ne  šíření licencí . Získáno 4. srpna 2008. Archivováno z originálu 6. června 2012.
  3. ↑ Chris DiBona. Blog Google s otevřeným zdrojovým kódem: Licence Mozilla a Eclipse jsou nyní k dispozici pro  uživatele hostingu . Blog Google Open Source (27. srpna 2008). Získáno 29. srpna 2008. Archivováno z originálu 6. června 2012.
  4. ↑ Chris DiBona. Re: Licence AGPL  ( 25. listopadu 2008). Staženo: 29. srpna 2008.
  5. ↑ Bradley M. Kuhn. Kdy hostingové stránky povolí kód AGPLv3?  (anglicky)  (nedostupný odkaz) . Blog SFLC . Software Freedom Law Center (23. července 2008). Získáno 5. srpna 2008. Archivováno z originálu dne 2. října 2008.
  6. ↑ Licence podle názvu  . Získáno 4. srpna 2008. Archivováno z originálu 6. června 2012.
  7. ↑ #11 : Zjednodušené, racionalizované udělování licencí  . Získáno 4. srpna 2008. Archivováno z originálu 6. června 2012.
  8. ↑ Zpráva výboru pro šíření licencí a návrh  FAQ . Získáno 4. srpna 2008. Archivováno z originálu 6. června 2012.
  9. ↑ Různé licence a komentáře k nim  . Získáno 12. prosince 2009. Archivováno z originálu 22. srpna 2011.
  10. ↑ Jak GPLv3 řeší  šíření licencí . Získáno 12. prosince 2009. Archivováno z originálu 18. prosince 2007.