Roksolanova teorie

Roksolanská teorie , Roxolanismus je etnogenetický koncept, který vznikl v renesanci a předpokládal, že lidé v Rusku odvozují svůj původ od starověkých Roxolanů [1] [2] . Získal značnou popularitu v Evropě a zejména ve Commonwealthu a poté sehrál velkou roli také v ruské historiografii .

Historie

Strabónem naznačené spojení mezi Rusíny ( rutheni ) a Roxolany bylo poprvé napsáno v eseji „O stavu Evropy za vlády Fridricha III .“ Enea Silvio Bartolomeo Piccolomini, který se později stal papežem Piem II ( d. 1464) [1] . Mezi polskými historiky o tom jako první psal Matvey Miechowski ve svém „ Pojednání o dvou Sarmatech “ v roce 1517. Tento koncept byl používán a rozvíjen mnoha evropskými historiky a intelektuály [3] . Mezi důvody jeho oblíbenosti v souladu s tehdejším celoevropským trendem pátrat po původu národů ve starověku patří shoda jmen ( Roxolans a Rus ) a geografická blízkost Ruska a severní oblasti Černého moře , kde Roxolan žil v dávných dobách. Na základě těchto myšlenek se Rusko v západních a západních ruských zdrojích raného novověku často nazývá Roksolánie. Na rozdíl od akvitánského kmene Rusínů , jejichž jméno bylo také vypůjčeno k označení východních Slovanů a Ruska (ve formě Rusínů ), ale kteří se nehodili do role předků Rusů, byli Roxolanové za takové skutečně považováni [ 1] a jejich války s pontským králem Mithridatem byly prezentovány jako fakt ruské historie.

Popularita konceptu Roksolan ve Společenství 16.-17. století byla dána také skutečností, že původ ze sarmatského kmene Roksolan dal západoruské šlechtě příležitost připojit se k dominantnímu konceptu sarmatismu v Commonwealthu , což ospravedlňuje zvláštní šlechtická práva [4] [1] .

Roksolanský koncept se nachází v díle člena kyjevského bratrstva Zacharije KopystenskéhoPalinodiya “ (1621), stejně jako v „ Kyjevské synopsiInnokenty Gizel (1674). Díky Kyjevské synopsi, která byla v Rusku velmi populární , Roxolanská teorie ovlivnila i ruskou historiografii. Arcibiskup Feofan (Prokopovič) zvolil pro svůj projev o smrti Petra I. jako latinský název „Lacrime Roxolanae“, tedy „Roxolanské slzy [ 1 ] . Zastáncem teorie o původu ruského lidu od Roxolanů, s přihlédnutím k existenci takových názorů v Evropě, byl M. V. Lomonosov [1] , pod jehož vlivem byla aktivně postulována v ruské historiografii na rozdíl od normanismu [5]. . Ruský historik D. I. Ilovaisky vyjádřil přesvědčení, že „ Ros nebo Rusko a Roxalanové jsou jedno a totéž jméno, jeden a tentýž lid “ [6] . Podobnost první části jména Roksolan se jménem Rusů zaznamenal i ruský historik G.V.Vernadskij . Podle jeho názoru bylo jméno Roksolan (nebo Rukhs-Asy ) později přijato skupinou slovanských Antů [7] . V SSSR se archeolog V. V. Sedov po lingvistě O. N. Trubačova domníval, že jméno Roksolan může odrážet stejný základ jako jméno Rus. Podobně se vyjádřil i akademik B. A. Rybakov . Zastánci Roksolanovy teorie jsou A. G. Kuzmin , V. V. Fomin a E. S. Galkina [1] .

Kritika

Kritika Roksolanského konceptu začala v 19. století díky rozvoji zdrojové kritiky, pomocných historických disciplín a lingvistiky , stejně jako hlubších studií historie sarmatských národů, včetně Roksolan [1] . Podle moderních vědeckých myšlenek není původ Slovanů a zejména Rusů spojen s íránsky mluvícími národy , protože zejména jazyky těchto skupin národů patří do různých větví Indo. -Evropská jazyková rodina . E. A. Melniková a další lingvisté se domnívají, že Roxolanská hypotéza je historicky nespolehlivá, jazykově naivní a stejně jako jiné antinormanistické etymologické konstrukce je typickým případem lidové etymologizace [8] .

V kultuře

Roksolanský koncept pravděpodobně ovlivnil skutečnost, že slavná konkubína a manželka osmanského sultána Hürrem byla v literatuře a historiografii popsána pod jménem Roksolana . Ogier Ghislain de Busbecq , velvyslanec Svaté říše římské v Osmanské říši , ji tímto jménem poprvé pojmenoval ve své latinské eseji „Turecké poznámky“ ( lat.  Legationis Turcicae epistolae quatuor IV ) , na základě jejího údajného původu z území zvané Roksolánie [9] .

V roce 1629 napsal polský básník Szymon Zimorowicz básnický cyklus šedesáti devíti barokních idyl s názvem Roksolanki, tedy ruské panny . Panegyrik Ivan Mazepa od Jana Ornovského , vydaný v roce 1688 v Černihově , se nazývá „Múza Roksolanskaja“ [10] .

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 Sokolov S. V. Původ „lidu a jména Ruska“ z kmene Roxolan: k otázce existence myšlenky v komunikačním prostoru raného novověku  // Vědecký dialog . - 2019. - č. 12 . Archivováno z originálu 16. května 2022.
  2. Sokolov S.V. Roksolan koncept původu Rusů v ukrajinských historických spisech raného novověku // Slovanská sbírka. Problém. 14. Saratov: Informační centrum Nauka, 2016, s. 46-52.
  3. Mylnikov A.S. Obraz slovanského světa: pohled z východní Evropy: Představy o etnické nominaci a etnicitě 16. - počátku 18. století / A.S. Mylnikov. - Petrohrad: Petersburg Oriental Studies, 1999. - C. 45-57.
  4. Jakovenko N. N. Volba jména versus volba způsobu (pojmenujte ukrajinské území mezi koncem 16. - koncem 17. století) Archivní kopie ze dne 22. prosince 2017 na Wayback Machine // Mezikulturní dialog. T. 1: Identita. - K .: Duh i litera, 2009. - S. 57-95.
  5. Derevyanko A. V. Roksolanský problém v ruské a ukrajinské archeologii Archivní kopie ze dne 12. května 2022 na Wayback Machine : dis. Kandidát věd: 07.00.06 – Archeologie. FGBOU VO "Voroněžská státní univerzita". 2019.
  6. Ilovaisky D.I. Počátek Ruska. Moskva: Astrel; AST, 2004, s. 89.
  7. Vernadskij G. V. Starověké Rusko. Tver—M.: Štíhlý; Agraf, 1996.
  8. Sbitneva A. M. Kluby raného středověku jako součást hnutí historické rekonstrukce v moderním Rusku  // Člověk a kultura. — 2019-05. - T. 5 , ne. 5 . - S. 94-104 . — ISSN 2409-8744 . - doi : 10.25136/2409-8744.2019.5.27526 .
  9. Roxolana v evropské literatuře, historii a kultuře / ed. od Galiny I. Jermolenko. New York: Ashgate Publishing, 2010. S. 272.
  10. Sazonova L. I. Literární kultura Ruska, raný novověk. M.: Jazyky slovanských kultur, 2006. S. 488.