Soud v Sevastopolu

Proces v Sevastopolu  je jedním z poválečných sovětských otevřených procesů proti zahraničním vojákům obviněným ze spáchání válečných zločinů během druhé světové války . Bylo souzeno 12 německých válečných zajatců (v čele s generálplukovníkem Erwinem Jenekem ), kteří předtím sloužili v 11. a 17. německé armádě. Byli obviněni ze spáchání válečných zločinů na Krymu (všech 12 obžalovaných), Kubáni (4 obžalovaní), Ukrajinské SSR (2 obžalovaní), Rostovské oblasti (2 obžalovaní), Severním Kavkaze (2 obžalovaní) a Moldavsku (1 obžalovaný). Obžaloba zahrnovala zločiny: zabíjení civilistů (včetně během holocaustu ), ničení osad při ústupu a pod záminkou boje proti partyzánům, deportace obyvatelstva do Německa na nucené práce, vraždy sovětských válečných zajatců, zabavení krve sovětských dětí pro transfuzi jejím německým důstojníkům.

V důsledku toho byli všichni váleční zajatci shledáni vinnými: 8 osob dostalo každý 25 let a zbývající 4 osoby dostaly 20 let těžké práce. V roce 1955 byly navázány vztahy mezi SSSR a NSR , načež byli do roku 1956 přeživší odsouzenci repatriováni do NSR, to znamená, že byli skutečně propuštěni.

Název procesu

V sovětských novinách z roku 1947 (" Vlajka vlasti ", " Sláva Sevastopolu ") byl proces nazýván: "Soud v případě zvěrstev nacistických útočníků na Krymu a Kubáně" [1] . V rozsudku se případ jmenuje jinak: „ o zvěrstvech nacistických okupantů na území krymské oblasti a na Kubáni“ [2] . V historických studiích (například v článku doktorů historických věd E.V. Volkova a I.V. Sibirjakova) se používá název „Sevastopolský proces“.

Pozadí

V říjnu až listopadu 1941 byl celý Krym (kromě Sevastopolu) obsazen německo-rumunskými vojsky . V prosinci až lednu 1942 byla část Krymu ( Kerčský poloostrov ) osvobozena sovětskými vojsky. V květnu 1942 však německo-rumunské jednotky znovu obsadily Kerčský poloostrov. V červenci 1942 dobyly německo-rumunské jednotky Sevastopol . V červenci 1942 tak bylo celé území Krymu okupováno. Na konci roku 1943 byla osvobozena část Kerčského poloostrova . Celý Krym byl osvobozen v květnu 1944. Okupace Krymu tak trvala až 2,5 roku. Během významné části této doby (s výjimkou období od září 1942 do konce roku 1943) byl Krym v přední linii. Na Krymu byla významná německo-rumunská skupina - asi 130 tisíc Němců a 70 tisíc Rumunů (stav k dubnu 1944) [3] .

Krym byl jedním z hlavních center ničení zajatých vojáků Rudé armády. Na Krymu Němci zajali téměř 280 tisíc vojáků Rudé armády a Černomořské flotily, z nichž mnozí (přesný počet mrtvých nebyl stanoven) zemřeli v zajateckých táborech (celkem 52 zajatců- na Krymu vznikly válečné tábory) [4] . Geografie a klima Krymského poloostrova neumožňovaly vězňům hromadné útěky [5] . Proto i přes frontový charakter Krymu fungovaly na poloostrově tábory pro sovětské válečné zajatce i v dubnu 1944 [6] , tedy téměř do úplného osvobození poloostrova.

Okupace Kubaně začala v srpnu až září 1942. Začátkem října 1943, s osvobozením Tamanu , byl Kuban zcela osvobozen. Okupace Kubáně tedy trvala asi jeden rok. Během tohoto období byl Kuban také oblastí frontové linie.

Během okupace Krym velmi trpěl . Obžaloba uvedla, že během pobytu útočníků na Krymu [7] :

• „ zabili a umučili 86 943 civilistů a 47 234 válečných zajatců, 85 947 lidí bylo zahnáno do německého otroctví “;
• Němečtí útočníci zničili Sevastopol , Kerč , Balaklavu , do značné míry zničili Simferopol , Jaltu , Feodosii a další osady s jejich sanatorii, kulturními institucemi, uměleckými a kulturními památkami. Na Krymu bylo zničeno „ přes 12 000 státních podniků a institucí, 13 000 budov JZD a více než 15 000 obytných domů soukromých osob “.

Moderní historici uvádějí přibližně stejný počet obětí krymského obyvatelstva. Doktor historických věd Oleg Romanko poznamenal, že za celou dobu okupace Němci a jejich komplicové z řad místního obyvatelstva zastřelili 72 tisíc lidí, umučili více než 18 tisíc lidí ve věznicích a táborech (zabito bylo i 45 tisíc sovětských válečných zajatců). na území poloostrova) [8] .

Aktivní roli při válečných zločinech sehráli kolaboranti z řad sovětských občanů – jak obyvatelé Krymu, tak sovětští občané, kteří přijeli z jiných oblastí, a také sovětští váleční zajatci propuštění Němci. Policie se aktivně podílela na vyhlazování Židů, Krymčaků a Cikánů v listopadu 1941-srpen 1942 [9] . Policie střežila věznice, koncentrační tábory a zajatecké tábory a podílela se i na ničení zajatců a válečných zajatců [9] . A tak 152. krymskotatarský prapor Pomocné pořádkové policie střežil koncentrační tábor na státním statku Krasny (Simferopolská oblast): koncem října 1943 a začátkem dubna 1944 provedl hromadné popravy, při kterých několik tis. zemřeli lidé [9] .

Počet kolaborantů byl značný, ale od léta do podzimu 1943 začal jejich přechod k partyzánům . Na konci roku 1943 tvořili bývalí kolaboranti (více než 600 osob) šestinu všech krymských partyzánů [10] . V důsledku toho se počet kolaborantů ve wehrmachtu a policejních jednotkách snížil z 35 tisíc osob (v lednu 1944) na 13 tisíc osob (do dubna 1944) [9] . Část kolaborantů (více než 5 tisíc lidí) odvezli Němci z Krymu do evropských zemí okupovaných nacisty [11] .

Po válce bylo mnoho lidí zapojených do těchto zločinů zajato Sověty. Zejména generálplukovník Erwin Jeneke „ se pokusil o útěk do americké okupační zóny Německa s fiktivními dokumenty “ jménem pokladníka Antona Gerdese, ale byl zadržen sovětskými úřady ve Freibergu 11. června 1945 [12] .

V letech 1945-1946 se v různých městech SSSR konaly otevřené procesy proti zahraničním válečným zajatcům na základě obvinění z válečných zločinů. Některé z nich se zabývaly válečnými zločiny spáchanými na Krymu. V Nikolaevském procesu byl tedy 17. ledna 1946 odsouzen a oběšen Robert Berg, rotmistr polního četnictva, který se podílel na mučení a popravách v Simferopolu (poprava 11 válečných zajatců), Bachčisaraji a Sevastopolu (účast v poprava 18 osob včetně dětí). Podle verdiktu minského procesu byl oběšen Ebergard Gerf, který na Krymu během trestné výpravy zničil 26 partyzánů a také zatkl asi tisíc civilistů (z tohoto tisíce byla část zničena a zbytek byl odvezen do Německa) [13] .

Dne 18. května 1947 předložil ministr vnitra S. N. Kruglov místopředsedovi Rady ministrů SSSR V. M. Molotovovi návrh vládního nařízení o konání otevřených procesů v devíti městech [14] : Sevastopol, Kišiněv, Černigov, Vitebsk. , Bobrujsk, Stalino, Poltava, Gomel, Novgorod.

Předloha předpokládala, že budou souzeni, včetně těch, kteří vinu nepřiznali [14] .

Začátkem září 1947 Kruglov a náměstek ministra zahraničí Vyšinskij v dopise I. V. Stalinovi uvedli, že zaměstnanci ministerstva vnitra shromáždili materiály pro proces se 136 válečnými zločinci, včetně 19 generálů, 68 důstojníků a 49 vojáků [14 ] . V tomto ohledu Kruglov a Vyshinsky navrhli meziresortní komisi pro organizaci zkoušek v následujícím složení [14] :

• ministr spravedlnosti N. M. Rychkov (předseda),
• první náměstek generálního prokurátora SSSR G. N. Safonov (náměstek);
• ministr vnitra S. N. Kruglov;
• náměstek ministra státní bezpečnosti S. I. Ogoltsov ;
• předseda Nejvyššího soudu SSSR I. T. Goljakov ;
• vedoucí právního odboru Ministerstva zahraničních věcí S. A. Golunsky .

10. září 1947 přijala Rada ministrů SSSR rezoluci o organizaci otevřených zkoušek v devíti městech navržených Kruglovem [14] .

Příprava procesu

Sběr informací o válečných zločinech na Krymu začal hned po osvobození – byly zde (stejně jako na jiných osvobozených územích SSSR) vytvořeny komise, které zpovídaly očité svědky a shromažďovaly materiály. V městské komisi Sevastopolu byli zejména první a třetí tajemníci městského stranického výboru Pavel Lesík a Antonín Sarina , předseda městského výkonného výboru Vasilij Efremov , profesor Georgij Slavskij a další [15] . Komise provedla vykopávky na místech poprav válečných zajatců na severní straně Sevastopolu (2020 mrtvol bylo získáno ze 190 kráterů) a civilistů v oblasti Balaklava Highway a Yukharinaya Balka [15] .

Vyšetřovací úkony pro trestné činy spáchané na Krymu byly prováděny i na území Rumunska. V dubnu až květnu 1944 bylo do Rumunska z Krymu deportováno asi 25 000 sovětských občanů, mezi nimiž byli i ti, kteří sloužili Němcům [16] . Článek 5 Dohody o příměří mezi Rumunskem, SSSR, Velkou Británií a USA, uzavřené dne 12. září 1944, stanovil, že Rumunsko bylo povinno předat do SSSR všechny sovětské válečné zajatce, jakož i všechny sovětské občany převedené do SSSR. území [17] . Ještě před příměřím - 23. srpna 1944 - byl zatčen a do tábora poslán bývalý muftí z Dobrudže Sadyk Ibrahim, který byl obviněn z podpory hnutí za oddělení Krymu od SSSR a z vytvoření tzv. organizace v Dobrudži k přijímání krymských Tatarů, kteří přijeli z Krymu [18] . Na jaře 1945 byl do NKVD převelen jeden z vůdců dobrudžanského výboru pro pomoc krymským uprchlíkům A. Ozenbashly, který byl v září 1947 odsouzen na 25 let v SSSR [18] .

Vyšetřovací akce proti konkrétním válečným zajatcům probíhaly déle než rok. Vyplývá to ze zatčení obžalovaných v sevastopolském procesu (odráží se v rozsudku) [2] :

• 28. září 1946 – Kaibel byl zatčen;
• 16. prosince 1946 – Kinne byl zatčen;
• 25. prosince 1946 – Gan byl zatčen;
• 10. ledna 1947 – Radatus zatčen;
• 4. října 1947 – Lineberg zatčen;
• 10. října 1947 – Jeneke, Willert, Alberti, Guzeman, Flesner a Brown jsou zatčeni;
• 20. října 1947 – Shreve byl zatčen.

Vyšetřování případů německých válečných zajatců probíhalo v různých regionech SSSR. V osvědčení ze dne 16. května 1947, podepsaném vedoucím Hlavního ředitelství pro válečné zajatce a internované Ministerstva vnitra SSSR T. F. A. Z.a jeho zástupcemFilippovem [19] . V osvědčení bylo uvedeno, že případ byl naplánován k projednání na veřejném zasedání [19] :

Případ je naplánován k projednání na veřejném zasedání vojenského tribunálu ve městě Sevastopol.

Ve stejném osvědčení bylo uvedeno, že vyšetřovací případy proti 14 obviněným byly dokončeny [19] :

• Ministerstvo vnitra Ukrajinské SSR  – „skupinový vyšetřovací případ“ proti 11 osobám (Pedal, Guzeman, Braun, Flesner, Koenig, Gacker, Ekgof, Otseker, Gazeneder, Dykgaff a Lineberg). Obžalovaní v tomto skupinovém případu se „přímo podíleli na masových popravách sovětských válečných zajatců a civilistů v Bagrovském protitankovém příkopu a dalších s ním sousedících horách. Kerčské okresy a zničení mírumilovného sovětského obyvatelstva, které se uchýlilo do lomových dolů Adžimushkay. V jejich případě bylo vyslechnuto 13 svědků: 6 zraněných sovětských občanů a 7 válečných zajatců;
• Ministerstvo vnitra Tatarské ASSR  - vyšetřovací případy na Gan a Radatus. Bylo oznámeno, že 7 obyvatel Krymské oblasti svědčilo proti Ghaně ;
• Odbor ministerstva vnitra pro oblast Sverdlovsk  - vyšetřovací případ proti Albertimu.

Certifikát uvedl, že 17 z 18 obžalovaných (kromě Villerta) plně přiznalo svou vinu [19] . Villert částečně uznal vinu [19] :

Villert, jako ortskomendant města Evpatoria, vydal rozkazy, podle kterých byli sovětští občané mučeni, zastřeleni a zahnáni do německého otroctví.

Na jeho příkaz byly zničeny a vydrancovány materiální hodnoty průmyslových podniků a zdravotnických zařízení ve městě Evpatoria.

Villert se přiznal pouze k tomu, že se podílel na ničení předmětů a podílel se na deportaci sovětského obyvatelstva na těžké práce do Německa, je však zcela odhalen výpověďmi svědků-válečných zajatců von-Lestena a Kislinga, jakož i aktem Republikánské krymské komise z 5. února 1945, který stanovil, že Willert je odpovědný za zvěrstva a zvěrstva spáchaná nacistickými nájezdníky v Evpatorii.

Ve stejném osvědčení bylo uvedeno, že Yeneke plně přiznal svou vinu na zločinech, které mu byly připisovány [19] :

Enekke, který byl vyslýchán v OU ​​GUPVI Ministerstva vnitra SSSR, plně přiznal svou vinu na zvěrstvech a zvěrstvech spáchaných na území Krymu a Kubáně jako organizátor těchto zločinů.

Všichni obžalovaní spáchali trestné činy na Krymu (pouze o Kinne, osvědčení neříká, zda spáchal trestné činy na Krymu [19] ). Někteří z obviněných byli také obviněni ze zločinů spáchaných na jiných územích SSSR [19] :

• Erwin Yeneke  - Kuban;
• Georg Pedal  - Charkov („ spáchal brutální masakry v regionu a ve městě Kerč, Feodosia a Charkov “);
• Kinne  - Severní Kavkaz (" podílel se na zničení obytných budov v Nalčiku a Georgievsku ");
• Alberti  - Kuban a Rostovská oblast („ Vydal jsem rozkaz k vyhlazení židovského obyvatelstva měst Taganrog a Novorossijsk “).

Dne 19. října 1947 uveřejnily noviny Sláva Sevastopol zprávu prokuratury SSSR o nadcházejícím procesu a bylo naznačeno, že hlavními obžalovanými by měl být bývalý velitel 17. německé armády při okupaci Krymu genplk. Erwin Jeneke a několik důstojníků jako „organizátoři zvěrstev namířených proti civilnímu obyvatelstvu“ [20] . Po 10 dnech byli obvinění spolu s vyšetřovacími materiály (20 svazků) doručeni do Sevastopolu, kde byli obvinění umístěni do městské věznice [20] .

Koncem října - začátkem listopadu 1947 pokračovalo vyšetřování na Krymu. Svědectví o činnosti obviněných podali sovětští kolaboranti. M. Klyueva (20. října 1947) a pracovnice kuchyně M. Kamenskaya (13. října 1947) [21] byli vyslýcháni . Dne 17. října 1947 vypovídal bývalý starosta Evpatoria N. F. Sulima, odsouzený k 10 letům vězení [21] . Sulima přitom pečlivě citoval konkrétní činy okupantů a raději uvedl obecný popis jejich činnosti [21] . Ve svém svědectví Sulima odporoval jeho vlastním kolaborantským novinám. 11. ledna 1942 Yevpatoriya Vedomosti (editoval Sulima) hlásil, že v souvislosti s vyloděním ve městě bylo zastřeleno 2000 obyvatel [21] . Při výslechu Sulima uvedl, že se údajně téměř poprvé dozvěděl o popravě od velitele Evpatoria až na jaře nebo v létě 1942 a že bylo zastřeleno 1500 lidí [21] . Dne 20. října 1947 byla vyslýchána V. Skripka (od června 1942 pracovala jako účetní na úřadu práce), který vyprávěl o posílání ešalonů z Evpatorie se sovětskými občany v letech 1942-1943 [22] .

24. října 1947 se P. Kaibel při výslechu pokusil utajit rozsah zločinů. Kaibel popřel, že by proti zatčeným bylo použito mučení a mučení, a také řekl, že za téměř dva roky bylo policií a službou SS v Evpatorii zatčeno asi 500 sovětských občanů , z nichž většina byla zatčena na ne déle než 14 dní a byla jim udělena pokuta. od 5 do 60 známek [23] . Poté se střetli. Během konfrontace 1. listopadu 1947 mezi Ortskomendantem Villertem a Kaibelem byly odhaleny podrobnosti plánu na zničení ekonomiky Jevpatorija: na schůzce na konci roku 1943 „major Villert přečetl tajný rozkaz velitelské kanceláře č. 751“ (vydáno na základě rozkazu vrchního velitele krymských jednotek). Podle tohoto rozkazu „v případě evakuace Jevpatorije“ byl ortkomendant zodpovědný „za zničení objektů vojenského významu, jako jsou: kasárna, vojenská opevnění, elektrárny, vodní kanál, sklady s obilím, železniční a jiné mosty a průmyslová zařízení“ [23] . Tohoto setkání, kterému předsedal Willert, se zúčastnil Paul Kaibel [23] . Výbuchy objektů v Evpatorii byly provedeny 11. – 12. dubna 1944 [23] .

Po střetu mezi Villertem a Kaibelem, 4. listopadu 1947, podal svědectví nadrotmistr Ortkommendatury Jevpatoria Willy Schweigofer, který hovořil o popravách v lednu 1942 (včetně jejich pachatelů), o neustálém zatýkání a popravách. po celou dobu okupace o pravidelných nájezdech v Evpatorii na příkaz ortskomendantů s frekvencí 1-2x týdně [22] . Podle výsledků těchto razií byli někteří ze zadržených zastřeleni a ze zbytku byly rekrutovány strany, které byly poslány do Německa [22] . První vlak (asi 1500 osob) byl vypraven do Klagenfurtu v červnu 1942, druhý vlak (asi 1500 osob) byl vypraven z Evpatoria v srpnu téhož roku [22] . Třetí sled (asi 1000 lidí) byl vyslán v září 1942 [22] . Schweigofer ukázal [22] :

Během období odesílání obyvatelstva do Německa a později Feljandarmerie pravidelně prováděla razie kolem města, v důsledku čehož byli sovětští občané zadržováni a zatčeni, z nějakého důvodu se ocitli bez dokumentů. Tyto lidi poslala Feljandarmerie do SD k vyšetřování. Nevím, kolik sovětských lidí bylo posláno z Ortkomendatury do SD, ale osobně jsem viděl, že po každém zátahu bylo posláno asi 10-12 lidí ... osobně mi řekli polní četníci a vojáci SD, že tito lidé, poslaní do SD buď velitelskou kanceláří, nebo policií, tam ho zastřelili. Navíc jsem sám kolem října 1942 slyšel výstřely na SD, v důsledku čehož jsem se již přesvědčil o správnosti toho, co mi feldgendars a vojáci řekli ...

Dne 8. listopadu 1947 podepsal vojenský prokurátor Černomořské flotily D. G. Kamynin obžalobu na 12 obžalovaných, kterou téhož dne schválil vrchní vojenský prokurátor ozbrojených sil SSSR Nikolaj Afanasjev . obžaloba na 12 obžalovaných [12] . Obžaloba nezahrnovala 7 z 11 osob ze spisu skupinového vyšetřování, který se objevil v osvědčení Hlavního ředitelství pro válečné zajatce a internované ze dne 16. května 1947 - Pedal, Gaker, Ekhof, Otseker, Gazeneder a Dikgaff. Mezi 12 obžalovaných byli zařazeni 4 obžalovaní (Flesner, Brown, Guzeman a Lineberg) ze skupinového vyšetřování [12] . V obžalobě však byli obviněni pouze z vyhlazení sovětského obyvatelstva v lomech Adžimushkay [12] (epizoda s popravami v okolí Kerče jim obviněna nebyla). Do obžaloby byl navíc zahrnut Shreve, který v osvědčení ze 16. května 1947 chyběl.

Složení soudu

Případem se zabýval Vojenský tribunál Černomořské flotily ve složení [7] :

• Předsedající - generálmajor spravedlnosti Zajcev;
• Členy tribunálu jsou plukovník spravedlnosti Evsikov a podplukovník spravedlnosti Fedorchukov.

Státní zástupce

Státní stíhání podpořili vojenský prokurátor Černomořské flotily, generálmajor spravedlnosti D. G. Kamynin a podplukovník spravedlnosti Markelov [7] .

Obžalovaní ze sevastopolského procesu a obvinění vznesená proti nim

Konkrétní obvinění byla následující [24] [2] :

• Erwin Yeneke , generálplukovník, narozen 1890. Byl obviněn z toho, že v září 1943 bylo do německé důstojnické nemocnice Staro-Titarovskaja (tam bylo velitelství 17. armády) dodáno 40 dětí ve věku 6 až 13 let z vesnice Gornostajevskaja. Nemocniční lékaři jim odebrali krev na transfuzi zraněným důstojníkům. " V důsledku toho zemřely děti a jejich mrtvoly byly Němci vyhozeny přes okraj města ." Také na rozkaz Jenekeho byla během evakuace 17. německé armády na Krym násilně odstraněna celá práceschopná populace - 106 tisíc lidí - z Tamanského poloostrova . Na Krymu byli na rozkaz Jenekeho v říjnu až listopadu 1943 a v dubnu 1944 zastřeleni všichni vězni koncentračních táborů a věznic (celkem asi 6,5 tisíce lidí). Na příkaz Yeneke byla v listopadu až prosinci 1943 vytvořena „mrtvá zóna“ kolem oblastí hornatého Krymu, v pásu od Karasubazaru po Bakhchisaray , o celkové ploše 800 km² pro boj proti partyzánům . Během operace na vytvoření této zóny Němci vypálili 30 vesnic a postříleli asi 300 obyvatel, vystěhovali více než 2 tisíce lidí, drancovali většinu jejich majetku. Jeneke byl také obviněn z ničení hospodářských zařízení a struktur pro podporu života v Sevastopolu během evakuace 17. armády z Krymu v dubnu až květnu 1944;
• Otto Willert , major Wehrmachtu, narozen 1897. V červnu až prosinci 1942 sloužil Villert jako důstojník pro zvláštní úkoly a jako zástupce vedoucího kanceláře vojenského velitele v Evpatorii . Poté, až do února 1944, sloužil jako vojenský velitel Evpatoria. Během své služby v Evpatoria osobně nařídil popravu několika desítek lidí. V létě 1943 nařídil za Hitlerův portrét stržený neznámou osobou na jedné z ulic zatknout a oběsit v městském parku dva náhodné kolemjdoucí. Villert zorganizoval násilný přesun do Německa na nucené práce asi 5 tisíc obyvatel Jevpatorie a také vypracoval plán na zničení městské ekonomiky pro případ, že by německá vojska ustoupila z Krymu. Podle tohoto plánu „ v dubnu 1944, během ústupu Němců z Evpatoria, byly vyvezeny cennosti patřící veřejným organizacím a institucím, řada sanatorií byla vyrabována a zničena, průmyslová zařízení byla vyhozena do vzduchu a čtvrti obytných budov. se změnily v ruiny ." Villert byl také obviněn z drancování majetku asi 10 tisíc obyvatel Novorossijska , kteří byli odvezeni na práci do Německa;
• Helmut Alberti , major, narozen 1891. Sloužil jako vojenský velitel Taganrogu a Novorossijsku. V obou městech Alberti zorganizoval pátrání a zničení asi 3 tisíc lidí obviněných z odporu proti okupačním úřadům. Také pod pohrůžkou exekuce nařídil obyvatelům měst odevzdat „plechové a plechové věci“. V lednu 1943 Alberti zorganizoval vystěhování asi 10 tisíc civilistů z Novorossijsku a zabavil jejich majetek. V období od října 1943 do dubna 1944 sloužil jako vojenský velitel Ak-Mechet . V této pozici Alberti organizoval násilný odsun více než 900 sovětských občanů na nucené práce do Německa, bylo jich více než 900. Vojáci velitelské kanceláře na jeho rozkaz zbili čtyři námořníky ze sovětského torpédového člunu, který se zřítil u vesnice, a pilota sestřeleného letadla. Na příkaz Albertiho byla během stahování německých jednotek z Krymu zničena průmyslová zařízení a městská zařízení Ak-Mechet. Také v Taganrogu, Novorossijsku a Ak-Mechetu Alberti „ za pomoci jemu podřízených četníků a policie hnal sovětské obyvatelstvo k těžké obranné práci bez ohledu na jejich zdravotní stav a věk “;
• Paul Kaibel , SS-Hauptsturmführer , narozen 1899 Od července 1942 do dubna 1944 byl Kaibel velitelem jednotek SS a policie v okrese Evpatoria. Kaibel plnil rozkazy vojenského velitele Evpatoria a organizoval popravy asi 500 místních obyvatel, rekvizice a násilný přesun obyvatelstva do Německa. “ Osobně Kaibel 2. května 1944 dopravil 400 sovětských občanů, kteří byli násilně posláni do Německa po vodě ze Sevastopolu do Konstanty maďarským transportem „Budapešť “. Kaibel se účastnil operace na vytvoření „mrtvé zóny“ pro boj s partyzány: rota pod jeho velením vypálila 10 vesnic a zastřelila 26 vesničanů;
• Adam Gun , kapitán, narozen 1887. Od října 1943 do dubna 1944 působil kapitán jako zástupce velitele Bachčisaraje. Během operace na vytvoření "mrtvé zóny" bylo na jeho rozkaz zastřeleno v Mangushu asi 120 mužů různého věku (" výběr občanů k popravě osobně vedl Gan "). Gan dohlížel na odeslání téměř 4 tisíc lidí z Bachčisaraje do Německa. Gan se také podílel na deportaci obyvatel Nalčiku a Guljaipolu do Německa. Gan navíc v červenci 1942 v Guljaipole „ osobně vyslýchal a brutálně mučil vážně zraněného sovětského výsadkáře “. Jako důstojník Ortkomendatury č. 794 v Nalčiku a Guljaipole se Gan podílel na registraci a zatýkání sovětských občanů;
• Ernst Schreve , poručík polního četnictva, narozen v roce 1895. Od července 1942 do května 1944 byl Shreve velitelem polního četnictva v Sevastopolu. Shreve organizoval nájezdy a popravy kategorií obyvatel města (od 1 tisíce do 1,5 tisíce lidí), které německé okupační úřady předem určily ke zničení. Zejména při náletech organizovaných 3. července 1942 silami četnictva Shreve „ se pod rouškou válečných zajatců shromáždilo více než 40 tisíc lidí, z nichž většina neměla nic společného s vojenskou službou “. Po popravách některých z těchto občanů byli ostatní posláni pěšky do táborů. Také na konci července 1942 bylo v oblasti 4. kilometru zastřeleno 150 sovětských válečných zajatců z táborové ošetřovny . 4. prosince 1943 bylo 1000 sovětských válečných zajatců naloženo na člun a zapáleno, a „ když se civilní sovětští občané města Sevastopol pokusili pomoci válečným zajatcům, polní četnictvo v čele se Shrevem po nich střílelo. občanů, aby jim zabránili pomáhat sovětským válečným zajatcům ." Shreve zorganizoval 1. září 1942 na Puškinově náměstí oběšení tří 15letých teenagerů obviněných ze sabotáže. Shreve se podílel na ničení budov a komunikací v Sevastopolu;
• Paul Kinne , kapitán, narozen 1914. V roce 1943 sloužil jako vojenský velitel Starého Krymu a poté jako náčelník polního četnictva 13. tankové divize. "Kinne z vlastní iniciativy identifikoval velitele, komisaře a politické důstojníky mezi válečnými zajatci sovětské armády s cílem jejich následné popravy." V roce 1942 v Rostově na Donu Kinne identifikoval a předal k popravě 61 lidí a 40 lidí v Taganrogu. Podílel se na popravě více než 200 lidí na Kubáně v únoru 1943, když eskortoval kolonu 600 sovětských zajatců z vesnice Timaševskaja do Krasnodaru . Kromě toho byl Kinne zapojen do popravy v Moldavsku v květnu 1944 poblíž vesnice Buma (25 kilometrů od Kišiněva ) asi 100 zraněných válečných zajatců, které podle Kinneho odmítli vzít do tábora. V srpnu až září 1942 Kinne „ ve městech Maykop , Mozdok , jakož i v oblastech Maly Malgobek , vesnice Kurgannaya a také ve vesnici Gnadenberg pod rouškou bojujících partyzánů a zpravodajských důstojníků, zastřelil až 40 lidí sovětských občanů ." Kinne byl také zapojen do pravidelně prováděného polního četnictva 13. tankové divize při jejím ústupu, zapalování vesnic a posílání vesničanů do Německa. Kinne se také zabýval ničením osad Kuban a Severního Kavkazu (zničili obytné budovy v Nalčiku a Georgievsku ), vystěhováním místních obyvatel (zejména obyvatelé Ardonu , Elkhotovo byli vystěhováni ), popravami. V srpnu až září 1942 „ na severním Kavkaze zastřelili četníci na příkaz Kinne 40 sovětských občanů “. Také četníci na příkaz Kinne zničili skladiště chleba, paliva a maziv. Kromě toho se Kinne zapojil do ničení osad Ukrajinské SSR : „ v srpnu až září 1943 bylo mezi městy Mariupol a Melitopol vypáleno 10 vesnic četnictvem Kinne, zatímco obyvatelé byli zahnáni do práce a jejich majetek byl vydrancován “;
• Friedrich Radatas Sonderführer "Abwehr Team-302", narozený v roce 1903. „Abwehr team-302“ operoval od července 1943 do dubna 1944 v oblasti Stary Krym a Feodosia proti partyzánům. Osobně se podílel na mučení při výsleších a na popravách 31 vězňů. V lednu až únoru 1944 se zúčastnil popravy 10 obyvatel oblasti Karasubazar (mezi nimi 2 ženy);
• Wilhelm Flesner , rotmistr 3. roty 88. ženijního praporu 46. pěší divize 11. armády, narozen 1915. Podílel se na vyhazování do povětří vchodů do Adzhimushkay lomů , házení dýmovnic a granátů na trhliny a speciální směsi plamenometů. Nejméně 3000 civilistů zemřelo v lomech Adzhimushkay;
• Bernhardt Braun , desátník, narozen v roce 1921. Podílel se na podkopávání vchodů a oblouků katakomb, střílel civilisty a sovětské válečné zajatce, kteří katakomby opustili. Osobně zabil 4 lidi a spolu se svými kolegy se podílel na popravě dalších 45 sovětských občanů;
• Rudolf Guzemann , vrchní desátník, narozen v roce 1919. Kolega Browna a Flesnera. Podílel se na zločinech sapérů 46. divize. Kromě toho spolu s dalšími vojáky Wehrmachtu zastřelil více než 50 sovětských občanů a „ osobně zabil 4 lidi “;
• Fritz Lineberg , hlavní desátník 2. roty 88. ženijního praporu, narozen v roce 1922. Podílel se na zločinech sapérů 46. divize - " 4 dny jako součást skupiny vojáků hlídal východy z dolů a ve službě opakovaně střílel směrem k východům ."

Podle národnosti bylo podle rozsudku všech 12 obžalovaných Němců [2] . 10 z 12 obžalovaných se narodilo v Německu. Villert se narodil v Československu [2] , které bylo v době jeho narození součástí Rakousko-Uherska . Villertovo rodné město - Novi Jičín (v rozsudku je označeno jako "Neititshtein" [2] ) - v říjnu 1938 podle Mnichovské dohody přešlo do Německa. Radatus se narodil v Rize [2] , která byla v té době součástí Ruské říše .

Verdikt také naznačoval členství v nacistických organizacích [2] :

• Členové NSDAP  - 6 obžalovaných (Villert, Alberti, Kaibel, Hahn, Shreve a Radatus);
• Členové Hitlerjugend  – 2 obžalovaní (Brown a Guzeman).

Všech 12 obžalovaných spáchalo trestné činy na území Krymu. Někteří z obžalovaných také spáchali trestné činy mimo území Krymu [2] :

• 4 obžalovaní (Jeneke, Willert, Alberti, Kinne) spáchali zločiny na Kubáně;
• 2 obžalovaní (Kinne a Gan) spáchali zločiny na Severním Kavkaze;
• 2 obžalovaní (Kinne a Gan) spáchali trestné činy na území Ukrajinské SSR;
• 2 obžalovaní (Kinne a Alberti) spáchali trestné činy v Rostovské oblasti ;
• 1 obžalovaný (Kinne) spáchal trestný čin na území Moldavska.

Tři z obžalovaných byli také obviněni z holocaustu :

• Alberti vydal rozkaz k hromadnému vyvražďování Židů z Taganrogu a Novorossijsku [2] :

Koncem října 1941 bylo na příkaz Albertiho ve škole shromážděno židovské obyvatelstvo města Taganrog v počtu až 1600 lidí a poté fašističtí ďáblové okradli všechny shromážděné, poslali kosu na Petrushina a postříleli je tam... bylo zaevidováno a shromážděno veškeré židovské obyvatelstvo města a pak byli všichni Židé okradeni, odvezeni na Sundžukskou kosu a tam zastřeleni.

• Shreve se podílel na masovém vyvražďování Židů v Sevastopolu po dobytí města v létě 1942 [2] :

Od 6. července do 12. července 1942 se za aktivní účasti četnictva v čele se Shrevem shromáždilo na stadionu Dynama židovské obyvatelstvo města v počtu 1500 lidí včetně starých lidí, žen a dětí a pak byli tito lidé vyvedeni z města a kolem vesnic Shuli a Bolto-Chokrak byli zastřeleni a zplynováni k smrti v plynových autech .

• Gan vedl zatýkání a popravy Židů z Nalčiku a Guljaj-Pole , ale zatkl je a zastřelil je na stejné úrovni jako sovětské aktivisty [2] :

V únoru 1942, s příchodem Ortkommenatury č. 794 do Guljaj-Pole, za přímé vedoucí účasti Gana, byla zorganizována registrace a zatýkání Židů, Cikánů a sovětských stranických aktivistů a koncem března nebo začátkem r. dubna 1942 byli tito zatčeni v počtu 130 osob, včetně žen a dětí, pod přímým dohledem Gana, zastřeleni... Od srpna 1942 do ledna 1943, v období Ortkomendatury č. předány osoby k "SD" za odvetu. Podle těchto seznamů bylo v lednu 1943 zatčeno a zastřeleno asi 600 obyvatel Nalčiku a přilehlých osad.

Právní kvalifikace skutků obžalovaných

Všichni obvinění byli souzeni podle čl. 1 výnosu prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 19. dubna 1943 [12] .

Důkazy pro obžalobu

Jako důkaz viny obžalovaných byly použity následující [12] :

• Výpovědi svědků (jak z řad sovětských občanů, tak z řad německých válečných zajatců);
• Vlastní doznání obžalovaných;
• Svědectví obžalovaných proti sobě.
• Akty komisí v rámci mimořádné státní komise;
• Soudně lékařské úkony;
• Zejména bylo poukázáno na vlastní příkazy obžalovaných, že Albertiho vina byla potvrzena „Albertiho příkazy a směrnicemi připojenými k případu “;
• Fotografie (zejména mrtvoly popravených);
• Jiné dokumenty. Zejména Shreveovu vinu na zločinech proti sovětským válečným zajatcům potvrdil mimo jiné „deník raněných a nemocných sovětských válečných zajatců držených v zajateckém táboře “.

Svědci obžaloby a znalci

Celkem u soudu vystoupilo 42 svědků (včetně kněze církve Alushta P. A. Klyagin) [25] .

Obranná linie a obhájci obžalovaných

Linie obrany byla pro obžalované odlišná [26] :

• Neuznání viny a odkaz na válečné poměry - Erwin Jeneke;
• Částečné přiznání viny - Adam Gan, Ernst Schreve.

Erwin Yeneke tedy řekl, že mezi 300 tisíci jeho podřízenými mohou být jednotliví zločinci, ale obviňovat z toho jeho, armádního velitele, „je stejně směšné, jako obviňovat městskou radu Sevastopolu ze zločinů spáchaných obyvateli žijícími na jejím území“ [ 27] . Jeneke své jednání odůvodnil válkou a řekl, že svědectví svědků a obvinění proti němu byla vykonstruovaná [27] . Yeneke dokonce obvinil sovětský tribunál a uvedl následující [27] :

Snižujete roli a důstojnost své Rudé armády tím, že německé jednotky charakterizujete jako bandu banditů a zločinců. S kým pak Rudá armáda bojovala a porážela?

Otto Willert popřel obvinění z drancování majetku asi 10 000 obyvatel Novorossijska zaslaná do Německa: „ Neokradli jsme, provedli jsme konfiskaci “ [27] .

Paul Kaibel se pokusil přesunout vinu na svého šéfa Yeneke - řekl, že plán na zničení Evpatoria byl vyvinut na osobní objednávku Yeneke [28] .

Obžalovaní byli hájeni sovětskými právníky po jmenování [7] :

• Ljubimov;
• Tatarintsev;
• Vvedensky;
• Griněv;
• Erofanov;
• Micheev;
• Skvělý.

Právník N. A. Mikheev bude v prosinci 1947 působit jako obhájce u novgorodského procesu .

Budova soudu

Sevastopolský proces probíhal v Domě důstojníků Černomořské flotily [20] . Ve foyer byla uspořádána výstava fotografií: tři tabule fotografických dokumentů a schémat (na fotografii byly trosky Sevastopolu a Kerče, Novorossijsk a Stary Krym, mrtvoly popravených, mučených, upálených a pohřbených sovětských občanů) [29] .

Řízení soudních jednání

21. listopadu 1947 vystoupil na zasedání soudu vojenský prokurátor D. G. Kamynin, který požadoval trest smrti pro všechny obžalované - 25 let v pracovních táborech [30] .

Verdikt, jeho odvolání a provedení

23. listopadu 1947 soud vyhlásil verdikt [30] :

• 8 obžalovaných (Jeneke a důstojníci) - každý 25 let;
• 4 obžalovaní (nižší řady - V. Flesner, B. Braun, R. Guzeman a F. Lineberg) - každý 20 let.

Verdikt obsahoval právo na odvolání [2] :

Proti rozsudku lze podat kasační stížnost k Vojenskému kolegiu Nejvyššího soudu SSSR do 72 hodin ode dne doručení kopie rozsudku odsouzenému.

Proti verdiktu bylo podáno odvolání. Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR však 20. března 1948 verdikt potvrdilo. Dne 13. července 1947 byl o tom proveden nápis na kopii rozsudku uloženého (k roku 2021) v archivu města Sevastopol [31] :

Definicí VK č. 4-001103 ze dne 20.03.48 byl potvrzen rozsudek nad Enekke, Willert, Alberti, Kaibel, Gan, Kinne, Schreve, Radatus, Flesner, Braun, Guzeman, Lineberg.

Yeneke (k únoru 1954) si odpykával trest ve Sverdlovské oblasti [32] . Poté (podle echelonového seznamu) byl Yeneke převelen k výkonu trestu v Ivanovu [32] .

V září 1955 uznal SSSR SRN a kancléř K. Adenauer v Moskvě souhlasil s navázáním diplomatických styků a propuštěním 10 000 německých válečných zajatců . V letech 1955-1956 byli přeživší odsouzenci ze sevastopolského procesu repatriováni do SRN [33] .

Mediální pokrytí procesu

O sevastopolském procesu se psalo v sovětských novinách [34] :

• Střední sovět - " Izvestija ", " Rudá hvězda ";
• Krymská - " Vlajka vlasti ", " Sláva Sevastopolu ".

Dvě zprávy pro Izvestija (zveřejněné 16. a 21. listopadu 1947) předal telefonicky ze Sevastopolu korespondent Leonid Kudrevatykh .

Noviny uveřejnily dopisy sovětských občanů požadujících přísný trest pro obžalované [25] . Stejně jako v jiných případech tohoto druhu používali sovětští novináři ve vztahu k obžalovaným hanlivé přídomky. Korespondent Izvestije Leonid Kudrevatykh tedy použil následující epiteta [35] :

„ dvanáct bipedálních bestií “, „ němečtí gangsteři “, „ sadisté “, „ hlavní bandité “, „ barbaři “.

V jedné ze zpráv Kudrevatykh zdůraznil, že obžalovaní spáchali zločiny nejen v SSSR, ale také v Evropě [36] :

Němečtí fašisté přišli na sovětskou půdu již s slušnou mezinárodní zkušeností se zvěrstvy. Guy byl pozoruhodný svými zvěrstvy ve Francii. Pařížané samozřejmě vzpomínají na „ctěného“ německého četníka Schreveho, který se později stal katem města ruské slávy – Sevastopolu. Obyvatelé několika polských měst nikdy nezapomenou na „vykořisťování“ bývalého kapitána německé armády Kaibela.

Proč jste v Krakově natočil jedenáct Poláků? Kaibel byl požádán u soudu.

„Fyzicky nebyly kompletní. - odpovídá fašistický geek.

Zveřejnění materiálů procesu v Sevastopolu

Od roku 2021 na webových stránkách federálního archivního projektu „Zločiny nacistů a jejich kompliců proti civilnímu obyvatelstvu SSSR během Velké vlastenecké války v letech 1941-1945“. byly zveřejněny skeny následujících dokumentů procesu v Sevastopolu:

• Věta;
• Závěrečná obžaloba;
• Odkaz GUPVI ze dne 16. května 1947.

V kultuře

V roce 2019 natočila Sevastopolská státní televizní a rozhlasová společnost dokument „Sevastopol Norimberk“ o procesu v Sevastopolu. Režisér a scénárista - Konstantin Kovrigin.

Následné procesy s válečnými zločinci na Krymu

Po sevastopolském procesu pokračovala identifikace a odsouzení osob obviněných z válečných zločinů na Krymu, a to jak v SSSR, tak v zahraničí. Vyšetřování probíhalo zejména na území Rumunska – jak ve vztahu k sovětským kolaborantům, tak ve vztahu k rumunským občanům.

Procesy v Rumunsku

V lednu 1948 nařídilo Generální ředitelství bezpečnosti policii, aby našla a zatkla 24 bývalých členů Simferopolského muslimského výboru, kteří se uchýlili do Rumunska [37] . V noci na 19. dubna 1952 byli v Rumunsku zatčeni krymští Tataři [37] . Zatýkání pokračovalo až do roku 1953. Někteří ze zatčených byli převezeni do SSSR, někteří byli souzeni rumunským soudem. V roce 1952 rumunská Securitate zatkla manželku A. Osenbashlyho a převezla ji do SSSR, kde byla odsouzena na 25 let [37] . Salif Jamer byl tedy odsouzen bukurešťským soudem k 8 letům vězení za zločiny proti SSSR: v letech 1943-1944 byl členem národního výboru, vedl nacionalistickou propagandu, vybíral peníze a oblečení pro zrádce ze SSSR [ 37] . V únoru až březnu 1953 byla zatčena skupina rumunských občanů (15 Tatarů a 1 Rumun) a obviněna z následujících [38] :

• Vytvoření nacionalistické tatarské organizace, která prováděla propagandu za „osvobození“ Krymu od bolševismu a vytvoření samostatného tatarského státu;
• Sbírání potravin a peněz, zajišťování bydlení pro tatarské nacionalisty;
• Utajování tatarských nacionalistů před úřady a policií;
• Nábor v letech 1942-1943 v Dobrudži dobrovolníků k účasti ve válce proti SSSR;
• Špionáž pro Turecko a Velkou Británii .

Vedoucí této organizace se jmenoval Irstmambet Yusuf, který spolupracoval se Shevketem Musou, tajemníkem tureckého konzulátu v Constantě [39] . 11. března 1953 byli členové organizace souzeni v Bukurešti a odsouzeni: 2 osoby na doživotí s propadnutím majetku, 1 osoba doživotí, zbytek (včetně jedné ženy) od 2 do 15 let vězení [39 ] . V listopadu 1953 byli dva ze tří odsouzených změněni na doživotí na 25 let [39] .

Proces s Erichem Mansteinem

Případ E. von Mansteina projednával britský vojenský soud v Hamburku [40] . V průběhu tohoto procesu byly odhaleny podrobnosti o hromadných popravách obyvatel v Jevpatorii po porážce vyloďovacích sil v lednu 1942 [40] . V důsledku toho byl von Manstein v prosinci 1949 odsouzen k 18 letům vězení, ale v roce 1953 byl ze zdravotních důvodů propuštěn [40] a v roce 1973 zemřel.

Simferopolské procesy se sovětskými kolaboranty

Po sevastopolském procesu pokračovaly procesy s válečnými zločinci na Krymu, ovšem z řad sovětských kolaborantů. V následujících letech byly na Krymu nalezeny dříve neznámé hromadné hroby obětí válečných zločinů. Taková zjištění vedla k vyšetřování.

Takže v roce 1970, během zemních prací na šestém kilometru dálnice Simferopol-Nikolaevka, byla odhalena dříve neznámá místa hromadných poprav sovětského lidu během okupace Krymu: 28 jam, z nichž byly získány ostatky 1480 obětí [41] . Bylo provedeno vyšetřování a byly identifikovány tři skupiny osob zapojených do trestných činů [41] . V důsledku toho se v Simferopolu konaly tři otevřené procesy s kolaboranty: v letech 1972, 1974 a 1977 [41] . Soudní řízení v těchto procesech byla vedena návštěvami vojenských tribunálů vojenských obvodů Rudý prapor Kyjev (1972) a Oděsa (1974 a 1977), které všechny obžalované uznaly vinnými [41] . Většina obžalovaných byla odsouzena k smrti, zatímco zbytek byl odsouzen k dlouhým trestům odnětí svobody [41] . Zejména Shikhai Asanov, Narsulu Menzatov a Enver Menametov [42] byli souzeni v procesu v roce 1974, kterému předsedal Hrdina Sovětského svazu, plukovník spravedlnosti E. B. Fradkov .

Zajímavosti

• V lednu 1942 sovětští fotoreportéři zaznamenali těla zabitých v Bagerovského příkopu (kde Němci zastřelili několik tisíc Židů a několik stovek dalších sovětských občanů). Podle osvědčení GUPVI ze dne 16. května 1947 mělo v Sevastopolu postavit před soud 7 válečných zajatců zapojených do poprav v prosinci 1941 v Bagerovského protitankovém příkopu (tehdy bylo zabito několik tisíc Židů a několik sto dalších sovětských občanů. V konečné obžalobě však popravy v Bagerovského příkopu nebyly zahrnuty a těchto 7 válečných zajatců nebylo zahrnuto na seznam obžalovaných v sevastopolském procesu. Popravy v Bagerovského příkopu však získaly celosvětově slávu díky fotografii „ Grief “ pořízené fotoreportérem Dmitrijem Baltermantsem v roce 1942 během krátkodobého osvobození Kerče na začátku roku 1942.

Viz také

• Smutek (foto)
• Otevřené procesy proti zahraničním válečným zločincům v SSSR (1943-1949)

Poznámky

1. ↑ Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 42 - 44.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Verdikt Vojenského tribunálu Černomořské flotily v případě zvěrstev německých útočníků na území Krymské ASSR a Krasnodarského území z 12. listopadu- 23, 1947 . Získáno 14. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 16. dubna 2021. (neurčitý)
3. ↑ Romanko O.V. Problém vojenské kolaborace na území Krymu během německé okupace (1941-1944): formace, personál a rysy bojového použití // Cesty k vítězství. Člověk, společnost, stát během Velké vlastenecké války: Materiály mezinárodní vědecké konference XIII. Jekatěrinburg, 21. - 24. června 2021 - M.: Politická encyklopedie; Prezidentské centrum B. N. Jelcin, 2021. – S. 590.
4. ↑ Ivanov V. A. „Živí, kteří padli do německého zajetí, byli již mrtví...“: Sovětští váleční zajatci v nacistických táborech na území Krymu v letech 1941-1944. // Cesty k vítězství. Člověk, společnost, stát během Velké vlastenecké války: Materiály mezinárodní vědecké konference XIII. Jekatěrinburg, 21. - 24. června 2021 - M.: Politická encyklopedie; Prezidentské centrum B. N. Jelcin, 2021. - S. 539-540.
5. ↑ Ivanov V. A. „Živí, kteří padli do německého zajetí, byli již mrtví...“: Sovětští váleční zajatci v nacistických táborech na území Krymu v letech 1941-1944. // Cesty k vítězství. Člověk, společnost, stát během Velké vlastenecké války: Materiály mezinárodní vědecké konference XIII. Jekatěrinburg, 21. - 24. června 2021 - M.: Politická encyklopedie; Prezidentské centrum B. N. Jelcin, 2021. – S. 540.
6. ↑ Ivanov V. A. „Živí, kteří padli do německého zajetí, byli již mrtví...“: Sovětští váleční zajatci v nacistických táborech na území Krymu v letech 1941-1944. // Cesty k vítězství. Člověk, společnost, stát během Velké vlastenecké války: Materiály mezinárodní vědecké konference XIII. Jekatěrinburg, 21. - 24. června 2021 - M.: Politická encyklopedie; Prezidentské centrum B. N. Jelcin, 2021. – S. 539.
7. ↑ 1 2 3 4 Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 30.
8. ↑ Romanko O.V. Problém vojenské kolaborace na území Krymu během německé okupace (1941-1944): formace, personál a rysy bojového použití // Cesty k vítězství. Člověk, společnost, stát během Velké vlastenecké války: Materiály mezinárodní vědecké konference XIII. Jekatěrinburg, 21. - 24. června 2021 - M.: Politická encyklopedie; Prezidentské centrum B. N. Jelcin, 2021. - S. 596-597.
9. ↑ 1 2 3 4 Romanko O. V. Problém vojenské kolaborace na území Krymu během německé okupace (1941-1944): formace, personál a rysy bojového použití // Cesty k vítězství. Člověk, společnost, stát během Velké vlastenecké války: Materiály mezinárodní vědecké konference XIII. Jekatěrinburg, 21. - 24. června 2021 - M.: Politická encyklopedie; Prezidentské centrum B. N. Jelcin, 2021. - S. 596.
10. ↑ Romanko O.V. Problém vojenské kolaborace na území Krymu během německé okupace (1941-1944): formace, personál a rysy bojového použití // Cesty k vítězství. Člověk, společnost, stát během Velké vlastenecké války: Materiály mezinárodní vědecké konference XIII. Jekatěrinburg, 21. - 24. června 2021 - M.: Politická encyklopedie; Prezidentské centrum B. N. Jelcin, 2021. - S. 595.
11. ↑ Romanko O.V. Problém vojenské kolaborace na území Krymu během německé okupace (1941-1944): formace, personál a rysy bojového použití // Cesty k vítězství. Člověk, společnost, stát během Velké vlastenecké války: Materiály mezinárodní vědecké konference XIII. Jekatěrinburg, 21. - 24. června 2021 - M.: Politická encyklopedie; Prezidentské centrum B. N. Jelcin, 2021. - S. 597.
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 Obžaloba prokuratury Černomořské flotily v případě zvěrstev německých okupantů na území Krymské ASSR, Krasnodarského území, Kabardinsko-balkarské ASSR a také Ukrajinské SSR a Moldavská SSR 8. listopadu 1947 . Získáno 15. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 15. dubna 2021. (neurčitý)
13. ↑ Soud v případu zvěrstev spáchaných nacistickými okupanty v Běloruské SSR (15.–29. ledna 1946). - Minsk: Státní nakladatelství BSSR, 1947. - S. 218-219, 463.
14. ↑ 1 2 3 4 5 Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 27.
15. ↑ 1 2 Agisheva I. Yu. Materiály k procesu v Sevastopolu v případu zvěrstev nacistických okupantů na Krymu a Kubáně ve fondech Státního muzea hrdinské obrany a osvobození Sevastopolu // Sevastopol Norimberk: dne 70. výročí sevastopolského procesu v případu zvěrstev fašistických okupantů na Krymu a Kubáni: materiály Všeruské vědecké a praktické konference, 23. – 25. listopadu 2017, Sevastopol, Ministerstvo kultury Ruské federace; Ruská vojenská historická společnost; Federální státní rozpočtová instituce kultury "Státní muzeum hrdinské obrany a osvobození Sevastopolu" - Sevastopol: FGBUK "GMGOOS", 2017.
16. ↑ Seydametov E.Kh. Politické pronásledování krymských Tatarů z Dobrudže v polovině 40. let – v první polovině 50. let 20. století. Archivní kopie ze dne 28. května 2022 ve Wayback Machine // Crimean Historical Review. - 2015. - S. 187.
17. ↑ Seydametov E.Kh. Politické pronásledování krymských Tatarů z Dobrudže v polovině 40. let – v první polovině 50. let 20. století. Archivní kopie ze dne 28. května 2022 ve Wayback Machine // Crimean Historical Review. - 2015. - S. 188.
18. ↑ 1 2 Seydametov E. Kh . Archivní kopie ze dne 28. května 2022 ve Wayback Machine // Crimean Historical Review. - 2015. - S. 189.
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Certifikát vedoucího Hlavního ředitelství pro válečné zajatce a internované (GUPVI) Ministerstva vnitra SSSR T. F. Filippov a zástupce vedoucího GUPVI Ministerstva vnitra SSSR A. Z. Kobulov v případě nacistických trestatelů odhalených při zvěrstvech na sovětských občanech spáchaných v době dočasné okupace Krymu a Kubáně . Získáno 16. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 16. dubna 2021. (neurčitý)
20. ↑ 1 2 3 Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 29.
21. ↑ 1 2 3 4 5 Kropotov V. S. Okupace Evpatoria v letech 1941-1944: zločin bez promlčení // Historie a archeologie Krymu. - 2016. - č. 3. - S. 440.
22. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kropotov V. S. Okupace Evpatoria v letech 1941-1944: zločin bez promlčení // Historie a archeologie Krymu. - 2016. - č. 3. - S. 439.
23. ↑ 1 2 3 4 Kropotov V. S. Okupace Evpatoria v letech 1941-1944: zločin bez promlčení // Historie a archeologie Krymu. - 2016. - č. 3. - S. 441.
24. ↑ Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 31 - 37.
25. ↑ 1 2 Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Sevastopolský proces z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 35.
26. ↑ Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 32 - 34.
27. ↑ 1 2 3 4 Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 32.
28. ↑ Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 33.
29. ↑ Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 29 - 30.
30. ↑ 1 2 Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Sevastopolský proces z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 36.
31. ↑ Verdikt Vojenského tribunálu Černomořské flotily v případu zvěrstev nacistických nájezdníků v oblasti Krymu a na Kubáně . Získáno 15. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 15. dubna 2021. (neurčitý)
32. ↑ 1 2 Problémy dějin společnosti, státu a práva: Sborník vědeckých prací / Kapitola. vyd. prof. A. S. Smykalin . Problém. 17.: K 70. výročí narození profesora Vladimíra Pavloviče Motreviče. - Jekatěrinburg: Uralská státní právnická univerzita pojmenovaná po V. F. Jakovlevovi, 2022. - S. 290.
33. ↑ Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 38.
34. ↑ Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 41 - 44.
35. ↑ Volkov E. V., Sibiryakov I. V. Proces v Sevastopolu z roku 1947 v případech válečných zločinů: symbolické praktiky moci // Nový historický bulletin. - 2020. - č. 4 (66). - S. 40.
36. ↑ Kudrevatykh L. A. Ze soudní síně // Zprávy sovětů dělnických zástupců SSSR. - Č. 274 (9496).
37. ↑ 1 2 3 4 Seydametov E. Kh. Politické pronásledování krymských Tatarů z Dobrudže v polovině 40. let – první polovina 50. let Archivní kopie ze dne 28. května 2022 ve Wayback Machine // Crimean Historical Review. - 2015. - S. 190.
38. ↑ Seydametov E.Kh. Politické pronásledování krymských Tatarů z Dobrudže v polovině 40. let – v první polovině 50. let 20. století. Archivní kopie ze dne 28. května 2022 ve Wayback Machine // Crimean Historical Review. - 2015. - S. 190-191.
39. ↑ 1 2 3 Seydametov E.Kh. Politické pronásledování krymských Tatarů v Dobrudži v polovině 40. let – v první polovině 50. let 20. století. Archivní kopie ze dne 28. května 2022 ve Wayback Machine // Crimean Historical Review. - 2015. - S. 191.
40. ↑ 1 2 3 Kropotov V. S. Okupace Evpatoria v letech 1941-1944: zločin bez promlčení // Historie a archeologie Krymu. - 2016. - č. 3. - S. 436.
41. ↑ 1 2 3 4 5 Zadereychuk I.P. Procesy s nacistickými komplici na Krymu v 70-80. 20. století // Norimberské procesy: historie a modernita: sborník materiálů vědecké a praktické konference (Simferopol, 21.-22. listopadu 2019) / edited by N. N. Kolyuka, T. L. Kozlov; komp. I. P. Zadereychuk, A. P. Menshova. - Simferopol, 2020. - S. 103.
42. ↑ Zadereychuk I.P. Procesy s nacistickými komplici na Krymu v 70.–80. 20. století // Norimberské procesy: historie a modernita: sborník materiálů vědecké a praktické konference (Simferopol, 21.-22. listopadu 2019) / edited by N. N. Kolyuka, T. L. Kozlov; komp. I. P. Zadereychuk, A. P. Menshova. - Simferopol, 2020. - S. 103-104.

Odkazy