Konstrukce sériového slovesa

Konstrukce sériového slovesa , také serializace slovesa , je syntaktická konstrukce, ve které je prezentována posloupnost dvou nebo více sloves, fungujících jako jediný predikát a popisující jeden děj. Slovesa v řadové konstrukci spolu nesouvisí žádným ukazatelem koordinačního nebo podřadného syntaktického spojení , mají shodný gramatický tvar a jsou lexikálně úplná. Sériové slovesné konstrukce jsou běžné v kreolských jazycích , stejně jako v jazycích západní Afriky, jihovýchodní Asie, Oceánie a Nové Guineje.

Historie termínu

Sériové slovesné konstrukce byly poprvé zavedeny do vědeckého oběhu v klasických popisech jazyků Akan [1] a Ewe [2] , největších jazyků rodiny Kwa , běžných v jihozápadní Africe . Tak Diedrich Westermann napsal v gramatice Ewe z roku 1907 :

Ovčí mluvčí popisuje každou akci, každou událost v každém detailu, od začátku do konce, a každý takový detail akce vyjadřuje pomocí samostatného slovesa; každou akci rozděluje na samostatné části a každou část si představuje zvlášť ... [2]

Původní text  (německy)[ zobrazitskrýt] Der Eweer beschreibt nämlich jede Handlung, jeden Vorgang in allen Einzelheiten vom Beginn bis zum Ende und drückt jede solche Einzelhandlung durch ein besonderes Verbum aus; er zerlegt jede Handlung in ihre einzelnen Teile und carryt jeden Teil für sich zur Darstellung…

Samotný termín „sériová slovesná konstrukce“ byl poprvé představen Ballmerem a Grantem (1929) [3] a získal popularitu poté, co byl použit v článku Stewarta (1963) [4] . Zhruba od počátku 60. let 20. století se v odborné literatuře aktivně diskutuje o syntaxi a sémantice řadových slovesných konstrukcí.

Podstata jevu

V lingvistice dosud neexistuje obecně přijímaná definice sériových slovesných konstrukcí a neexistuje konsenzus o hranicích jevu označovaného tímto pojmem. Obecné typologické práce na sériových konstrukcích ve skutečnosti uvažují o extrémně širokém spektru morfosyntaktických jevů; celkem byly za posledních pět desetiletí napsány stovky studií, jejichž autoři často nabízejí vlastní výklad hranic této třídy syntaktických konstrukcí.

Nejčastěji výzkumníci rozlišují následující vlastnosti sériových slovesných konstrukcí:

Pro ilustraci těchto funkcí uvádíme níže několik příkladů ze západoafrických jazyků :

( Baule , rodina Kwa) [7]

ɔ̀-à-fà i swă n A-kle mĩ
he-ant - vzít jeho Dům def mravenčí show ke mě

Ukázal mi svůj dům.

( Akan , dialekt Fante, rodina Kwa) [8]

ama tɔ-ɔ m-paboa kyɛ-ɛ fiifi
ama koupit - pst pl -boty darovat - pst fifi

Ama koupila boty pro Fifi.

( Igbo , rodina Benue-Kongo) [9]

Ó tì-wà-rà Etere A
on hit-smash.open- tense talíř def

Rozbil talíř na kousíčky.

Klasifikace

Sériové slovesné konstrukce mají poměrně širokou distribuční oblast: tento fenomén lze nalézt v jazycích západní Afriky, jihovýchodní Asie, Oceánie a Nové Guineje, stejně jako v kreolských jazycích - tedy v jazycích z různých rodiny a s různými gramatickými strukturami. V tomto ohledu může mít sériová konstrukce v určitém jazyce speciální interní a externí zařízení.

V současné době lingvisté rozlišují několik typů sériových slovesných konstrukcí, které se liší sémanticko-kompozičním a morfosyntaktickým uspořádáním.

Sémanticko-kompoziční organizace

Z hlediska sémanticko-kompozičních vlastností se rozlišují dva typy řadových slovesných konstrukcí: symetrické a asymetrické [10] .

Asymetrická sériová konstrukce zahrnuje dvě slovesa [ 11] , z nichž jedno patří do poměrně široké, neomezené třídy, druhé patří do sémanticky / gramaticky omezené (nebo uzavřené) třídy. Asymetrické konstrukce označují jeden děj popsaný slovesem z neomezené třídy; sloveso z uzavřené třídy modifikuje svůj význam - nejčastěji je to sloveso pohybu nebo polohy v prostoru, vyjadřující směr nebo dodávající celé struktuře další aspektově-časové charakteristiky.

Příkladem asymetrické sériové konstrukce je následující věta z kantonského dialektu jazyka Yue , ve které druhé sloveso ‚come‘ upřesňuje význam sériové konstrukce ve směru – ‚take come‘ znamená ‚přinést‘ [12] :

lei 5 lo 2 di 1 saam 1 ležet 4
vy vzít pl oblečení Přijít
Přineste nějaké oblečení.

Všechny komponenty symetrických sériových konstrukcí patří do neomezených sémantických/gramatických tříd. Na rozdíl od asymetrických návrhů je pořadí komponent v symetrických designech ikonické a typicky odráží časovou posloupnost dílčích událostí. Symetrické slovesné konstrukce bývají lexikalizované a idiomatizované.

Níže je uveden příklad symetrické konstrukce z jazyka Alamblak ( rodina Sepik-Ramu ) [13] :

miyt rytmus muh-hambray-an-m
dřevo hmyz stoupání- hledání- 1sg - 3pl
Vylezl jsem na strom a hledal hmyz.

Rozlišení symetrických a asymetrických typů sémanticko-kompozičního uspořádání je relevantní nejen pro sériové, ale i pro další typy verbálních konstrukcí, jako jsou např. konvertibilní konstrukce v jazyce Volamo [ 14] .

Morfosyntaktická organizace

Počet slov v konstrukci

Konstrukce sériového slovesa se může skládat z jednoho slova nebo několika slov .

Příkladem konstrukce dvou nezávislých slovních tvarů (gramatických slov), z nichž každý může fungovat jako nezávislý predikát, je následující věta z jazyka Taba ( austronéská rodina ) [15] :

n=baby welik n=mot dělat
3sg = kousnutí prase 3sg = zemřít nemovitý
Ukousl prase k smrti.

Komponenty sériové konstrukce mohou také tvořit jeden tvar slova, jako v příkladu níže z jazyka Igbo [16] :

Ó tì-gbu-rù probudil se ahhu
3sg hit-kill- tense člověk že
Ubil toho muže k smrti.

Je třeba poznamenat, že mezi africkými lingvisty je tendence uznávat jako sériové konstrukce pouze ty, které se skládají ze dvou a více slov [17] . Konstrukce z jednoho slova se zároveň nacházejí v jazycích tarian , lakota , olutek a dalších jazycích a jsou dostatečně podrobně popsány v řadě lingvistických prací [18] [19] .

Gramatika

U sériových slovesných konstrukcí skládajících se z několika gramatických slov se rozlišují dva morfosyntaktické typy.

První typ se vyznačuje shodným (mnohem méně často - odlišným), smysluplným ohýbáním a absencí indikátoru syntaktického spojení.

( Akan ) [20]
Araba tɔ-ɔ jméno kyew-w
Araba koupit -pst Ryba smažit- pst
Araba koupila rybu a usmažila ji.

V konstrukcích druhého typu (pro které A. B. Shluinsky navrhl název „papuánský“ [21] ) nese jedno sloveso všechny gramatické charakteristiky, zatímco ostatní nejsou morfologicky označeny a působí jako čistý kmen.

(Kalam, trans-nová guinejská rodina ) [22]
b po tb lak-sp-ay
mužský dřevo střih split- prs.prog -3pl
Muži řežou klády.

Serializace v ruštině

D. Weiss [23] [24] [25] [26] a někteří další badatelé se domnívají, že fenomén verbální serializace lze nalézt i v materiálu ruského jazyka. V tomto případě se bavíme o takových konstrukcích jako: Seděl jsem tu nějak vzpomínat ...; pojďme do kina pojďme ; vesničané přišli stát a dívat se [27] , atd.

Slovesa v takových konstrukcích, které Weiss nazývá „double“, se vyznačují následující sadou vlastností:

  • morfologická jednotnost v reprezentaci (buď konečné formy nebo infinitivy ) a v kategoriích osoby , čísla , rodu , nálady a hlasu (nikoli však aspekt a čas );
  • společné syntaktické valence (společný předmět a možnost společných druhých aktantů / sir konstant );
  • zákaz opakování služebních morfémů ( šel bych hledat , na rozdíl od stejnorodých predikátů bych šel , koukal [bych] );
  • možnost přeskupování sloves bez narušení významu ( Sedni si, řekni mi! = Řekni mi, sedni! ).

Hlavním důvodem, proč ruské konstrukce s „dvojitými slovesy“ nejsou moderními badateli systematicky považovány za sériové, není zjevně ani tak jejich nekonzistence s některým z rysů charakteristických pro „klasické“ konstrukce známé lingvistům, ale skutečnost, že tato ruská příklady patří do periferní vrstvy jazykového arzenálu, zatímco příklady z jihovýchodní Asie nebo západní Afriky patří k hlavním nominačním prostředkům.

Kritika

Neexistence přesných hranic třídy sériových slovesných konstrukcí a jejich podobnost s jinými typy syntaktických konstrukcí [28] přiměla řadu lingvistů pochybovat o vhodnosti použití tohoto termínu [29] [30] [31] . Jak poznamenává A. Aikhenwald [32] ,

Potíže, které vyvstávají při pokusu definovat konstrukci sériového slovesa, vedly některé badatele k popření samotné existence a interlingválního významu tohoto fenoménu. <…>

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Potíže, které vyvstávají s ohledem na definici toho, co SVC [sériová slovesná konstrukce] je a co není, vedly některé učence k popírání samotné existence a mezijazykové důležitosti tohoto fenoménu. <…>

Nicméně na počátku 21. století se většina autorů přiklání k uznání platnosti vyzdvihování sériové slovesné konstrukce jako samostatného jazykového jevu. V současné době pokračují práce na studiu typologických vlastností a povahy fungování různých sériových slovesných konstrukcí v jazycích světa.

Poznámky

  1. ↑ Christaller, JG Gramatika jazyků Asante a Fante nazývaná Tshi (Chwe, Twi). — Basilej: Basilejská evangelická misijní společnost, 1875.
  2. ↑ 12 Westermann , 1907 .
  3. ↑ Balmer, WT, Grant, FCF Gramatika jazyka Fante-Akan. — Londýn: Atlantis Press, 1929.
  4. ↑ Stewart, JM Některá omezení objektů v Twi // Journal of African Languages. - 1963. - č. 2 . - S. 145-149.
  5. ↑ Shluinsky, 2010 , str. 418.
  6. ↑ Aikhenvald & Dixon, 2005 , s. jeden.
  7. ↑ Creissels, D. Typologie // Heine, B., Nurse, D. (eds.). Africké jazyky. Úvod. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - S. 240. - ISBN 978-0-5216-6629-9 .
  8. ↑ Osam, E.K. Úvod do verbálního a multiverbálního systému Akana // Beermann, D., Hellan, L. (eds.). The Proceedings of TROSS - Trondheim Summer School: Multi-verb-Constructions. - Trondheim: Norwegian University of Science and Technology, 2003. - S. 240.
  9. ↑ Lord, C. Igbo slovesné sloučeniny a lexikon // Studie z africké lingvistiky. - 1975. - č. 6 . — str. 27.
  10. ↑ Aikhenvald & Dixon, 2005 , s. 21–37.
  11. ↑ Pro jednoduchost a pohodlí jsou dále popsány konstrukce sestávající ze dvou sloves; stejná zobecnění platí pro struktury se třemi nebo více komponentami.
  12. ↑ Aikhenvald & Dixon, 2005 , s. 76.
  13. ↑ Bruce, L. Serialization: from syntax to lexicon // Studies in Language. - 1988. - č. 12 .
  14. ↑ Aikhenvald & Dixon, 2005 , s. 37.
  15. ↑ Bowden, J. Taba: popis jazyka jižní Halmahery. - Canberra: Pacific Linguistics, 2001. - ISBN 978-0-8588-3517-7 .
  16. ↑ Foley & Olson, 1985 , s. 19.
  17. ↑ Aikhenvald & Dixon, 2005 , s. 56.
  18. ↑ Aikhenvald & Dixon, 2005 .
  19. ↑ Foley & Olson, 1985 .
  20. ↑ Osam, EK Od řadových sloves k předložkám a cesta mezi // Sprachtypologie und Universalienvorschung. - 1994. - Sv. 47, č. 1 . — str. 17.
  21. ↑ Shluinsky A. B. K typologii morfosyntaktických technik „spojování událostí dohromady“  : Proceedings of the Conf. / 2. tematická konference "Typologie morfosyntaktických parametrů", Moskva, Moskevská státní univerzita pojmenovaná po. M.A. Sholokhov, 14.–16. listopadu 2012. Archivováno z originálu 4. března 2016.
  22. ↑ Lane, J. Kalam řadové slovesné konstrukce. - Canberra: Pacific Linguistics, 2007.
  23. ↑ Weiss, D. Ruská zdvojená slovesa: kdo je pán a kdo sluha? // Slovo v textu a slovníku: So. články k 70. výročí Yu.D. Apresyan. - M. , 2000. - S. 356–378 .
  24. ↑ Weiss, D. Ruská zdvojená slovesa a jejich korespondence v ugrofinských jazycích // Ruský jazyk ve vědeckém pokrytí. - 2003. - č. 2 (6) . — s. 37–59 .
  25. ↑ Weiss, D. Časová korelace binárních dokonavých sloves // Dynamické modely: Word. Věta. Text: So. Umění. na počest E. V. Paducheva. - M . : Jazyky slovanských kultur, 2008. - S. 154-176 .
  26. ↑ Weiss, D. Serializace sloves v severovýchodní Evropě: Případ ruštiny a jejích ugrofinských sousedů // Wiemer, B. et al.(eds.) Grammatical Replication and Borrowability in Language Contact. - Berlín, 2012. - S. 611-646. — ISBN 978-3-11-027197-3 .
  27. ↑ Citace z příběhu A. Solženicyna " Matryonin Dvor ".
  28. ↑ Problematický je zejména stav některých infinitivních a zobrazovacích konstrukcí v řadě jazyků a také mnoha na sebe navazujících a převoditelných konstrukcí.
  29. ↑ Law, P., Veenstra T. O čem mluvíme, když mluvíme o řadových slovesech? // Pracovní dokumenty z lingvistiky z Ohio State University. - 1990. - Sv. 39.—Str. 1—13.
  30. ↑ Zwicky, A.M. O struktuře sériových slovesných konstrukcí // Lingvistická analýza. - 1992. - č. 22 . - S. 185-217.
  31. ↑ Plungyan, 1988 .
  32. ↑ Aikhenvald & Dixon, 2005 , s. 60.

Literatura

  • Aikhenvald, A.Y., Dixon, R.M.W. (eds.). Konstrukce sériových sloves: Mezilingvistická typologie. - Oxford: Oxford University Press, 2005. - ISBN 978-0-19-927915-9 .
  • Baker, MC Sdílení a projekce objektů v sériových slovesných konstrukcích // Lingvistický dotaz. - 1989. - č. 20 . - S. 513-553.
  • Foley, WA, Olson, M. Klauzule a serializace sloves // Nichols J., Woodbury AC (eds.). Gramatika uvnitř a vně věty. - Cambridge: Cambridge University Press, 1985. - S. 17-60. - ISBN 978-0-5212-6617-8 .
  • Lord, C. Historická změna v konstrukcích řadových sloves. - Amsterdam: John Benjamins, 1993. - ISBN 978-9-0272-2913-7 .
  • Sebba, M. Syntax sériových sloves: vyšetřování serializace v Sranan a dalších jazycích. - Amsterdam: John Benjamins, 1987. - ISBN 978-9-0272-5222-7 .
  • Stewart, O.T. Parametr konstrukce sériového slovesa. - New York and London: Garland Publishing, 2001. - ISBN 978-0-8153-4043-0 .
  • Plungyan, V. A. Verbální serializace jako lexikální fenomén // Gromova, N. V. (ed.). Lexikologie a slovotvorba afrických jazyků. - M. : Vydavatelství Moskevské univerzity, 1988.

Odkazy