Solitární plicní uzel

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 16. listopadu 2013; kontroly vyžadují 8 úprav .
Solitární plicní uzel
Rentgen hrudníku ukazující solitární plicní uzlík v horním laloku levé plíce.
Typ studia Radiografie, počítačová tomografie, pozitronová emisní tomografie
Obor studia Hrudní koš

Solitární plicní uzel ( jediná periferní léze ) – v radiologii periferní léze v plicní tkáni o velikosti menší než 3 cm. Může jít o náhodný nález na 0,2 % rentgenových snímků hrudníku [1] a asi 1 % počítačových tomogramů [2 ] .

Častěji je solitární plicní uzel benigní novotvar ( hamartom , granulom ), ale ve 20 % případů je způsoben maligním nádorem [2] , zejména u starších pacientů a kuřáků. Naopak 10–20 % pacientů s karcinomem plic má tento příznak [2] . K vyloučení rakoviny je tedy nutná další radiologická a intervenční diagnostika s možnou resekcí plic . Prognóza závisí na patologii způsobující symptom.

Definice

Solitární plicní noduly by měly být odlišeny od infiltrátů, větších tumorů nebo mas s dalšími přidruženými radiologickými nálezy. Solitární plicní uzel je solitární periferní léze, obklopená ze všech stran plicní tkání, o průměru menším než 3 cm, která není spojena s pneumonií , atelektázou nebo lymfadenopatií [3] [4] .

Důvody

Ne každý zaoblený periferní stín je osamoceným plicním uzlem a může být důsledkem projekce vrstvení kožních útvarů a struktur hrudní stěny ( zlomenina bradavky , konsolidovaná žebra ), snímač EKG.

Prioritou je vyloučení zhoubného novotvaru plic, včetně vzácných forem - primární plicní lymfom , karcinoid , solitární plicní metastázy (obvykle melanom , sarkom , rakovina varlat jsou nerozpoznané primární nádory ). Benigní nádory plic jsou častěji zastoupeny hamartomy a chondromy .

Z nenádorových onemocnění se nejčastěji zjišťuje granulomatózní zánětlivé ložisko např. tuberkulózní nebo mykotické povahy. Mezi další infekční procesy patří plicní absces , sférická pneumonie (včetně pneumocystis ), vzácně nokardióza nebo helmintiázy. Také periferní útvary nenádorové povahy mohou být způsobeny autoimunitním procesem ( revmatoidní artritida , Wegenerova granulomatóza ).

Dalšími příčinami solitárních plicních uzlin jsou arteriovenózní malformace , hematom , infarktová zóna, dále atrézie bronchu, sekvestrace, cizí těleso v bronchu nebo pleurální plát.

Prvotní hodnocení

K posouzení rizika a léčby pacienta je nezbytná anamnéza , fyzikální vyšetření a radiologické vyšetření . Nejčastěji takoví pacienti podstupují počítačovou tomografii .

Radiologické charakteristiky

Některé znaky pomáhají odlišit maligní periferní formaci od benigní. Zohledňuje se velikost formace: čím menší je, tím nižší je riziko malignity. Benigní nádory mají většinou jasné kontury, maligní nerovnoměrné, místy neostré okraje nebo laločnatou strukturu [4] . Pokud je ve formaci dutina, záleží na tloušťce jejích stěn: čím je stěna tenčí, tím je pravděpodobnější její benigní charakter a naopak (nejspolehlivější tloušťka stěny je menší než 4 mm nebo větší než 16 mm) [ 4] . U rakoviny plic je dutina v tloušťce ohniska způsobena nekrózou (rozpadem) nebo sekundární tvorbou abscesu. Pokud jsou vzduchové pruhy průdušek vizualizovány na pozadí ohniska (vzdušný bronchogram), mělo by být podezření na bronchioloalveolární rakovinu .

Často solitární plicní uzliny obsahují kalcifikace. Existují charakteristické vzory kalcifikace, například kalcifikace v hamartomu má vzhled „popcornu“ [1] . Solitární plicní uzliny s denzitometrickými hodnotami menšími než 15 HU na počítačové tomografii jsou s větší pravděpodobností benigní než ty s denzitometrickými hodnotami vyššími než 25 HU. Tuková tkáň ve struktuře hamartomu bude mít výrazně záporné hodnoty na Hounsfieldově stupnici.

Informativní je také rychlost růstu formace: příliš rychlý nebo příliš pomalý nárůst velikosti ohniska má zřídka maligní povahu, na rozdíl od zánětlivého procesu nebo vrozené anomálie [5] . Je tedy vhodné posoudit dynamiku velikosti útvaru ve srovnání s dostupnými předchozími studiemi. Takové posouzení je obtížnější při průměru útvaru menším než 1 cm. Navíc je prediktivní hodnota posouzení dynamiky stabilní formace, která existuje déle než dva roky, považována za nízkou a nespolehlivou [5] .

Klinické příznaky

Pro posouzení rizika malignity útvaru je třeba vzít v úvahu anamnestické rysy (kontakt s inhalačními karcinogeny , zánětlivá onemocnění dýchacího systému nebo maligní onemocnění v anamnéze). V přítomnosti klinického obrazu poškození dýchacího traktu (zejména hemoptýzy ) je pravděpodobnější maligní novotvar.

Taktika

Léčba pacientů se solitárním plicním uzlem je založena na počátečním posouzení rizika. Pokud je riziko malignity považováno za nízké, plánuje se dynamické CT pozorování ( počítačová tomografie ). Četnost kontrolních vyšetření závisí na zjištěném riziku malignity a velikosti léze [6] . Pokud je riziko malignity hodnoceno jako vysoké, doporučuje se chirurgický zákrok (při absenci kontraindikací).

Při průměrném riziku malignity se pokud možno provádí plánované PET vyšetření ( pozitronová emisní tomografie ). Přibližně 95 % pacientů s maligním novotvarem v plicích PET -obrázek odhaluje patologické změny v plicní tkáni; u 78 % pacientů s benigním novotvarem PET obraz neodhalí patologii [7] . Pozitronová emisní tomografie tedy spolehlivě detekuje zhoubné novotvary v plicích, v řadě dalších případů (například se zánětem, infekčním procesem) je však detekováno i patologické ložisko. S průměrem hmoty menším než 1 cm se PET nedoporučuje kvůli zvýšené možnosti falešně negativního výsledku [7] [8] [9] . Malignity mají většinou vysoký metabolismus, což se u PET projevuje vysokou spotřebou fluorodeoxyglukózy (FDG).

Pokud je při dynamickém CT pozorování podezření na maligní nádor, je nádor chirurgicky odstraněn ( torakotomií nebo videoasistovanou torakoskopickou operací) s následnou morfologickou verifikací.

V některých případech je možné morfologické ověření útvaru bronchoskopií nebo biopsií transtorakální jehlou pod CT kontrolou . Biopsie jehlou umožňuje získat pouze buněčný materiál pro cytologické hodnocení, neumožňuje zhodnotit histologickou strukturu tkáně. Biopsie může být komplikována plicním krvácením nebo pneumotoraxem , v některých, ale ne ve všech [10] případech vyžadujících drenáž pleurální dutiny.

Kromě CT a PET se k hodnocení solitárních plicních uzlů používá PET-CT (simultánní PET a CT sken s překrytím obrazu), MRI nebo jednofotonová emisní počítačová tomografie (SPECT) [11] .

Poznámky

  1. 1 2 Ost D., Fein AM, Feinsilver SH Klinická praxe. Solitary pulmonary nodule  (anglicky)  // N. Engl. J. Med.  : deník. - 2003. - Červen ( roč. 348 , č. 25 ). - str. 2535-2542 . - doi : 10.1056/NEJMcp012290 . — PMID 12815140 . Archivováno z originálu 25. dubna 2009.
  2. 1 2 3 Alzahouri K., Velten M., Arveux P., Woronoff-Lemsi MC, Jolly D., Guillemin F. Management SPN ve Francii. Cesty pro definitivní diagnózu solitárního plicního uzlu: multicentrická studie v 18 francouzských okresech  //  BMC Cancer : deník. - 2008. - Sv. 8 . — S. 93 . - doi : 10.1186/1471-2407-8-93 . — PMID 18402653 . Archivováno z originálu 24. března 2012.
  3. Tan BB, Flaherty KR, Kazerooni EA, Iannettoni MD Osamělý plicní uzel  (neopr.)  // Hrudník. - 2003. - Leden ( roč. 123 , č. 1 Suppl ). - S. 89S-96S . - doi : 10.1378/chest.123.1_suppl.89S . — PMID 12527568 . Archivováno z originálu 12. ledna 2013.
  4. 1 2 3 Winer-Muram HT Solitární plicní uzel  (nedefinováno)  // Radiologie. - 2006. - Duben ( roč. 239 , č. 1 ). - S. 34-49 . - doi : 10.1148/radiol.2391050343 . — PMID 16567482 .
  5. 1 2 Erasmus JJ, Connolly JE, McAdams HP, Roggli VL Solitární plicní noduly: Část I. Morfologické hodnocení pro odlišení benigních a maligních lézí  //  Radiographics : journal. - 2000. - Sv. 20 , č. 1 . - str. 43-58 . — PMID 10682770 .
  6. MacMahon H., Austin JH, Gamsu G. a kol. Pokyny pro léčbu malých plicních uzlů detekovaných na CT vyšetření: prohlášení Fleischnerovy společnosti  //  Radiology: journal. - 2005. - Listopad ( roč. 237 , č. 2 ). - S. 395-400 . - doi : 10.1148/radiol.2372041887 . — PMID 16244247 .
  7. 1 2 Gould MK, Maclean CC, Kuschner WG, Rydzak CE, Owens DK Přesnost pozitronové emisní tomografie pro diagnostiku plicních nodulů a masových lézí: metaanalýza  (anglicky)  // JAMA : journal. - 2001. - únor ( roč. 285 , č. 7 ). - S. 914-924 . doi : 10.1001 / jama.285.7.914 . — PMID 11180735 . Archivováno z originálu 25. dubna 2009.
  8. Khan A. ACR Kritéria vhodnosti pro solitární plicní uzlík  // J Am Coll  Radiol : deník. - 2007. - březen ( ročník 4 , č. 3 ). - S. 152-155 . - doi : 10.1016/j.jacr.2006.12.003 . — PMID 17412254 .
  9. Vansteenkiste JF, Stroobants SS PET sken u rakoviny plic: současná doporučení a inovace  // J  Thorac Oncol : deník. - 2006. - Leden ( roč. 1 , č. 1 ). - str. 71-3 . - doi : 10.1097/01243894-200601000-00014 . — PMID 17409830 .
  10. Erasmus JJ, McAdams HP, Connolly JE Solitární plicní uzliny: Část II. Hodnocení neurčitého uzlu  (anglicky)  // Radiographics: journal. - 2000. - Sv. 20 , č. 1 . - str. 59-66 . — PMID 10682771 .
  11. Cronin P., Dwamena BA, Kelly AM, Carlos RC Solitární plicní noduly: metaanalytické srovnání průřezových zobrazovacích modalit pro diagnostiku malignity  //  Radiologie: časopis. - 2008. - Sv. 246 , č.p. 3 . - str. 772-782 . - doi : 10.1148/radiol.2463062148 . — PMID 18235105 .