Sousedé (příběh)

Sousedé
Žánr příběh
Autor Anton Pavlovič Čechov
Původní jazyk ruština
datum psaní 1892
Datum prvního zveřejnění 1892
Logo Wikisource Text práce ve Wikisource

"Sousedé" - příběh ruského spisovatele A.P. Čechova , publikovaný v roce 1892 v časopise " Kniha týdne ".

Historie psaní a publikace

Materiály Čechovova zápisníku svědčí o tom, že spisovatel přemýšlel o zápletce příběhu během své zahraniční cesty na jaře 1891, během níž nepřestal pracovat na svých dílech. "Zkoušel jsem v kočáru chcací zařízení," poznamenává Čechov ve svém zápisníku den po odjezdu z Petrohradu . „Nic, je to napsané, i když je to špatné“ (18. března). 18. nebo 19. dubna na cestě z Nice do Paříže byl do sešitu zapsán záznam: „Tady za lesem, kde je dobrá trakce, jel s Vlasovem a zpíval „nemilovat – to znamená zničit mladý život." Tato epizoda, s některými změnami, byla zahrnuta do příběhu (a Vlasov se stal Vlasich); jeho role v zápletce je navíc významná – tato vzpomínka slouží jako emocionální zakončení hrdinových úvah o „volné lásce“.

Na podzim roku 1891 spisovatel, jak vyplývá z jeho dopisu A. S. Suvorinovi ze dne 16. října, pracoval na nejméně třech dílech najednou. Je pravděpodobné, že slova z jeho dopisu odkazují na „Sousedé“: „Ach, jaké spiknutí pro můj příběh! Kdyby měl snesitelnou náladu, tak by to začal 1. listopadu a skončil by 1. prosince. Listy pro pět.

Dne 7. ledna 1892 se Čechov setkal s I. L. Leontievem (Shcheglovem) s M. O. Menshikovem , tajemníkem redakce listu Nedělja , a slíbil mu, že v dubnu nebo květnu předloží tento příběh časopisu. Práce na něm se však zdržely. Menshikov po jednání se spisovatelem trval na tom, že příběh by měl být v redakci do 15. června. Možná právě tento důvod ovlivnil objem díla. Ozvěny, že příběh mohl být jiný, s podrobnějším začátkem a koncem, se nacházejí v dopise Leontievovi (Shcheglovovi) ze dne 24. října 1892: ten by se neměl tisknout: žádný začátek, žádný konec, ale nějaký ošuntělý střední.

Při přípravě sbírky Čechovových děl v roce 1894 došlo k výrazným změnám v textu příběhu ohledně hlavních postav. V časopisecké verzi tedy Vlasichovy liberální názory odsuzuje Pjotr ​​Michajlič mnohem přísněji: o Vlasichovi se říká, že „strašně zaostával ve svých představách“. Zatímco text z roku 1894 říká, že Vlassich má také „dobré, poctivé myšlenky“, které se samy o sobě nezapřou, důraz se však přesouvá na formu jejich vyjádření, na samotnou Vlassichovu osobnost: tyto myšlenky „dokáže vyjádřit tak že se zdají banální a zaostalé. Ve stejném duchu byla provedena řada dalších změn. V textu z roku 1894 došlo k oslabení sebeponížení hlavního hrdiny – byly odstraněny dva velké kusy textu, kde Petr Michajlovič odsuzuje nerozhodnost při obhajobě svých myšlenek. Ve vydání A.F. Marxe bylo také vyloučeno hrdinovo uvažování o jeho „měkkém, líném srdci“ [1] .

Recenze kritiků

13. srpna 1892 vyšel v tiflisském časopise „New Review“ článek G. M. Tumanova s ​​názvem „Nové trendy v ruské žurnalistice“ , ve kterém se „Sousedé“ podrobně zabývali v souvislosti s polemikou kolem článků A. L. Volyňského. v „ Severním poslu “. Tumanov napsal, že ve vztahu ke spisovatelům šedesátých let má Čechov „nepochybně větší pravdu“, když je „obviňuje z neznalosti života a unášení nepraktickými nápady“ než Volyňského, který jim vyčítá „horlivý realismus“. Ale ve ztvárnění šedesátých let Vlasicha "Čechov neodolal objektivnímu obrazu <...> a pustil se do satiry." Podle Tumanova „autor měl příliš velkou touhu vykreslit svého hrdinu, který měl rád Pisareva a Dobroljubova, jako ubohého a zbytečného hlupáka, a jeho umělecký talent ho v tomto případě změnil natolik, že místo živého a pravdivého typu , dostal ošklivou karikaturu“ . Kritický článek končil výtkami, že „moment pro odhalení představitelů 60. let. vybráno špatně. Téměř přežili svou dobu, nepoužívají žádné sféry jakéhokoli vlivu“ [2] .

Ke sbírce „Příběhy a příběhy“, kde byly umístěny „Sousedé“, napsal I. E. Repin Čechovovi 13. února 1895: „...když jsem otevřel vaši knihu, nemohl jsem se od ní již odtrhnout: už jsem byl smutný dokončení posledního příběhu, poslední stránka. Tyto příběhy plné života, plné hlubokých smysluplných příběhů skončily; postavy jako živé mi procházejí představivostí <...> A škoda těch „Sousedů“. Ano, všichni tito lidé se mi z nějakého důvodu stali blízcí…“ [3] .

S. A. Andreevsky v „Neighbours“ spolu s „Volodya big and Volodya small“ viděl díla, která „v nových, jemných variacích ovlivňují milostné záležitosti“ [4] .

V. Albov se domníval, že příběh koreluje s jedním z nejdůležitějších témat Čechovovy tvorby – problémem nestability „ideální stránky lidského života“. „Jak rychle a jak beze zbytku všechny tyto vznešené, ušlechtilé pudy hynou, hynou uprostřed okolní temnoty, zvířecích zájmů, každodenní vulgárnosti <...> A jak často je člověk bezmocný vyvolat v sobě nějakou ušlechtilou impuls, nějaký úžasný pocit, "Trouble", "Sousedi"), jak bezmocný je udržet, natož vynutit" [5] .

Poznámky

  1. ↑ ÚNO: Dolotová et al. Poznámky: Čechov. PSS. T. 8. - 1977 (text) . feb-web.ru. Staženo: 3. srpna 2017.
  2. ↑ Nová recenze. — Č. 2969.
  3. ↑ Repin I. E. Dopisy spisovatelům a literárním osobnostem: 1880-1929. - M. , 1950. - S. 122.
  4. ↑ Nová kniha Čechovových příběhů // Nový čas. - 1895. - Č. 6784. - 17. ledna.
  5. ↑ Albov V. Dva momenty pro vývoj díla Antona Pavloviče Čechova: Kritická esej // Svět Boha. - 1903. - č. 1. - S. 101.